§ 4. Хто був правий, а хто неправий?

У даній полеміці захист філософії Маркса важила небагато, так як висловлювання Бернштейна у згаданому питанні були банальними і просто непрофесійними. Найбільше обурення викликав його теза про те, що існує можливість поступового поліпшення капіталізму в соціалістичному напрямі, з опорою на союз пролетаріату з селянством і дрібною буржуазією. Плеханов писав, що заперечення марксистського принципу - положення робочого класу при капіталізмі безнадійно - означає, що соціалізм втрачає роль обгрунтування майбутньої революції і стає програмою законодавчих реформ. Каутський доводив: якби Бернштейн був прав, соціалізм втратив би сенс свого існування. Лабріола обурювався тим, що один з лідерів соціалізму перейшов на позиції ліберальної буржуазії. Роза Люксембург теж кипіла праведним гнівом: соціалізм просто не потрібен, якщо капіталізм володіє засобами пристосування, що дозволяють уникнути криз надвиробництва.

Звичайно, зараз, на схилі XX в., Можна сказати, що подібного типу аргументи критиків Бернштейна були чисто ідеологічними і висловлювали лише побоювання в тому, що класичний революційний марксизм перестав би існувати, якщо б їх опонент виявився прав. Однак більшість критиків намагалися виявити і хибність посилок первинного ревізіонізму. Каутський, Бебель і Роза Люксембург захищали традиційну теорію концентрації, причому, як це зазвичай буває, виявилося, що зміст поняття «концентрація» розуміється ними по-різному. Бернштейн не заперечував, що набирає сили процес інтеграції капіталів, завдяки чому кількість великих промислових підприємств та їх частка у виробництві зростає. Але оскаржував тенденцію зосередження все більшої маси капіталу в руках все меншої кількості людей, експропріює дрібну власність. Не погоджувався з тим, що число капіталістів падає, оскільки маса акціонерного капіталу зростає.

Роза Люксембург, навпаки, стверджує, що система акцій є засіб концентрації, а не деконцентрації капіталу. У цьому вона була права, хоча предмет спору нею підмінявся. Всі ортодокси вважали, що теза про класову поляризації і поступове зникнення буржуазії не може бути поставлений під сумнів без руйнування всієї марксистської доктрини. У результаті все більш широке поширення системи продажу дрібних акцій вони розглядали як спосіб вилучення дрібних заощаджень населення великим капіталом, який не має ніякого значення з точки зору класового поділу суспільства. Жорес звинувачував Бернштейна в тому, що соціалістичний рух втратить своє класове обличчя і розчиниться в звичайному радикалізмі, якщо прийме його теорію.

Роза Люксембург найбільш чітко сформулювала суть полеміки: якщо припустити, що реформи можуть поліпшити капіталізм - у вигляді поступової ліквідації наслідків анархії виробництва і зростання рівня життя робітничого класу, - то немає ніякого сенсу і в соціалістичній революції. Але таке поліпшення, на її думку, просто неможливо, бо анархія і кризи належать до природи капіталізму, а гноблення робітників визначається самим фактом продажу робочої сили. І воно не може бути ні пом'якшено, ні ліквідовано без експропріації капіталістів, яка може здійснитися тільки за допомогою революційного захоплення влади. Адже між будь реформою і революцією - якісна відмінність!

Проте вплив цієї критики на зростання ревізіоністських ідей в німецькій соціал-демократії було незначно, оскільки реформізм став прихованої ідеологією значної більшості вождів робітничого руху в Німеччині задовго до Бернштейна. Як правило, ці люди мало цікавилися теоретичної стороною спору та не надавали великого значення ревізії партійної доктрини. Вона не заважала, хоча і не допомагала, практиці повсякденної політичної боротьби, спілок та реформ. І тому могла існувати протягом необмеженого періоду часу як риторичне орнамент. Проте після того, як Бернштейн висловив свою головну ідею, вона була прийнята без особливого опору з боку практичних працівників робочого руху.

Революційна ідея їх цікавила менше, ніж партійну інтелігенцію. Зрозуміло, для вождів типу Бебеля або Каутського, які керували організаційною роботою партії і постачали її доктриною, виступ Бернштейна здавалося підривом революційної віри. З точки зору вождів, партія виглядала як реальне втілення своєї програми, не тільки в практичній, а й в теоретичній частині. Тому вождям вдалося отримати підтримку більшості для своїх антіревізіоністскіх резолюцій. Однак ця підтримка витікала не з революційного духу широких мас, а з їхньої байдужості до революційної теорії, освяченої традицією, але не має для них великого значення.

Ленін, природно, не міг залишитися осторонь від критики Бернштейна. Він охарактеризував ревізіонізм як ідеологію, яка відображатиме інтереси робочої аристократії, якій буржуазія дає можливість брати участь у своїх дивідендах. Це визначення на довгі роки стало загальнообов'язкової догмою. Якщо до неї ставитися всерйоз, то слід було б припустити, що лише привілейована частина робочого класу схильна до реформізму і ревізіонізму, а більшість пронизане революційним ентузіазмом. Насправді практичний ревізіонізм був справою профспілок - найбільш безпосередній і масової організації пролетаріату. На рубежі XIX-XX ст. профспілки ще не мали своєї бюрократії, яка виникла пізніше і на яку зазвичай звалювали вину як на джерело опортунізму і ревізіонізму.

Треба відзначити, що до початку XX в. німецький робітничий клас мав уже тривалий період зростання реальної заробітної плати, соціальних гарантій і скорочений робочий день. Існувала також потужна політична організація пролетаріату, сила якої постійно зростала. Правда, рейхстаг поки небагато значив у політичному житті, а в Пруссії ще не було загального виборчого права. Однак вибори і пов'язана з ними політична мобілізація робітників відкривали перспективи успішної боротьби за республіку і навіть взяття влади в руки пролетаріату. Тому реальний досвід робітничого класу суперечив теорії, за якою його положення безнадійно і жодним чином не може бути покращено в рамках капіталізму. Те ж саме можна сказати про Росію початку XX в. Тут ревізіонізм з'явився тоді, коли соціал-демократія з жменьки інтелігентів перетворилася в широке політичний рух.

Таким чином, історія появи і розвитку практичного ревізіонізму ставить під питання один з елементів марксистської доктрини: про існування природного революційного духу робітничого класу, що випливає з його положення продавця своєї робочої сили і жертви неминучого відчуження, властивого капіталізму . Іншими словами, теоретичний ревізіонізм був спробою побачити нові явища в соціально-економічному і політичному житті капіталізму і поставити віру в революційну місію пролетаріату в залежність від реальних фактів, а не успадкованих догм. Ревізіонізм поступово звільняв марксистську доктрину від героїчного пафосу «останнього і рішучого бою», який принесе загальне звільнення і закладе передумови переходу від передісторії до дійсної історії.

Так були закладені ідейні основи нової соціал-демократії, подальший розвиток якої лише в мінімальному ступені пов'язано з марксистською доктриною, особливо в її ленінсько-сталінської інтерпретації. Безумовно, так зрозумілий соціалізм генетично пов'язаний з марксизмом, але цей генезис ставав усе менш істотним. По суті справи ревізіонізм спробував зв'язати класичний лібералізм з марксизмом, і ніяка лайка Леніна на адресу ревізіонізму не може скасувати того факту, що наприкінці XX в. догматична офіційна ідеологія змушена повертатися до ідей, відданим анафемі з політичного амвона.

Інформація, релевантна " § 4. Хто був правий, а хто неправий? "

1. 2. Класифікація способів захисту цивільних прав
   ктов, що носять ознаки самозахисту цивільних прав; заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав; заходи правоохоронного характеру, що застосовуються до порушників цивільних прав компетентними державними чи іншими
   
2. 37. Способи захисту прав на земельні ділянки.
   Прав на земельні ділянки 1. Держава Забезпечує громадянам та юридичним особам Рівні умови захисту прав власності на землю. 2. Власник земельної ділянки або землекорістувач может Вимагати Усунення будь-яких порушеннях его прав на землю, даже ЯКЩО ЦІ Порушення НЕ пов'язані з Позбавлення права володіння земельною ділянкою, и відшкодування Завдання збитків. 3. Захист прав громадян та юридичних
   
3. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ З ПРИДБАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ виключних прав і НОУ-ХАУ
   кторскіх і технологічних робіт. Договір на передачу науково-технічної продукції. Договір про передачу ноу-хау. Тема 39. Зобов'язання з договору комерційної концесії (франчайзингу) Поняття франчайзингу. Поняття і зміст договору комерційної концесії. Комерційна субконцесія. Обмеження прав сторін за договором комерційної концесії. Виконання і припинення
   
4. Глава 4. Здійснення цивільних прав, виконання обов'язків. Способи захисту цивільних прав
   прав, виконання обов'язків. Способи захисту цивільних
   
5. О. Обмеження прав патентовласника
   прав патентовласника, що мають загальний і спеціальний характер. У ст. 30 йдеться про обмеження загального характеру. До обмежень спеціального характеру стаття відносить використання патенту в державних цілях і обов'язкове ліцензування в певних випадках. Згадувана вище доктрина вичерпання патентних прав також часто є обмеженням в їх використанні
   
6. Реєстр корпоративних прав держави.
   Прав держави Фонд державного майна за участю других органів віконавчої власти формує та веде Реєстр корпоративних прав держави (п. 11 Порядку управління акціямі (частко), Які перебувають у державній власності, господарських товариств, створеня за участю Фонду державного майна). Реєстр корпоративних прав держави є автоматизоване інформаційно-довідковою системою збірання та
   
7. § 2. Виникнення та Припинення корпоративних прав
   права могут вінікаті у особини внаслідок: 1) Заснування (участі в заснуванні) господарської організації (первинний способ набуття корпоративних прав); 2) набуття особою Вже існуючіх корпоративних прав на підставі Вчинення правочинів, спадкування (Правонаступництво), решение суду ТОЩО (похідній способ набуття корпоративних прав). Право власності на Акції вінікає в акціонера з моменту зарахування
   
8. М. Цивільно-правовий захист авторських прав
   правами і 2) що це право порушено. Далі він повинен обгрунтувати свою вимогу судової заборони на неправомірне використання його прав та / або вимога відшкодування заподіяної йому шкоди. Під способами захисту авторських прав розуміються закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених
   
9. 11. Вільне використання об'єктів суміжних прав
   ктов останніх виключно з метою навчання, наукового дослідження або цитування, в особистих цілях, а також включення в огляд про поточні події невеликих уривків з виконань, постановок, фонограм і передач. За умови вільного використання виплата винагороди потрібно тільки при цитуванні в інформаційних цілях організацією мовлення фонограми, опублікованої в комерційних
   
10. 1. Поняття принципів здійснення прав і виконання обов'язків
      правового регулювання учасники цивільних правовідносин вільно, на свій розсуд здійснюють суб'єктивні цивільні права. Але свобода розсуду суб'єкта при цьому не безмежна. Вона має межі, окреслені конкретними нормами і системою правових принципів. Під принципами здійснення прав і виконання обов'язків розуміються закріплені в нормах цивільного права керівні
    
11. 3. Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності
      правах даній вимозі Угоди ТРІПС відповідає, так як термін охорони прав виробників, так само як і інших власників суміжних прав, становить 50 років
    
12. ГРИБАНОВ В.П. . ЗДІЙСНЕННЯ І ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ / Вид. 2-е, стереотип. - М.: "Статут",. - 411 с. (Класика російської цивілістики)., 2001
      прав; методології виявлення ознак зловживання правом; класифікації та системного аналізу примусових заходів захисту суб'єктивних цивільних прав. У книзі публікуються також монографічні дослідження, що стосуються інститутів права власності та правонаступництва. Опубліковані роботи, безперечно, відносяться до класичної спадщини російської
    
13. Література
      прав людини та основних свобод і додаткові протоколи. М.: Норма, 1996. Законодавчі акти про громадянство. Т. 1-4. М.: Терра, 1993. Абашидзе А.Х. Захист прав меншин з міжнародного та внутрішнього законодавства. М.: Права людини, 1996. Баглай М.В. Дорога до свободи. М.: МО, 1994. Бойцова В.В. Служба захисту прав людини і громадянина. Світовий досвід. М.: Изд-во БЕК, 1996.
    
14. 37. Захист прав і законних інтересів громадян.
      Кторов, що забезпечують необхідні умови поваги всіх основних прав і свобод людини, які є похідними від його гідності. Основні підсистеми механізму соціально-правового забезпечення прав і свобод людини: - механізм реалізації; - механізм охорони; - механізм захисту. Механізм реалізації прав людини включає заходи, здатні створити умови для реалізації прав і свобод людини. Механізм
    
15. § 1. Поняття захисту цивільних прав
      ктов, встановлення обов'язків і т. п., так і відновлення порушених або оскарженого прав та інтересів. Поряд з таким широким розумінням охорони в науці і в законодавстві використовується і поняття охорони у вузькому сенсі слова. У цьому випадку в нього включаються лише ті передбачені законом заходи, які спрямовані на відновлення або визнання цивільних прав і захист інтересів при їх
    
16. 1. Види договорів про використання виключних прав і ноу-хау
      ктов та передачі прав на їх використання, а інші - тільки частково. До перших належать авторські договори, договори про передачу суміжних прав, патентно-ліцензійні договори і договори про використання прав на засоби індивідуалізації товарів та їх виробників. Значною мірою до цієї групи примикають договір комерційної концесії (договір франчайзингу) і договір довірчого
    
17. ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ об'єктів ПРАВА ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ
      прав на винаходи и Корисні МОДЕЛІ »від 15 грудня 1993 р. (У н.р. від 01.06.2000), гол. 39 ЦК України, ст. 156 ГК Промислові зразки Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 р., Гл. 39 ЦК України, ст. 156 ГК Селекційні Досягнення (сорти рослин та породи тварин) Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» від 21 квітня 1994 р. (У н.р. від 17 січня 2002 р., Закон