Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу ( контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКриміналістика → 
« Попередня Наступна »
Біленчук П.Д., Дубовий О.П., Тимошенко П.Ю., Салтевський М.В.. Криміналістика.:Підручник. Київ: Національна академія внутрішніх справ України,1997. - 232 с., 1997 - перейти до змісту підручника

Лабораторія судово-хімічних та фізичних досліджень


займається виконанням експертиз матеріалів, речовин та виробів (метали, сплави, скло, полімери, кераміка, нафтопродукти, рідини, що вміщують спірт, фармакологічні препарати). Виконуються матеріалознавчі дослідження, що дозволяють за мікро- та макро частками з місця події встановлювати загальне джерело походження, як наприклад, маючи шматочок фарного скла з'ясувати вид фарного розсіювача, а інколи і транспортного засобу.
В лабораторії підготовлена низка наукових праць з теорії і практики судово-хімічної експертизи, скажімо, В. А. Чубенко розробив методику макрокристалооптичного дослідження речових доказів і методику визначення класу, виду і роду фармакологічних препаратів. Розробляється нова методика комплексного дослідження на рівні мікротрасології різних нашарувань мікрочасток на тканини одягу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Лабораторія судово-хімічних та фізичних досліджень"
  1. § 3. Експертні та криміналістичні установи в Україні
    лабораторія були організовані ще в 1914 р.). Ці установи були створені з метою провадження різних науково-технічних досліджень за судовими справами. Київський кабінет очолював С. М. Потапов, а згодом В. І. Фаворський. Першим директором обласного кабінету в Харкові був талановитий судовий медик і криміналіст М. С. Бокаріус, а після смерті цей заклад очолив його син М. М. Бокаріус. Для виконання
  2. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса
    лабораторій, відділ теорії судової експертизи і три відділення: Донецьке, Дніпропетровське та Кримське у м.
  3. § 2. Початковий етап розслідування ЕКОЛОГІЧНИХ ЗЛОЧИНІВ
    лабораторіями; 10) документи річних, морських, повітряних суден, плавзасобів (платформ та інших конструкцій), що містять відомості про скидання забруднюючих море речовин, відходів та матеріалів. Загальним напрямом допиту незалежно від особи, яку допитують, є встановлення факту забруднення вод або атмосферного повітря, причин та обставин такого забруднення, його наслідків, осіб, які відповідають
  4. § 3. Зв'язок криміналістики з іншими науками
    судовою статистикою. До того ж вона має міцні зв'язки з багатьма природничими та суспільними науками, які не є правовими. Серед природничих наук живильним середовищем для криміналістики насамперед є фізика, хімія, біологія, кібернетика та інформатика, пізнання закономірностей яких є основою для розробки багатьох технічних, фізичних, хімічних та біологічних засобів і методик дослідження речових
  5. Одеська науково-дослідна лабораторія судових експертиз
    лабораторію (ОНДКЛ), а з 1964 р. в (ОНДЛСЕ) Одеську науково-дослідну лабораторію судових експертиз, керівником якої була Г. Ф. Маркова (1952-1975 рр.). Лабораторія відповідно виконувала такі самі функції, як і Київський та Харківський інститути для своєї південної зони України. В лабораторії починали свою наукову діяльність професори Є.В.Додин, І. В. Постика, доцент Є. М. Бершадський. Зараз
  6. Розділ II. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ РОЗВИТКУ І РЕФОРМУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
    судовою владами, найбільш наближена до забезпечення потреб людини і є тією владою, з якою особа має ті або інші контакти практично повсякденно, вимагає суттєвого удосконалення правового врегулювання всіх аспектів взаємовідносин особи з органами виконавчої влади. Слід визначити, що вирішення цього завдання ще не займає визначального місця у системі правового регулювання управлінських відносин.
  7. 14. Видатки державного бюджету.
    судова влада; 3) міжнародна діяльність; 4) фундаментальні дослідження і сприяння науково-технічному прогресу; 5) національна оборона;6). правоохоронна діяльність; 7) забезпечення безпеки держави . //. Суспільні та соціальні послуги. 1). освіта;2) охорона здоров'я; 3). соціальний захист та соціальне забезпечення;4) житлово-комунальне господарство; 5) культура та мистецтво;6) засоби масової
  8. 31. Класифікація видатків бюджету за функціональними ознаками.
    судова влада; 3) міжнародна діяльність; 4) фундаментальні дослідження і сприяння науково-технічному прогресу; 5) національна оборона; 6). правоохоронна діяльність; 7) забезпечення безпеки держави . //. Суспільні та соціальні послуги. До них відносяться послуги, що надаються суспільству і безпосередньо громадянам; 1). освіта; 2} охорона здоров'я; 3). соціальний захист та соціальне забезпечення; 4)
  9. 4. Нотаріальний процес і його стадії. (Місце нотаріату в системі правоохоронних органів)
    судових форм захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів, іноді вважають самостійним, але поєднують його з цивільним процесом. Про схожість нотаріального процесу з адміністративним процесом свідчить і кілька інших ознак: у нотаріальному процесі не вирішуються спірні питання; нотаріальні акти вчиняються на підставі фактів, в наявності яких нотаріуси можуть впевнитися безпосередньо на
  10. 52. Письмові докази, їх види.
    судове визнання певних фактів. За формою письмові докази поділяються на прості та нотаріально посвідчені, що мас значення для вирішення питання про допустимість засобів доказування у цивільних правочинах. За засобами і характером формування на оригінали та копії. Оригіналом с перший примірник документа, що має більшу вірогідність, оскільки відомості про факт закріплені у ньому безпосередньо