| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Лавров В. В. (Санкт-Петербург). Готи і Боспор в III в н. е.. |
||
|
. Сюжет про морські походи готовий з берегів Боспору Кіммерійського, хоча і привертав увагу дослідників, досі може вважатися недостатньо вивченим. Вчені, які займалися історією Боспорського царства III в. н. е.., пов'язували з готськими походами ті чи інші періоди дестабілізації в житті государства.259 У роботах, присвячених війнам союзу готських племен з Римом, Боспор розглядався лише як один з пунктів, звідки готи здійснювали морські походи на римські провінціі.260 Це питання не знайшов належного висвітлення в дослідженнях, присвячених історії поширення християнства у готов.261 Утвердилася ще наприкінці XIX в. періодизація подій III в. н. е.. (256, 257, 269 і 275 рр.. Н. Е..) Досі переходить з роботи в роботу без будь-якого критичного аналізу. Ця стаття представляє спробу реконструкції картини подій на Боспорі в третій чверті III в. н. е.. з метою уточнити їх хронологію, спираючись на свідчення письмовій традиції про готських війнах з Римом, а також на дані нумізматики, епіграфіки та археології. Згідно греко-римської наративної традиції, головним чином «Гетики» Йордану, малюється наступна картина готських пересувань в Скіфії. Готське плем'я на чолі з Філімер, вийшовши з Готіскандзи і прийшовши в Скіфію, в місцевості Ойум розділилося на дві частини (lord., Get., 27). Перша, на чолі з Філімер, вирушила на схід в область Меотиди, друга, як ми вважаємо, пішла в Подунав'ї. З походом останньої, ймовірно, можна пов'язати розповідь Дексіпп про початок «скіфської війни» і руйнуванні Істрії в 238 р. н. е.262 По Йордану, перший розселення готовий у скіфській землі було у Меотійського болота, друге - в Мезії, Фракії і Дакії, третій - знову в Скіфії, на Понтийском море (lord., Get. , 38). Аналогічне повідомлення знаходимо у Стефана Візантійського: «Готи - народ, що жив в області Меотиди, згодом вони переселилися в зовнішнє Фракію» (Steph. Byz., SV Гб-ttoi.-Пер. В. В. Латишева). Треба думати, що повідомлення Йордану про трьох місцях розселення готовий у Скіфії відноситься до остроготов, історії яких головним чином і присвячена «Гетика». На наш погляд, другий розселенню готовий у Подунав'ї відповідають дані античної письмової традиції про початок великомасштабної війни готовий з Римом в 248 р. н. е.., що закінчилася в 251 р. перемогою варварів при Абрітте. Таким чином, 248 р. н. е.. є свого роду terminus post quem перебування частини готовий у Меотиди. Очевидно, поява війська Філімер в районі Меотиди було приблизно синхронним приходу іншої частини готовий у Подунав'ї в другій половині 230-х років н. е.. У цьому зв'язку доречно згадати деякі події з історії Боспорського царства, і зокрема Танаїса. Під час лравленія Інінфімея (234-238 рр.. Н. Е..) В місті ведуться фортифікаційні роботи: будуються нові укріплення, упорядковуються старі. Дві написи, що свідчать про це, датовані 236 р. н. е.. (КБН 1249, 1250), дві інші - часом правління Інінфімея (КБН 1251, 1252). На оборонний характер цих заходів вказував В. Ф. Гайдукевич, пов'язуючи їх з підготовкою жителів Танаїса до відбиття варварського нападенія.263 У період з 238 по 242 р. н. е.. на Боспорі відсутня карбування монет, що, на думку Н. А. Фролової, було викликано дестабілізацією в житті держави, що стала наслідком ворожих вторженій.264 Зустріч варварів з досить сильним противником-Бос-Порськ царством - і відносна бідність далекій периферії античного світу, яким є Північно-Вистачає Причорномор'ї, ймовірно, послужили для готовий спонукальними мотивами, щоб відправитися на пошуки успіху в багаті дунайські провінції. Подальші події готської історії відбуваються вже у По-дунавье. Поряд з готами, в середині III в. н. е.. в Північному Причорномор'ї і Подунав'я з'являються й інші германські племена: астрінгі, тайфалов, гепідов і пр. Вдало закінчивши війну 248-251 рр.. н. е.. битвою при Абрітте, готи і згодом безупинно продовжували турбувати римські кордону. За свідченням Зосима, на початку 250-х років н. е.. складається племінний союз готовий, боранов, коропів і уругундов, що згадується автором «Нової історії» двічі (Zos., I, 27; 31). Так, під час правління Галла варвари стали спустошувати європейські міста, а потім перейшли до Азії. Але на початку 253 р. н. е.. готам завдав поразки Емілліан, відразу ж після цих, подій зайняв римський престол. Через чотири місяці він був повалений власними солдатами (Zos., I, 28-29). Другий раз цей союз племен згадується Зосима у зв'язку з морськими походами з берегів Боспору Кіммерійського, вжитими під час правління Валеріана і Галлієна (Zos., I, 31). Їх датами традиційно вважаються 255 або 256 рр.. н. е.. (Перший похід), і 257 р. н. е.. (Другий похід). Така датування була запропонована наприкінці XIX в. в роботах В. Г. Васильєвського і Б. Раппа-порту як можлива, 265 але згодом вона остаточно утвердилася як абсолютно достовірна й дотепер не піддавалася, сумніву. Схеми міркувань В. Г. Васильєвського і Б. Раппа-порту виглядають приблизно однаково. Картина описаних Зосима подій, на їх думку, представляється наступної. Валеріан вступає на престол в жовтні 253 р. н. е.. і, взявши собі в * співправителі сина Галлієна, відправляє останнього на облаштування справ у прирейнские області взимку 253-254 рр.. н. е.. У 254 або 255 рр.. н. е.., згідно з Б. Раппапорту, готи, борани, коропи і уругунди вторглися в іллірійські провінції та Італію, а в 255 або 256 рр.. н. е.. здійснили перший і в 257 р. н. е.. - Другий морський похід з берегів Боспора.266 В. Г. Василівський підкріплює свої побудови наступними фактами. Вказівка Зосима на відгук Сукессіана з Питиунта для облаштування справ в Антіохії, на його думку, припадає на 256 р. н. е.., так як у попередньому 255 р. н. е.. Антіохія піддалася нападу Шапура I, отже перший морський похід готовий припадає на 255 р., а другий - на 257 м. н. е.267 Необхідно розглянути, як описані Зосима події співвідносяться з іншими відомими фактами. За Зосиму (I, 30), Валеріан, вступивши на римський престол і розуміючи всю небезпеку, яку представляли варвари, що насувалися з усіх сто рон на імперію, бере собі в співправителі Галлієна. Останнього він залишає в Європі, а сам вирушає на Схід. Прибувши на Рейн взимку 253-254 рр.. н. е.., 268 Галлієн укладає перемир'я з найбільш впливовими німецькими племенами і всіляко перешкоджає іншим варварам переправлятися через Рейн (Zos., I, 30). Далі Зосим переходить до цікавлять нас морських походів з берегів Боспору. При цьому автор зауважує, що в той час, «коли такі справи були на Рейні», борани "готи, коропи і уругунди спочатку вчинили вторгнення до Італії і Ілліріду, а потім борани спробували переправитися в Азію« і легко влаштували це при посередництві жителів Боспору »(Zos., I, 31. - Пер. В. В. Латишева). Ніхто з дослідників не звернув увагу на вказівку Зосима про синхронність подій на Рейні вторгненню готовий і їх союзників спочатку до Італії і Ілліріду, а потім на босий * Порськ судах в Азію. За даними епіграфіки, що приводиться Б. Раппапортом, рейнські події датуються взимку 253 - 254гг. н.е.269 Під час першого морського походу, завдяки вмілим діям начальника пітіунтского гарнізону Сукессіана,. згодом відкликаного Валеріаном для облаштування справ в Антіохії, варварам було завдано поразки (Zos., I, 31-32). В. Г. Василівський відносив відгук воєнноначальника в AHTHOt хию до 256 р. н. е.., 270 проте подальші епіграфічні знахідки нам дозволяють уточнити дату цієї події. Так, в 1958 р. Л. Робером була опублікована антиохійська напис, згідно-якої прибуття Валеріана в місто відноситься до 18 січень-255 г.271 Ймовірно, саме в цей час прославлений захисник Питиунта і був відкликаний до імператора. Така послідовність подій служить підтвердженням нашим припущенням, що перший морський похід готовий припадає на 254 р. н. е.., швидше за все на літо, як на період часу, найбільш благо * - приємний для подібних підприємств. У розповіді про перші морському поході звертає на себе увагу повідомлення Зосима про те, що «поки у них (боспорян. - В. Л.) були царі, які одержували владу за правом спадщини від батька до сина , то внаслідок дружби з римлянами, правильно організованих торговельних зносин і щорічно посилаються їм-императора дарів, вони постійно утримували скіфів, які бажали переправитися до Азії. Коли ж по зникненні царського роду на чолі правління стали негідні і втрачені люди, то, боячись за себе, вони надали скіфам прохід через Бос-пор в Азію ... »(Zos., I, 31. - Пер. В. В. Латишева). Питання про те, що мав на увазі Зосим, кажучи про зникнення на Бос-порі царського роду і про заняття престолу «негідними і втраченими людьми», неодноразово. обговорювалося в літературі. Так, Т. Моммзен вважав, що в цьому уривку йдеться про Фар-Санз, 272 відомому по статерам емісії 253 р. н. е.. Монети цього царя карбування 254 р. н. е.. стали відомі науці лише в 30-х роках нашого столетія.273 Слідом за К. Г. Брандіса, 274 В. В. Латишев 275 вважав, що повідомлення Зосима про зникнення царського роду на Боспорі не слід розуміти буквально і пов'язувати з морськими походами готовий. Аналогічної думки дотримувався і В. Г. Васільевскій.276 Дослідники кінця XIX - початку XX в. відносили слова Зосима до узурпації влади Фарсала-зом, а перший готський похід датували 255-256 рр.. н. е.., коли на боспо ^ ському престолі знову опинився РіскупорідУ. Таким чином, між зафіксованими в джерелі подіями в їх побудовах виникала хронологічна лакуна. Надалі такий ж схеми дотримувалися В. Ф. Гайдукевич, В. Д. Блаватський, І. Т. Кругликова і др.277 Не так давно Н. А. Фролова висловила припущення, що Фарсанза був співправителем Ріскупоріда V, грунтуючись на тому, що їх монети чеканилися однаковими штемпелямі.278 На нашу думку, з подібним висновком неможливо погодитися, так як це свідчить лише про їх емісію на одному монетному дворі. За період з 253 по 257 р. н. е.. на Боспорі відзначений різкий спад випуску статерів. До цього часу відносяться три скарбу боспорських статеров: Керченський скарб 1964 р. - остання монета 254 р. н. е.., Таманський скарб 1970 р. - остання монета 252 р. н. е.., і Третій Патрейскій скарб 1970 р. - остання монета 251 р. і. е.. Таманський скарб знайдений випадково, два інших відбуваються з шарів руйнувань і пожаров.279 На початку 250-х років н. е.. гине Танаис. Остання монета з шару пожежі на городище відноситься до 251 р. і. е.280 У тому ж шарі знайдено три залізних умбоном, які М. Б. Щукін відносить до типу Хорульо. Аналогічні речі зустрічаються на німецьких пам'ятниках Центральної Европи.281 На Азіатському Боспорі зафіксовані сліди пожеж і руйнувань початку 250-х років н. е.. в Горгиппии і Гермонассе.282 Можна припустити, що поява готовий на Боспорі і, як наслідок, розгром Танаїса дозволили Фарсанза временна утвердитися на боспорському престолі наприкінці 253-254 рр.. н. е.. Фарсанза допоміг готам у здійсненні їх намірів, що цілком відповідає фрагменту Зосима «про недостойних і втрачених людях», які надали варварам суду для переходу до Азії. Невдачі, які готовий під час штурму Питиунта, ймовірно, сильно похитнули становище Фарсанза і привели: до його остаточного падіння. У тому ж 254 р. н. е.. на боспорському троні знову з'являється РіскупорідУ. Непрямим підтвердженням такої інтерпретації подій може служити наявність вінка - символу перемоги на зворотному боці статеров РіскупорідаУ емісії 254 р. н. е.283 Дата другого морського походу готовий багатьма дослідниками традиційно належить до наступного року після відкликання Сукессіана в Антіохію, тобто до 257 р. н. е.. Така датування, на-наш погляд, не може вважатися остаточно доведеною-М. Саламон, грунтуючись на матеріалах грошового обігу малоазійських міст, переконливо показав, що морський похід вздовж західного узбережжя Понта відноситься до зими - початку весни 258-259 рр.. н. е.284 Цей похід прямував після другого морського походу готовий з берегів Боспору. Повідомляючи про похід 258-259 рр.. н. е.., Зосим пише, що «сусідні скіфи, побачивши привезені багатства, подіяли бажання вчинити щось подібне. .. Зачекавши зимового часу, вони залишили Євксинський Понт вліво ... »(Zos., I, 34. - Пер. В. В. Латишева). Цей фрагмент дає нам підставу віднести попередній другий бос-Порськ похід готовий до літа 258 р. н. е.., так як на літній час ми маємо пряму вказівку Зосима (Zos., I, 33). Під час вто-рого боспорського походу варвари взяли Пітіунт, Трапезунт і з величезною здобиччю повернулися додому. Передбачувана його дата узгоджується з матеріалами монетної справи Боспору, так як з 258 р. н. е.. в емісії боспорських статеров починається трирічна перерва. На думку Н. А. Фролової, ця обставина могла бути викликано дестабілізацією в житті государства.285 І. Т. Кругликова висловила припущення, що боспорський цар охоче сприяв цим походам і, можливо, сам брав у них участь, оскільки державна скарбниця після морських походів 250-х років н. е.. суттєво поповнилася в першій половині 260-х годов.286 Однак нумізматичні матеріали цього не підтверджують. За зауваженням В. Н. Брабіча, на монетах 261-267 рр.. н. е.. зустрічається неправильне напісавше імені царя, ряд монет має незвичайне для свого періоду розташування написи. Дата випуску на деяких статерах 266 р. н. е.. позначена в зворотному порядку. Частина монет "264-267 рр.. н. е.. має сліди подвійного удару, багато статери явно перечеканени.287 Тимчасове спокій у варварської середовищі дозволило дещо послабити політичну і військову напруженість на Боспорі. У 261 р. поновлюється карбування монет, а вміст дорогоцінних металів у них знову досягає рівня 240-х років н. е.288 Ми не маємо письмових свідчень про активізацію варварів в прилеглих до Боспору областях у першій половині 260-х років н. е.. У 266 р. н. е.. на престолі з'являється, очевидно, співправитель 'Ріскупоріда V Тейран. Тоді ж, після чотирирічної перерви, поновлюються вторгнення готовий з областей Західного Причорномор'я і Подунав'я в Малу Азію, в провінцію Понт. У 267 р. н. е.. герули, що жили в районі Меотиди, здійснюють спільний з готами похід на римські провінції (Syncell., р. 717). Спустошивши Елладу, вони дійшли до Аттики, але зазнали поразки на суші і на морі (SHA. Vita Gall., 13; Zos., I, 39) .289 Однією з найбільш великих війн між Римом і коаліцією варварських племен Північного Причорномор'я стала війна при імператорові Клавдії II. Серед дослідників немає єдиної точки зору про час початку військових заходів. Т. Моммзен, що не лріводя точної дати, відносить події до часу після смерті Галлієна, тобто після 268 р. н. е.290 Л. Шмідт, слідом за Б. Рап-Лапортом, відносить похід до 268 р. н. е.291 А. М. Ременников датує початок подій 289 р. н. е.., аргументуючи своє припущення тим, що варварам після поразки 267 р. н. е.. необхідно було час для відновлення своїх сіл.292 Аналогічної думки дотримується і X. Вольфрам.293 Про учасників походу джерела дають багату інформації. Аврелій Віктор пише, що Клавдій II прагнув прогнати надмірно усилившихся готовий (Aur. Viet. De Caes., XXXIX, 3). Синкелл повідомляє про герулов, які, зібравши величезний флот, вторглися в римську землю (Syncel. Закінчення цієї війни (270 р. н. Е..) Відноситься до часу смерті Клавдія. Про серйозність ураження. Готовий свідчать слова біографа імператора: «Не було жодної країни, яка не отримала б готських рабів» (SHA. Vita Claud., 9. - Пер. В. В. Латишева). У 275 р. н. е.. Меотійського варвари здійснюють похід на мало-азійським провінції. Іоанн Зонара повідомляє, що під час правління Тацита «скіфи», переправившись через Меотійське озеро та річку Фасис, вторглися в Понт, Каппадокію, Галатії та Кілікію, але зазнали поразки від Тацита і його полководця Флоріана (Zonar., XII, 28). Зосим зазначає, що Фло-риан залишив переможну війну проти боспорських «скіфів» незакінченою (Zos., I, 63). Очевидно, неразгромленние остаточно Флоріаном «боспорські скіфи», повернувшись з Малої Азії, зазнали поразки від боспорських військ. Підтвердженням цьому може служити присвятний напис Зевсу Спасителю і Гері рятівниця «за перемогу і довголіття царя Тейрана», поставлена від імені всіх посадових осіб Боспорського царства (КБН 36), що говорить про важливому державному значенні перемоги Тейрана.294 Події 267-275 рр.. н. е.. завдали серйозної шкоди Боспор-ському царству. Археологічні матеріали з розкопок міст л поселень Боспору III в. н. е.. говорять про неспокійному характері життя царства у другій половині століття, викликаному, ло мабуть, військовими зіткненнями. Після 267 р. н. е.. пре скорочується життя в деяких малих містах Боспора - Мулу-Раті, Німфєє, можливо Мірмекій, в ряді сільських поселень. Деякі пам'ятники мають сліди пожеж, що, ймовірно, свідчить про військові вторгненнях варваров.295 З 267 по 275 р. н. е.. зафіксований перерву в емісії бос-Порськ монетного двору. До цього періоду належать два скарбу: Ілуратскій скарб 1976 р. і скарб із поселення біля села Се-меновка 1967 Обидва скарбу відбуваються з шарів руйнувань і пожаров.296 Підрахунок загальної кількості боспорських статеров карбування 240-х - початку 270-х років н. е.., наявних в колекціях ГЕ, Гим, ГМИИ і Киам, проведений Н. А. Фролової, 297 покладений в основу публикуемого нами графіка (див. малюнок). Слід зазначити, що розподіл монет в скарбах по роках їх карбування відповідає загальній тенденції монетної емісії бос-Порськ двору. Випуску статеров Ріскупоріда V передує трирічна перерва (239-241 рр.. Н. Е..). Періодам зменшення і припинення карбування статеров відповідають ті чи інші події готських воєн, що мали відношення до Боспору. У монетної емісії фіксуються зміни і в ті роки, коли статери випускалися великими серіями. Так, з 261 по 267 р. н. е.. кількість випущених статеров зростає. Проте їх реальна вартість падає, про що свідчать спроби влади штучно завищити їх ціну. У 264 р. н. е.. держава намагається збільшити номінальну вартість статеров (з'являється позначення номіналу 1 - знак 10 одиниць), а в 265г. н. е.. збільшує їх ще вдвічі (з'являється позначення номіналу К - знак 20 одиниць). При цьому вага статеров і зміст дорогоцінних металів в них залишається неізменним.298 Економічна криза, що викликав девальвацію грошей, яка простежується принаймні з 264 р. н. е.., міг бути викликаний і порушенням торговельних зв'язків з Римською імперією, ігравшіх.важную роль в економіці Боспора. Для вторгнень в римські землі готам необхідні були суду, досвідчені матроси та інші ресурси, які вони, мабуть, за допомогою зброї отримали у боспорян. Підтвердженням тому є руйнування ряду міст і поселень європейської частини Боспору після 267 р. н. е.., що завдало останньому істотний економічних збитків. т г Ж - 2Ub HL 2 ± l 2 - ', 7 Щ 249 Ш \ Руйнування Іанаііл, ріщшеїшя S Гф; ішіі /, и гонщик нз Центи! '*' Иршш Третього Пс '"j,; v ra 251 252251 Г іщ u Ш J 25 Є Г Щ УЧНЗ 1 мгрсіхй пптод 2 Норс ній, па.ход 251 257 ? 53 ? 5? Ні 2С2 2SJ Ції 2ЄЬ 2вЄ 26 липня Шрамі Ж 273 27'І 275 276 Тейран Иорг * ой mod да Гріши 267 ЬЩяь Мулу пси. Ice. "T; xilu Мореной погод при шри європейської частини МСПОРО Ілураккіі hiaj кпадудер СененоВ'-а Клавдії II моргті похід при твііге пзрсженіе_ zctoS Глорііном. Пвісіі іеірама на бот рс Тейран Ш . 71 Графік карбування боспорських статеров 242-276 Про те, що відбувалося в політичному житті Боспору в період з 267 по 275 р. н. е.., через відсутність яких би то не було джерел важко сказати щось певне. У 275 р. н. е.. знову починає чеканитися монета, хоча в порівнянні з 260-ми роками зміст дорогоцінних металів в ній значно поніжено.299 Боспорський трон в цей час займають троє правителів: Ріскупорід V, Савромат VI і Тейран. Про подальші взаєминах Боспору з готами відомостей, зафіксованих письмовій традицією і епіграфікою, ми не маємо. Очевидно, якась частина учасників морських походів могла розселитися в гірському Криму. Про це свідчать пам'ятки типу могильника Чатирдаг, де досить добре простежується німецький елемент.300 Розкопками 1990 на Чатирдазі виявлені, ймовірно, найбільш ранні поховання, одне з яких по денарію Деция і статерами Ріскупоріда V 265 р. н. е.. датується третьою чвертю III в. н. е.. Про перебування герулов в області Меотиди в IV ст. н. е.. ми знаємо з повідомлення Йордану (lord., Get., 117). З ними, ймовірно, пов'язано присутність серед археологічних матеріалів Танаїса IV-V ст. н. е.. компонентів Черняхівської культури. Поява в похованнях позднеантичного Боспору речей «готського> стилю, на нашу думку, може свідчити про наявність певних зв'язків з жили у Причорномор'ї німецькими племенами. Однак ці сюжети є темами самостійних досліджень і виходять за хронологічні рамки цієї статті. дов. Братам Сципіон Пліній (III, 21) приписує заснування Тарракон. Майбутній переможець Ганнібала став засновником Італіки, створеної ним як лазарет для своїх поранених воїнів (Арр. Hisp. 38). У республіканське час переселилися до Іспанії стали потім відомими такі прізвища, як Елії, Анніі, Апоньо, Дасуміі, Ульпія і др.301 Досить багато було в Іспанії переселенців до часу початку війни між Цезарем і Помпеєм, 302 і число їх ще збільшилась в результаті цілеспрямованої політики Цезаря і його преемніков.303 Вивчаючи римсько-италийскую імміграцію, дослідник постає перед низкою проблем. І перша з них - походження іммігрантів. Лінгвістичні та ономастичні дослідження однозначно показують, що безпосередньо сам Рим був джерелом переселення лише незначною мірою. Основний потік йшов з Кампанії і прилеглих районів з переважанням оськсько мови, причому це відбувалося в той час, коли носії латинської мови, прибувши до Іспанії, самі тільки порівняно недавно цією мовою опанували і ще зберігали багато рис оськсько мови. Можливо, другий, але значно менший потік йшов з Етруріі.304 Якщо цей висновок сумнівів не викликає, то про соціальне походження колоністів маються суперечки. Досить часто основним джерелом римсько-італійського населення вважають довго прослужили на півострові ветеранів, звиклих за цей час до умов країни і з задоволенням осіли там після служби.305 Однак уважне розгляд всіх свідоцтв, що відносяться до появи римлян в Іспанії, змушує сумніватися в цьому. Зрозуміло, повністю ігнорувати ветеранський фактор неможливо, але треба: мати на увазі, що він не тільки не був єдиним, а й головним, крім, може бути, короткого періоду між 45 і 13 рр.. до н. е.306 Значну роль грали, мабуть, италийские «ділові люди». Головним об'єктом їхньої уваги були рудники. Діодор (V, 36) пише про масу італіків, які посунули в іспанські рудники. Вивчення, зокрема, новокарфагенской ономастики показує, що основна частина таких ділових людей відбувається з Кампанії і що принаймні деякі з них належали до тих же відомим кампанских прізвищами, які вели активні операції по всьому Середземномор'ю, в тому числі на Делосі. До таких людей ставилися, наприклад, Тіці-ний і Вераній.307 Що знаходяться в різних місцях Іспанії злитки з клеймами показують, що багато італіки стали орендарями (або, після переходу низки копалень у приватні руки, власниками) рудників або окремих шахт. Іноді вони могли організовувати кампанії, спільно експлуатують рудні багатства, як, наприклад, «Суспільство Срібної гори» в Ілурконе.308 Однак це не означає, що всі ці люди обов'язково переселялися до Іспанії, хоча були, мабуть, і такі. Багато ж явно залишалися в Італії, посилаючи для управління рудниками своїх агентів з числа переважно отпущенніков.309 Діодор, говорячи про устремлінні в іспанські рудники італіків і відзначаючи їх користолюбство, розповідає, що ці люди набували масу рабів, яких потім продавали керівникам робіт (він не уточнює, хто були ці керівники), а вже ті, копаючи в багатьох місцях, відкривали золоті та срібні жили. Так що, здається, не слід перебільшувати роль ІТАЛІЙСЬКО * бізнесменів ні в колонізації Італії, ні в організації там гірського, справи. Інший представляється роль селянства. II в. до н. е.. було століттям розвивається обезземелення селянства. Загальний розвиток вело до розширення щодо великого сенаторського і всаднического землеволодіння на шкоду дрібному селянському. Римський плебс міг, однак, знайти вихід з положення: переселилися до міста колишні селяни, ставши клієнтами, по суті, мали можливість жити за рахунок свого громадянського статусу. Римські політичні діячі проводили (або намагалися проводити) різні заходи на користь римського селянства і вийшли з його рядів ветеранів. Римські бідняки могли скористатися і частиною багатств, що надходять до Риму в результаті завойовницьких войн.310 І римські громадяни, природно, не бажали покидати Італію. Відомо, що одним з пунктів аграрної програми Гая Гракха було виведення колоній, але пропозиція його суперника Лівія вивести дванадцять колоній в саму Італію сприяло підвищенню популярності останнього на шкоду Гракху, який намагався створити колонію на місці колишнього Карфагена (Plut. G. Gracch. 9-11). У іншому положенні знаходилися італіки. Економічний стан італійського селянства було не менше, а може бути, і більш складним, ніж власне римського. Італія довго не могла оговтатися від наслідків тривалої і надзвичайно руйнівною Ганнибаловой войни.311 У II в. до н. е.. тривали конфіскації італійських земель і створення в Італії римських і латинських колоній. Так, вже в рік закінчення II Пунічної війни значні землі в самной і Апулії були розподілені серед ветеранів Сципіона (Liv. XXXI, 4,1-2). У самніт римські влади переселили і переможених лігурів апуанов (Liv. XL, 38; 41). Це все обумовлювалося як політичними цілями (продовження політики «розділяй і володарюй»), так і прагненням вирішити аграрне питання за рахунок італіков.312 Така політика відповідала інтересам римського плебсу і викликала страх і невдоволення італійських селян. Характерна реакція італіків на аграрний закон Тіберія Гракха і звернення у зв'язку з цим їх до Сципіон Еміліа-ну (Арр. bel. Civ. I, 19). Коли ж Лівій Друз, залучаючи на свою сторону союзників, запропонував дати італікам цивільні права, але одночасно зайнявся і виведенням колоній до Італії і Сицилію, італіків остання обставина дуже налякало, оскільки вони боялися втратити свої землі на користь колоністів (Арр. bel. Civ. I, 35-36). І економічні процеси, і підлегле становище італіків посилювали обезземелення італійського селянства. Ап-піан (bel. civ. I, 7-9) говорить про витіснення італійських селян рабовласницькими господарствами, у зв'язку з чим римляни стали побоюватися, що Італія не дасть їм більше союзників. Самі союзники підкреслювали остання обставина. Наприклад, в 177 р. до н. е.. і латинські громадяни, і самніти скаржилися сенату, що їх міста і поля так обезлюдніли, що вони вже не можуть дати Риму необхідну кількість воїнів (Liv, XLI, 8). Особливо це проявилося в окской області.313 Кампанія і самніт, а також Лаций виявилися тими територіями, де вже в першій половині II в. до н. е.. процвітали рабовласницькі вілли середнього розміру, а наприкінці республіки тут знаходилася основна частина володінь римського нобілітета.314 Такі маєтки катоновского типу були в ті часи найбільш дохідними, і це, мабуть, призвело до перемоги таких господарств над крестьянскімі.315 На підтримку римських полісних інститутів або окремих членів римської олігархії италийские селяни, на відміну від власне римлян, розраховувати не могли. І вони були змушені емігрувати в провінції, в тому числі-іспанські. До еміграції їх підштовхувало і те, що на батьківщині багато з них не тільки терпіли все підсилюється нужду, але і були людьми «другого сорту»: борючись разом з римлянами, вони не користувалися перевагами римських громадян; до того ж, римляни їх зневажали. У провінціях же вони вважалися представниками панівного народу і, незалежно від наявності або відсутності римського або латинського громадянства, розглядалися римськими владою як опора.316 У зв'язку з цим можна помітити, що Серторий в боротьбі з Сулла спочатку розраховував саме на колоністів (Plut., Sert . 6). Таким чином, переселившись в провінції, италийские селяни набували і землю, і повагу. Іммігранти приносили з собою звичні їм форми організації. Ремісники об'єднувалися в колегії. Так, в НОВОМУ 'Карфагені колегії зафіксовані вже близько 100 р. до н. е.. (CIL II, 3433; 5927) .317 Селяни з'єднувалися в паги. Найперша свідоцтво існування іспанського пага відноситься до часу Августа (CIL II, 5942), і при цьому йдеться про юридичну формулою, 318 так що можна вважати, що паг до цього часу був принаймні в гирлі Бетіса, звичним інститутом. В Італії велика частина відомих пагов розташовувалася в Середній Італії та Кампаніі.319 Ця обставина може підтвердити переселення до Іспанії селян, і притому саме з цих районів Апеннінського півострова. Союзницька війна і наступні репресії і конфіскації Сулли сприяли италийской еміграції. За словами Аппіа (bel. civ. I, 96), переможний диктатор руйнував багато міст, накладав на їх жителів штрафи і важкі побори, а в міста відправляв колоністів, яким віддавав землю городян, щоб мати опору по всій Італії. І ця обставина не могло не викликати масового переселення. Відомо, що в цей час багато етруски переселилися в Африку, зв'язку з якою у них існували іздавна.320 Враховуючи вже існували контакти Кампанії і Лация з Іспанією, 321 можна говорити, що частина населення цих областей перебралася на Піренейський півострів. При Цезарі положення частково змінюється. У цезаревскую і послецезаревской колонізації військовий (або, точніше, - ветеранський) елемент збільшується, хоча і не є єдиним. Після 13 р. до н. е.. організована колонізація в Іспанії припиняється майже полностью.322 Відомо тільки, що була нова дедукція ветеранів у Емеріта Августу і Гіспаліс при Отоні (Тас. hist. I, 78,1), 323 а при Марке Аврелії нові люди переселилися до Іспанії з Італії (SHA , Marc. XI, 7), що було викликано, можливо, спустошенням Іспанії якийсь епідеміей.324 Зрозуміло, це не означає припинення всякого переселення неіспанцев на Піренейський півострів. Найчастіше там залишалися ветерани стояли там легіонів і допоміжних частин. З різних причин до Іспанії переселялися й інші люди, особливо торговци.325 Але все це було результа тому міграції звичайної в рамках такого великого державного об'єднання, як Римська імперія. Колоніальний же статус став даватися містах без виведення туди нового населення. В Іспанії біля витоків таких «почесних колоній» стояв Цезар. Таким чином, можна стверджувати, що соціальний склад римсько-італійських іммігрантів був досить строкатим, але основну їх частину складали италийские селяни. Говорячи про римсько-італійських містах в Іспанії, треба відзначити, що перші поселення створювалися або на місці вже існуючих місцевих, або поряд з ними. Першим заснованим римлянами поселенням на півдні країни була Італіка (Арр. Hisp., 38). За словами Аппіа, Сципіон сселся (ooviimos; поранених в місто, який назвав Італіко. Дієслово covoixiOo ще не означає, що мова йде про заснування міста, хоча може мати і таке значення. Археологічні розкопки внесли ясність у кілька двозначний текст, і тепер ясно, що римському поселенню на тому ж пагорбі передувало турдетанское (з IV або, найімовірніше, з V ст. до н. е..), куди воно перебралося з сусіднього, де поселення існувало ще раньше.326 Перша латинська колонія була виведена римлянами в карти, що існувала принаймні з III в. до н. е.327 Кордуба була заснована на пагорбі, сусідньому з тим, на якому розташовувався тубільний місто. Можливо, обидва поселення, римське і місцеве, вже відразу розглядалися як частини одного міста чи, в усякому разі , вони досить скоро злилися, хоча їх первісне розділення відбилося в існуванні двох Виково: вика іспанців і вика іноземців, під якими малися на увазі іммігранти.328 , Спірно положення Тарракон. Пліній (III, 21) називає це місто «справою Сципионов» (Opus Scipionum). Археологічні дослідження досі не виявили ніяких слідів попереднього поселення, а стіни, які раніше вважалися твором дорімской місцевих будівельників, виявилися побудованими в 218-211гг. до і. е.329 З іншого боку, ще не вирішено остаточно питання про монети з легендами kesse і Tarraconsa-Hr, 330 та й назва міста, мабуть, іберское.331 Рідкісні знахідки аттичної кераміки можуть свідчити про існування доримського поселенія.332 Тому думка про існування тут поселення, що передує основи Сципіон римського міста, 333 поки не можна відкидати. Зрозуміло, існували і міста, засновані повністю заново. Така була, мабуть, Валенция. Але треба мати на увазі, що це було спеціальне поселення, створене в результаті воєн з Віріат і, можливо, не для італійських іммігрантів, а для місцевих жителів, які брали участь у цій войне.334 Інша важлива, хоча і не загальна, риса римсько-італійської колонізації в Іспанії полягає в тому, що ряд створених римлянами міст далеко не відразу отримали привілейований статус. Тарракон був першим римським містом в Іспанії. Він досить швидко перетворився на значний економічний центр, що підтверджується керамічними знахідками початкового етапу існування города.335 Вже під час республіки він за своїм значенням явно перегнав грецький Ем-поріон (СР Strabo III, 4, 7, 9). Сюди переселялися жителі Італії, а частина їх, можливо, залишаючись в Італії, направляла туди своїх рабів і відпущеників, також перейнялися вже италийским духом. Тут споруджувалися римські храми, зокрема храм Юпітера. У місті споруджувалися статуї римського тіпа.336 Проте дуже довго Тарракон не мав римського цивільного статусу. На чолі громади, яка складалася з «громадян» і «союзників», стояли, мабуть, два магістра. Зіпсована і доповнена Г. Алфелді напис позднереспубліканского часу свідчить про те, що один з них був отпущенніком.337 Таке положення навряд чи можливо в правильній римської колонії. А колоніальний статус Тарракон придбав, як зазвичай вважають, або наприкінці правління Цезаря, або вже після його смерті (але до 27 р. до н. Е.., Як це випливає з офіційного. Імені міста «colonia Iulia Triumphalia. Tarra-со) .338 Мабуть, вже яскраво виражений римсько-італійський характер Тарракон став причиною надання йому не муніципального, а колоніального статусу, хоча ніякої дедукції при цьому не проводилося. Юридична становище Італіки протягом більшої частини її існування в республіканський період невідомо. Думка, що вона була Віком рімскіх1 громадян, засноване на доповненні написи республіканського часу (CIL II, 1119) і оспарівается.339 Припущення про існування латинської колонії 340 взагалі не має доказів. Треба врахувати, що Лівій (а відповідні книги його праці збереглися) зазвичай досить докладно розповідає про виведення колоній, але нічого-не говорить про Італіко. І якщо слідувати його розповіді, то ясно, що перший латинської колонією в Іспанії була Картея (XLIII, З, 1-4). Аппиан (Hisp. 38) пише, що Сципіон в місто, назване Італіко, зібрав поранених. Ми не знаємо точно, чи були це воїни римських легіонів, або італійських союзників. Але назва, обрана полководцем, швидше, підтверджує версію про італіках.341 Важко говорити про склад населення Італіки, особливо в перший час. Відомо, що вже з часу Сципіона в цьому місті жили Елії, що походили з піценского міста Адрії (SHA, Hadr. 1). Адрія була колонією з 80-х років III ст. до н.е. (Liv. per. XI) .342 Але чи належали Елії до римських колоністам, або піценскім поселенцям, невідомо. У Італіко жили Ульпія, що походили з умбрийского Тудера, що став римським містом лише в часи Марія.343 Італіко був Л. Ра-цілій, 344 патрон Минуция силон з Італіки (bel. А1. 52), учасника подій 47 р. до н. е.. Явно італійського походження був Вазій, співучасник Минуция (там же). Ономастика Італіки, таким чином, вказує не на власне римське, а на италийское походження іммігрантів, статус яких до переселення невідомий, але в багатьох випадках був, ймовірно, негромадянського. У Італіко жили і тубільці. Таким був, швидше за все, Марций, що діяв у 162 р. до н. е.. (Арр. Hisp. 66), 345 Невідомо, яке було співвідношення цих двох елементів населення Італіки. Археологічні розкопки вказують на те, що> в республіканське час місто мало практично тубільний характер.346 Ця обставина дозволяє говорити про значний вплив місцевого населення і про його роль в житті Італіки. Тому не здається надмірно сміливим припущення, ЩО! Італіка була спочатку Перегрін містом. Пізніше вона явно стала муніципії. У «Записках про Олександрійської війні» (52) вперше згадані муніципали з Італіки. Цезар в оповіданні про події 49 р. побіжно згадує Італіко (bel. civ. II, 20). Те, що при цьому не згадується муніципальний статус міста, не є доказом його відсутності. Однак загальна картина Південної Іспанії у той час дозволяє це припустити. Цезар розповідаємо (bel. civ. II, 21), що після здачі Варрона він зібрав у Кордубі сходку представників провінції, на якій окремо дякував римських громадян за те, що вони зуміли зберегти місто у своїй владі, іспанців, бо вони відігнали гарнізони Варрона, гадітан, які відбили наміри ворога і повернули собі свободу. Реальною підставою подяки Цезаря могло бути тільки поведінку Кордуби, де конвент, закривши ворота перед Варроном, розташував варту на стінах і вежах (Caes. bel civ. II, 19). Жителів Італіки він дякувати не міг, бо Варрон, переконаний своїми соратниками, що місто його не пустить, і не намагався напасти на нього (Caes. bel civ. II, 20). Тому можна припустити, що в 49 р. до н. е.. жителі Італіки ще не були римськими громадянами. Якщо це так, то обдарування статусу муніципія Італіко треба віднести до 49-47 рр.. до н. е.. Більше підходить 49 р., коли Цезар займався влаштуванням Іспанії, і цей акт міг бути подякою за відому антіварроновскую позицію. Зазначений вище в значній мірі тубільний характер міста пояснює перетворення його в муніципій, а не в колонію. Але і міста, засновані римськими полководцями в II-I вв. до н. е.., не завжди відразу займали привілейоване становище. Так, Т. Семпроній Гракху приписується підставу в 179 (або 176) р. до н. е.. Гракхуріса в пам'ять перемог над кель-Тіберіу (Liv. per. XLI) на місці місцевого міста Ілурціса (Fest. p. 97М). Його статус невідомий, але дуже ймовірно припущення, що він лише багато пізніше став латинським муніціпіем.347 Тим часом місто було одним із центрів романізації в Ьтом районе348 і заселений був, принаймні значною Яасті, римлянами (може бути, швидше, італіками) , на що вка- ивает його поведінку під час Серторіанской війни, коли в ротівоположность кельтіберов гракхурітане виступили про-верб Сортирай, спустошують їхні землі (Liv. XCI). Заснований Помпеєм Помпелон більше ста років чекав привілейованого становища. Створений явно під час Серторіанской війни, ще Плінієм (III, 24) він був названий серед податкових громад і став муніципій або колонією до 119 р., коли в написі (CIL II, 2959) з'являються дуумвіри города.349 Зрозуміло, не всі римсько-италийские поселення обов'язково проходили фазу непривілейованих громад. Були міста, з перших моментів існування як колонії отримали більш високий статус. Першою латинської колонією в Іспанії була Картея (Liv. XLIII, З, 1-4) .350 Правда, назвати її справжньої колонією важко: вона була створена не для переселення туди колоністів з Італії, а заради поселення дітей римських солдатів і місцевих жінок. Першою ж справжньої колонією стала Кордуба (Strabo III, 2, I) .351 Хоча Страбон говорить про неї як про колонії римлян, дослідження показали, що римською колонією вона стала лише в часи Цезаря або навіть Серпня, отримавши при цьому ім'я Патриції (Plin. III, 10), а до того вона була латінской.352 Мабуть, все доцезаревскіе колонії в Іспанії мали латинський статус, а колонії римських громадян з'явилися там тільки з часу Цезаря. Населення римсько-італійських міст було змішаним. Частина переселилися туди італіків, найімовірніше, не мала римського громадянства. Але жили там, у тому числі і в латинських колоніях, і римські громадяни. В Італії римляни часом селили своїх громадян в латинських колоніях, компенсуючи зменшення статусу збільшенням земельного надела.353 Не виключено, що така практика могла застосовуватися і в Іспанії. Частина римських громадян явно не втрачала свого становища, складаючи в латинській колонії або Перегрін місті свою громаду, конвент римських громадян (як це було в Кордубі). Судячи з розповіді Цезаря (bel. civ. II, 19), Кордубський конвент грав у цьому місті дуже важливу роль: саме його позиція визначила в 49 р. до н. е.. і позицію всього міста. І пізніше, під час повстання проти Касія, відпадання конвенту призвело до того, що Кордуба стала одним з центрів антіцезаріан-ської боротьби (bel. А1. 57-58). Жили в цих містах і іспанці. Відомий «іспанська вик» в Кордубе.354 В інших випадках місцеві жителі, можливо, не утворювали окремого округу. Частина їх, отримавши громадянство даного міста, могла досягти високого становища. Так, серед м.онетних магістратів карти були і нащадок італій ських переселенців Вібій, і тубілець Марцій.355 У цьому отноше * - ванні цікава напис, знайдена нещодавно близько Кордуби. Вона датована 49 р. до н. е.. і містить ім'я пропретора Кв. Касія Лонгіна. Для нас зараз головне те, що в ній зустрічаються імена вищого Децемвіри і едила громади. Еділ носив чисто италийское ім'я - Марк Коран, син Акріна, а вищий Децемвіри-місцеве: Бінснес, син Верцеллона.356 Перед нами наочний приклад включення в правлячу еліту як нащадків переселенців, так і місцевих жителів. І все ж италийский елемент в колоніях переважав. У всякому разі, у міській еліті частка іммігрантів та їхніх нащадків була більшою, ніж аборигенів. Вивчення ономастики Беті-ки показало, що майже 52% імен осіб, які займали хоч яке-то чільне становище, - італійскіе.357 І це явно відбилося в більшому авторитеті римських колоній у порівнянні з муниципиями. Хоча, володіючи всією сумою римських цивільних прав;, юридично громадяни тих і інших були рівні, але в громадській думці колоністи стояли вище муніципалів. При імперії колоніальний статус стали давати іспанським містам в якості нагороди. Так, місто Клуні отримав муніципальний статус, найімовірніше, при Тиберія. У 68 р. намісник Ближньою Іспанії С. Сульпіцій Гальба був тут проголошений імператором (Suet. Galba 9,2; Plut. Galba 6), і в нагороду він зробив Клуні колонією (CIL II, 2779), яка стала іменуватися Клуні Сульпіціей.358 Те саме зробив Адріан зі своєю рідною Італікой.359 Відомі й інші подібні випадки. За даними Плінія (III, 7-ЗО; IV, 110-120), в Іспанії налічувалося 26 колоній (із загального числа в 389 громад). В основному вони перебували в долині Бетіса і прилеглих районах гір і узбережжя. Другий значний район колонізації-долина Іберо. Були колонії і на Середземноморському узбережжі. Дві латинські колонії, пізніше стали римськими муниципиями, перебували на більшому з Балеарських островів. У внутрішніх районах півострова колоній було мало. Ще А. Шультен відзначав, що в Лузітанія колонії розташовувалися тільки на околиці провінції, але не проникали в глиб кельтської терріторіі.360 Г. Алфелді підкреслив, що на новокастільской Месете існувала тільки одна колонія Лібісоса.361 Одна колонія Флавіобріга, створена на місці тубільного ^ порту Амана, перебувала на північному узбережжі Іспанії (Plin. IV, 110). Це свідчить про те, що колонії грали важливу роль в романізації Бетики і деяких територій східній частині Тарраконской Іспанії, але їх роль в романізації внутрішніх і північних районів Тарраконской Іспанії, як і Лузітанія, була незначною. Таким чином, колонізація являє собою дуже важливу складову процесу романізації іспанських провінцій. Її вплив обмежувалося певними територіями. Але саме ті райони, де вона активно здійснювалася, і стали найбільш романізованного територіями імперії.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Лавров В. В. (Санкт-Петербург). Готи і Боспор в III в н. Е.." |
||
|
||