| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ЛИТВИНОВ |
||
|
Вплив Литвинова на радянську зовнішню політику досі викликає суперечки. Особливо гостро це питання піднімається в роботах останніх років в середовищі лівих ревізіоністов41. На думку лівих ревізіоністів германофобскіе настрою і особистісні мотиви Литвинова унеможливили укладення міцного радянсько-німецького, антіанглосаксонского союзу. Тільки в цьому випадку світової війни, на їх думку, можна було уникнути. На підтвердження своїх висновків ліві ревізіоністи наводять численні факти. І не тільки вони. Одностороння прихильність СРСР колективної безпеки з відверто вороже налаштованими відносно до СРСР Англією і Францією викликала здивування багатьох дослідників. Так наприклад, людина, дуже далекий від ревізіонізму, М. Карлей пише: «Беручи до уваги цю англо-французьку упередженість і недоброзичливість - про які були чудово обізнані Литвинов і його посли, може здатися навіть дивним, як довго Радянський уряд не відмовлялася від думки налагодити механізм колективної безпеки. Можна припустити, що тільки неприкрита ворожість ГитлераудерживалаСоветский Союз від пошуків альтернативної лінії поведінки. Але, як вказував британський посол Чілстон, у радянського уряду просто не було можливості вести себе інакше, тому воно так і трималася за колективну безпеку, наскільки б неефективною вона ні виявлялася »895. На ділі ставлення Лондона і Парижа до Радянського Союзу були ще більш ворожі, ніж Берліна. Веймарська республіка, а потім Гітлер, незважаючи на антирадянську риторику, нехай і вимушено, але підтримували з Радянською Росією режим економічного сприяння, вони давали СРСР кредити, ні того ні іншого ніколи не робили ні Англія, ні Франція, ні США. Політика останніх нічим не відрізнялася від справжньої Холодної війни. Вельми наочну картину, яка відображатиме настрої правлячих кіл Заходу, малюють щоденникові записи посла У. Додда: російська посол «вельми приємний і розумна людина, але комуніст. У Берліні його ігнорують майже всі дипломати ... »896. «Бідний російська, ймовірно, найсвітліша голова серед тутешніх дипломатів, був майже в повній самоті ...» 897, «я відвідав радянського посла в його чудовому особняку, значно більшому, ніж італійська. Але в його кабінет мене провів один тільки дворецький, в той час як інші посольства мають по кілька слуг. Він нічим не показав, що жадає отримати чайові, - це єдине місце в Берліні, де вам не треба давати полмаркі або цілу марку при кожному візиті ... »898. Радянський посол - «бездоганний джентльмен у всіх відносинах: в манерах, одязі, поведінці; навіть французький посол не може перевершити його. Хоча, як повідомляють, російські посадовці обідають на кухні разом з прислугою і вельми прості у всіх відносинах у приватному житті, дипломатичний етикет дотримувався ... з усією строгістю ... »899,« я пішов побачитися з радянським послом, якого всі так уникають, що його лише зрідка можна зустріти на офіційних обідах або сніданках »900. «Російський посол був спокійний і незворушний, незважаючи на те що його країну паплюжать тут каждодневно» 901. Ви «можете бути здивовані, - пише М. Карлей, - тим, що протягом міжвоєнних років радянська зовнішня політика була прагматичною і творчої. Комісаріат закордоннихсправ ... управлявся талановитими, тонкими ... дипломатами ... Вони домагалися паде ня ізоляції Радянського Союзу від Заходу шляхом торгових та партнерських, якщо не дружніх, політичних взаємин. «Приймайте нас такими, які ми є, - говорили радянські дипломати, - і ми приймемо вастакімі, які Ви». Західні сили, особливо, Великобританія, Франція і Сполучені Штати Америки, не були готові до договору з Радянським Союзом на таких умовах »902. Яскраво виражена антигерманская, проанглосаксонс-кая політика Литвинова протиставляється лівими ревізіоністами політиці Молотова, який ніколи не відмовлявся від ідеї нормалізації відносин з Німеччиною. Ці відмінності почасти можна пояснити тим, що Молотов міркував про проблему більше в теоретичному плані, Литвинов же стояв на передньому краї боротьби, що неминуче мало відкластися і радикалізувати його політику. Час закріплювало ці тенденції, заводячи її в глухий кут. На думку М. Карлео, «документи, опубліковані в Радянському Союзі, все ж створюють враження, що Литвинов до кінця був прихильником переговорів і компромісу з нестоящее жодної довіри урядами Франції і Британії. Але Сталін, мабуть, в кінці кінців втратив терпіння і зробив ставку на непримиренність Молотова »903. Пакт Молотова-Ріббентропа повертав країни на вихідні рубежі до договору про нейтралітет, укладеним між СРСР і Німеччиною в квітні 1926 р., про що говорилося в преамбулі пакту. Відносно Литвинова та його команди радянське керівництво зробило відповідні оргвисновки. На них 31 серпня 1939 вказував В. Молотов у виступі перед Верховною Радою СРСР: «Треба визнати, що і в нашій країні були деякі короткозорі люди, які, захопившись спрощеною антифашистської агітацією, забували про цю провокаторської роботу наших ворогів ...» 904. Сам Литвинов не постраждав, але багато дипломатів, його найближчі співробітники, були репресовані, як троцькісти, які прагнуть торпедувати нормалізацію радянсько-німецьких відносин на користь «світової революції». Приклади цих процесів, зокрема над Бессоновим, можна знайти в описах Л. Фейхтвангера905. Можна як завгодно довго моралізувати з цього приводу і звинувачувати Сталіна в жорстокості, але хіба не самі «демократичні» англійські та французькі правлячі кола абсолютно свідомо зірвали всі спроби радянської дипломатії запобігти війні? Які б мотиви за цим не стояли. Адже ставки були неймовірно високі - десятки мільйонів людських життів. На думку У. Ширера, перелом у політиці Радянського уряду стався 19 березня 1939, коли Галіфакс відхилив пропозицію І. Майського про скликання мирної конференції, оскільки в даний момент усі міністри його кабінету зайняті. «Очевидно, що бажання вести подальші переговори з Англією після такої відмови у росіян поменшало. Пізніше Травневий говорив, що неприйняття російських пропозицій було розцінено як черговий нищівний удар по політиці колективної безпеки і що це вирішило долю Литвинова »906. «Безпосередньою причиною відставки, - вважав Пайяр, - послужило остання заява Галіфаксу Травневому (від 29 квітня) про те, що британський уряд знову готове запропонувати Радам лише декларацію про односторонні гарантії, не беручи в розрахунок литви-новского проекту про тристоронній альянсі» 907. «Відставка Литвинова викликала на Заході хвилю припущень про те, що тепер Радянський Союз цілком міг зайнятися поліпшенням відносин з Німеччиною і зовсім відійти від колективної безпеки» 908. Дійсно, вже 5 травня Шнурре доповідав: «Астахов торкнувся зміщення Литвинова і спробував, не ставлячи прямих запитань, дізнатися, чи призведе це подія до зміни нашої позиції щодо Радянського Союзу» 909. З іншого боку, після від- ставки Литвинова «Гітлер вперше за шість років свого правління виявив бажання вислухати своїх експертів з Росії». З їх доповіді Гітлер дізнався багато для себе нового, зокрема - що СРСР вже не дотримується політики світової революціі910. Інтерес Гітлера до Росії посилювався. Подивившись документальний фільм про радянських військових парадах, фюрер вигукнув: «Я абсолютно не знав, що Сталін - така симпатична і сильна особистість». Німецьким дипломатам була дана команда і далі зондувати можливості зближення з СССР911. У цьому проблем не було. Шуленбург, за словами того ж У. Ширера, послідовно виступав за зближення Німеччини з Радянською Росією, у всіх його донесеннях на 1939 р. проглядає щире прагнення відновити відносини, що існували за часів Веймарської республіки. Але, як і багато інших дипломати старої школи, він погано знав Гітлера912. Примітно, що і попередні німецькі посли в СРСР дотримувалися подібних настроїв. Про це свідчить, наприклад, лист Молотову брата колишнього посла в Росії Ранцау: «Мій брат, близнюк посол граф Ранцау ... розуміючи, що в будь-який момент може настати його раптова кончина, просив мене в свій смертний час передати Вам ... », що« його останньою і твердою надією була надія, що німецький і російський народи можуть досягти бажаної для них мети »913. Поновлення контактів між Берліном і Москвою не залишилося непоміченим. 7 травня французький посол Кулондр інформував своє МЗС, що Німеччина шукає контакту з Росією, внаслідок якого, крім усього іншого, може відбутися четвертий розділ Польші914. Аналогічна інформація досягла і Британії, але Галіфакс не надав їй значення. Він вважав, що «не варто випробовувати особливої довіри до таких повідомлень, які, цілком можливо, поширюються людьми, охочими підштовхнути нас до пакту з Росією» 915. Зустрічі радянських і німецьких представників стали частішими. 17 травня Шнурре доповідав: «Астахов докладно пояснив, що в питаннях міжнародної політики між Радянською Росією і Німеччиною немає протиріч і тому немає ніяких причин для непорозумінь між двома країнами». Були побоювання нападу з боку Німеччини, але якщо повернутися до політики часів Рапалльських, то все можна поправити. Що стосується переговорів із Заходом, то «за нинішніх умов бажані для Англії результати навряд чи будуть досягнуті» 916. Шнурре у відповідь сказав Астахову, що збирається до Москви для обговорення торгових відносин. Проте несподівано виникли проблеми. Москва побоювалася повторення литвинівського етапу взаємин з Німеччиною, коли Гітлер використовував торгові переговори з СРСР для тиску на Захід. 20 травня Молотов на зустрічі з Шуленбургом заявив, що у нього складається враження, що Німеччина, замість того щоб вести серйозні економічні переговори, вважає за краще грати з Радянським Союзом в якісь ігри. На бурхливі протести Шуленбурга Молотов вказав, що для успіху економічних переговорів мають бути відповідні політичні підстави. Саме в той момент, коли Молотов не дуже-то поспішав з відповіддю на очевидні німецькі загравання, інтерес до поліпшення відносин з Берліном стали проявляти британці. 18 травня Галіфакс викликав до себе посла Г. фон Дірксена. Міністр запитав, чи не можна переконати Гітлера зробити публічну заяву, що засуджує застосування сили і схилити його до мирних переговорів. Переконати не вдалося, і 8 червня Галіфакс зробив на засіданні палати лордів свою власну заяву, в якій вказав на можливість початку переговорів, якщо Гітлер не вдаватиметься до сили або до погроз застосування сіли918. Своє мовчання на зондаж Галіфаксу Гітлер пояснив на нараді 23 травня. На ньому фюрер заявив, що економічні проблеми «восьмидесятимільйонних маси» німецького народу не можна вирішити «без вторгнення в іноземні держави або захоплення іноземного майна». У відповідь військові вказали, що у разі одночасної війни з Великобританією, Францією та СРСР Німеччина програє. Однак Гітлер був непохитний. Рішення вже прийнято: напасти на Польщу при першій слушній нагоді. «Ми не можемо очікувати, що події почнуть розгортатися так само, як у Чехословаччині. Буде війна. Наше завдання - ізолювати Польщу. Від успішної ізоляції Польщі залежить успіх всього »919. Однак на переконання німецького МЗС зробити це було не просто. 27 травня Вайцзекер писав Шуленбургу, що на думку, циркулюючому в Берліні, англо-російські переговори «не так легко буде зірвати» і Німеччина побоюється рішуче втручатися, щоб не викликати «розкатів татарського реготу» в Москві . Крім того, статс-секретар повідомив, що як Японія, так і Італія холодно поставилися до планованого зближенню Німеччини з Москвою ... «Таким чином, - писав він на закінчення, - ми хочемо почекати і подивитися, наскільки Москва і Лондон з Парижем зв'яжуть себе взаємними зобов'язаннями» 920. На черговій зустрічі з Молотовим 28 червня Шуленбург відкрито заявив, «що німецький уряд бажає не тільки нормалізації, але і поліпшення своїх відносин з СРСР». Я дію, додав Шуленбург, за інструкціями Ріббентропа, схваленим Гітлером. «Не можна, - відповів Молотов, - нікому заборонити мріяти, що, має бути, і в Німеччині є люди, схильні до марень». І додав, що у посла не повинно залишитися сумнівів щодо радянської позиції. «Радянський Союз стояв і стоїть за поліпшення відносин або, принаймні, за нормальні відносини з усіма країнами, в тому числі і з Німеччиною» 921. Реакція Гітлера послідувала наступного дня: «Росіяни повинні бути інформовані про те, що з їх позиції ми зробили висновок, що вони ставлять питання про продолже-ванні майбутніх переговорів у залежність від прийняття нами основ наших з ними економічних обговорень в тому їх вигляді, як вони були сформульовані в січні. Оскільки ця основа для нас є неприйнятною, ми в даний час не зацікавлені у відновленні економічних переговорів з Росією »922. Разом з цим Шуленбургу було дано останній шанс для вирішення проблеми на зустрічі з Потьомкіним. Посол зробив все від нього залежне і навіть дозволив собі зронити, що Німеччина могла б сприяти поліпшенню радянських відносин з Японіей923. Однак з точки зору Шуленбурга, зустріч виявилася малоефективною. Більше того, він порушив нові інструкції Ріббентропа не піднімати політичних питань. У підсумку Вайцзекер дав послу нові інструкції - на поточний момент «ми не повинні подавати причин до подальших переговорів» 924. Однак вже 14 липня один з членів команди Ріббентропа зустрівся з Астаховим, щоб відновити улещування. Шнурре запропонував триступеневу схему поліпшення економічних, культурних і політичних отношеній925. Нарешті 16 липня Шнурре дошкулив Астахова: «Скажіть, яких доказів Ви хочете? Ми готові на ділі довести можливість домовитися по будь-яких питань, дати будь-які гарантії »926. Відповідь послідувала 18 липня, коли торгпред СРСР в Берліні звернувся до Ю. Шнурре з докладним меморандумом про торговельну угоду і повідомив, що якщо розбіжності між сторонами будуть улагоджені, то він уповноважений підписати угоду. Шнурі був задоволений, він писав у звіті: «Такий договір неминуче зробить вплив принаймні на Польщу і Англію» 927. 22 липня в радянській пресі було опубліковано повідомлення про відновлення радянсько-німецьких торгових переговорів. У той час, як англійські і французькі військові місії чекали пароплава на Ленінград, 2 серпня з Астаховим захотів зустрітися сам Ріббентроп. Міністр заявив: «Ваша країна виробляє багато сировини, якого потребує Німеччина. Ми ж виробляємо багато цінних виробів, в яких потребуєте ви ». Розвиваючи тему, він зауважив, що укладення економічної угоди могло б стати початком поліпшення політичних відносин. Немає причин для ворожнечі між двумянашімінародамі, говорив Ріббентроп, якщо вони ще погодяться не втручатися у внутрішні справи один друга928. Наступного дня Ріббентроп особисто сповістив Шуленбурга, що він готовий до переговорів з Росією, «якщо Радянський уряд повідомить мені ... що воно також прагне до встановлення германо-російських відносин на новій основі »929. 4 Серпень Шуленбург зустрівся з Молотовим. Нарком запитав, чим викликане таке раптова зміна відносин Німеччини до СРСР. Шуленбург відповів: «[Я] не маю наміру виправдовувати минулої політику Німеччини, [я] тільки бажаю знайти шлях для поліпшення відносин у майбутньому». Відповідь сподобався. За підсумками зустрічі Шуленбург інформував Берлін: «З усього відносини Молотова було видно, що радянське керівництво поступово звикає до думки про поліпшення німецько-радянських відносин, хоча застаріле недовіра до Німеччини зберігається. Моє загальне враження таке, що зараз радянський уряд сповнений рішучості укласти угоду з Британією і Францією, якщо ті виконають всі їхні вимоги. Проте переговори ці можуть тривати невизначено довго, особливо якщо врахувати настороженість Британії. Я вважаю, що мої заяви справили враження на Молотова; проте потрібні ще значні зусилля з нашого боку, щоб викликати поворот в курсі радянського керівництва »930. Шуленбург продовжував: «ми принаймні ... дали Радам їжу для роздумів ». Проте в «кожному слові, на кожному кроці відчувається величезна недовіра до нас ...» 931. 10 Серпень Шнурре перейшов до справи. У звіті про зустріч Астахов писав: «Німецький уряд найбільш цікавиться питанням нашого ставлення до польської проблеми. Якщо спроба мирно врегулювати питання про Данцігу ні до чого не призведе і польські провокації будуть продовжуватися, то, можливо, почнеться війна. Німецьке уряд хотів би знати, яка буде в цьому випадку позиція радянського уряду »932. 12 серпня Астахов відповів Шнурре, що Молотов готовий приступити до обговорення запропонованих питань, в тому числі і про Польщу. «Основний упор в інструкціях Молотова, - зазначав Шнурре у своєму звіті, - був зроблений на слові« поступово »... Обговорення повинні проходити поступово »933. Астахов в звіті про тій же зустрічі до Москви повідомляв, що німці хотіли від нас тільки «обіцянки невтручання в конфлікт з Польщею». Астахов попереджав, що війна з Польщею вже на пороге934. 13 серпня Шнурре знову звернувся до Астахову, з ще більш відвертим посланням: «події йдуть дуже швидким темпом, і втрачати час не можна». Радянському Союзу слід вирішити, хто він Німеччині - союзник або протівнік935. 15 серпня Шуленбург зачитав Молотову послання Ріббентропа, який наполягає на терміновому зближенні двох стран936, і повідомив, що останній готовий негайно прибути до Москви для врегулювання радянсько-німецьких відносин. Однак нарком продовжував тягнути час, він заявив, що такий крок «вимагає відповідної підготовки, щоб обмін думками виявився результативним». Одночасно Молотов запитав, чи не чи зацікавить Німеччину пакт про ненапад між двома країнами, що не зможе Німеччина використовувати свій вплив для поліпшення радянсько-японських отношеній937. У ті ж дні Астахов телеграфував з Берліна: ситуація «настільки напружена, що можливість світової війни не виключена. Все це повинно вирішитися протягом максимум трьох тижнів »938. Офіційна відповідь Радянського уряду був переданий Молотовим Шуленбургу 17 серпня. У ньому після заслання на багаторічне вороже ставлення нацистського уряду до Росії говорилося: «Проте якщо уряд Німеччини готовий відійти від колишньої політики ... Радянський уряд ... зі свого боку готове переглянути свою політику щодо Німеччини в плані її серйозного поліпшення »939. Относітельновізіта Ріббентропа, Молотов заявив, що «візит такого відомого політичного і державного діяча свідчить про серйозність намірів уряду Німеччини», і додав, що це помітно відрізняється «від лінії поведінки» Англії, яка прислала до Москви другорядне обличчя. Проте, за словами Молотова, візит міністра закордонних справ Німеччини вимагає ретельної подготовкі940. 18 Серпень Ріббентроп телеграфував Шуленбургу «негайно домогтися другої зустрічі з Молотовим і зробити все, щоб ця зустріч відбулася без затримки» ... «Я прошу вас повідомити пану Молотову наступне: ... При нормальних обставинах ми, звичайно, теж були б готові домагатися поліпшення німецько-російських відносин через дипломатичні канали і робити це традиційним шляхом. Але в ситуації, що склалася, на думку фюрера, необхідно використовувати інші методи, здатні привести до швидкого результату ... »« Наполягайте, в дусі попередніх заяв, на якнайшвидшому здійсненні моєї поїздки ... У цьому зв'язку ви повинні мати на увазі чільний факт, що ймовірно швидкий початок відкритого германо-польського конфлікту ... »941 Питання вирішилося 19 серпня, хоча ще на денній зустрічі Молотов заявив, що в даний час неможливо навіть приблизно визначити дату візиту, оскільки до нього потрібно ретельно підготуватися. Перш, за словами Молотова, необхідно підписати економічну угоду, а потім настане черга і пакту про ненапад. Але Гітлера вже не влаштовували і ці терміни, він просив прийняти Ріббентропа 22 августа943. 21 серпня ТАСС оголосив про підписання радянсько-німецького торгового угоди; 22 серпня в Москві очікували Ріббентропа, щоб на наступний же день завершити з укладенням пакту про ненападеніі944. Згідно з пактом СРСР і Німеччина брали на себе зобов'язання утримуватися від нападу один на одного, вирішувати спори мирними засобами і дотримуватися нейтралітету, якщо одна сторона буде залучена у військові дії. Аналогічні угоди Німеччина підписала з Польщею в 1934 р., з Англією і Францією - в 1938 р., з Литвою, Латвією та Естонією - в 1939 г.945 Відмінність полягала в тому, що до пакту було додано секретний протокол, правда, в той час про нього ніхто не знав. Як зазначає М. Карлей: «Всі були просто« вражені »тим фактом, що радянське керівництво дозволило собі укласти договір з Німеччиною, в той час як англійська і французька делегації перебували в Москві ...» 946. «Англійців і французів роками попереджали про небезпеку німецько-радянського зближення. Литвинов, наприклад, робив це постійно. А також Альфан, Кулондр, Наджіар і Пайяр ... «Скільки разів я говорив про це! - Згадував Альфан. - Домовтеся з СРСР (про взаємодопомогу), інакше російські домовляться з німцями »» 947. Так, у квітні 1935 Буллит Рузвельту, що радянські власті погрожують німецької картою, якщо французи не стануть більш активно виступати проти націстов948. Однак зазначав Д. Данн: «радянська загроза укласти тимчасову угоду з нацистською Німеччиною була непереконливою - західні політики були впевнені ... що в силу ідеологічного антагонізму між нацизмом і комунізмом союз Москви і Берліна дуже малоймовірний, якщо взагалі можливий »949. Дійсно, вибираючи майбутніх партнерів, Гітлер наприкінці 1932 р. зупинити на Англії і Франції, оскільки, на його думку, «договори можуть укладатися лише між партнерами, що стоять на одній світоглядній платформі ... Політичне співробітництво Німеччини з Росією неприємно зачіпає інший світ »950. Історія пакту отримала свій розвиток рік потому - в листопаді 1940 р., коли вже повним ходом йшла війна з Англією. У ці дні Гітлер запропонував Сталіну розмежувати «сфери інтересів у світовому масштабі, направити по правильному шляху майбутнє своїх народів» 951. Пропозиція, підготовлене Ріббентропом, було дуже загальним і віддавало СРСР напрямок на південь від СРСР в напрямку Індійського океану, а також передбачало перегляд режиму Проток, по суті повертаючи його до російсько-турецьким договорами 1799 - 1805 гг.952. Відповідь СРСР включав вимоги: демілітаризації Фінляндії, при гарантії збереження її цілісності і мирних відносин; в цілях забезпечення безпеки в Протоках - укладення пакту взаємодопомоги з Болгарією, організацію військово-морської бази на правах довгострокової оренди в районі Босфору і Дарданелл; надання сфери інтересів на південь від Батумі й Баку в напрямку до Перської затоки; відмова Японії від концесійних прав по вугіллю і нафти на Північному Сахаліне953. Проект радянської декларації був підкреслено м'який до Великобританії і вказував на необхідність збереження Великобританський Імперії (без підмандатні територій), зокрема було викреслено пункт про Індії. Оскільки за словами Сталіна: «ми боїмося, що контрагенти можуть сприйняти пункт про Індію як каверзу, що має можливість розпалити війну» 954. Декларація відповідала заявам Гітлера, що він не має наміру руйнувати Британську імперію, а тільки хоче позбавити Європу від її вліянія955. На думку В. Молодякова, візит Молотова до Берліна, для обговорення даного кола питань, був кроком на шляху подальшого зближення Гітлера і Сталіна. Молодяков наполягає на тому, що Сталін прийняв пропозиції Гітлера або принаймні продемонстрував готовність до діалогу956. У свою чергу Г. Куманев стверджує, що Сталін не сумнівався в агресивних намірах Німеччини. На підтвердження своїх слів Куманев наводить цитату з інструкції, даної Молотову, в якій Сталін вказував: «Ведеться підготовка до нападу на нашу країну. Домагаючись берлінської зустрічі, нацистський фюрер прагнув замаскувати свої справжні наміри ... »957. На практиці візит Молотова означав, що Сталін за всяку ціну намагався уникнути війни або принаймні на, як можна більший термін відтягнути її. Світ з Гітлером! Дивовижно! А, як же Польща? А Франція? А інші країни Європи, стогнуть під п'ятою нацизму!? А, що ці країни зробили для того, щоб протистояти йому, ніж пожертвували!? Пускали вони Росію у свої сімейні європейські справи!? Коштував чи світ нехай і з Гітлером нової світової війни!? Нових десятків мільйонів жертв!? Причому жертв з боку Радянської Росії, яка тепер, ціною величезної крові і страждань свого народу, повинна була принести свободу проклинали її Європі? Очевидно, ці думки виникали в голові Сталіна. Але головним, очевидно, був страх. Сталін, як і Черчілль, пам'ятав уроки Першої світової. У. Черчілль при величезному перевазі союзників, на початку 1916 відверто панікував: «Я дуже сумніваюся в кінцевому результаті. Більше, ніж раніше, я усвідомлюю громадность стоїть перед нами завдання, і невгамовність способу ведення наших справ приводить мене у відчай ... Нашу армію не можна порівняти з їх (німецької) армією ... Ми - діти в цій грі в порівнянні з ними »958. Після приходу Гітлера на початку 1933 р. У. Черчілль знову впадав у паніку, стверджуючи, що, кажучи про німців як про «одну з найбільш талановитих, освічених, передових у науковому відношенні і потужних націй у світі, ми не можемо приховати почуття страху» . При цьому передова Англія не зазнала і десятої частки того, що припало на частку відсталої Росії під час Першої світової. А тепер до цієї пам'яті додалися свіжі уроки повалених Чехословаччини, Польщі, Франції ... Так, Р. Джексон, головний обвинувач від США на Нюрнберзькому процесі, назвав радянсько-німецький пакт «зрадницьким світом» і тут же виправдав Мюнхен і подальше бездіяльність Англії та Франції тим, що «Захід був охоплений жахом ... він боявся війни »959. Бездіяльність США, відокремлених від Європи океаном, так само очевидно диктувалося страхом війни. У Радянської ж Росії треба думати почуття страху мало бути атрофовано. Втім, Гітлер був, мабуть, іншої думки. Геббельс в кінці 1940 р. записав слова фюрера: «Росія нічого не зробить проти нас - зі страху» 960. Саме в страху А. Некрич знаходить головну причину зближення Сталіна з Гітлером: «в середині червня 1939 Сталін вирішив заговорити з німцями більш виразно. Дві обставини підштовхують його: криваві бої з японською армією на кордоні з Монголією і гіпнотичний страх перед війною на два фронти - на Далекому Сході і на Заході »961. Сталін злякався! Але точно так само зі страху Париж і Лондон пальцем не поворухнули, коли німецька армія громила Чехословаччину і Польщу. Запити Сталіна в питаннях про Болгарії, Буковині, Фінляндії, протоках і Перській затоці, по, мабуть, відбивали прагнення перестрахуватися, у разі якщо світ все ж і вдасться зберегти, навіть ціною німецького домінування в Європі. Чим би не були пропозиції радянської сторони ^ вони не сильно відрізнялися від аналогічних британських і французьких, які неодноразово робилися Гітлеру. Але демократії поза підозрою ... Проте шанси на світ були незначні, і Сталін надівся по можливості тільки відтягнути війну. Так, наприклад, 6 березня 1939 Файрбрейс повідомляв до Лондона, що «Червона Армія вважає війну неминучою і напевно напружено до неї готується» 962. Астахов за два тижні до підписання пакту зазначав у своєму посланні Молотову, що не вірить в те, що Німеччина буде довго дотримуватися цих угод; будь порозуміння можна було планувати тільки на найближче майбутнє, «щоб цією ціною нейтралізувати нас у випадку війни з Польщею» 963 . «Нью Йорк таймі» через кілька днів після пакту стверджувала, що пакту судилася недовге життя, що Гітлеру не можна довіряти і що Німеччина обов'язково нападе на СССР964. Сам Сталін після підписання пакту заявляв, «нам вдалося запобігти нападу фашистської Німеччини ... Але, звичайно, це тільки тимчасовий перепочинок, безпосередня загроза збройної агресії проти нас лише кілька ослаблена, однак повністю не усунута »... «Який був сенс просторікувань фюрера щодо планів подальшої співпраці з Радянським державою? Чи могло статися, що Гітлер вирішив на якийсь час відмовитися від планів агресії проти СРСР, провозглашеннихв його «Майнкампф»? Зрозуміло, немає »965. Не випадково на цій же самій сесії Верховної Ради, на якій був схвалений пакт, був прийнятий і закон про загальну військову повинність, який замінив колишній закон про обов'язкову військову службе966. Через рік, 15 листопада, Сталін заявляв: договорами з Гітлером вірити не можна, завдяки пакту про ненапад «ми вже виграли більше року для підготовки рішучої і смертельної боротьби з гітлеризмом» 967. Що стосується Німеччини то, вона на думку А. Сиполс не мала «« на увазі укладати військовий союз з СРСР », пропозиції робилися, виходячи з цілей дезінформації та ускладнення відносин між СРСР і Англією, шляхом організації витоків про переговори ...» 968. Очевидно і прагнення Гітлера відвернути увагу Сталіна від Європи. З аналогічним закликом чверть століття тому звертався до Миколи II Вільгельм II, не знайшовши розуміння в даному питанні німецький кайзер пішов на його силове рішення. Аналогічно в 1940-м р. вступив Гітлер. Отримавши відповідь з Москви, він віддав наказ про підготовку до війни проти СРСР 5 грудня Гальдер представив Гітлеру операційний план війни проти Росії. 18 грудня фюрер підписав Директиву № 21 (план «Барбаросса»).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ЛИТВИНОВ" |
||
|
||