| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Пакт Молотова - Ріббентропа |
||
|
Справа ... йде в даному випадку не про пакт взаємодопомоги, як це було в англо-франко-радянських переговорах, а тільки про договір ненападу. Проте, в сучасних умовах важко переоцінити міжнародне значення радянсько-німецького пакту ... Договір про ненапад між СРСР і Німеччиною є поворотним пунктом в історії Європи, та й не тільки Європи. Молотов867 У серпні 1939 р. Німеччина та СРСР уклали пакт, який увійшов в історію під назвою «пакт Молотова - Ріббентропа». На думку Д. Данна, ініціатором пакту з самого початку беззастережно була Росія. Німеччина довгий час «не відповідала на радянські пропозиції ... з тієї ж причини, з якої не нападала на Радянську Росію: Сталін до такого ступеня виснажив країну, що Радянський Союз можна більше не приймати всерйоз »868. Слова Д. Данна можуть вважатися компілятивним відображенням думки тих «істориків», які вважають, що Сталін взагалі спочатку волів союз з Німеччиною і весь час схилявся до нему869. Д. Данн стверджує, що «Радянські власті робили безмовні спроби до зближення з Берліном ще в 1936 р.» 870. «Після аншлюсу в березні 1938 р., - продовжує Д. Данн, - вони посилили свої спроби пов'язати Німеччину пактом про ненапад, але Гітлер не бачив вигоди від альянсу з Радянською Росією, виснаженої колективізацією, чистками та ізольованої від Франції та Англії» 871. Аналогічну думку з тим же пафосом висловлює А. Некрич: на початку 1939 р. «Сталін повертається до ідеї договору з Німеччиною. Що до того, що Німеччина затаврована, як агресор, що ведуться переговори з Англією і Францією про укладення військового союзу протіз Німеччині! »872 Однак, як зазначає І. Фляйшхауер, більш докладне знайомство з документами ставить серйозного дослідника перед фактом, що «немає абсолютно ніяких доказів постійних« пропозицій »Сталіна уряду Гітлера, націлених на встановлення особливих політичних відношенні» 873. Дійсно, незважаючи на значні пропагандистські зусилля, ні Д. Данн, ні А. Некрич, ні їхні прихильники не наводять жодного більш-менш близького факту, що підтверджує їх власні слова. Хоча ініціативи справді були. Гітлер з перших днів свого приходу до влади прагнув до розвитку економічних відносин з СРСР, але не політичних. Радянський Союз у свою чергу був єдиною країною, яка протягом усіх передвоєнних років послідовно виявляла ініціативу в іншій області - у створенні антифашистських «Народних фронтів» та системи «колективної безпеки», проти загрози фашизму. Хоча радянське керівництво не заперечувало і політичних відносин з Німеччиною, але тільки в рамках Ліги Націй або загальноєвропейського договору. Ініціативу у встановленні особливих відносин з Німеччиною першого проявила Англія - в 1935 р. уклавши з нею військово-морську угоду. Особливі стосунки - пакти про ненапад з Німеччиною - ще в 1934 р. підписала Польща, а за нею в 1938 р. Англія і Франція, а в 1939 р., ведучи переговори з СРСР, а потім виконуючи свої союзницькі зобов'язання по відношенню до Польщі, «союзники» просто «бомбили» агресивну Німеччину своїми ... ініціативами ... Передісторію пакту Молотова - Ріббентропа можна віднести до грудня 1937 р., коли Герінг запросив радянського посла Я. Суртда і в ході бесіди сказав: «Я є прихильником розвитку економічних відносин з СРСР і як керівник господарства розумію їх значення ». Герінг заговорив про питання зовнішньої політики, заповітах Бісмарка не воювати з Росією і помилку Вільгельма II, який ці заповіти нарушіл874. Безпосередньо історія пакту почалася відразу після Мюнхена. І. Фляйшхауер зазначає, що саме на цей час (3 жовтня 1938 р.) припадає перша серйозна ініціатива в радянсько-німецькому зближенні, яка належала німецькому послу в СРСР В. Шуленбургу. Ця «ініціатива була наслідком роздумів Шуленбурга про те, що« необхідно скористатися ізоляцією Радянського Союзу, щоб укласти з ним всеосяжне (економічна) угоду ... »875. Наприкінці жовтня Шуленбург повідомив міністерство закордонних справ Німеччини, що «має намір в найближчому майбутньому зустрітися з Молотовим ... щоб спробувати вирішити питання, які ускладнюють германо-радянські відносини ». У меморандумі німецького МЗС від 4 листопада йдеться про «« наполегливому вимозі з відомства фельдмаршала Герінга хоча б спробувати реактивировать ... торгівлю з Росією, особливо в тій частині, де мова йде про російською сировину ». Терміни радянсько-німецьких торгових угод закінчувалися в кінці року, і документи з Вильгельмштрассе рясніють матеріалами про злети й падіння під час переговорів про їх відновлення. Кожна зі сторін ставилася до іншої з великою підозрою, - зазначав У Ширер, - і все-таки вони повільно, але неухильно зближалися »877. Необхідність укладення договору була обумовлена не тільки поточними економічними міркуваннями, а й прикладами історії. Адже саме відмова Миколи II від продовження російсько-німецького торгового угоди, який минув в 1914 р., став однією з останніх крапель, що призвели Німеччину до Першої світової войне878. На цей раз Німеччина була готова йти навіть далі просто торговельної угоди. 16 грудня при продовженні торгового договору Ю. Шнурре, голова німецької делегації повідомив, що Німеччина готова надати кредит в обмін на розширення радянського експорту сировини. Ці пропозиції стали точкою відліку радянсько-німецького зближення, - за словами В. Шубіна, - поки нестійкого і нічим не гарантованого. Сторони домовилися про продовження переговорів 30 січня 1939 в Москве879. Проте переговори раптово зірвалися через Гітлера. На новорічному прийомі глав дипломатичних місій 12 січня він несподівано підкреслив свою увагу до радянського послу880. Такого раніше не бувало й викликало фурор в дипломатичному корпусі: що б це значило?! Пізніше повідомлення про поїздку Шнурре просочилися в світову друк. Правда, офіційні кола Англії і Франції ця інформація здавалося мало чіпала. «У Форін офісі навіть Коллье, який завжди був насторожі щодо будь-яких ознак зближення німців з Радами, що не звернув особливої уваги на повідомлення ... Пайяр повідомляв з Москви про очікуване приїзді Шнурре, але вважав, що переговори не вийдуть за рамки чисто економічних питань »881. Однак 27 січня лондонська «News Chronicle» опублікувала статтю, в якій говорилося про «небезпеку» «німецько-радянського зближення» 882. Наступного дня з ініціативи німецької сторони переговори були припинені. Слідом за англійцями занепокоєння проявили і французи. «4 лютого Пайяр запитав у Потьомкіна, чи не мають нацисти бажання перейти від переговорів економічних до політичних. «Я висловив в цьому сумнів, - сказав Потьомкін, - але тут же спокійно нагадав Пайяр, ми ніколи не відмовлялися від врегулювання наших відносин з державою і що в протоколі до франко-радянському пакту про взаємну допомогу нами і французами зафіксована бажаність політичного співробітництва з тією ж Німеччиною в плані зміцнення миру та колективної безпеки »... Пайяр, як зауважив Потьомкін, був стурбований со-радянсько-німецькими економічними консультаціями, хоча і повідомив у звіті, що ставлення радянського керівництва до Франції та Англії покращився у порівнянні з кінцем січня. Нам слід поспішати, попереджав Пайяр, щоб отримати вигоду з цієї ситуації, інакше ми ризикуємо побачити крутий розворот Рад у бік нацистської Німеччини »883. Радянсько-німецькі відносини перейшли тим часом в приховану фазу. Переговори тепер велися через німецького посла Шуленбурга. На думку Мерекалова німці хотіли уникнути галасу в прессе884. Активність сторін була дуже незначна, зазначав М. Карлей: «Навіть франко-німецькі економічні консультації, які почалися в грудні 1938 р., під час візиту Ріббентропа до Парижа можна розглядати як більш важливі, ніж той короткий сплеск активності, викликаний скасованої раніше, ніж вона встигла початися, місією Шнурре. Даладьє навіть подумував про візит до Парижа Г. Герінга - саме Герінг був відповідальним за німецький чотирирічний економічний план, - Бонні теж був зацікавлений у можливості укладення великих контрактів »885. Литвинов у цьому зв'язку розцінював зрив Гітлером економічних переговорів з СРСР як провокаційну акцію, метою якої було надання тиску на Францію та Англію. Мова в даному випадку йшла про Польщу, Німеччина прагнула «купити» лояльність Заходу в польському питанні пропозиціями вигідного економічного співробітництва. Офіційного політичної угоди після Мюнхена англійському і французькому уряду не дозволило б укласти громадську думку обох країн. Навпаки, воно активно наполягало на союзі з Радянською Росією. І як ми пам'ятаємо, Чемберлен і Даладьє в березні під тиском громадськості були змушені звернутися до Росії. Вирішальну роль у цьому відіграла знаменита промова Сталіна від 10 березня. Д. Девіс, колишній посол США в Москві, у своєму щоденнику зазначав: «Це відкрите попередження урядам Англії та Франції, що Ради втомилися від« нереальною »опозиції агресору. Це ... дійсно становить загрозу для переговорів ... між британським Форін офіс і Радянським Союзом. Це справжній сигнал небезпеки ... »г8?. Через десять днів Девіс повідомляв сенатору Піттману: «... Гітлер робить відчайдушні спроби налаштувати Сталіна проти Англії та Франції. Якщо Англія і Франція не пробудяться, то, боюся, йому це вдасться »888. Тим часом англійське і французьке уряди, демонструючи на публіці свою активність, на ділі продовжували свою колишню політику, про яку Д. Леві говорив: «Московська Кассандра продовжує закликати до енергійних действіяму з якими не можна зволікати ні години , але вона бачить, що ніхто не прислухається до її слів і відчуває, що ніхто їм не довіряє, тому голос її мало-помалу стає слабкішим, а тон все більш прикрості-ним »ВВ9. «Відхилення англо-французами численних радянських ініціатив, спрямованих на поліпшення відносин у період між світовими війнами і на створення анти-нацистської коаліції, особливо в 1935 - 1938 рр.., - Констатує М. Карлей, - великою мірою посилило недовіру і породило навіть якийсь цинізм радянського керівництва »890. 17 квітня, наступного дня після того, як Литвинов висунув свої пропозиції про укладення пакту про взаємодопомогу між Англією, Францією та СРСР, радянський посол в Берліні, перед своїм від'їздом до Москви, наніс візит в МЗС до Вайи ^ Керу. «Як записав статс-секретар, це був перший візит Мерекалова за весь час перебування на зайнятій посаді ... Посол говорив приблизно таке: «Російська політика завжди слідувала прямим курсом. Ідеологічні розбіжності мало вплинули на відносини між Росією та Італією, не повинні вони вплинути і на відносини з Німеччиною. Росія не скористалася існуючими суперечками між державами Заходу і Німеччиною і не має наміру ними скористатися, тому немає причин, за якими між нашими країнами не могли б існувати нормальні відносини, А нормальні відносини завжди можуть покращитися »891. Таємниця незвичайного візиту радянського посла прояснилася 3 травня, в цей день Литвинов звільнений з посади Народного комісара закордонних справ, на його місце був призначений В. Молотов. «Якщо у Британії були підстави для підозр щодо Росії, то і у Росії (як пише вірний прихильник Черчілля Макміллан) були свої підстави для підозр: ворожість західних держав після Першої світової війни, інтервенція, втрата Росією територій - ніщо це не було забуто. І все ж при Литвинові російська політика була спрямована на пошуки безпеки через Ліги Націй і союзу з Заходом. Мюнхен був шоком892, але все ж Росія висунула 16 квітня 1939 пропозиція про союз з Британією та Францією. Це був останній шанс Литвинова, але це був і останній шанс Заходу »893. «Зсув Литвинова означало кінець цілої епохи. Воно означало відмову Кремля від усякої віри в пакт безпеки з західними державами і можливість створення Східного фронту проти Німеччини », - вважав У Черчілль894. Однак точка в цьому питанні ще не була поставлена, на зміну «прозахідному ідеалізму» Литвинова була поставлена «реалпо-литик» Молотова.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Пакт Молотова - Ріббентропа " |
||
|
||