Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологічне консультування / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Психосоматика / Психотерапія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня Наступна »
Еникеев М. І.. Юридична психологія. - М.: Видавництво НОРМА. - 256 с. - (Короткі навчальні курси юридичних наук)., 2003 - перейти до змісту підручника

Механізм (психологічна структура) злочинного діяння

Системоутворюючим фактором умисних злочинів є мотиваційна сфера особистості злочинця . Усвідомивши ту або іншу потребу, свої інтереси, людина аналізує реальні умови і подумки представляє можливі варіанти своєї поведінки, реалізація яких може задовольнити його бажання в даних умовах. Злочинець зважує всі "за" і "проти" щодо кожного варіанта дії і затверджується в найбільш оптимальному для себе варіанті - мотивує, санкціонує його і потім контролює його виконання.

Складний комплекс взаємодії зовнішніх і внутрішніх факторів, що обумовлює виникнення і розвиток злочинного діяння, називається механізмом злочину.

Під механізмом злочину ми розуміємо сукупність системоутворюючих елементів злочинного діяння: Мотиви, цілі, приводи, способи злочинного діяння, осо-сті використання злочинцем конкретних умов вчинення злочину, орієнтовну основу його дій, ставлення злочинця до проміжним і підсумковими результатами злочину.

Свідоме поведінка людини іде складним комплексом обужденій. 1.

Відповідаючи на питання: чому індивід прийшов у стан активності, ми звертаємося до джерел мотиваційної активності - потребам, інтересам, установкам, інстинктам і т. д. 2.

Відповідаючи на питання: на що спрямована активність індивіда, чому обрані дані акти поведінки і відповідні кошти, ми звертаємося до механізму свідомої регуляції поведінки, його мотивами (які неминуче пов'язані з вибором мети, прийняттям рішень в альтернативних ситуаціях). 3.

Відповідаючи на питання: яка динаміка даного поведінкового акту, ми звертаємося до емоційно-енергетичним регуляційних факторам, поведінковим стереотипам індивіда.

Проблема мотивації полягає не тільки в з'ясуванні первинних спонукальних моментів людської активності, а й у з'ясуванні всіх факторів, що направляють, регулюючих і підтримують розвиток діяльності людини.

На першій стадії формування дії актуально усвідомлюється певна потреба безвідносно до можливостей її задоволення.

Люди зі зниженою саморегуляцією відрізняються переважанням ситуативної мотивації, прагнуть до максимального використання ситуативних можливостей для задоволення своїх актуалізованих потреб. Сама "доступність обстановки" нерідко провокує у них актуалізацію відповідної мотивації.

Традиційно склалася в юриспруденції однонаправлена ??схема людської поведінки "мотив - мета - спосіб - результат" насправді більш складна Необхідно подолати спрощене розуміння мотиву злочинного діяння як ізольованого, одномоментного психічного акту. Мотивація поведінки - системоутворюючий фактор механізму поведінки. У механізмі скоєння злочину спонукання 0ндівіда корелюють з особистісно прийнятими способами поведінки. Між елементами системи "мотив - мета - спосіб" існують не односторонні, а двосторонні, зворотні зв'язки: мотив ^ ^ мета ^ ^ спосіб.

Системоутворюючими елементами цієї системи є не тільки мотив, але і звичний спосіб поведінки. Звичні генералізовані дії особистості так само, як і мотив, визначають спрямованість людської поведінки. Фонд відпрацьованих у людини дій визначає значною мірою всю систему його целеполаганий. Не володіючи узагальненим способом дії, індивід ніколи не поставить відповідної мети і мотиваційно її НЕ санкціонує. Центральним компонентом поведінки є не окремий мотив сам по собі, а мотиваційна сфера особистості злочинця, в якій значну роль відіграють узагальнені способи поведінки індивіда. Але актуалізація способів поведінки індивіда, його операціонально-виконавських можливостей зумовлюється умовами середовища, реальними можливостями їх здійснення. Як тільки зовнішнє середовище дає можливість для реалізації особистісних устремлінь - мотиваційна сфера дає необхідну санкцію.

Зрозуміти поведінку злочинця - означає зрозуміти його поведінкові стереотипи і стійкі мотиви поведінки. У міру формування зміцнілих способів поведінки, систематично призводять до бажаного результату, у людини виникає стереотипізовані особистісно-операціональні механізм запуску його поведінкової активності в певних "пускових" ситуаціях. При цьому контроль з боку свідомості часто згорнутий, обмежений. Ведуча оцінна функція переходить до емоційних механізмам, роль раціональних оцінок різко знижується.

Одні аспекти спонукань посилюються в процесі Діяльності, інші заново виникають, а деякі - нейтралізуються. Одні мотиви підсилюють один одного, інші - набирають конфліктні протиріччя, одне злочинне діяння в ряді випадків переростає в інше,

стає складним, багатоепізодним. Водночас розпочате злочинне діяння може бути призупинено.

У процесі діяльності можуть відбутися зрушення мотивів, які свідчать про зміну значення окремих сторін діяльності для діючого суб'єкта.

Тільки з урахуванням розглянутих вище особливостей мотивації людської поведінки можна виділяти і аналізувати окремі конкретні його мотиви.

Мотиви і цілі злочинного діяння об'єднані в юриспруденції в понятті злочинного наміру.

Але для оцінки злочинного діяння, його кваліфікації істотне значення мають спрямованість і зміст умислу. Ці поняття часто змішуються, трактуються неточно. Спрямованість умислу - планований майбутній результат (мета) діяння, на досягнення якого спрямована злочинне діяння. Зміст умислу - відображення в свідомості суб'єкта всіх тих обставин, які пов'язані з досягненням мети. Так, при вчиненні розкрадання спрямованість злочинного наміру виражається в корисливої ??мети - витяг злочинним шляхом матеріальної вигоди. Зміст ж умислу тут полягає в розумінні суб'єктом незаконність своїх дій та їх таємного характеру.

При аналізі механізму злочинного діяння істотно виявлення його приводу.

Привід злочину - зовнішнє обставина, що приводить в дію суспільно небезпечну спрямованість особистості злочинця. Будучи початковим моментом злочинного діяння, привід злочину показує, з яким обставиною сам злочинець зв'язав своє діяння. Привід не має самостійного причиняющего значення. Привід лише "розряджає" раніше сформувалася причину. Однак привід злочину значною мірою характеризує особистість злочинця, його схильності, соціальні позиції, мотиви і цілі злочину.

Жодна ситуація сама по собі не штовхає людину на злочинний шлях. Яким шляхом іти - залежить від міри соціалізірованності людини. Значимість тієї чи іншої для поведінки особистості свідчить про її стійких властивостях.

Об'єктивне зміст, значення ситуації завжди співвідноситься з її особистісним змістом для індивіда.

Поведінка соціалізованого людини зумовлено насамперед особистісно, ??а не ситуативно. Цим людську поведінку відрізняється від поведінки тварин. Від особистості залежить, як вона відображає ситуацію і які дії робить. Гіпертрофована криміногенного значення ситуацій, їх "провокуючого" і "сприяючого" злочину характеру об'єктивно веде до апріорно зменшенню відповідальності особистості за свою поведінку.

У найважчих, критичних ситуаціях високоморальні люди знаходять гідні виходи. І якщо є свобода вибору, то сама особистість відповідальна за той варіант поведінки, який обирає. Ситуація - лише "лакмусовий папірець", що виявляє сутність особистості. Ніякі "сприяють" злочину умови не можуть служити виправданням злочинної поведінки. Ситуація виникнення злочинних дій - лише показник того, в яких умовах дана особистість здатна вчинити злочин.

У випадках, коли обставини впливають на формування злочинного умислу, вони виступають як целеобразующіе механізми поведінки даної особистості, але не виступають як причинного механізму поведінки.

Ситуація вчинення злочину - показник особистісного порога соціальної адаптованості індивіда.

Кульмінаційним актом у генезі злочинного діяння є прийняття рішення - остаточне "затвердження" обраного злочинного варіанту поведінки.

Прийняття рішень - свідомий вибір певної дії в ситуації невизначеності. Рішення охоплює образ майбутнього результату дії в даних інформаційних умовах. Воно пов'язане з мисленням перебором можливих варіантів дії, концептуальним обгрунтуванням прийнятого до реалізації дії.

У рішенні мета мислення об'єднується з умовами її реалізації, приймається оперативний план дії на основі переробки всієї вихідної інформації.

Рішення про вчинення конкретного злочину можуть бути обгрунтованими - транзитивними і малообоснованнимі, нетранзитивну, що не враховують всіх умов їх реалізації.

Проте в своїй основі будь-яке рішення про вчинення того чи іншого злочину нетранзитивно - воно не враховує соціальної шкідливості дії і невідворотності покарання за нього.

Але багато злочинні діяння не транзитивній і щодо їх операциональной реалізації - вони відбуваються без обгрунтованого розрахунку, без урахування можливостей реалізації злочинного наміру.

Це пов'язано з низьким інтелектуальним рівнем багатьох злочинців, обмеженістю їх оперативного мислення. Значна частина правопорушників - Неощадливо, недалекоглядні люди з істотними дефектами в мотиваційно-регуляційної сфері. Загроза покарання ними актуально не усвідомлюється або недооцінюється. Їх злочинні рішення часто виникають раптово, обгрунтовуються незмінними почуттями - заздрістю, помстою, користю, егоїзмом, агресивністю. Мислення злочинця виявляється "прив'язаним" до асоціальних звичним способам поведінки.

До обставин, сприяючим прийняттю рішень про скоєння злочинного діяння, відносяться:

провокує поведінку потерпілих; тиск з боку злочинної групи; розрахунок на підтримку співучасників;

ослаблення свідомого контролю в конфліктних емоційних станах; применшення небезпеки, що загрожує викриття;

наявність суб'єктивно трактованої можливості приховування злочину; алкогольне і наркотичне сп'яніння.

Після прийняття рішення індивід стає "пов'язаним" власним рішенням, він може недооцінити навіть ті знову виниклі обставини, які мали б для нього значення на стадії предрешения. Ухвалення рішення формує намір - стійке стрем-ня до реалізації наміченої програми дій, установку на вчинення певної дії. Ця установка обмежує виборчі можливості індивіда. У індивіда формується мотивація досягнення мети. Так, прийняте рішення про вбивство певної особи наводиться, як правило, у виконання навіть тоді, коли ситуація стає несприятливою - підвищується можливість впізнання та затримання злочинця.

Немає жодного злочинного діяння, яке цілком відповідало б усім критеріям оптимальності дії. Класифікація злочинів за критерієм помилковості дій - один із напрямків вдосконалення теорії розслідування (помилки в оцінці умов вчинення діяння, виборі засобів, часу і місця вчинення злочину, визначенні критеріїв безпеки і т. п.).

Однак приступаючи до виконання злочинного діяння, злочинець аналізує обстановку його вчинення, проявляє підвищений інтерес до всього того, що може перешкодити реалізації злочинного умислу або полегшити вчинення діяння.

Якщо обстановка вчинення злочину відповідає очікуванням злочинця - його дії здійснюються стереотипно, звичними і характерними для нього способами.

У ході виконання злочину можуть значно розширитися можливості реалізації злочинної мотивації, сформуватися додаткові і нові цілі злочину, зміцніти рішучість діяти більш інтенсивно.

Механізм виконання злочину виражається в системі використовуваних злочинцем способів дій.

Відомо, що спосіб вчинення злочину дає ключ до його розслідування. У зв'язку з цим необхідно психологічно обгрунтоване, концептуальне визначення сутності способу вчинення злочину. При визначенні способу вчинення злочинів недостатньо Перерахування окремих його гарматних компонентів (наприклад, "проникнення в сховище відбулося" способом "підбору ключів", "вбивство сталося" способом "застосування холодної зброї" і т. п.).

Спосіб - система прийомів дії, операціональних комплексів, обумовлених метою та мотивами дії, психічних та фізичних особливостей діючої особи. У способі дії проявляються психофізіологічні і характерологічних особливості людини, її знання, вміння, навички, звички і ставлення до різних сторін дійсності. У кожної людини є система узагальнених способів дій, що свідчать про його індивідуальні особливості.

 При структурно-системному, психологічному підході до способу дії в ньому мають бути виділені істотні індивідуальні особливості поведінки злочинця, психологічна специфічність його дій. 

 Спосіб вчинення діяння корелює з фізичними та функціональними особливостями індивіда. Для кожного злочину існують свій системний "набір" дій і операцій. Спосіб вчинення злочину необхідно. Розуміти як індивідуально-стереотипізовані поведінковий механізм, системно відбивається в зовнішньому середовищі - в слідах злочину. Спосіб дії - реалізація психічних і психофізіологічних виконавських стереотипів індивіда в певних умовах досягнення мети. Ці комплекси так само індивідуалізовані, як і папілярні візерунки пальців. Однак на відміну від останніх сліди цього комплексу завжди залишаються на місці вчинення злочину. 

 Стійкі поведінкові особливості особистості - криміналістично значущі ідентифікаційні властивості особистості злочинця. 

 Спосіб вчинення злочину неминуче пов'язаний з особливостями допреступного і послепреступного поведінки особи, коїть злочин. 

 Неповторність індивідуальних способів дії, поведінкова унікальність кожного злочину - особистісний "відбиток" злочинця, обумовлений динамічними стереотипами його психофізіології. 

 Найбільш юридично і психологічно значимий компонент злочинної поведінки - результат злочинного діяння. Особливо істотно ставлення індивіда до досягнутого злочинного результату. Ці відносини раз- особисто - від щирого розкаяння і усвідомлення провини до глибокого задоволення досягнутим. 

 Задоволеність досягнутими результатами чи незадоволеність ними веде до появи нових злочинних цілей або до самоосуду злочинної поведінки, до припинення злочинної діяльності. Особистісна позитивна оцінка злочинного результату - ознака глибокої кримінальної деформированности особистості, основний критерій злочинного типу особистості. 

 Вчинення злочину в складі злочинної групи має свої психологічні особливості. 

 Спільне злочинну дію кількох осіб має ряд юридичних градацій: 1)

 просте співучасть - соисполнительство за відсутності розподілу ролей в спонтанно виниклій групі; 2)

 складне співучасть - виконання певної ролі в тимчасово функціонуючої злочинній групі; 3)

 співучасть у стабільній злочинній групі (членство у злочинній групі). 

 Найбільш суспільно небезпечною формою злочинної групи є банди - добре організовані і озброєні злочинні групи і соціально організовані злочинні об'єднання. 

 Банда характеризується спрямованістю на вчинення тяжких злочинів шляхом збройних нападів, стійкістю способів злочинної діяльності та способів приховування злочинів. 

 Злочинна група відрізняється системою стійких антисоціальних норм і поведінкових шаблонів. Міжособистісні відносини у злочинній групі засновані на суперництві, егоїстичному розрахунку, затвердження переваги лідерів допомогою грубої фізичної сили. По суті, злочинна група - не соціальна група, а корпорація. 

 Найбільш стійку антигромадську орієнтацію має звичайно ватажок злочинної групи, що об'єднує навколо себе ядро ??з найбільш деморалізованих членів групи, її "верхівку", яка організовує злочинну діяльність всієї групи. Діяльність усіх членів злочинної групи збуджується злочинними інтересами і організовується відповідно до загального злочинним умислом. 

 Взаємозв'язок дій співучасників при простому співучасті виникає стихійно; цей взаємозв'язок обумовлена ??частковим збігом індивідуальних цілей. 

 При складному співучасті дії членів групи об'єднані мотиваційно і спільною метою. 

 Для членів злочинної групи характерна висока самоідентифікація особистості з групою. Особистість, як правило, цілком приймає злочинну спрямованість групи, поділяє мотиви її дій. 

 У злочинній групі посилений груповий контроль над діями її членів. Чим згуртовані і організованіше злочинна група, тим більше громадська небезпека - злочинні дії відрізняються підвищеною інтенсивністю. 

 Злочинна група приписує загальний злочинний стиль поведінки, конкретні злочинні дії в певних ситуаціях, диктує антисоціальні стандарти поведінки. Особистість прагне виправдати очікування групи, здійснювати престижні для даної групи дії, підпорядковувати свою поведінку вимогам групи. 

 Істотний вплив на поведінку злочинної групи надає лідер групи. Він ініціює, планує і організовує групові дії, намічає способи їх виконання, контролює реалізацію, вдаючись в необхідних випадках до погроз, фізичному і психічному насильству. 

 У згуртованої злочинній групі існують стійкі міжособистісні контакти, взаємні симпатії, спільність ціннісних орієнтації, єдині позиції в оцінці кримінальних ситуацій. Це забезпечує високу координованість дій членів групи, розуміння того, кому яку функцію слід виконувати в злочинному акті. 

 В умовах групи різко знижується почуття відповідальності, критичності, підвищується почуття вседозволеності, безкарності, груповий захищеності. 

 Члени злочинної групи загострено реагують на найменші приводи, що дають можливість для злочинної самореалізації. При цьому у окремих членів групи з'являється особливе завзяття до відстоювання ложно трактуемого особистісного гідності, реалізації підвищеного рівня домагань.

 Суспільна небезпека групового злочину більш висока в порівнянні з індивідуальним злочином, так як в умовах групи психічно полегшується вчинення злочину, посилюється рішучість коливних осіб під впливом інших членів групи, підвищується можливість втягнення у злочинну діяльність нових осіб. 

 Важливе значення має і психічний антисоціальна зараження, злочинний ажіотаж. Єдність антигромадської орієнтації призводить в ряді випадків до спонтанного виникнення злочинної групи в криміногенної ситуації без попередньої змови. У цих випадках істотне значення має виявлення особи, першим приступив до злочинного дії і тим самим зробили певний психічний вплив на інших співучасників. 

 У групових злочинах з попередньою змовою істотне значення мають ситуації змови, ситуація, що передує злочину. Особливості поведінки окремих співучасників у цих ситуаціях можуть сприяти визначенню ступеня їх відповідальності. 

 Аналізуючи роль організатора, підбурювача, виконавця та пособника, необхідно чітко відмежувати сфери їх діяльності, виявити значення дій кожного з них у досягненні злочинного результату. 

 Організована злочинність - функціонування СТІЙКИХ соціально організованих злочинних груп, які мають матеріальну базу і корумповані зв'язки з владними структурами з метою незаконного збагачення і самозахисту від соціального контролю. 

 Суб'єкт організованої злочинності цілеспрямовано деформує соціальні структури, пристосовує їх до своєї злочинної діяльності, корумпує господарські і правоохоронні органи, підриває соціально-економічні підвалини суспільства. 

 Як різновид замаскованої злочинності організовані злочинні групи функціонують у формі соціально організованої спільності, об'єднуються в єдину функціонально-ієрархізовану систему з широкими соціальними зв'язками. 

 Відмінною особливістю організованої злочинності є її впровадження в "тіло соціуму" - в апарат адміністративно-державного управління аж до вищих ешелонів влади. Це посилює її суспільну небезпеку - організована злочинність завдає шкоди державному управлінню, істотно впливає на масову правосвідомість, підриває можливості функціонування правової держави, цивілізованих економічних відносин. 

 У період соціальних перетворень організована злочинність використовує всі тимчасові прорахунки економічної регуляції життєдіяльності суспільства, недоліки договірних відносин, валютних розрахунків з іноземними фірмами, встановлює транснаціональні кримінально-економічні зв'язки, широко використовує міжнаціональні конфлікти. 

 Розрізняються примітивні, среднеорганізованние і високоорганізовані злочинні групи. 

 Примітивно організовані злочинні групи мають у своєму складі не більше 10 осіб. За внутрішньогрупової структурі комунікації вони відносяться до типу фронтальної комунікації (ватажок - учасники). Переважно їх злочинна діяльність - епізодичний рекет, шахрайство. Внутригрупповая диференціація не розвинена - діють спільно. 

 Среднеорганізованние злочинні групи функціонують по типу ієрархічної внутрішньогрупової організації (між ватажком і виконавцями існують проміжні ланки). Такі групи складаються з багатьох десятків людей. Злочинні групи такого типу відрізняються значною внутрішньогрупової диференціацією, вузькою спеціалізацією різних групових підрозділів - розвідники, бойовики, виконавці, охоронці, фінансисти, аналітики. Основна їх діяч- ність - стійкий рекет, шантаж великих підприємців, контрабанда, наркобізнес. Ці злочинні групи мають стійкі зв'язки з управлінськими структурами. 

 Високоорганізовані злочинні групи відрізняються мережною структурою своєї організації - вони мають складну ієрархічну систему управління, стійку, яка приносить дохід власність (банківські рахунки, нерухомість), офіційне прикриття (зареєстровані підприємства, фонди, магазини, ресторани, казино). 

 Ці групи іноді складаються з декількох тисяч чоловік, мають колективні керуючі центри, стійку організацію по типу великих соціальних груп, систему внутрішньогрупових норм, спеціальну службу контролю, інформації, міжрегіональних зв'язків, забезпечення взаємодії з корумпованими владними структурами, правоохоронними та судовими органами. Такі групи володіють великими зонами впливу, численними регіональними і "галузевими" підрозділами (контроль над ігровим бізнесом, проституцією, надання кримінальних послуг). Вони глибоко вкорінені в корумпованих офіційних структурах. По всій мотиваційної спрямованості ці групи є користнонаправленнимі: їх основна мета - отримання високих прибутків незаконним шляхом. Ці групи наносять величезний матеріальний збиток легальним економічним структурам. Їх надприбутки осідають на рахунках закордонних банків, інвестуються у велику вітчизняну і зарубіжну нерухомість. 

 Організована злочинність - основна загроза благополуччю суспільства. Вона несе загрозу соціалізації підростаючого покоління, підриває економіку суспільства, завдає шкоди підприємницькій і кредитно-банківській системі. Вона здійснює стихійне кримінально організоване перерозподіл національного доходу. 

 Родоначальниками сучасної організованої злочинності були ділки і махінатори, що сформували- ся в надрах тоталітарного режиму, великі розкрадачі суспільної власності, що мали владні повноваження і що вкладали величезні кошти в нелегальне виробництво. З'явилися тіньові вітчизняні мультимільйонери. Вони стали контролювати цілі галузі народного господарства, внутрішньої і зовнішньої торгівлі, сферу житла та комунально-побутових послуг. Економічна злочинність стала зростатися з насильницькою злочинністю. Продажні чиновники потрапили під владу професійних злочинців. Численні корумповані чиновники завдають удару суспільству зсередини, всіляко покриваючи злочинців, постачаючи їх документами, офіційними дозволами, закритою службовою інформацією, переслідуючи тих, хто веде чесну боротьбу зі злочинністю. При високій чисельності високоорганізованих злочинних груп (мафій) вони починають об'єднуватися, утворюючи державу в державі, паралізуючи весь механізм державного управління. Вони відрізняються високим рівнем згуртованості, кримінальної монополізації в межах регіону, високим рівнем захищеності від юридичної відповідальності в результаті планомірної нейтралізації всіх форм соціального контролю, використання легальних шляхів "відмивання" злочинно здобутих коштів. 

 Будучи впровадженими в офіційні структури суспільства, вони отримують можливість деформувати органи соціального управління і соціального контролю. Організована злочинність - вища форма професійно-кримінального об'єднання, своєрідний злочинний синдикат, що використовує в злочинних цілях усі механізми життєдіяльності соціуму. 

 Організована злочинність паразитує на недоліках у соціальній саморегуляції суспільства - виникає на основі великих соціально-економічних і правоохоронних недоглядів. 

 Організована злочинність несе в собі кримінально-синтезує функцію. Соціально-психологічна сутність організованої злочинності полягає у соціальній кооперації злочинців. Різке зростання рівня організованої злочинності призвело до формування нового типу сучасного злочинця. Членам среднеорганізованной і високоорганізованої злочинних груп поряд з традиційними особливостями, притаманними насильно-корисливому типу злочинця (включеність в кримінальну субкультуру), властиві досить висока освіченість, знання основ економіки, права, митних встановлень, деяких технологічних процесів, загальна орієнтація в цінності окремих предметів культури і мистецтва. Багато способи вчинення ними злочинних діянь пов'язані з використанням новітньої техніки. "Відмивання" за кордоном грошей, добутих злочинним шляхом, вимагає знання іноземних мов, основ банківської справи і міжнародного права. Міжнародні кримінальні контакти значно розширюють можливості їхньої злочинної діяльності та її приховування. Різке зростання інтелектуального потенціалу учасників організованих злочинних груп посилює їх суспільну небезпеку. Дві третини з них складає молодь у віці від 18 до 30 років. Кожен п'ятий керівник цих груп має вищу або середню освіту. Вони відрізняються високими організаторськими і прогностичними здібностями, добре розвиненим аналітичним інтелектом. Дотримуючись кримінальних традицій і маючи величезні матеріально-технічні можливості, вони являють собою реальну небезпеку для суспільства. 

 Разом з модернізацією суспільства модернізується і злочинний світ. Відстають лише законодавчі та правоохоронні органи, покликані боротися з цим світом. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Механізм (психологічна структура) злочинного діяння"
  1. § 5. Механізм кримінально-правового регулювання
      Як вже зазначалося, кардинальне питання, який перш за все дозволяє кримінальне право, - підстави і межі кримінальної відповідальності. Все інше різноманіття і багатство проявів кримінально-правової матерії є похідне від вирішення цього питання, а тому грає хоч і необхідну, але все-таки другорядну (службову) роль. Природно, питання про кримінальну відповідальність повинен
  2. § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
      Кримінальна відповідальність в широкому плані є реально існуючим феноменом, обумовленим спільною діяльністю людей при наявності свободи їх свідомості і волі. Разом з тим відповідальність, у тому числі й кримінальну, не можна розглядати лише як "продукт", результат соціальної взаємозв'язку людини і суспільства. Вона, в свою чергу має активним, динамічним початком, що дає можливість
  3. § 4. Поняття кримінальної відповідальності
      Кримінальна відповідальність у змістовному плані є різновид правовідносини, що входить в механізм кримінально-правового регулювання. Як правовідносини кримінальна відповідальність передбачає, передусім, свій зміст, суть якого виражається в засудженні (і покарання) особи, яка вчинила злочин, і примусі його до виконання правового обов'язку зазнати у зв'язку з цим позбавлення
  4. Глава 24. Злочини проти громадської безпеки
      Під громадською безпекою відповідно до Закону Російської Федерації від 5 березня 1992 р. N 2446-I "Про безпеку" розуміється сукупність захищеності життєво важливих інтересів суспільства, тобто сукупність потреб, задоволення яких надійно забезпечує існування і можливість прогресивного розвитку суспільства. Кримінальний кодекс Російської Федерації 1996 р. розрізняє
  5. § 3. Психологічні особливості злочинців-професіоналів
      Професійна злочинність пов'язана з отриманням постійного протиправного доходу. Однак професійних злочинність слід пов'язувати не тільки з поняттям "дохід", але і з соціально-психологічним поняттям професійність, розуміється як стійке, постійне заняття, здійснюване добре відпрацьованими, Стереотипізовані способами. Професіоналізм має соціально відпрацьовані
  6. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
      Жовтневі події 1917 року стали подіями світового значення, але історики ще довго будуть сперечатися і розходитися в їх оцінках. Жовтень 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи,
  7. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
      Контроль над організованою економічною злочинністю, на мій погляд, можна визначити як регламентовану нормами права діяльність державних, муніципальних органів, а також недержавних організацій, спрямовану на попередження, виявлення і припинення порушення правових норм, що забезпечують нормальне функціонування економічної системи. Це визначення відображає найбільш
  8. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
      Тема 1. Предмет, завдання, система і методи криміналістики. Предмет і завдання криміналістики. Система криміналістики. Методи криміналістики. Місце криміналістики в системі наукових знань. Тема 2. Криміналістична ідентифікація (теоретичні основи) і діагностика. 1. Поняття, наукові основи і завдання криміналістичної ідентифікації. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та ознаки, за
  9. 1.2. Діалектичні закономірності реформування силових структур при переході до громадянського суспільства
      Тривалий час Армія досить критично ставилася до спроб громадянського суспільства брати не пасивне (оплачує) участь у її будівництві, а активне - направляючий участь. Але настав період суспільного розвитку, коли громадянське суспільство не обмежується роллю донора. Воно хоче, виходячи з можливостей і реальних потреб, визначити, скільки воно може і повинно виділяти
  10. 1.3. Наукове обгрунтування вибору методів реформування Збройних Сил Російської Федерації
      Чи потрібна реформа ЗС РФ? З початком реформ, що проводяться в Росії, постало і питання про реформу ЗС РФ. У суспільстві панувало три основні підходи до цієї проблеми, що визначаються, в основному, політичними поглядами опонентів. Перший полягав у тому, що наша прославлена ??і непереможна Армія (розгромила Китай, Японію, Фінляндію, Німеччину) не вимагає реорганізації, а необхідно тільки підсилити, зміцнити
© 2014-2020  ibib.ltd.ua