Глава 24. Злочини проти громадської безпеки

Під громадською безпекою відповідно до Закону Російської Федерації від 5 березня 1992 р. N 2446-I "Про безпеку" розуміється сукупність захищеності життєво важливих інтересів суспільства, тобто сукупність потреб, задоволення яких надійно забезпечує існування і можливість прогресивного розвитку суспільства.

Кримінальний кодекс Російської Федерації 1996 р. розрізняє злочини проти громадської безпеки в широкому і вузькому сенсі. У першому значенні вони вживаються законодавцем у назві розділу IX Кодексу "Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку" (ст. 205-227). Родовим об'єктом усіх злочинів, передбачених нормами цього розділу, є громадська безпека, громадський порядок у широкому сенсі слова (кожен з цих інтересів окремо є видовим об'єктом). Цей розділ включає в себе норми про злочини проти громадської безпеки у вузькому сенсі (гл. 24), про злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі (гл. 25), про екологічні злочини (гл. 26), про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (гл. 28). Всі ці злочини, в кінцевому рахунку, створюють загрозу громадській безпеці, тобто життєво важливим інтересам нормального функціонування суспільства, і тому об'єднані законодавцем в один розділ Особливої частини КК РФ.

Предметом розгляду даної глави КК є норми про відповідальність за злочини проти громадської безпеки у вузькому сенсі цього слова. У цих випадках об'єктом злочинів є не всі інтереси громадської безпеки, а лише охоронювані нормами, сформульованими у статтях саме даної глави КК.

Стаття 205. Тероризм

1. Тероризм - одне з найнебезпечніших злочинів сучасності, все більш носить не тільки національний, а й міжнародний характер. Терористичні дії можуть бути різноманітними, але всі їх об'єднують два загальних елемента. По-перше, вони спрямовані на підрив державної влади і в більш широкому сенсі - правопорядку в цілому. І по-друге, вони створюють у населення почуття страху і безпорадності, що виникають під впливом організованого і жорстокого насильства терористів.

Проблеми тероризму і його аспекти (політичний, національний, релігійний, економічний) досить широко обговорюються соціологами, психологами та юристами. У чисто юридичному плані одним з найбільш дискусійних виявилося питання про кримінально-правовому понятті тероризму. Поняття загального складу тероризму неможливо сформулювати в силу найрізноманітніших його проявів. Саме тому російське кримінальне законодавство, передбачаючи в ст. 205 кримінальну відповідальність за тероризм (у його вузькому сенсі), виділяє спеціальні статті про відповідальність за інші злочини терористичної спрямованості: захоплення заручників (ст. 206), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє слідство (ст. 295), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317), напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом (ст. 360). Як правило, терористичний характер носить викрадення літака, що є різновидом викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу, передбаченого ст. 211 КК РФ. Терористичними за своїм конкретним виконанню і спрямованості можуть бути і деякі інші злочини, наприклад вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ).

Цей же підхід до визначення тероризму (у його широкому і вузькому сенсі) російський законодавець зберіг і у Федеральному законі від 25 липня 1998 р. N 130-ФЗ "Про боротьбу з тероризмом". Відповідно до нього тероризм - це насильство чи загроза його застосування щодо фізичних осіб або організацій, а також знищення (пошкодження) або загроза знищення (пошкодження) майна та інших матеріальних об'єктів, що створюють небезпеку життя людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, здійснювані з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, або здійснення впливу на прийняття органами влади рішень, вигідних терористам, або задоволення їх неправомірних майнових і (або) інших інтересів; посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності; напад на представника іноземної держави або співробітника міжнародної організації, що користуються міжнародним захистом, а так само на службові приміщення або транспортні засоби осіб, які користуються міжнародним захистом, якщо це діяння вчинено з метою провокації війни чи ускладнення міжнародних відносин.

Федеральний закон визначив також поняття злочинів терористичного характеру, до яких відносяться злочини, передбачені ст. 205-208, 277 і 360 КК. До них можуть бути віднесені й інші злочини, передбачені Кримінальним кодексом Російської Федерації, якщо вони вчинені в терористичних цілях.

Таке "поліпоніманіе" тероризму притаманне і міжнародному праву. Спроби єдиного кримінально-правового визначення тероризму як специфічного злочину на міжнародному рівні виявилися невдалими саме унаслідок багатопланового і багатоаспектного характеру терористичних актів. Не випадково Європейська конвенція по боротьбі з тероризмом (Європейського союзу) 1977 також відмовилася від формулювання загального складу тероризму, а пішла по іншому шляху. Вона перерахувала злочину, які по суті своїй визнаються терористичними: а) відносяться до застосування Гаазької Конвенції 1970 р.; б) відносяться до застосування Монреальської конвенції по боротьбі зі злочинними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації; в) тяжкі правопорушення, що полягають у замаху на життя, тілесну недоторканність або свободу людей, які мають право міжнародного захисту, включаючи дипломатичних представників; г) порушення, що містять захоплення заручників або незаконне позбавлення волі; д) правопорушення, що містять використання бомб, гранат, ракет, автоматичної вогнепальної зброї, бандеролей або посилок з небезпечними вкладеннями, пропорційно з тим, наскільки подібне використання становить небезпеку для людей; е) спроба здійснення одного з вищевказаних правопорушень або участь як спільника особи, яка здійснює чи намагається здійснити подібне правопорушення. Конвенція проголосила, що для забезпечення видачі злочинця (терориста) іноземній державі, виконуваної договірними державами, ніяке з перерахованих злочинів не буде розглядатися в якості політичного правопорушення, або як правопорушення, пов'язане з політичним правопорушенням, або як правопорушення, викликане політичними мотивами (т.е . ніяка політична "забарвлення" терористичного акту не може служити підставою для відмови держави від видачі відповідного злочинця).

2. Об'єкт злочину - громадська безпека.

3. Об'єктивна сторона злочину полягає а) у діях, конкретизованих в диспозиції ч. 1 ст. 205 КК (вибухи, підпали чи інші дії) і створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків і б) в загрозі вчинення зазначених дій. Інші (крім вибуху і підпалів) дії можуть складатися в пристрої аварій, катастроф і аварій на транспорті, руйнуванні будинків, культурних або релігійних споруд, радіоактивному, хімічному, бактеріологічному та іншому зараженні місцевості і т.д.

4. Для визначення дій, що утворюють об'єктивну сторону тероризму, має значення зміст таких понять, даних у зазначеному Федеральному законі від 25 липня 1998 р. N 130-ФЗ "Про боротьбу з тероризмом", як терористична акція і терористична діяльність.

5. Терористична акція - це безпосереднє вчинення злочину терористичного характеру у формі вибуху, підпалу, застосування або загрози застосування ядерних вибухових пристроїв, радіоактивних, хімічних, біологічних, вибухових, токсичних, отруйних, сильнодіючих, отруйних речовин; знищення, пошкодження або захоплення транспортних засобів або інших об'єктів ; створення небезпеки заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну невизначеного кола осіб шляхом створення умов для аварій і катастроф техногенного характеру або реальної загрози створення такої небезпеки; поширення загроз у будь-якій формі і будь-якими засобами; інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди або настання інших суспільно небезпечних наслідків.

6. Терористична діяльність включає в себе: 1) організацію, планування, підготовку та реалізацію терористичної акції; 2) підбурювання до терористичної акції, насильству над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; 3) організацію незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації), організованої групи для вчинення терористичної акції, а так само участь у такій акції; 4) вербування, озброєння, навчання та використання терористів; 5) фінансування завідомо терористичної організації чи терористичної групи чи інше сприяння їм. Всі зазначені різновиди особливо важливі для встановлення кримінальної відповідальності за попередню (приготування до тероризму і замах на нього) і спільну (співучасть в тероризмі) терористичну діяльність.

7. Визначення розміру заподіяної майнової шкоди залежить від обсягу вартості цього збитку з урахуванням реальної значущості знищених або пошкоджених матеріальних цінностей.

8. Для закінченого складу тероризму не потрібно фактичного настання зазначених у ч. 1 ст. 205 наслідків. Необхідно лише, щоб терористичні дії створили реальну небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків.

Так, четверо злочинців зажадали від органів виконавчої влади міста виплатити їм 15 тис. дол США, погрожуючи інакше вчинити вибух, що створює небезпеку загибелі людей і заподіяння значної майнової шкоди. В іншому випадку злочинець, будучи незадоволеним умовами свого життя і соціальною політикою, що проводиться урядом, маючи наміру покінчити життя самогубством, вирішив одночасно здійснити акт тероризму. Одного вечора він увійшов в собор з вибуховим пристроєм і передав чергував працівнику міліції лист зі своїми вимогами до органів влади. При цьому він демонстрував вибуховий пристрій і погрожував вибухом у разі незадоволення його вимог, але в кінцевому рахунку був затриманий співробітниками міліції (див. Законність. 2001. N 6. С. 2). В обох випадках у наявності закінчений склад тероризму.

9. Погроза вчинення терористичних дій є різновид психічного впливу на органи влади або населення, об'єктивно що виявляється зовні (усно, письмово, по телефону або іншим способом). Загроза конкретизується в залякуванні вчиненням дій, зазначених у ч. 1 коментованої статті. Загроза вчиненням інших дій не утворює складу тероризму, а може утворити склад іншого злочину (див., наприклад, ст. 119, 296, 318).

10. Частина 2 ст. 205 передбачає кримінальну відповідальність за тероризм, вчинений при обтяжуючих обставинах, тобто групою осіб за попередньою змовою або із застосуванням вогнепальної зброї.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 35 КК тероризм визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь (тобто до вчинення вибуху, підпалу чи інших дій або загрози таких дій) домовилися про спільне вчинення даного злочину.

12. Під вогнепальною зброєю розуміється зброя, призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового чи іншого заряду. До нього відносяться пістолети, автомати, кулемети, гранатомети і т.п. Під застосуванням вогнепальної зброї розуміється фактичне його використання для заподіяння шкоди здоров'ю людини.

 13. Частина 3 ст. 205 передбачає відповідальність за тероризм, вчинений при особливо обтяжуючих обставин, тобто організованою групою або спричинив з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. 

 14. Тероризм визнається вчиненим організованою групою, якщо він зроблений стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. 

 15. Груповий організований тероризм може здійснюватися не тільки групою осіб за попередньою змовою (п. "а" ч. 2 ст. 205) або організованою групою (ч. 3 ст. 205), а й терористичною організацією як злочинним співтовариством. Відповідно до Федерального закону "Про боротьбу з тероризмом" 1998 г. під терористичною організацією розуміється організація, створена з метою здійснення терористичної діяльності або визнає можливість використання у своїй діяльності тероризму. Організація визнається терористичною, якщо хоч би один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівних органів цієї організації. У разі, якщо акт тероризму відбувається членами такої організації в результаті її діяльності, скоєне кваліфікується не тільки як тероризм (за відповідною частиною ст. 205), але і як організація злочинного співтовариства (злочинної організації) або участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) по відповідною частиною ст. 205. 

 16. До інших тяжких наслідків (крім заподіяння смерті з необережності) можна віднести заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю двох або більше осіб, заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю багатьом особам, перерва на тривалий час роботи транспорту і т.д. 

 17. Суб'єктом тероризму є особа, яка досягла 14 років. 

 18. Суб'єктивна сторона тероризму, передбаченого ч. 1 і 2 коментованої статті, а також вчиненого організованою групою (ч. 3), характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює суспільну небезпеку скоєних ним дій, передбачає можливість чи неминучість зазначених у ч. 1 ст. 205 КК наслідків, і бажає їх настання. Ознакою суб'єктивної сторони тероризму є також мета - порушення громадської безпеки, залякування населення, надання впливу на прийняття рішення органами влади. 

 Говорячи про мету тероризму як ознаку суб'єктивної сторони цього злочину, доречно підкреслити, що Декларація про заходи з ліквідації міжнародного тероризму, схвалена 49-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 9 грудня 1994 р., вказує: "Злочинні акти, спрямовані або розраховані на створення обстановки терору серед широкої громадськості, групи осіб або конкретних осіб в політичних цілях, ні за яких обставин не можуть бути виправдані, якими б не були міркування політичного, філософського, ідеологічного, расового, етнічного, релігійного чи будь-якого іншого характеру, які можуть наводитися в їх виправдання " . 

 19. Суб'єктивна сторона тероризму, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч. 3 коментованої статті), характеризується подвійною формою вини (ст. 27 КК) - прямим умислом стосовно до терористичних дій і необережністю (як легковажністю, так і недбалістю) по відношенню до зазначених у ч. 3 ст. 205 наслідків. 

 Умисне заподіяння смерті потерпілому (потерпілим) при терористичних діях не охоплюється складом тероризму і тягне кваліфікацію за сукупністю за відповідними пунктами (залежно від обставин справи) ч. 2 ст. 105. 

 20. Примітка до ст. 205 передбачає умову звільнення від кримінальної відповідальності особи, учасника у підготовці акту тероризму, у разі, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. 

 Попередження органів влади слід вважати своєчасним, якщо воно зроблено до початку вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, що створюють небезпеку настання наслідків, зазначених у ч. 1 коментованої статті, щоб органи влади мали реальну можливість запобігти акт тероризму. Інший спосіб запобігання здійснення акту тероризму може полягати в самостійних діях особи щодо запобігання вибуху, підпалу, захоплення злочинцями зброї або транспортних засобів і т.д. 

 Стаття 205.1. Залучення до вчинення злочинів терористичного характеру або інше сприяння їх вчиненню 

 1. Об'єкт злочину - громадська безпека. 

 2. Об'єктивна сторона характеризується наступними діями: 1) втягнення особи у вчинення злочину, передбаченого ст. 205, 206, 208, 211, 277 і 360 КК РФ, 2) відмінювання особи до участі в діяльності терористичної організації; 3) озброєння особи з метою вчинення зазначених злочинів; 4) навчання особи з метою вчинення тих же злочинів; 5) фінансування акту тероризму чи терористичної організації. 

 3. Під залученням особи у вчинення злочину розуміються дії, спрямовані на збудження у нього бажання вчинити один або кілька із зазначених у диспозиції ст. 205.1 злочинів. Способами такого залучення можуть бути найрізноманітніші форми фізичного чи психічного впливу (обіцянки, підкуп, загроза і т.д.). При цьому злочин вважається закінченим з моменту виконання винним дій по залученню до вчинення злочину незалежно від того, вчинила втягується особа такий злочин чи ні. 

 4. Під схилянням особи до участі в діяльності терористичної організації розуміються активні дії, спрямовані на збудження у особи бажання брати участь у діяльності такої організації. Відповідно до Федерального закону "Про боротьбу з тероризмом" терористичною організацією, як зазначалося раніше, визнається організація, створена з метою здійснення терористичної діяльності або визнає можливість використання у своїй діяльності тероризму. Схиляння особи до участі в діяльності терористичної організації визнається закінченим незалежно від того, чи погодилося особа фактично брати участь у діяльності такої організації. 

 5. Під озброєнням особи з метою вчинення злочинів, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 205.1, розуміються будь-які дії, спрямовані на надання особі, який має намір вчинити такі злочини, вогнепальної або холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. 

 6. Навчання особи з метою вчинення терористичних злочинів - це проведення з ним спеціальних занять з навчання правилам поводження зі зброєю, виготовлення та встановлення вибухових пристроїв і тому подібні дії. 

 7. Фінансування акту тероризму чи терористичної організації означає надання особі або групі осіб грошових коштів з метою вчинення ними акту тероризму або створення або діяльності терористичної організації (наприклад, придбання зброї, транспортних засобів, приміщень і т.д.). 

 8. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що вчиняє дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 205.1, і бажає цього. 

 10. Частина 2 ст. 205.1 КК передбачає підвищену відповідальність за ті самі діяння, вчинені з використанням свого службового становища (див. примітку 1 до ст. 201 і примітка 1 до ст. 285 КК). 

 Стаття 206. Захоплення заручника 

 1. Захоплення заручника визнається злочином міжнародного характеру (у грудні 1979 р. Генеральна Асамблея ООН прийняла Міжнародну конвенцію про боротьбу із захопленням заручників). 

 2. Об'єкт злочину - громадська безпека. 

 3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 коментованої статті, виражається в діях: а) захопленні і б) утриманні особи як заручника. 

 4. Під заручником відповідно до Федерального закону "Про боротьбу з тероризмом" розуміється фізична особа, захоплене і (або) утримується з метою спонукання держави, організації або окремих осіб вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення утримуваного особи . 

 5. Захоплення заручника - це протиправне заволодіння людиною, що супроводжується позбавленням його волі. Він може здійснюватися різними способами: таємним, відкритим, насильницьким, ненасильницьким. Насильницьке захоплення, який кваліфікується за ч. 1 ст. 206, повинен супроводжуватися насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, тобто не виходити за рамки нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115. Різновидом ненасильницького захоплення може бути захоплення шляхом обману потерпілого. 

 6. Тримання особи як заручника означає перешкоджання особі залишити місце його перебування в якості заручника (зазвичай вміст його в приміщенні, яке потерпілий не в змозі самостійно покинути). 

 7. Умовою звільнення заручника є вимога злочинця, звернене до держави, організації або громадянину, зробити якесь дію чи утриматися від вчинення будь-якої дії. 

 8. Частина 2 ст. 206 передбачає відповідальність за захоплення заручника, досконалий при обтяжуючих обставинах: групою осіб за попередньою змовою; із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я; із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї; у відношенні свідомо неповнолітнього; щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності; щодо двох або більше осіб; з корисливих мотивів або за наймом. 

 9. Зміст такого кваліфікуючої ознаки вчинення злочину, як групою осіб за попередньою змовою, аналогічно відповідним ознаками тероризму. 

 10. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112), катування (ст. 117), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111). 

 11. На відміну від тероризму кваліфікуючою ознакою даного злочину (п. "г" ч. 2 ст. 206) є застосування при захопленні заручника не тільки вогнепальної зброї, а й іншого, в тому числі холодної чи газового, а також предметів, використовуваних як зброї . Такими визнаються різні предмети господарсько-побутового призначення (сокира, лопата), палиця, камінь і інші предмети. 

 12. Зміст поняття "з корисливих мотивів" визначається тим, що захопила заручника особа мало на меті матеріальної вигоди. Корисливий мотив враховується, якщо він виник до захоплення заручника, а не після нього. Оскільки кваліфікуючою є саме корисливий мотив, фактичного отримання матеріальної вигоди не потрібно. Якщо винний переслідував інші особисті вигоди немайнового характеру, даний кваліфікуюча ознака не може бути йому вменен. 

 13. Виділення захоплення заручника за наймом в кваліфікуючу ознаку (п. "з" ч. 2 ст. 206) пояснюється збільшенням таких злочинів та їх професіоналізацією. 

 14. Частина 3 ст. 206 передбачає відповідальність за захоплення заручника, досконалий при особливо обтяжуючих обставин, тобто якщо діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. Зміст цих ознак аналогічно ознаками тероризму. 

 15. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 14-річного віку. 

 16. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 206, а також вчиненого організованою групою (ч. 3), характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює вказані в коментованій статті дії, розуміє їх суспільну небезпеку і бажає цього. 

 17. Суб'єктивна сторона захоплення заручників, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 206), характеризується подвійною формою вини (див. ст. 27) - прямим умислом стосовно дій, зазначених у ч. 1 ст. 206 КК, і необережністю (як у вигляді легковажності, так і недбалості) до зазначених у ч. 3 коментованої статті наслідків. 

 18. У примітці до ст. 206 формулюються умови звільнення за захоплення заручника у разі позитивного послепреступного поведінки особи, яка здійснила захоплення або утримання заручника, що полягає в добровільному або на вимогу влади звільнення заручника, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. 

 Стаття 207. Завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму 

 1. Об'єкт злочину - громадська безпека. 

 Небезпека цього злочину полягає в тому, що поширення навіть помилкових повідомлень про нібито підготовлювані актах тероризму може викликати паніку, безлад, перебої в роботі транспорту, державних та інших підприємств та установ. Відповідні державні органи змушені проводити організаційно-технічні заходи (часом дорогі, спрямовані на запобігання підготовку терористичних акцій). 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого даною статтею, характеризується дією - завідомо неправдивим повідомленням про підготовлюваний вибух, підпал чи інших діях, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків (про зміст терористичних дій див. коментар до ст. 205). 

 3. Як адресата неправдивого повідомлення виступають установи та посадові особи, зобов'язані певним чином реагувати на таке повідомлення (наприклад, правоохоронні та інші органи влади, а також посадові особи цих органів). Адресатом можуть виступати і окремі громадяни (наприклад, мешканці будинку, пасажири літака і т.д.). У більшості завідомо неправдивих повідомлень про акт тероризму винні повідомляють про закладені вибухові пристрої на станціях метро, вокзалах, у навчальних закладах та концертних комплексах, житлових будинках. 

 4. Неправдиве повідомлення - це повідомлення, яке не відповідає дійсності. Форма (спосіб) вираження повідомлення може бути найрізноманітнішою: усній і письмовій, у вигляді телефонних дзвінків і т.д. 

 5. Суб'єктом розглядуваного злочину є особа, яка досягла 14 років. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що повідомляє неправдиві відомості про акт тероризму і суспільну небезпеку скоєного, і бажає цього. Сумлінне оману особи про істинність відомостей (невідповідність їх дійсності) не утворює складу злочину, передбаченого цією статтею. 

 Стаття 208. Організація незаконного збройного формування або участь у ньому 

 1. Об'єкт злочину - громадська безпека. 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208, полягає у вчиненні таких дій: а) створення збройного формування (об'єднання, загін, дружина чи інша група), не передбаченого федеральним законом, або б) керівництво таким формуванням. 

 3. Під збройним формуванням розуміється збройна організація у вигляді об'єднання, загону, дружини чи іншої групи (наприклад, збройні організації партій, комерційних або некомерційних організацій). Ознака озброєності передбачає наявність у членів формування вогнепальної або холодної зброї. 

 4. Обов'язковою ознакою даного складу злочину є незаконність такого формування. Відповідно до ст. 13 Конституції РФ забороняється створення і діяльність громадських об'єднань, цілі або дії яких спрямовані на створення збройних організацій. Незаконним є збройне формування, не передбачене федеральним законом. До таких законів відносяться, наприклад, Федеральний закон від 31 травня 1996 р. N 61-ФЗ "Про оборону", Закон Російської Федерації від 18 квітня 1991 р. N 1026-I "Про міліцію", Федеральний закон від 6 лютого 1997 N 27-ФЗ "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації" і деякі інші. Незаконним є і ті збройні формування, які (всупереч зазначеним федеральним законам) створюються за рішенням органів влади і управління суб'єктів Російської Федерації, а також органів місцевого самоврядування. 

 5. Створення незаконного збройного формування виражається у вчиненні будь-яких дій (підбір учасників, подисканіе зброї, обладнання місць дислокації), результатом яких стало утворення такого формування. Дії, які з не залежних від винного обставин не привели до створення незаконного формування, кваліфікуються як замах на такий злочин, тобто за ч. 3 ст. 30 і ч. 1 ст. 208. 

 6. Керівництво незаконним збройним формуванням виражається в діях по керівництву вже створеним зазначеним формуванням: у розробці планів його діяльності, проведенні занять і навчань, організації несення служби і т.д. 

 7. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 КК, є особа, яка досягла 16-річного віку, організатор або керівник незаконного збройного формування. 

 8. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що створює незаконне збройне формування або керує ним, і бажає вчинити ці дії. 

 9. Частина 2 ст. 208 передбачає відповідальність за участь у збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом. Така участь означає вступ у вказане формування і виконання різних дій в межах функціонування незаконного збройного формування (несення чергування, участь в патрулюванні, що проводяться навчальних заняттях і т.д.). 

 10. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК, - рядовий учасник незаконного збройного формування, що досяг 16-річного віку. 

 11. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що бере участь у незаконному збройному формуванні, і бажає цього. 

 12. Згідно з приміткою до ст. 208 особа, яка добровільно припинила участь у збройному формуванні та здала зброю, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. 

 Стаття 209. Бандитизм 

 Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17.01.1997 р. N 1. 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека. 

 2. Об'єктивна сторона бандитизму, передбаченого ч. 1 коментованої статті, полягає в діях - створенні стійкої озброєної групи (банди), а одно в керівництві такою групою (бандою). 

 3. Ознаками банди є а) наявність у ній двох або більше осіб, б) стійкість, в) мета - вчинення нападів на громадян або організації. 

 4. Основні питання кваліфікації бандитизму вирішуються в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 21 грудня 1993 р. "Про судову практику у справах про бандитизм". Відповідно до нього під озброєною бандою слід розуміти стійку організовану озброєну групу з двох або більше осіб, попередньо об'єдналися для здійснення одного або декількох нападів на громадян або на організації (у тому числі підприємства, установи). Про стійкість банди можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу та організаційних структур, згуртованість її членів, постійність форм і методів злочинної діяльності. Під озброєністю банди розуміється наявність у її учасників (хоча б у одного з її членів) зброї (вогнепальна та холодна зброя заводського виготовлення та саморобний, різні вибухові пристрої, газову зброю). При вирішенні питання про визнання зброєю предметів, використовуваних членами банди, слід керуватися Федеральним законом від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" і, в необхідних випадках, укладенням експертів. 

 Президія Верховного Суду Російської Федерації у своїй постанові по справі З. та інших вказав, що використання учасниками нападу непридатних до цільовим призначенням зброї або її макетів не може розглядатися як ознака озброєності банди. Президія скасував вирок щодо засуджених за ст. 209 КК РФ, а справу виробництвом в даній частині припинив (див. БВС РФ. 1999. N 10. С. 8). 

 Для розуміння ознак стійкості організованості банди, а також її озброєності має значення постанову Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду Російської Федерації у справі К. та інших, засуджених за бандитизм та інші злочини (див. БВС РФ. 2004. N 4, С. 19 -21). 

 "Про стійкість і організованості банди, в яку в різний час вступили Н., Ш., П., Р., М., К., Т., Є., і Д., свідчать її згуртованість, стабільність складу, тісний взаємозв'язок між її членами: Н., Ш., П., Р., М., К., Т., Є., Д. та інші підкорялися "старшим", перед ними звітували за свої дії. деякі виконували постійні функції - водіїв і охоронців одночасно, інші займалися придбанням та зберіганням вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, треті брали участь у нападах на простих громадян і на комерсантів, інші реєстрували на своє ім'я стільникові телефони і пейджери, збирали необхідну інформацію або виконували інші вказівки організаторів і керівників. Члени банди разом відзначали дні народження, відвідували розважальні установи та ресторани, регулярно влаштовували між собою футбольні ігри, знали один одного за прізвищами, іменами, прізвиськами. 

 Стійкість банди також характеризують тривалість її існування, з 1994 по 1997 р., сталість форм і методів злочинної діяльності, які полягали в тому, що організатори та члени банди не мали, як правило, в Москві постійного місця проживання, з метою конспірації знімали квартири, іноді кілька, проживали в них нетривалий час в різних складах, оформляли договори оренди за підробленими документами і на підставних осіб, представлялися господарям під вигаданими іменами, зберігали на зазначених квартирах велику кількість вогнепальної зброї, для своїх злочинних цілей набували автомобілі із затемненими стеклами, не оформляючи їх належним чином. Автомобілі, на яких їздили "старші", були броньованими. У своїх жертв злочинці стріляли крізь скло і кидали транспортні засоби, а іноді і зброя недалеко від місця злочину. 

 Про озброєності банди свідчить наявність у її членів вогнепальної зброї, боєприпасів, з чим багато хто з них затримувалися неодноразово і були засуджені до різних термінів позбавлення волі. Частина зброї та боєприпасів, що належала банді, виявлена і вилучена на місці скоєння ними злочинів у відношенні конкретних осіб, частина - у використовуваних ними транспортних засобах, в інших випадках зброю і боєприпаси виявлені і вилучені на квартирах, що знімаються членами банди. Всі були поінформовані про наявність зброї у кожного члена банди, бачили його один у одного, постійно незаконно набували нове замість використаного, вправлялися з нього на стрільбах, перевозили, зберігали на знімаються квартирах ". 

 5. Під створенням стійкої озброєної групи (банди) слід розуміти будь-які дії, результатом яких стало створення такої групи (банди) з метою вчинення нападів на громадян або організації. Вони можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподілі ролей між членами банди і т.п. Створення стійкої озброєної групи (банди) є закінченим злочином незалежно від того, чи було скоєно планувалося нею злочинне діяння. У тих випадках, коли активні дії, спрямовані на створення стійкої озброєної групи (банди), в силу їх своєчасного припинення правоохоронними органами або з інших причин не привели до створення такої групи (банди), вони повинні бути кваліфіковані як замах на створення стійкої озброєної групи (банди) (БВС РФ. 1994. N 3. С. 3). 

 6. Під керівництвом бандою слід розуміти дії по керівництву вже створеної стійкою озброєною групою (бандою). До них відносяться, наприклад, розробка планів нападів, керівництво вчиненням конкретних нападів і т.п. 

 7. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209, є особа, яка досягла 16-річного віку, організатор або керівник озброєної банди. Особи віком від 14 до 16 років, які вчинили різні злочини в складі банди, підлягають відповідальності за ті злочини, відповідальність за які відповідно до ст. 20 КК РФ передбачена з 14 років. 

 8. Частина 2 ст. 209 передбачає відповідальність за участь в стійкій збройної групі (банді) або в здійснюваних нею нападах. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 21 грудня 1993 р. "Про судову практику у справах про бандитизм" під участю у збройній банді слід розуміти не тільки безпосередню участь у вчинюваних бандою нападах, а й виконання інших дій в інтересах банди: керівництво , фінансування, постачання зброєю, подисканіе об'єктів для нападу, забезпечення транспортом і т.д. Як бандитизм має кваліфікуватися участь у скоєнні нападу і таких осіб, які, не будучи членами банди, усвідомлюють, що беруть участь у злочині, що здійснюється бандою. 

 Дії осіб, які не перебувають членами банди і не брали участі у скоєних нею нападах, але зробили сприяння банду в її злочинної діяльності, слід кваліфікувати як співучасть у бандитизмі. 

 9. Під нападом слід розуміти дію, спрямовану на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування (БВС РФ. 1994. N 3. С. 3). 

 10. Частина 3 ст. 209 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 і 2 ст. 209, вчинені особою з використанням свого службового становища, тобто що перебувають на службі як у державних (наприклад, співробітник органів внутрішніх справ, військовослужбовець), так і в недержавних організаціях або установах (наприклад, співробітники приватних охоронних служб, служб безпеки різних фінансових або комерційних структур тощо). 

 11. Суб'єктивна сторона бандитизму характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що вчиняє дії по створенню стійкої озброєної групи (банди), керівництву нею, або усвідомлює, що бере участь у банді або здійснюваних нею нападах, і бажає цього. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони бандитизму є мета - напад на громадян або організації. 

 Стаття 210. Організація злочинного співтовариства (злочинної організації) 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека. 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК, характеризується діями: а) створенням злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів (див. ст. 15 КК РФ), б) керівництвом таким співтовариством (організацією), в) керівництвом входять до злочинне співтовариство структурними підрозділами ; г) створенням об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. 

 3. Поняття злочинного співтовариства і організованої групи дається в ст. 35 КК. 

 4. Створення злочинного співтовариства і зазначених злочинних об'єднань передбачає активну діяльність, спрямовану на їх організацію. Створення злочинного співтовариства та створення об'єднань організаторів, керівників чи інших представників організованих груп є закінченим з моменту фактичного створення зазначених злочинних організацій, хоча вони і не вчинили будь-яких інших злочинів. Процес формування зазначених злочинних організацій необхідно розглядати як приготування або замах. 

 5. Керівництво злочинним співтовариством (організацією) і входять до нього структурними підрозділами передбачає діяльність з об'єднання зусиль членів зазначених злочинних об'єднань та лідерство їхнього керівника. Це означає не тільки керівництво підготовкою конкретних тяжких та особливо тяжких злочинів, але й керівництво іншими організаційними діями, спрямованими на функціонування злочинного співтовариства і його структурних підрозділів (наприклад, розподіл ролей учасників, організація матеріально-технічного забезпечення, забезпечення безпеки, у тому числі заходів конспірації та захисту від викриття, розподіл коштів, отриманих від злочинної діяльності, і т.д.). 

 6. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 коментованої статті, полягає в дії - участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації) або в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. Ця участь може виражатися не тільки у підготовці та вчиненні конкретних тяжких або особливо тяжких злочинів, а й у розробці планів і умов для їх здійснення (при створенні об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованої групи). 

 7. Злочинне співтовариство передбачає наявність обов'язкових ознак - згуртованості й організованості. За змістом закону під згуртованістю слід розуміти наявність у членів організації спільних цілей, намірів, перетворюють злочинне співтовариство в єдине ціле. 

 Про згуртованість може свідчити наявність усталених зв'язків, організаційно-управлінських структур, фінансової бази, єдиної каси з внесків від злочинної діяльності, конспірації, ієрархії підпорядкування, єдиних жорстких правил взаємин і поведінки з санкціями за порушення неписаного статуту спільноти. 

 Ознаки організованості - чіткий розподіл функцій між співучасниками, ретельне планування злочинної діяльності, наявність внутрішньої жорсткої дисципліни і т.д. 

 Вироком крайового суду С. засуджено за ч. 2 ст. 210 та ч. 4 ст. 228 КК РФ (у цій же справі засуджено Е-ва, Е-о і Д-а). Всі вони визнані винними в участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації), створеної Е-вої. Крім того, С. і Д-на засуджено ще й за незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів. У касаційній скарзі засуджений С. просив вирок змінити, так як, за його словами, він не перебував у злочинному співтоваристві, виявлені при обшуку в його будинку наркотичні речовини збувати не мав наміру, а придбав і зберігав їх для особистого споживання. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації касаційну скаргу С. задовольнила, вирок в частині засудження винних за ст. 210 КК РФ скасувала, а в іншій частині (засудження за ч. 4 ст. 228 КК РФ) частково змінила з таких підстав. 

 Обставин, які могли б свідчити про згуртованість і організованості засуджених у справі, суд не встановив і у вироку не привів. 

 Висновки суду про створення злочинного співтовариства з метою заняття наркобізнесом і організації широкої мережі по збуту наркотиків є приблизною, заснованими лише на фактах вилучення у засуджених наркотичних засобів у великому і особливо великому розмірі, великого обсягу проведених в цих цілях оперативно-розшукових заходів, а також украй суперечливих свідчень чотирьох засуджених в справі. 

 Посилання ж суду на тяжкість вчиненого злочину з незаконного обігу наркотиків сама по собі не давала підстав для кваліфікації дій засуджених за ст. 210 КК РФ. 

 Встановлені судом фактичні обставини скоєного злочину свідчать лише про попередню змову засуджених, а не про злочинному співтоваристві або організованою групі. 

 Як випливає з вироку, Е-ва придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій в особливо великому розмірі з метою збуту, після цього прийшла в будинок до своєї знайомої Е-о, взявши з собою опій в кількості 1,95 м. Вони розфасували його в 15 пакетиків, і Е-ва запропонувала Е-о продати кожен з пакетиків по 15 руб., при цьому домовилися, що 80% виручки отримає Е-ва. 

 Е-о два дні зберігала наркотичний засіб будинку, потім принесла його своїй знайомій Д-ий і запропонувала їй збути пакетики на зазначених вище умовах. 

 Д-на, відчуваючи матеріальні труднощі у зв'язку з перебуванням у неї на утриманні малолітніх дітей і хворого батька, погодилася з пропозицією Е-о. Через чотири дні Д-на намагалася збути два пакетики С., але була затримана працівниками міліції на місці (у себе вдома), а потім затримали і Е-ву. У неї вилучено ще 15,75 г опію. 

 Таким чином, дії засуджених слід розцінювати як вчинені за попередньою змовою групою осіб і кваліфікувати, виходячи з розміру наркотичного засобу (великого, особливо великого), яке вони придбали і збули або мали намір збути, а саме дії Е-ий і С. - за ч . 4 ст. 228 КК РФ, а Е-о і Д-ий - за п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 КК РФ. 

 З урахуванням викладеного, вирок в частині засудження С., Е-о і Д-ой за ч. 2 ст. 210 КК РФ, Е-ой за ч. 1 ст. 210 КК РФ скасований, і справа виробництвом припинено за відсутністю в їх діях складу злочину, а з засудження С. і Е-ой за ч. 4 ст. 228 КК РФ виключений кваліфікуючу ознаку "організованою групою" (БВС РФ. 2001. N 9. С. 9-10). 

 8. У наступному прикладі створення злочинного співтовариства і керівництво ним з метою вчинення розкрадань грошових коштів громадян шляхом шахрайства, а також вчинення шахрайства організованою групою обгрунтовано кваліфіковано за ч.

 Московським міським судом Х. і К. засуджені за ч. 1 ст. 210 і за п. "а" ч. 3 ст. 159 КК РФ, а С., Б. і З. - за ч. 2 ст. 210 і п. "а" ч. 3 ст. 159 КК РФ. За вироком суду визнані винними: Х. і К. у створенні злочинного співтовариства з метою вчинення розкрадань грошових коштів громадян шляхом шахрайства, у вчиненні шахрайства, Х. - також у керівництві їм, а К. - в керівництві його структурним підрозділом. У касаційних скаргах Х. і К., вважаючи свою провину недоведеною, просили вирок скасувати. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації, розглянувши кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених, вирок залишила без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення, вказавши таке. 

 Як видно з показань Х. на попередньому слідстві, визнаних судом достовірними, наприкінці січня 2001 р. вона стала займатися "лохотроном" з метою вчинення розкрадань грошових коштів шахрайським шляхом. Цю діяльність вона здійснювала зі своїми спільниками біля станції метро "Водний стадіон" таким чином. Проходить повз громадянину вручали рекламний проспект, після чого йому повідомляли про те, що в рамках проведеної рекламної акції він виграв приз. Іншим претендентом на отримання призу був співучасник злочинної групи, що виконував відведену йому роль. Оскільки на свідомо неіснуючий приз було, таким чином, два претенденти, співучасник пропонував залученому громадянину розіграти цей приз. За отримання призу громадяни вносили грошові суми, після чого члени злочинної групи оголошували їх програли й ховалися з викраденими грошима. Х. здійснювала керівництво лідерами кількох організованих груп, учасники яких безпосередньо спілкувалися з потерпілими. З числа переданих їй викрадених грошей вона виплачувала своїм підлеглим "зарплату". Поряд з цим в її обов'язки входило безпосереднє спостереження за вчиненням злочинів, діями співучасників з метою відстеження виконання ними обов'язків. У кожній групі, що називається "бригадою", існував чіткий розподіл ролей. 

 Зі свідчень К. на попередньому слідстві, визнаних судом першої інстанції достовірними, вбачається, що в грудні 2000 р. він складався в бригаді "лохотронщиків", що діяли у станцій метро "Вулиця 1905 року" і "ВДНХ". Наприкінці грудня жінка на ім'я Мадіна (Х.) запропонувала йому "працювати" на нових точках. 5 січня 2001 він за пропозицією Мадіна разом з Н. зібрав дві групи, і вони поїхали до станції метро "Водний стадіон". Мадіна поставила їх "працювати", після "роботи" вона збирала гроші і розраховувалася з ними (йому платила 3% з кожного рубля). З 5 січня 2001 К. спільно з Н. залучив до участі в "лохотроне" цілий ряд осіб розділив їх на групи ("бригади"), після чого вказав їм місце "роботи" - у метро. Особи, що входили до складу створених ними груп, безпосередньо підпорядковувалися З. і їй же передавали всі гроші. Вона щодня визначала час початку і закінчення злочинної діяльності. 

 За свідченнями Б., даними на попередньому слідстві, визнаним судом достовірними, в січні 2001 р. знайомі повідомили З. про можливість "заробити" в групі осіб, що займалися "лохотроном" біля станції метро "Водний стадіон", для чого їй необхідно було звернутися до Мадіна (Х.). 23 лютого 2001 Мадіна привернула її до скоєння даних злочинів, відвівши роль "ведучого", роз'яснивши сутність, порядок, місце і час "роботи". Цього ж дня після скоєння спільно з К. злочину щодо потерпілої Г. вона передала викрадені у останньої грошові кошти помічникові Х., а та ввечері того ж дня особисто видала їй 300 руб., Після чого вказала дату, коли їй необхідно буде прибути на місце і відновити "роботу". 

 Як показала на попередньому слідстві інша обвинувачена - С., вона приблизно два місяці "працювала" на "лохотроне" біля станції метро "Водний стадіон". Б. на попередньому слідстві також показав, що з 23 лютого 2001 р. він через важке матеріальне становище прийняв пропозицію брати участь в "лохотроне". 

 Згідно зі свідченнями потерпілої З-вої, 26 лютого 2001 біля станції метро "Водний стадіон" молода людина вручив їй рекламний проспект. Потім він оголосив, що у його керівника вона може отримати приз. Жінка підійшла до "керівнику", який повідомив їй про виграш телевізора. Тут же до нього звернулася інша жінка з таким же проспектом, він їй теж пояснив, що вона виграла телевізор і що вони обидві можуть отримати тільки вартість призу, але перед цим повинні підтвердити свою платоспроможність. Вона з'їздила додому, взяла 1 тис. дол США і повернулася. Чоловік взяв у неї гроші і почав перераховувати. У цей час до нього підійшла жінка, яка сказала, що теж виграла приз і привезла для його отримання 3 тис. дол США, щоб отримати приз. Чоловік передав цій жінці гроші, взяті у З-вої, після чого та зникла. 

 Аналогічні показання дали й інші потерпілі. 

 Як повідомили свідки К. і М., 27 лютого 2001 вони брали участь у проведенні оперативного експерименту з виявлення фактів шахрайства у станції метро "Водний стадіон". 

 За свідченнями свідка О., він спільно з іншими співробітниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів виявив злочинне співтовариство, створене і кероване Х., Н., К. та іншими з метою розкрадання особистих грошових коштів громадян шляхом обману та зловживання довірою під виглядом розіграшу призів. Підрозділи злочинного співтовариства представляли собою об'єднання по десять і більше осіб під єдиним керівництвом з чітким розподілом ролей між співучасниками, жорсткої внутрішньої дисципліною. У станції метро "Водний стадіон" одночасно або по черзі діяли одна або кілька груп. Викрадені грошові кошти громадян акумулювалися керівниками злочинних груп і щодня передавалися Х. 

 Такі ж свідчення дав свідок П. 

 Суд першої інстанції ретельно перевірив дані свідчення і дав їм правильну оцінку: вони послідовні і узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі протоколами впізнання засуджених потерпілими, протоколами очних ставок. 

 За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про винність Х., К., С., Б. і З. в інкримінованих їм злочинах. 

 З урахуванням викладеного Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок Московського міського суду відносно зазначених осіб залишила без зміни, а касаційні скарги - без задоволення (БВС РФ. 2003. N 6. С. 9-10). 

 9. Частина 3 коментованої статті конструює склад цього злочину при особливо обтяжуючих обставин. Від злочинів, передбачених ч. 1 і 2 ст. 210 КК, він відрізняється за способом і суб'єкту. 

 Дії осіб, які брали участь у злочинному співтоваристві з метою розкрадання нафтопродуктів з нафтопроводу і здійснювали крадіжки, обгрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 210 і за ч. 3 ст. 158 КК РФ (визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду Російської Федерації у справі Д., К. та інших). Як встановлено судом, особами, тривалий час (більше двох років) брали участь у злочинній діяльності, була розроблена чітка система дій, спрямованих на розкрадання нафтопродуктів у великому розмірі: існувала ієрархічна структура, що складалася з керівників і виконавців; всю групу К. розділив на два структурних підрозділи; малася чітка схема, згідно з якою регулярно виготовлялися чергові врізання в нафтопровід, вишукувалися спеціальні транспортні засоби та місця збуту викраденого, розроблялися способи конспірації, у тому числі від правоохоронних органів. З урахуванням цього злочинна група обгрунтовано визнана злочинним співтовариством (БВС РФ. 2003. N 9. С. 10-11). 

 10. Згідно з приміткою до ст. 210 особа, яка добровільно припинила участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп і активно сприяв розкриттю чи перетинанню цього злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. 

 Стаття 211. Викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу 

 У 1970 р. була прийнята Міжнародна конвенція (Гаазька) про боротьбу з незаконним захопленням повітряних суден, ратифікована Радянським Союзом. Як вказується в її преамбулі, вона була прийнята, виходячи з того, що акти незаконного захоплення або здійснення контролю над повітряним судном, що перебуває в польоті, загрожують безпеці осіб та майна, серйозно порушують повітряне сполучення і підривають віру в безпеку цивільної авіації і що в цілях запобігання таких актів є нагальна необхідність забезпечити прийняття відповідних заходів для покарання злочинців. 

 Згідно Конвенції злочином є дії будь-якої особи на борту повітряного судна, що перебуває в польоті, яка: а) незаконно, шляхом насильства або погрози застосування насильства, або шляхом будь-якої іншої форми залякування захоплює це повітряне судно або здійснює над ним контроль або намагається вчинити будь така дія , б) є співучасником особи, яка здійснює чи намагається здійснити будь-яке таке дію. 

 Разом з тим більшу небезпеку становлять дії не тільки по захопленню повітряного судна в польоті, але і з його захоплення під час стоянки і угону, а також випадки захоплення і викрадення судна водного транспорту та залізничного рухомого складу. Цим діянням і присвячена ст. 211 КК РФ. 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека. 

 2. Предметом злочину є судно повітряного або водного транспорту, а також залізничний рухомий склад. 

 3. До повітряним суднам відносяться будь літальні апарати незалежно від їх форми власності (державні, приватні), відомчої приналежності (військове чи цивільне відомство) і цільового призначення (пасажирські, транспортні, санітарні і т.д.): літаки, вертольоти, дельтаплани, дирижаблі, повітряні кулі та інші літальні пристрої, політ на яких вимагає дотримання заходів безпеки. 

 4. Водне судно - споруда для перевезення по воді вантажів і пасажирів, призначене для промислових, військових, науково-дослідних та інших цілей. Судно може бути морським і річковим, самохідним і несамохідних, безпосередньо водним, надводним (на повітряній подушці) і підводним. 

 5. До залізничного складу відносяться засоби пересування залізничного транспорту: електровози, локомотиви, вагони і т.д. 

 6. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 коментованої статті, утворюють дії, що виразилися в угоні зазначеного судна або складу або їх захопленні. 

 7. Угон - це заволодіння без насильства або з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, судном або складом як під час стоянки, так і під час проходження по маршруту з подальшим утриманням під час руху їх за маршрутом, обраному злочинцем. Угон вважається закінченим з початку руху судна або складу за маршрутом, обраному винним, незалежно від тривалості такого руху. 

 8. Під захопленням мається на увазі заволодіння без насильства або з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, судном або складом під час їх стоянки або під час проходження по маршруту. 

 9. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115 КК, і інші, менш небезпечні види насильства (наприклад, насильницьке позбавлення волі). Насильство може застосовуватися до членів екіпажу повітряного або водного судна, особам, які забезпечують рух в колії залізничного рухомого складу, пасажирам, персоналу аеропорту, вокзалу. 

 10. Частина 2 ст. 211 передбачає відповідальність за угон або захоплення судна або складу, вчинені при обтяжуючих обставинах: групою осіб за попередньою змовою; із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства; із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Зазначені ознаки збігаються з відповідними кваліфікуючими ознаками захоплення заручників (п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 206, на відміну від п. "в" ч. 2 ст. 211, який передбачає підвищену відповідальність і за загрозу застосування такого насильства). 

 11. Частина 3 ст. 211 передбачає відповідальність за угон або захоплення судна або складу, вчинені при особливо обтяжуючих обставин, тобто організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. За змістом ці ознаки аналогічні відповідним ознаками захоплення заручників (ч. 3 ст. 206). 

 12. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років. Неповнолітній, що досяг 14 років, відповідає за ті злочини, вчинені ним при угоні або захопленні судна або складу, відповідальність за які настає з 14-річного віку (ст. 20). 

 13. Суб'єктивна сторона аналізованого злочину, передбаченого ч. 1 і 2 коментованої статті, а також вчиненого організованою групою (ч. 3), характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює угон або захоплення судна або складу, суспільну небезпеку цих дій і бажає цього. 

 14. Суб'єктивна сторона викрадення або захоплення, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 211), характеризується подвійною формою вини (ст. 27 КК) - прямим умислом до дій по угону або захопленню і необережністю стосовно зазначених в ч. 3 наслідків. Особа розуміє, що в результаті зазначених у ч. 1 і 2 коментованої статті дій можуть наступити смерть людини або інші тяжкі наслідки, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на їх запобігання або ж не передбачає можливості настання зазначених наслідків, але повинна була і могла їх передбачити. В цілому такий злочин є умисним. 

 Стаття 212. Масові заворушення 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека. 

 2. Об'єктивна сторона характеризується діями і їх способом: організацією масових заворушень, що супроводжувалися насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також наданням збройного опору представникові влади. 

 3. Організація масових заворушень - це дії, спрямовані на створення натовпу, групи людей для спільного порушення громадського порядку, і керівництво цієї натовпом (людьми) для застосування насильства, учинения погромів, підпалів, знищення майна, застосування вогнепальної зброї, вибухових речовин і вибухових пристроїв, а також чинення опору представникові влади. 

 4. Під насильством, зазначеним у ст. 212, розуміється як фізичне, так і психічне насильство. Воно може виражатися в погрозі вбивством або заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, нанесенні або загрозу нанесення побоїв, а також у заподіянні або загрозу заподіяння легкого, середньої тяжкості і тяжкого (без особливо обтяжуючих обставин) шкоди здоров'ю. Заподіяння при цьому умисного тяжкого шкоди здоров'ю при особливо обтяжуючих обставин, а також вчинення вбивства спричиняє кваліфікацію ще й за ч. 3 та 4 ст. 111 або за ст. 105 КК РФ. 

 5. Під погромами маються на увазі руйнування, розорення або розграбування житлових, виробничих, службових чи інших приміщень, умисне знищення майна. 

 6. Підпали - це дії, які призводять до займання майна або пожежі, включаючи невдалі спроби цього. 

 7. Знищення майна означає приведення його у повну непридатність. 

 8. Застосування вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв являє собою використання даних предметів (їх детальна характеристика буде дана при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 222). 

 9. Надання збройного опору представникові влади означає активну протидію організаторів та учасників масових заворушень представникові влади шляхом застосування або загрози застосування вогнепальної, газової або холодної зброї. 

 10. Представником влади (згідно з приміткою до ст. 318) визнається посадова особа правоохоронного (наприклад, співробітник міліції) або контролюючого (наприклад, співробітник податкової служби) органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, не перебувають від нього в службовій залежності (наприклад, військовослужбовці, які залучаються до охорони громадського порядку). 

 11. Злочин визнається закінченим з моменту вчинення дій, що утворюють об'єктивну сторону масових заворушень, незалежно від настання або ненастання будь-яких суспільно небезпечних наслідків. 

 12. Суб'єкт аналізованого злочину - організатор масових заворушень, що досяг 16-річного віку. 

 13. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що організує масові заворушення, і бажає цього. 

 14. Частина 2 ст. 212 встановлює відповідальність за участь у масових заворушеннях, передбачену ч. 1 даної статті. Під участю в цьому випадку розуміється вчинення особою під час і в процесі вчинення масових заворушень насильства, погромів, підпалів, знищення майна, застосування вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також надання збройного опору представникові влади. 

 15. Суб'єктом злочину (на відміну від суб'єкта злочину, передбаченого ч. 1 цієї статті) є особа, безпосередньо приймає участь у масових заворушеннях, також досягла 16 років. 

 16. Частина 3 ст. 212 передбачає відповідальність за заклики до активного непокори законним вимогам представників влади і до масових безладів, а одно за заклики до насильства над громадянами. 

 17. Заклики - це звернення до учасників масових заворушень, що виражає прагнення порушити у них рішучість активної участі в таких заворушеннях, активного непокори вимогам представника влади та здійснення насильства над громадянами. Такий заклик може бути виражений у будь-якій формі - усній, письмовій (наприклад, з використанням гасел), із застосуванням технічних засобів. 

 18. За складом, передбаченому ч. 3 ст. 212, злочин вважається закінченим з моменту здійснення призову (обігу) незалежно від того, вдалося чи ні спонукати натовп до скоєння зазначених діянь. 

 19. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16 років, яка не є організатором чи активним учасником масових заворушень. 

 Стаття 213. Хуліганство 

 1. Об'єкт злочину - громадський порядок. Під ним розуміється сукупність відносин, що забезпечують свободу і недоторканність особи, громадський спокій, нормальні умови праці та відпочинку, діяльності установ і організацій. 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213, характеризується діями: а) грубим порушенням громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, і б) вчиненими з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. 

 3. Зазначені дії (їх другий різновид можна назвати і способом) перетворюють будь-які хуліганські за своєю антисоціальною природою дії в кримінально каране хуліганство і дозволяють відмежувати його від адміністративно караного дрібного хуліганства. Відповідно до ст. 20.1. КоАП РФ дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші дії, демонстративно порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, дрібне хуліганство - це також хуліганство, що порушує громадський порядок і виражає неповагу до суспільства, але порушення не грубе. 

 4. Під неповагою до суспільства розуміється попрання своїми вчинками суспільної моральності, виклик громадській думці. Явна неповага буде в тих випадках, коли воно очевидно як для оточуючих, так і для самого хулігана. 

 Л. засуджений районним судом за хуліганство, тобто за грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням предметів, використовуваних як зброї. Згідно з вироком, Л. ввечері з умислом скоїти хуліганські дії відносно раніше незнайомих йому Р. і К. йшов за цими людьми, переслідуючи їх до під'їзду будинку, піднявся з ними на сходовий майданчик першого поверху і почав погрожувати їм, використовуючи як зброю запальничку , виконану у вигляді пістолета. Л. кричав: "Я вас уб'ю, ви мого друга посадили на голку!", При цьому нецензурно висловлювався. На вмовляння Р. і К. припинити хуліганські дії не реагував і почав бити Р. по обличчю рукояткою пістолета-запальнички. К. намагалася зупинити Л., але він завдав їй удару пістолетом-запальничкою по руці, заподіявши закритий перелом середньої фаланги пальця правої руки (шкоду здоров'ю середньої тяжкості). Судова колегія міського суду залишила вирок без зміни. Заступник голови Верховного Суду Російської Федерації в протесті поставив питання про скасування судового рішення, в тому числі в частині засудження Л. за хуліганство. Президія міського суду протест задовольнив, вказавши таке. 

 Наведені в суді докази свідчать про те, що висновок суду про вчинення Л. хуліганства помилковий: він не мав наміру на грубе порушення громадського порядку, своїми діям заподіяв Р. фізичний біль, а К. - шкода здоров'ю середньої тяжкості з ворожості, прийнявши їх за осіб, причетних до продажу наркотиків його другу (БВС РФ. 2002. N 11. С. 11). 

 Дії особи, вчинені з особистої неприязні, необгрунтовано кваліфіковано як хуліганство (БВС РФ. 2003. N 5. С. 11-12). 

 5. Найчастіше хуліганство відбувається в громадських місцях - на вулиці, площі, стадіоні, в транспорті. Однак місцем їх вчинення можуть бути ліс, поле та інші подібні об'єкти, якщо відповідні діяння відбуваються в присутності інших людей. 

 6. Поняття зброї (вогнепальної, газової, пневматичної і холодної) буде дано при характеристиці складу злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв). При цьому під зброєю в сенсі ч. 3 ст. 213 розуміється зброя як заводського, так і кустарного виготовлення. 

 7. Предметами, використовуються в якості зброї, можуть визнаватися будь-які використовуються при хуліганстві предмети (сокира, викрутка, залізний прут і т.д.). Не обов'язково, щоб вони були заздалегідь приготовлені для вчинення хуліганства. Ці предмети можуть бути підібрані винним і на місці скоєння хуліганства. 

 Так, В. був визнаний районним судом винним у вчиненні кількох злочинів, в тому числі особливо злісного хуліганства стосовно громадян, що супроводжується насильством із застосуванням предметів, використаних в якості зброї (ч. 3 ст. 206 КК РФ в редакції Федерального закону від 13 червня 1996 р. N 66-ФЗ; в початковій редакції Кримінального кодексу хуліганство із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, утворювало склад даного злочину при особливо обтяжуючих (кваліфікуючих) обставин). У касаційній скарзі кваліфікація хуліганства як особливо злісного оскаржувалася. 

 Розглянувши справу, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ визнала кваліфікацію правильною. На думку колегії, суд обгрунтовано дійшов висновку, що В. застосував в процесі хуліганства такі предмети, як попільничка, пляшка, шкатулка, використовуючи їх як зброї для нанесення тілесних ушкоджень. Та обставина, що він підібрав ці предмети на місці скоєння хуліганства, не впливає на юридичну кваліфікацію скоєного. За змістом закону, сам факт використання в якості зброї будь-яких предметів, у тому числі господарсько-побутового призначення, і спеціального пристосування зазначених предметів для нанесення тілесних ушкоджень чи приготування їх заздалегідь для цієї мети не потрібно. 

 Пленум Верховного Суду РФ виходить з того, що застосування чи спроба застосування при вчиненні хуліганства вогнепальної зброї, будь-яких ножів, кастетів чи іншої холодної зброї, а так само інших предметів є підставою для кваліфікації хуліганства як особливо злісного не тільки в тих випадках, коли винний з їх допомогою завдає або намагається завдати шкоди здоров'ю потерпілого, але і тоді, коли використання зазначених предметів у процесі хуліганських дій створює реальну загрозу для життя і здоров'я громадян (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1991 р.). 

 Б. був засуджений судом за особливо злісне хуліганство (ч. 3 ст. 213 КК РФ в редакції Федерального закону від 13 червня 1996 р. N 66-ФЗ) і незаконне зберігання зброї. Він був визнаний винним у тому, що ввечері, перебуваючи в нетверезому стані і маючи при собі обріз двоствольної рушниці, прийшов в кафе. Перед входом до нього Б. підійшов до С., який сидів в автомашині, запропонував йому вийти з машини і дістав з-під пальто обріз. Коли С. кинувся бігти, Б. справив вслід йому два постріли холостими патронами, після чого зник з місця події. 

 Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, розглянувши справу в порядку нагляду, не погодилася з кваліфікацією дій Б. як особливо злісного хуліганства, здійсненого із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. Колегія зазначила, що, за висновком балістичної експертизи, з обрізу, вилученого у Б., той справив холості постріли вгору і на відстані близько 15 м. Таким чином, пояснення Б. про те, що, стріляючи з обріза холостими патронами вгору, він не мав умислу завдати С. тілесні ушкодження, а хотів лише полякати його, відповідають матеріалам справи. Висновки суду про те, що Б. своїми діями нібито створював реальну загрозу для життя і здоров'я потерпілого та інших осіб, не підтверджуються матеріалами справи. 

 У зв'язку з цим дії Б. не можуть бути кваліфіковані як особливо злісне хуліганство (Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 2001. С. 862-863). 

 8. Хуліганство вважається закінченим злочином з моменту вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства, з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. 

 9. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213, - особа, яка досягла 16 років. 

 10. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Винний усвідомлює, що своїми діями, сполученими з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, він грубо порушує громадський порядок, виражає явну неповагу до суспільства, бажає вчинення таких дій або свідомо допускає, байдуже ставиться до цього (до того, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і висловлює явну неповагу до суспільства). 

 Особливе значення має мотив хуліганства. Справа в тому, що за змістом своєї об'єктивної сторони хуліганство багатолике і може прийняти образ інших злочинів (наприклад, проти здоров'я, власності). У цьому випадку чи не головним обмежувальним ознакою є мотив хуліганства. Він полягає у спонуканні, в основі якого лежать і грубе пустощі, і п'яна "завзятість", і прагнення в грубій формі показати свою силу, і бажання познущатися над оточуючими, звернути на себе увагу цинічною поведінкою. 

 11. Частина 2 ст. 213 встановлює підвищену відповідальність за хуліганство, якщо воно скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою або пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, яка має обов'язки з охорони громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку. 

 Усі зазначені в п. "а" ч. 2 даної статті різновиди групового (організованого) хуліганства розуміються відповідно до визначення у ст. 35 КК РФ злочинів, скоєних групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 

 12. Під опором представникам влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, розуміється активна протидія здійсненню зазначеними особами службового або громадського обов'язку. Поняття представника влади дається в примітці до ст. 318 КК. Їм визнається посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності. До них відносяться, наприклад, депутати, співробітники міліції, судді, прокурори. 

 Якщо в результаті опору, наданого особі, припиняють хуліганські дії, буде заподіяно насильство, що утворить більш тяжкий злочин, наприклад умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, вчинене не охоплюється складом хуліганства, а кваліфікується за сукупністю з більш тяжким злочином (у названому випадку ще й за відповідною частини ст. 111). Застосування ж насильства після припинення хуліганських дій, зокрема у зв'язку з подальшим затриманням винного, судова практика не розглядає як кваліфікується обставина хуліганства, а кваліфікує як хуліганство без обтяжуючих обставин за сукупністю із застосуванням насильства відносно представника влади (ст. 318) або із застосуванням насильства як злочини проти особи (наприклад, як умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю). 

 Стаття 214. Вандалізм 

 1. Об'єкт злочину - громадський порядок (додатковим об'єктом є власність). 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується діями: а) оскверненням будівель або інших споруд, б) псуванням майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях. 

 3. Осквернення будівель або інших споруд може виражатися в нанесенні на них написів, малюнків, зображень, що носять цинічний, непристойний характер. 

 4. Псування майна - це знищення або пошкодження (див. характеристику злочину, передбаченого ст. 167 КК РФ). При цьому мається на увазі не всяке майно, а майно на громадському транспорті (в електропоїздах, трамваях, тролейбусах, автобусах) або в інших громадських місцях (у кінотеатрах, концертних залах, навчальних аудиторіях, парках і т.д.). 

 5. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, що утворюють об'єктивну сторону вандалізму. 

 6. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 14-річного віку. 

 7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що опоганює будівлю і споруду або здійснює псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях, і бажає цього. 

 8. Слід погодитися з думкою, висловленою в юридичній літературі, що назва ст. 214 КК не цілком відповідає її змісту (див. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Саратов, 1999. С. 370). Відомо, що в російській мові слово "вандалізм" зазвичай розуміється як безглузде знищення культурних і матеріальних цінностей. І в цьому сенсі назва вандалізму більш підходить до такого злочину, як знищення або пошкодження пам'яток історії та культури (ст. 243). 

 Стаття 215. Порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека у сфері розміщення, проектування, будівництва та експлуатації об'єктів атомної енергетики. 

 2. Під атомною енергетикою мається на увазі галузь енергетики, що використовує атомну (ядерну) енергію в мирних і оборонних цілях. Основу атомної енергетики складають атомні електростанції (АЕС). Джерелом енергії на АЕС є ядерний реактор, в якому протікає керована ланцюгова реакція. 

 3. Об'єктами атомної енергетики є ядерні установки, радіаційні джерела і пункти зберігання ядерних матеріалів і радіоактивних відходів (див. Федеральний закон від 21 листопада 1995 р. N 170-ФЗ "Про використання атомної енергії"). 

 4. Ядерні установки являють собою споруди і комплекси з ядерними реакторами, в тому числі атомні станції, судна та інші плавзасоби, космічні та літальні апарати, інші транспортні і транспортабельні кошти; споруди та комплекси з промисловими, експериментальними і дослідницькими ядерними реакторами, критичними і підкритичній ядерними стендами ; споруди, комплекси, полігони, установки і пристрої з ядерними зарядами для використання в мирних цілях; інші містять ядерні матеріали споруди; комплекси, установки для виробництва, використання, переробки, транспортування ядерного палива і ядерних матеріалів. 

 5. Радіаційні джерела - це не пов'язані з ядерним установкам комплекси, установки, апарати, обладнання та вироби, в яких містяться радіоактивні речовини або генерується іонізуюче випромінювання. 

 6. Пунктами зберігання ядерних матеріалів і радіоактивних відходів є не відносяться до ядерних установок і радіаційним джерел стаціонарні об'єкти і споруди, призначені для зберігання ядерних матеріалів і радіоактивних речовин, зберігання чи захоронення радіоактивних відходів. 

 7. Правила безпеки при розміщенні, проектуванні, будівництві та експлуатації об'єктів атомної енергетики припускають дотримання правил розробки, виробництва, транспортування, зберігання, утилізації, використання ядерних зарядів в мирних цілях і поводження з ними; контролю за забезпеченням ядерної та радіаційної безпеки ядерних установок, радіаційних джерел і пунктів зберігання; фізичного захисту зазначених об'єктів атомної енергетики, обліку та контролю ядерних матеріалів і радіоактивних речовин, а також інших видів діяльності у сфері використання атомної енергії. 

 8. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215, утворюють дії (бездіяльність), що виразилися в порушенні правил безпеки при розміщенні, проектуванні, будівництві та експлуатації об'єктів атомної енергетики, якщо це могло спричинити смерть людини або радіоактивне зараження навколишнього середовища. 

 9. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 215, є закінченим у момент створення небезпеки настання зазначених наслідків (смерть людини або радіоактивне зараження навколишнього середовища). 

 10. Частина 2 ст. 215 передбачає відповідальність за порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики при обтяжуючих обставинах: а) призвело з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, б) призвело з необережності смерть людини, в) спричинило радіоактивне зараження навколишнього середовища. 

 11. Радіоактивне зараження навколишнього середовища зазвичай відбувається в результаті радіаційної аварії, тобто втрати керування джерелом іонізуючого випромінювання, викликаної несправністю обладнання, неправильними діями працівників (персоналу), стихійними діями чи іншими причинами. Іонізуюче випромінювання - це випромінювання, яке створюється при радіоактивному розпаді, ядерних перетвореннях та інших специфічних процесах (див. Федеральний закон від 9 січня 1996 р. N 3-ФЗ "Про радіаційної безпеки населення" / / Відомості. 1996. N 3. Ст. 141). 

 12. Частина 3 ст. 215 встановлює відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб. 

 13. Суб'єктом злочину є посадові особи, відповідальні за дотримання правил безпеки на об'єктах атомної енергетики (про поняття посадової особи див. примітку 1 до ст. 285 КК РФ). 

 14. Встановлення суб'єктивної сторони злочину, передбаченого статтею коментарів, відрізняється значною своєрідністю. Так, якщо виходити з того, що у ч. 1 ст. 215 не обмовляється (як вимагає ч. 2 ст. 24 КК) можливість вчинення цього злочину з необережності, то психологічно настання смерті людини або радіоактивного зараження навколишнього середовища в результаті порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики може розглядатися тільки як заподіяне навмисне. При цьому вина у формі прямого умислу виключається, так як в даному випадку мова повинна йти про замах на вбивство (ст. 105) або на екоцид (ст. 358), а порушення відповідних правил буде своєрідним способом зазначених злочинів. 

 15. Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ч. 2 і 3 коментованої статті, в силу прямої вказівки законодавця характеризується необережною формою вини (у вигляді легковажності або недбалості) стосовно фактично настали наслідків порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики. Особа, хоча і передбачала можливість заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини або радіоактивне зараження навколишнього середовища або смерть двох або більше осіб, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків, або не передбачала, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинна була і могла передбачати ці наслідки. 

 Однак допущення різного психологічного відносини (в одному випадку пов'язаного з умислом, в іншому - з необережністю) до можливості і фактичного настання одних і тих же злочинних наслідків представляється явно нелогічним. У зв'язку з цим, виходячи з прямої вказівки законодавця на необережну вину стосовно фактично настали наслідків порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики, можна зробити висновок, що і в ч. 1 коментованої статті законодавець мав на увазі також психологічне ставлення у формі необережності (як легковажності, так і недбалості) і до можливого наступу зазначених наслідків. 

 Стаття 215.1. Припинення або обмеження подачі електричної енергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення 

 1. Об'єкт злочину - нормальна подача споживачам електричної енергії та інших видів джерел життєзабезпечення (що виключає можливість загибелі людей або настання інших тяжких наслідків) як специфічна область громадської безпеки. 

 Припинення або обмеження подачі споживачам електричної енергії або відключення їх від інших джерел життєзабезпечення може привести до найтяжчих наслідків: для військових частин - до зниження рівня зовнішньої безпеки та обороноздатності держави; для лікарень, пологових будинків - до заподіяння незворотного шкоди життю і здоров'ю громадян. Аналогічні наслідки може мати припинення або обмеження подачі електричної енергії в житлових будинках в зимовий час. 

 2. Предмет злочину - електрична і теплова енергія, газ, питна вода. 

 3. Об'єктивна сторона полягає 1) у діях: а) незаконному припинення або обмеження подачі споживачам електричної енергії або б) відключенні споживачів від інших джерел життєзабезпечення, 2) можливі наслідки - якщо це могло спричинити заподіяння великого збитку, тяжкої шкоди здоров'ю або інші тяжкі наслідки і 3) причинного зв'язку між зазначеними діями і можливими наслідками таких дій. 

 4. Відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 23 листопада 1995 р. "Про заходи щодо здійснення сталого функціонування об'єктів, що забезпечують безпеку держави" слід вважати обмеження або припинення відпустки паливно-енергетичних ресурсів військовим частинам, установам, підприємствам і організаціям федеральних органів виконавчої влади, в яких передбачена військова служба, діями, що порушують безпеку держави. Постановою Уряду Російської Федерації від 28 січня 1997 р. затверджено Перелік стратегічних організацій, що забезпечують безпеку держави, поставки паливно-енергетичних ресурсів з якими не підлягають обмеженню або припиненню. До таких організацій належать військові частини Міноборони Росії, ФПС Росії, МНС Росії, ФАПСИ і ФСЖВ Росії, установи та об'єкти МВС і деяких інших відомств; федеральні ядерні центри та організації, що працюють з ядерним паливом і матеріалами; організації з виробництва вибухових речовин і боєприпасів, виконують державне оборонне замовлення; системи, що забезпечують протипожежну безпеку та сигналізацію; об'єкти систем диспетчерського управління; блокування, сигналізації і захисту залізничного, водного і повітряного транспорту. 

 Стаття 215.1 КК значно розширює коло таких об'єктів і не обмежує їх будь-якої відомчої приналежністю, пов'язуючи кримінальну відповідальність лише з можливістю настання або фактичним настанням в результаті зазначених дій наслідків, визначених у диспозиції ч. 1 і 2 цієї статті. 

 5. Припиненням подачі електричної енергії є повне відключення споживачів від джерела постачання електрикою, а обмеження такої подачі означає істотне обмеження в часі, протягом якого споживач може користуватися електроенергією, здатне спричинити зазначені тяжкі наслідки. 

 6. Відключення споживачів від інших джерел життєзабезпечення - це відключення їх від джерел постачання тепловою енергією (наприклад, в зимовий час відключення від джерел опалення квартир, службових приміщень та інших об'єктів), газом або водою. 

 7. Під іншими тяжкими наслідками розуміється заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю хоча б одній людині, середньої тяжкості шкоди здоров'ю декільком особам, заподіяння великої матеріальної шкоди та ін 

 8. Суб'єкт злочину - чи посадова особа (див. примітку 1 до ст. 285), або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (див. примітку 1 до ст. 201). 

 9. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215.1, характеризується умисною виною. Особа усвідомлює і передбачає, що його дії можуть спричинити смерть і інші тяжкі наслідки, але здійснює їх. 

 10. Частина 2 ст. 215.1 передбачає підвищену відповідальність за ті самі діяння, що спричинили з необережності смерть людини. За об'єктивною стороні кваліфікований склад від простого відрізняється фактичним настанням зазначених наслідків. За суб'єктивною стороні він характеризується так званої подвійною формою вини - умислом стосовно до вказаних у диспозиції дій і необережністю до настали наслідків (смерті). 

 Стаття 215.2. Приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення 

 1. Об'єкт злочину - нормальне функціонування об'єктів енергетики, електрозв'язку, житлового чи комунального господарства або інших об'єктів життєзабезпечення. 

 2. Предмет злочину - безпосередньо об'єкти енергетики, електрозв'язку, житлового та комунального господарства чи інші об'єкти життєзабезпечення. 

 3. Об'єктами енергетики є будь-які об'єкти вироблення електроенергії та її подачі споживачам (гідроелектростанції, різного роду підстанції, трансформаторні будки, живлять лінії електропостачання і т.д.). 

 4. До об'єктів житлового та комунального господарства відносяться різні об'єкти, що забезпечують нормальне функціонування житлового та комунального господарства (підйомні ліфти, об'єкти каналізації, вентиляції, розподілу електричної енергії, систем пожежної безпеки і т.д.). 

 5. Під іншими об'єктами життєзабезпечення маються на увазі, наприклад, об'єкти водопостачання. 

 6. Об'єктивна сторона злочину характеризується діями: а) руйнуванням, б) пошкодженням чи в) приведенням іншим способом в непридатний для експлуатації стан об'єктів життєзабезпечення. 

 7. Руйнування представляє собою знищення зазначених об'єктів, приведення об'єкта в повну непридатність, коли він повністю втрачає свою господарсько-економічну цінність. Пошкодження означає приведення об'єкта в часткову непридатність, яка передбачає можливість його відновлення. 

 8. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується умислом (прямим) і спеціальним мотивом (корисливим або хуліганським). Особа усвідомлює, що руйнує, пошкоджує або призводить іншим способом в непридатний для експлуатації стан об'єкти життєзабезпечення, і бажає цього, діючи з корисливих або хуліганських спонукань. Поняття корисливих або хуліганських спонукань дано при характеристиці складу вбивства (п. "з" та п. "і" ч. 2 ст. 105 КК РФ). 

 10. У ч. 2 ст. 215.2 передбачається підвищена відповідальність за приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення, вчинене групою осіб за попередньою змовою або особою з використанням свого службового становища. Перше кваліфікується обставина буде в наявності тоді, коли суб'єкти даного злочину заздалегідь домовляться про спільне його вчинення. Вчинення злочину особою з використанням свого службового становища передбачає його вчинення службовою особою (див. примітку 1 до ст. 285) або особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (див. примітку 1 до ст. 201). 

 11. Частина 3 ст. 215.2 передбачає склад злочину при особливо обтяжуючих (кваліфікуючих) обставин. Він буде в наявності тоді, коли діяння. передбачені ч. 1 і 2 цієї статті Кодексу, спричинять з необережності смерть людини. 

 12. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 215.2, характеризується подвійною формою вини - умислом (прямим) до дій і необережністю (у вигляді як легковажності, так і недбалості) до настання зазначених наслідків. 

 Стаття 216. Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт 

 1.

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216, характеризується дією або бездіяльністю, виразилися в порушенні правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт, злочинному наслідку (спричинення тяжкої шкоди здоров'ю людини або великого збитку), і наявністю причинного зв'язку між порушенням зазначених правил і наслідками. 

 3. Гірничі роботи - це комплекс робіт, пов'язаних з виїмкою гірських порід, проходки, проведенням і підтриманням гірничих виробок. Правила виробництва ведення гірничих робіт визначені в Законі Російської Федерації від 21 лютого 1992 р. N 2395-I "Про надра" (у редакції Федерального закону від 3 березня 1995 р. N 27-ФЗ), а також в інших нормативних актах. До порушення таких правил відносяться, наприклад, незабезпечення вибоїв необхідної вентиляцією, необгороджених місць провалів гірничої виробки і т.д. 

 4. Виробництво будівельних робіт - це ведення робіт по спорудженню та реконструкції житлових, адміністративних та інших будівель, промислових, гідротехнічних, сільськогосподарських та інших об'єктів. Порушення цих правил може виразитися у порушенні правил як будівельних робіт, так і забезпечують безпечну експлуатацію зведених будинків і споруд у майбутньому, а також у порушенні санітарних правил при виробництві будівельних робіт. Порушення правил при веденні будівельних робіт полягає у недотриманні спеціальних будівельних правил або правил експлуатації будівельних механізмів при виробництві таких робіт. 

 5. Інші роботи представляють собою роботи в іншій виробничої та іншої сфері, порушення правил ведення яких не підпадає під дію ст. 215, 217-220 КК РФ (наприклад, правил виробництва у хімічній промисловості). 

 6. Частина 2 ст. 216 передбачає відповідальність за порушення правил безпеки при веденні зазначених робіт при обтяжуючих обставинах, тобто призвели по необережності смерть людини. 

 7. Суб'єктом злочину, передбаченого цією статтею, є особа, яка досягла 16 років, як посадова, так і інше, постійна або тимчасова діяльність якого пов'язана з відповідним виробництвом (див. постанову Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1993 р. "Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки гірничих, будівельних та інших робіт "/ / Збірник постанов пленумів Верховного Суду Російської Федерації. 1961-1993. М., 1994. С. 296). 

 8. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 216, характеризується необережністю (як у вигляді легковажності, так і недбалості) до настання наслідків, зазначених у ч. 1 і 2. 

 9. Частина 3 ст. 216 передбачає відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 даної статті, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб. 

 10. Норма, сформульована в ст. 216, є спеціальною по відношенню до норми, вираженої в ст. 143 КК. У ст. 216 йдеться про порушенні не загальних правил охорони праці, а правил безпеки при веденні гірських, будівельних та інших робіт. При розмежуванні цих складів судова практика часом зазнає труднощів. Пошлемося на приклад. 

 Вироком народного суду Т. був засуджений за порушення правил охорони праці. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації, розглянувши справу в порядку нагляду, не погодилася з такою кваліфікацією. Колегія зазначила, що Т., працюючи майстром будівельного управління, порушив будівельні правила, не забезпечив на будівництві виробничого корпусу огорожу отвори в перекритті над сходовою кліткою, в результаті чого муляр Ф. впав в цей отвір на підлогу підвального поверху і від отриманих ушкоджень помер. Судова колегія дійшла висновку, що дії Т. кваліфіковані судом неправильно, так як він допустив порушення не загальних правил охорони праці, а правил виробництва будівельних робіт, і відповідно з цим перекваліфікував їх на статтю про відповідальність за порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних та інших робіт (див. Судова практика до Кримінального кодексу Російської федерації. М., 2001. С. 875). 

 Стаття 217. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах 

 1. Об'єкт злочину - безпека вибухонебезпечних робіт. 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 217, характеризується дією (бездіяльністю) - порушенням правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах і можливими в результаті цього наслідками, якщо це могло спричинити смерть людини або спричинило заподіяння великого збитку. 

 3. Вибухонебезпечні об'єкти - це вибухонебезпечні підприємства, цеху і установки, в яких у процесі технологічного виробництва можуть утворюватися вибухонебезпечні суміші і з'єднання (наприклад, горючих газів або парів з повітрям, киснем). До них відносяться підприємства, що використовують аміак, ацетон, бутан, метан, спирт, світильний газ, ефір та інші вибухонебезпечні (самі по собі або в поєднанні з іншими) речовини, а також всі підприємства, що виробляють вибухові речовини (наприклад, порох, боєприпаси) . 

 4. Частина 2 ст. 217 передбачає відповідальність за порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах при обтяжуючих обставинах, якщо це спричинило по необережності смерть людини. 

 5. Суб'єктом злочину є як посадова особа, так і інші працівники, постійна або тимчасова діяльність яких пов'язана з даним виробництвом (див. постанову Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. в редакції постанови Пленуму від 21 грудня 1993 р. "Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки гірничих, будівельних та інших робіт "). 

 6. Встановлення суб'єктивної сторони злочину характеризується тими ж особливостями, що і відносно провини у складі порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики. Пряма вказівка законодавця на необережну вину стосовно фактично настали наслідків порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ч. 2 коментованої статті) дозволяє припустити, що стосовно можливого настання таких наслідків (ч. 1 ст. 217) законодавець мав на увазі також необережну форму провини (необхідна в ст. 24 КК РФ необхідна обмовка щодо цього не зроблена, мабуть, лише з причини похибки законодавчої техніки). Таким чином, суб'єктивна сторона злочину (як у ч. 1, так і в ч. 2 коментованої статті) характеризується тим, що особа передбачає, що внаслідок порушення ним правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах може наступити смерть людини, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання такого наслідки, або не передбачає можливості його настання, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити це наслідок. 

 7. Частина 3 ст. 217 визначає відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 даної статті, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб. 

 Стаття 218. Порушення правил обліку, зберігання, перевезення та використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів 

 1. Об'єкт злочину - безпека поводження з вибуховими, легкозаймистими речовинами і піротехнічними виробами. 

 2. Вибухові речовини - це сполуки або суміші, здатні до швидкого самораспространяющемуся хімічному перетворенню (наприклад, порох, тротил, амонал). 

 3. До легкозаймистою речовин відносяться речовини, здатні самозайматися від дотику з повітрям, водою або під впливом інших факторів, а також речовини, що відрізняються низькою температурою спалаху (бензин, спирт, фосфор, селітра, ефір, гас та ін.) 

 4. Під піротехнічними виробами маються на увазі освітлювальні, запалювальні або димові пристрої, призначені для ілюмінації (наприклад, феєрверків), подачі сигналів, використання у військовій справі. 

 5. Для визначення речовин і виробів як вибухових, легкозаймистих і піротехнічних при необхідності може призначатися судово-технічна експертиза. 

 6. Об'єктивна сторона злочину виражається а) у діях (бездіяльності) - порушення зазначених у диспозиції ст. 218 правил поводження з вибуховими, легкозаймистими речовинами і піротехнічними виробами, б) в наступі тяжких наслідків і в) в причинного зв'язку між порушенням відповідних правил і настанням внаслідок цього тяжких наслідків. 

 7. До тяжких наслідків слід віднести заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини. 

 8. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується необережністю стосовно наступові зазначених у диспозиції ст. 218 наслідків (як у вигляді легковажності, так і недбалості). Особа передбачала, що внаслідок порушення відповідних правил можуть настати тяжкі наслідки, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання, або не передбачала, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. 

 Стаття 219. Порушення правил пожежної безпеки 

 Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.06.2002 р. N 14. 

 1. Об'єкт злочину - пожежна безпека. 

 2. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 219, утворюють а) дії (бездіяльність) - порушення правил пожежної безпеки, б) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини і в) причинний зв'язок між порушенням правил пожежної безпеки та настанням внаслідок цього зазначених наслідків. 

 3. Забезпечення пожежної безпеки регламентується Федеральним законом від 21 грудня 1994 р. N 69-ФЗ "Про пожежну безпеку", в якому наводяться такі поняття. 

 4. Пожежна безпека - це стан захищеності особистості, майна, суспільства і держави від пожеж. Пожежа - неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'ю громадян, інтересам суспільства і держави. До правил пожежної безпеки відносяться правила, що містять вимоги пожежної безпеки, тобто дотримання спеціальних умов соціального чи технічного характеру, встановлених з метою забезпечення пожежної безпеки. 

 5. Під порушенням правил пожежної безпеки мається на увазі невиконання та неналежне їх виконання. 

 6. Суб'єктом злочину (як за ч. 1, так і за ч. 2 коментарів статті) є як посадова особа, відповідальна за дотримання правил пожежної безпеки (див. примітку 1 до ст. 285 КК РФ), так і інша особа, наприклад виробляє пожежонебезпечні роботи (електрозварник, газозварник і т.д.). 

 7. Частина 2 ст. 219 передбачає відповідальність за порушення правил пожежної безпеки при обтяжуючих обставинах, тобто призвело з необережності смерть людей. 

 8. Суб'єктивна сторона злочину характеризується необережністю (як у вигляді легковажності, так і недбалості) стосовно зазначених у ч. 1 і 2 даної статті наслідків. 

 9. Частина 3 ст. 219 визначає відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб. 

 Стаття 220. Незаконне поводження з ядерними матеріалами або радіоактивними речовинами 

 1. Об'єкт розглядуваного злочину - безпека обігу радіоактивних матеріалів (останні є предметом даного злочину). 

 2. Радіоактивні матеріали - це джерела іонізуючого випромінювання, радіоактивні речовини та ядерні матеріали, що знаходяться в будь-якому стані і вигляді. 

 3. Під іонізуючим випромінюванням мається на увазі випромінювання, яке створюється при радіоактивному розпаді, ядерних перетвореннях, гальмуванні заражених частинок в речовині і утворює при взаємодії з середовищем іони (електричні заряджені частинки) різних знаків (див. Федеральний закон від 9 січня 1996 р. N 3 - ФЗ "Про радіаційної безпеки населення"). До нього відносяться рентгенівське випромінювання, альфа-промені, бета-промені, гамма-промені, космічні промені. 

 4. Радіоактивні речовини являють собою природні речовини, що володіють радіоактивністю, тобто радіоактивним розпадом - мимовільним перетворенням нестійких атомних ядер в ядра інших елементів, що супроводжується випусканням ядерних випромінювань (радій, уран, плутоній, стронцій та ін.) 

 5. До ядерних матеріалів відносяться матеріали, "які отримали" радіоактивність від природних радіоактивних матеріалів або зазнали штучному опроміненню. 

 6. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 220, характеризується незаконними діями: а) придбанням, б) зберіганням, в) використанням, г) передачею або д) руйнуванням ядерних матеріалів або радіоактивних речовин. 

 7. Придбання означає заволодіння радіоактивним матеріалом будь-яким, крім розкрадання або вимагання (ст. 221 КК РФ), способом (купівля, міна тощо). 

 8. Під зберіганням розуміється фактичне володіння вказаними речовинами. 

 9. Використання радіоактивних матеріалів - це їх застосування як за призначенням, так і в інших цілях. 

 10. Під передачею мається на увазі передача радіоактивних матеріалів третім особам. 

 11. Руйнування представляє собою пошкодження приладів та інших матеріалів (установок, що містять радіоактивні матеріали). 

 12. Зазначені у диспозиції ч. 1 ст. 220 види (форми, способи) поводження з радіоактивними матеріалами є незаконними, якщо вони здійснюються в порушення Федерального закону від 21 листопада 1995 р. N 170-ФЗ "Про використання атомної енергії", Федерального закону від 9 січня 1996 р. N 3-ФЗ "Про радіаційної безпеки населення" та інших нормативних актів, що формулюють спеціальні правила поводження з радіоактивними матеріалами. 

 13. Частина 2 коментованої статті передбачає відповідальність за незаконне поводження з радіоактивними матеріалами або ядерними речовинами при обтяжуючих обставинах, тобто призвело з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. 

 14. Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю декількох осіб, радіоактивне зараження навколишнього місцевості і т.д. 

 15. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років. 

 16. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 220 КК, характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно звертається з радіоактивними матеріалами, суспільну небезпеку своїх дій, і бажає цього. 

 17. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 220, характеризується подвійною формою вини (див. ст. 27 КК). Особа здійснює незаконне поводження з радіоактивними матеріалами з прямим умислом. До настали в результаті цього наслідків (смерть людини або інші тяжкі наслідки) воно відноситься необережно (легковажно або недбало). Особа передбачає, що в результаті незаконного поводження з радіоактивними матеріалами можуть наступити зазначені в ч. 2 ст. 220 наслідки, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на їх відвернення або не передбачає, але повинна була і могла передбачити можливість настання зазначених наслідків. Відповідно до ст. 27 КК в цілому злочин, передбачений ч. 2 коментованої статті, є умисним. 

 18. Частина 3 ст. 220 визначає відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 даної статті, що призвело з необережності смерть двох або більше осіб. 

 Стаття 221. Розкрадання або вимагання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин 

 1. Склади злочинів, передбачених статтею, - спеціальні по відношенню до складів розкрадання та вимагання чужого майна, передбаченим ст. 158-163 КК РФ. 

 2. Об'єкт злочину - безпечний оборот радіоактивних матеріалів (останні є предметом злочину). 

 3. Об'єктивна сторона злочину - розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів. 

 4. Частина 1 ст. 221 фактично передбачає відповідальність за розкрадання радіоактивних матеріалів шляхом крадіжки (ст. 158), шахрайства (ст. 159), привласнення чи розтрати (ст. 160) та вимагання (ст. 163). 

 5. Частина 2 коментованої статті передбачає відповідальність за розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів при обтяжуючих обставинах: групою осіб за попередньою змовою; особою з використанням свого службового становища; із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою (п. "а" ч. 2 ст. 221) слід тлумачити відповідно до ст. 35 КК. Використання особою свого службового становища слід розуміти аналогічно цьому ознакою в ч. 3 ст. 210. 

 6. Пункт "г" ч. 2 ст. 221 має на увазі відповідальність за розкрадання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин шляхом насильницького грабежу (п. "г" ч. 2 ст. 161) та вимагання, вчиненого з насильством чи погрозою його застосування (ч. 1 і 2 ст. 163). 

 7. Частина 3 коментованої статті передбачає відповідальність за розкрадання або вимагання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин, якщо ці діяння вчинені при особливо обтяжуючих обставин: а) організованою групою, б) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. 

 8. Поняття організованої групи тлумачиться відповідно до ст. 35 КК. Пункт "б" ч. 3 ст. 221 передбачає відповідальність за розкрадання радіоактивних матеріалів шляхом розбою (ст. 162) або вимагання, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. 

 9. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, розуміється навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я, а також умисне заподіяння середньої тяжкості і тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111, 112, 115). 

 10. Розкрадання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати і грабежу вважається закінченим з моменту заволодіння зазначеними матеріалами. Розкрадання ж останніх шляхом розбою чи вимагання є закінченим з моменту застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або загрози (для розбою), або з моменту вимоги передачі ядерних матеріалів або радіоактивних речовин під загрозою насильства або його застосуванням (для вимагання). 

 11. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років. 

 12. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює розкрадання або вимагання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин, суспільну небезпеку вчиненого і бажає цього. На відміну від суб'єктивної сторони розкрадання чужого майна (ст. 158-163) корислива мета не обов'язкова. 

 Стаття 222. Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв 

 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.03.2002 р. N 5. 

 1. Оборот зброї на території Російської Федерації регулюється Федеральним законом від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" (з наступними змінами). 

 2. Основні питання кваліфікації злочину, передбаченого статтею коментарів, вирішуються в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002 р. "Про судову практику у справах про розкрадання та незаконний обіг зброї, боєприпасів і вибухових речовин і вибухових пристроїв". 

 3. Об'єкт злочину - громадська безпека у сфері обігу вогнепальної, холодної та газової зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. 

 4. Предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, - вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої. 

 5. Під вогнепальною зброєю слід розуміти всі види бойового, службового та громадянського зброї (за винятком гладкоствольної), в тому числі саморобного виготовлення, конструктивно призначеного для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового чи іншого заряду. До них відносяться гвинтівки, карабіни, пістолети та револьвери, автомати і кулемети, міномети, гранатомети, гармати, інші види вогнепальної (гладкоствольну мисливську) зброї незалежно від калібру. Слід зазначити, що Федеральний закон від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ виключив гладкоствольну вогнепальну зброю з числа предметів злочину, передбаченого ст. 222, а Федеральний закон від 21 липня 2004 р. N 73-ФЗ обмежив це зброя мисливським. 

 6. Під бойовими припасами маються на увазі предмети озброєння та метало спорядження, призначене для ураження цілі і містять розривної, метальний або вишибной заряди або їх поєднання. До них відносяться артилерійські снаряди, міни, військово-інженерні підривні заряди і міни, ручні та реактивні протитанкові гранати, бойові ракети, авіабомби тощо, незалежно від наявності або відсутності у них засобів підривання, призначені для ураження цілей, а також всі види патронів заводського і саморобного виготовлення до вогнепальної зброї незалежно від калібру. 

 7. Вибухові речовини являють собою хімічні сполуки або механічні суміші речовин, здатні до швидкого самораспространяющемуся хімічному перетворенню - вибуху. До них відносяться тротил, амоніти, пластитом, еластіти, димний і бездимний порох, тверде ракетне паливо і т.п. (П. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002 р.) 

 8. До вибуховим пристроям відносяться пристрої, споряджені вибуховими речовинами, призначені для підриву різних об'єктів. 

 9. У тих випадках, коли для вирішення питання про те, чи є зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями відповідні предмети, потрібні спеціальні пізнання, по справі необхідно проведення експертизи (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002). 

 10. Газові, сигнальні, стартові, будівельно-монтажні пістолети і револьвери, сигнальні, освітлювальні, неодружені, газові, будівельно-монтажні, навчальні та інші патрони, які мають вражаючого елементу (снаряда-кулі, дробу, картечі і т.п.) і не призначені для ураження цілі, а також не містять вибухових речовин і сумішей імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби не належать до вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, за незаконний оборот або розкрадання яких встановлена кримінальна відповідальність (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002 р.). 

 11. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК, утворюють дії (бездіяльність) по незаконному обігу зброї, його основних частин, вибухових речовин і вибухових пристроїв, зазначені в диспозиції. 

 12. Під незаконним придбанням названих у ч. 1 коментованої статті предметів слід розуміти їх купівлю, отримання в дар або на сплату боргу, в обмін на товари і речі, привласнення знайденого і т.п. 

 13. Під незаконним збутом таких предметів маються на увазі їх продаж, дарування, обмін, передача на сплату боргу і т.п. 

 14. Під незаконним зберіганням даних предметів слід розуміти їх знаходження в приміщенні, тайниках, а також в інших місцях, що забезпечують їх збереження. 

 15. Перевезення означає транспортування зазначених у ч. 1 ст. 222 предметів будь-яким транспортним засобом. Перебування таких предметів у винного в транспортному засобі без відповідного дозволу слід кваліфікувати як їх зберігання, перевезення або носіння, в залежності від конкретних обставин справи. 

 16. Незаконне носіння зазначених предметів являє собою їх знаходження в одязі або безпосередньо на тілі обвинуваченого, так само як і переноска їх в сумці, портфелі тощо 

 17. Обов'язковою ознакою будь-якого різновиду караного обігу зброї є його незаконність, тобто вчинення його в порушення встановленого Федеральним законом від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" дозвільно-ліцензійної порядку обігу зброї. 

 18. Закінченийдане злочин вважається з моменту вчинення будь-якого із зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 222 дій (зберігання вогнепальної зброї є триваючим злочином). 

 19. Суб'єкт аналізованого злочину - особа, яка досягла 16 років. 

 20. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює вказані в диспозиції ст. 222 дії, як і їх суспільну небезпеку, і бажає цього. 

 21. У ч. 2 ст. 222 встановлена відповідальність за ті самі діяння, вчинені при обтяжуючих обставинах (групою осіб за попередньою змовою), а в ч. 3 - при особливо обтяжуючих обставинах (організованою групою). Зміст цих ознак тлумачиться відповідно до ст. 35 КК РФ. 

 22. У ч. 4 ст. 222 встановлена відповідальність за незаконний збут газової зброї, холодної зброї, в тому числі метальної. 

 23. Газова зброя - це зброя, призначена для тимчасового ураження живої цілі шляхом застосування сльозоточивих або дратівливих речовин. 

 24. Під холодною зброєю розуміється зброя, виготовлена промисловим способом або саморобний. Холодна зброя призначена для ураження цілі за допомогою м'язової сили людини при безпосередньому контакті з об'єктом ураження і включає в себе холодна клинкова зброя (кинджали, бойові, національні, мисливські ножі, які є зброєю, багнети-ножі, шаблі, шашки, мечі і т.п .), інша зброя ріжучого, колючого, що рубає або змішаної дії (багнети, списи, бойові сокири тощо), а також зброя ударно-розбиває дії (кастети, нунчаки, кистени тощо), холодне метальна зброя , призначена для ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за допомогою м'язової сили людини (метальні ножі та сокири, дротики і т.п.) або механічної дії (луки, арбалети і т.п.). 

 У примітці до ст. 222 формулюються умови звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка добровільно здала предмети, зазначені в статті. Під добровільною здачею розуміється їх здача особою за своєю волею незалежно від мотивів. Про добровільності здачі може свідчити факт видачі цих предметів або повідомлення про їх місцезнаходження органам влади при реальній можливості їх подальшого зберігання. 

 Так, С. був засуджений народним судом за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї. Він визнаний винним у тому, що придбав у не встановленого слідством особи саморобний револьвер та набої до нього, які незаконно зберігав у себе в квартирі і які були у нього виявлено та вилучено в ході обшуку. 

 Судова колегія Верховного Суду Російської Федерації припинила справу, вказавши у своїй постанові наступне. Обгрунтовуючи провину С., суд послався на протокол обшуку в його квартирі і відкинув його свідчення в тому, що він добровільно розповів в міліції про наявність у нього в квартирі пістолета. 

 Тим часом з такими висновками суду погодитися не можна. За змістом закону під добровільною здачею вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин (що тягне за собою звільнення особи, у якої вони зберігалися без відповідного дозволу, від кримінальної відповідальності) слід розуміти їх видачу або повідомлення про їх місцезнаходження органам влади по своїй волі за реальної можливості їх подальшого зберігання. У справі встановлено, що С., будучи необгрунтовано затриманим за підозрою у вчиненні злочину (його причетність до злочину не доведено) і перебуваючи у відділенні міліції, заявив про те, що вдома у нього зберігається вогнепальна зброя. Після зробленої заяви у нього в квартирі зробили обшук, під час якого і були виявлені незаконно зберігалися вогнепальну зброю і патрони до нього. 

 С. не знав про обшук в його квартирі, постанову на виробництво якого йому не пред'являлося. Те, що С. зробив заяву про наявність у його квартирі зброї добровільно, підтвердив начальник відділення міліції свідок Х., перший, кому С. розповів про місцезнаходження зброї. Висновок суду першої інстанції про те, що С. після тривалої розмови з керівництвом відділення міліції визнав факт наявності у нього вогнепальної зброї, а тому це обставина не можна розцінювати як добровільну здачу зброї, непереконливий. Зі свідчень начальника відділення міліції - свідка Х. видно, що С. в бесіді з ним розповів про зберігання у нього зброю і тільки після цього був офіційно допитаний, тобто він добровільно зробив заяву, і в даному випадку не має юридичного значення, з яких мотивів він це зробив, в результаті тривалої або короткої бесіди. За таких обставин слід вважати, що С. зробив заяву про зберігання у нього зброї добровільно, тому він не мав бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК РФ. 

 "Особа, яка добровільно видала зброю за пропозицією працівника міліції, який проводив обшук, звільняється від кримінальної відповідальності згідно з приміткою до ст. 222 КК РФ" (БВС РФ. 2003. N 9. С. 12). 

 Стаття 223. Незаконне виготовлення зброї 

 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.03.2002 р. N 5. 

 1. Об'єктом даного злочину є громадська безпека у сфері обігу зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. 

 2. Предмет злочину, передбаченого ст. 223, - вогнепальна зброя, комплектуючі деталі до нього, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, газову зброю, холодну, у тому числі метальна, зброю. 

 3. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 223, утворюють дії: а) незаконне виготовлення вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, б) їх незаконний ремонт, в) незаконне виготовлення боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. 

 4. Під виготовленням зазначених у ст. 223 предметів розуміється їх виробництво. 

 Виготовлення з мисливської рушниці обрізи утворює склад злочину, передбачений ст. 223 КК РФ (див. постанову Президії Верховного Суду РФ у справі А. / / БВС РФ. 2004. N 9. С. 18-19). 

 5. Ремонт зброї - це усунення поломки зброї, повернення йому втрачених вражаючих засобів. 

 6. Виготовлення або ремонт зазначених у диспозиції ст. 223 предметів є незаконними, якщо вони відбуваються в порушення порядку, встановленого Федеральним законом "Про зброю". 

 7. Частина 2 ст. 223 передбачає відповідальність за незаконне виготовлення або ремонт названих у ч. 1 предметів, вчинені при обтяжуючих обставинах (групою осіб за попередньою змовою), а ч. 3 - при особливо обтяжуючих обставинах (організованою групою). Зміст цих обставин аналогічно таким у складі, передбаченому ст. 222 КК. 

 8. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 коментованої статті, характеризується дією - незаконним виготовленням газового або холодної зброї, в тому числі метальної зброї. 

 9. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років. 

 10. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно виготовляє або ремонтує зазначені в ст. 223 предмети, і бажає цього. 

 11. У примітці до ст. 223 формулюються умови звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка здала такі предмети (по-перше, здача повинна бути добровільною, по-друге, в діях особи не повинно міститися іншого складу злочину). 

 Стаття 224. Недбале зберігання вогнепальної зброї 

 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.03.2002 р. N 5. 

 1. Об'єкт злочину - громадська безпека у сфері зберігання вогнепальної зброї. 

 2. Предмет злочину - вогнепальна зброя. 

 3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 224, характеризується а) дією (бездіяльністю), що виявилися в зберіганні вогнепальної зброї, який створив умови для використання його іншою особою, б) наступили в результаті цього тяжкими наслідками і в) причинним зв'язком між вказаними дією (бездіяльністю) і тяжкими наслідками. 

 4. Під тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння з необережності (особи, що зберігає вогнепальну зброю) смерті людини або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю кількох осіб. 

 5. Суб'єктом розглядуваного злочину є особа, яка досягла 16 років. 

 6. Суб'єктивна сторона злочину характеризується необережною виною у вигляді недбалості. Особа не передбачає, що зберігається у нього вогнепальне зброя може бути використана іншою особою і це спричинить тяжкі наслідки, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло це передбачити. 

 Стаття 225. Неналежне виконання обов'язків щодо охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв 

 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.03.2002 р. N 5. 

 1. Об'єкт злочину - громадська безпека у сфері охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, що є предметом даного злочину. 

 2. Об'єктивну сторону злочину. передбаченого ч. 1 коментованої статті, утворюють а) дії (бездіяльність), що виразилися в неналежному виконанні обов'язків з охорони вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, б) злочинні наслідки (розкрадання або знищення зазначених предметів чи настання інших тяжких наслідків) і в) причинний зв'язок між зазначеними діями (бездіяльністю) і наслідками. 

 3. Обов'язки з охорони вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв встановлюються у відомчих інструкціях, правилах, рекомендаціях, статутах Міністерства оборони, Міністерства внутрішніх справ та інших відомств. Неналежне виконання цих обов'язків полягає у формальному або недбайливе їх виконанні. 

 4. Зміст поняття розкрадання вогнепальної зброї аналогічно цьому поняттю у складі злочину, передбаченого ст. 226 КК РФ, і буде розкрито при його характеристиці. 

 5. Знищення вогнепальної зброї означає приведення його у повну непридатність. 

 6. Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння в результаті неналежної охорони зазначених предметів смерті людини, тяжкої шкоди здоров'ю декільком особам, великої матеріальної шкоди. 

 7. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 коментованої статті, утворюють а) дії (бездіяльність), що характеризуються неналежним виконанням обов'язків з охорони ядерного, хімічного або інших видів зброї масового ураження або матеріалів чи обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового ураження, б) настання тяжких наслідків або загрози їх настання і в) причинний зв'язок між зазначеними діями та наслідками. Зміст понять ядерної, хімічної або інших видів зброї масового ураження аналогічно таким в рамках складу злочину, передбаченого ст. 355 КК РФ, і буде розкрито при характеристиці цього складу. 

 8. Суб'єктом злочину є особа, якій доручається охорона зазначених видів зброї. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується необережністю (як у вигляді легковажності, так і самовпевненості). Хоча в диспозиції спеціально не вказується на необережну форму вини, однак про це свідчить вказівка на неналежне виконання особою своїх обов'язків з охорони зазначених видів зброї та інших предметів. Особа передбачала, що в результаті неналежного виконання ним своїх обов'язків можуть настати зазначені в ст. 225 наслідки, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання, або не передбачала можливості настання зазначених наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. 

 Стаття 226. Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв 

 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.03.2002 р. N 5. 

 1. Склади злочинів, передбачені статтею коментарів, є спеціальними по відношенню до складів розкрадання та вимагання чужого майна, передбаченим ст. 158-163 КК. 

 2. Об'єкт злочину - громадська безпека у сфері обігу зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, які виступають в якості предмета злочину. 

 3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 226, полягає в розкраданні або здирництві вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. 

 4. Під розкраданням зброї та інших предметів, зазначених у ст. 226, розуміється протиправне заволодіння ними будь-яким способом з наміром винного привласнити викрадене або передати його іншій особі, а одно розпорядитися ним на свій розсуд іншим чином. 

 5. Кримінальна відповідальність за розкрадання зазначених предметів настає в разі їх розкрадання як у державних чи інших підприємств або організацій, так і у окремих громадян, що володіли ними правомірно або незаконно (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002 р. "Про судову практику у справах про розкрадання та незаконний обіг зброї, боєприпасів і вибухових речовин "). 

 6. Відповідальність за розкрадання вогнепальної зброї настає за розкрадання не тільки гідного до функціонального використання зброї, а й несправного або навчальної зброї, якщо винний мав намір і реальну можливість привести її у придатний стан. 

 Якщо винний викрав непридатний до функціональному використанню зброя (бойові припаси, вибухові речовини), помиляючись щодо його якості, і вважав, що воно справно, вчинене слід кваліфікувати як замах на розкрадання зазначених предметів. 

 7. Частина 1 ст. 226 передбачає відповідальність за розкрадання вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, ненасильницького грабежу (ст. 158-161) та вимагання (ст. 162) зазначених предметів. 

 8. Частина 2 ст. 226 передбачає відповідальність за розкрадання або вимагання ядерної, хімічної або інших видів зброї масового ураження, а одно матеріалів чи обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового ураження (поняття зазначених видів зброї масового ураження буде розкрито при характеристиці злочину, передбаченого ст. 355 КК РФ). 

 9. Частина 3 ст. 226 передбачає відповідальність за розкрадання зазначених у ч. 1 зброї та інших предметів, вчинене при обтяжуючих обставинах (групою осіб за попередньою змовою, особою з використанням свого службового становища, із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства), а ч. 4 - при особливо обтяжуючих обставинах (організованою групою, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства). Ці кваліфікуючі ознаки аналогічні таким же ознаками у складі розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів (ст. 221 КК). 

 10. Розкрадання зброї та інших зазначених предметів шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати і грабежу (ч. 1, 2 і 3 ст. 226 КК) вважається закінченим з моменту заволодіння зброєю та зазначеними предметами. Розкрадання ж останніх шляхом розбою чи вимагання зброї і зазначених предметів (п. "б" ч. 4 ст. 226) є такими з моменту застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або його загрози (для розбою) або з моменту пред'явлення вимоги передачі зброї або інших зазначених предметів під загрозою насильства або його застосування. 

 11. Суб'єкт аналізованого злочину - особа, яка досягла 14 років. 

 12. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює розкрадання або вимагання зброї та інших зазначених у ст. 226 предметів, як і їх суспільну небезпеку, і бажає цього. На відміну від суб'єктивної сторони розкрадання чужого майна (ст. 158-164) корислива мета не є обов'язковою. 

 Стаття 227. Піратство 

 1. Піратство відноситься до злочинів міжнародного характеру. Міжнародно-правове визначення піратства дається в Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права 1982 р. Відповідно до неї піратством визнається будь-який неправомірний акт насильства, затримання або будь грабіж, що чиниться з особистими цілями членами екіпажу або пасажирами будь-якого приватновласницького судна або приватновласницького літального апарату і спрямований у відкритому морі або в іншому місці поза юрисдикцією якого б то не було держави проти іншого судна або літального апарата або проти знаходяться на їх борту осіб та майна. 

 Відповідно до названої Конвенції судно або літальний апарат вважається піратським судном або піратським літальним апаратом, якщо вони призначаються особами, що мають над ними владу, для вчинення будь-якого із зазначених у Конвенції піратських дій. Це відноситься також до судна (літальному апарату), яким користувалися для вчинення таких дій, до тих пір, поки воно залишається під владою осіб, винних у цих діях. Якщо зазначені піратські дії вчиняються військовим кораблем, державним судном (державним літальним апаратом), вони прирівнюються до дій, що здійснюються приватновласницьким судном (літальним апаратом). Поняття піратства, що дається в ст. 227 КК РФ, хоча й грунтується на його визначенні в міжнародному праві, але є більш вузьким. В якості предмета посягання в цій статті вказується лише морське або річкове судно. 

 2. Об'єкт розглядуваного злочину - громадська безпека (у сфері морських і річкових перевезень людей і вантажів). 

 3. Предмет злочину - будь-яке морське або річкове судно, тобто споруда для перевезення пасажирів і вантажів по воді, призначене для торговельних, промислових, транспортних, військових, науково-дослідних та інших цілей. Воно може бути самохідним і несамохідних, безпосередньо водним, надводним (на повітряній подушці) і підводним. 

 4. Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 227, утворюють дії і спосіб. Дією є напад на морське або річкове судно. Як спосіб виступає застосування насильства або загроза його застосування. 

 5. Під насильством у ч. 1 коментованої статті розуміється як фізичне (від побоїв, передбачених ст. 116, до навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставин, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК РФ), так і психічне (загроза застосування зазначеного фізичного насильства) насильство. 

 6. Частина 2 ст. 227 передбачає відповідальність за піратство, вчинене при обтяжуючих обставинах, тобто із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. За своїм змістом цей кваліфікуючу ознаку аналогічний відповідному ознаці захоплення заручника (п. "г" ч. 2 ст. 206). 

 7. Частина 3 ст. 227 передбачає відповідальність за піратство при особливо обтяжуючих обставин, тобто вчинене організованою групою або спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. 

 8. Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю декільком особам або заподіяння великої матеріальної шкоди (допустимо, затоплення судна). 

 9. Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 16 років. 

 10. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 227 КК, характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що робить напад на морське або річкове судно, як і суспільну небезпеку скоєного, і бажає цього. Ознакою суб'єктивної сторони є також мета - заволодіння чужим майном. 

 11. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 коментованої статті, характеризується подвійною формою вини (ст. 27). До скоєного діяння (напад на судно) особа належить навмисне (умисел, як зазначалося, прямий). Психічне ж ставлення до приходу смерті людини або інших тяжких наслідком - необережність (як у вигляді легковажності, так і недбалості). В цілому злочин, передбачений ч. 3 ст. 227, - умисне. 

 Інформація, релевантна "Глава 24. Злочини проти громадської безпеки"

1. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
     глава держави, представник народу, «батько» нації, особа, яка згуртовує громадян, об'єднує їх в державу. Не випадково один з монархів-королів Франції заявляв: «Держава - це я». Але це означало лише юридичну персоніфікацію держави, а не фактичний стан справ. Як правило, монархи мали завжди своє палацове господарство, свою персональну власність: землі, рабів,
   
2. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
     главах про походження дер-жави, права - вже зазначалося, що чим більше часовий діапазон теоретичного осмислення по-політико-правової дійсності, тим глибше проникає юридична думка в суть цієї дійсності. Одне теоретичне знання дає діапазон в 80 років, інше в 300 років, і вже зовсім марними і поверхневими виявляються спроби осмислити державно-правовий розвиток
   
3. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
     главах - тут же треба лише відзначити системність права як одну з характеристик права в цілому, яка визначає і об'єктивно вимагає реалізовувати принцип системності при вивченні, позна-ванні права. Але не тільки право в цілому як система диктує відповідний методологічний підхід. Системність пронизує і кожну структурну одиницю права. Наприклад, при виникненні спорів про право, крім
   
4. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
     злочинів, скоєних умисно або через незнання, загальне (для всіх громадян) обіцянка держави; Цельс - права не встановлюються виходячи з того, що може статися і одиничному випадку; Гай - всі народи, які управляються на підставі законів і звичаїв, користуються частиною своїм власним правом, частково правом, спільним для всіх людей. Найбільш барвисте визначення закону до старовини дав
   
5. Глава п'ятнадцята. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
     главах, в кінці XX століття отримали загальне правове закріплення. Однак спорідненість впливає не тільки на шлюбну правоздатність, але також і на заняття визна-ділених посад на державній службі, коли треба обмежити так звану «семейст венность», інші родинні стосунки. У державах, що мають теократичні тенденції, на правоздатність може впливати і релігія. У деяких
   
6. Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
     злочином. Наприклад, стаття 29 Конституції РФ встановлює свободу масової інформації, тобто можливість засобів масової інформації без цензури, без втручання держави поширювати інформацію для невизначеного кола осіб. Але якби засіб масової інформації (газета, телерадіокомпанія) стало при цьому розпалювати національну ненависть, закликати до руйнування цілісності
   
7. Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
     злочину, просто не може обійтися без їх урахування в конкретних ситуаціях. На раціональному рівні мотивації поведінки також доводиться оцінювати, чи правильно був визначений вибір шляхів для досягнення мети або свідомість суб'єкта права було дефектним. Іншими словами, у мотивації поведінки або його відсутності могло проявитися розлад свідомості і тоді суб'єкт права міг опинитися неосудним.
   
8. Розділ двадцять перший. ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ
     злочин, наприклад допус-тил «невиработку трудоднів». Тяжкі були часи: суд перетворювали на придаток партійної вла-сти і, зрозуміло, його правовий статус повністю розходився з фактичним становищем. До Сожу-лению, в Росії певна залежність судді зберігається і понині через незадовільний стан фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів. Розрив між становищем
   
9. 2.2 Система державної влади і управління
     глава церкви - примас; він представляв державу у зовнішніх зносинах і керував адміністрацією; на ньому ж лежала підготовка до елекції. Послідовно скликалися: конвокаційний сейм елекційних сейм Коронаційний сейм На конвокаційний сеймі посли від земель об'єднувалися в генеральну конфедерацію; затверджувався склад каптурових судів, які у період міжцарів'я. У свою чергу
   
10. 2.4. Сталінська адміністративно-командна система
      глава про права і свободи радянських громадян. Із конституційного проекту були виключені статті про право громадян на участь в управлінні державою; про свободу критики і самокритики; про свободу наукової і художньої творчості та право на науковий, художній та виробничо-технічний ризик; про право на гідне та заможне життя; про права молоді ; про право кожного громадянина залучати