| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Злочини проти інтересів служби в комерційних організаціях |
||
|
1. У гол. 23 розділу VIII ("Злочини у сфері економіки") законодавець помістив чотири статті про відповідальність за злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях. Це зловживання повноваженнями (ст. 201), зловживання повноваженнями приватними нотаріусами і аудиторами (ст. 202), перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб (ст. 203) і комерційний підкуп (ст. 204). Логіка законодавця, що виділив такий видовий об'єкт кримінально-правової охорони, як інтереси служби в комерційних та інших організаціях, зрозуміла. Їм керувало цілком обгрунтоване прагнення відокремити від посадових злочинів, тобто злочинів, скоєних посадовими особами державних, місцевого самоврядування та муніципальних органів (установ), "посадові" злочини, скоєні працівниками, які виконують управлінські функції в комерційних та інших організаціях, які не є державними, місцевого самоврядування або муніципальними органами або установами (звертаємо увагу, що під другому випадку ми взяли в лапки слово "посадові", так як в строго юридичному сенсі вони такими тепер не є). Типові ("справжні") посадові злочини законодавець виділив в гол. 36 "Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування", а злочини, вчинені "за посадою" відповідальними службовцями (термін цей досить умовний) комерційних та інших організацій помістив у розглянуту главу. І в цьому сенсі законодавець досяг своєї головної мети - відділив відповідальність за злочини з посади в державних, місцевого самоврядування та муніципальних органах (установах) і службові злочини в органах і установах, що не відносяться до уособлюють законодавчу, виконавчу або судову владу. Правда, без витрат тут не обійшлося. Як зазначалося, родовим об'єктом злочинів, відповідальність за які передбачена статтями розділу VIII Особливої частини КК РФ, є сфера економіки (так цей об'єкт назвав сам законодавець). Однак видовий об'єкт злочинів проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях не охоплюється лише сферою економіки. Очевидно, наприклад, що зловживання своїми повноваженнями керівників партії, громадського руху, іншої громадської організації, припустимо, при вирішенні питань, пов'язаних з участю цієї організації у виборах (скажімо, до органів місцевого самоврядування), може і не вписуватися в сферу економіки, проте за статусу суб'єкта злочину в рамках чинного кримінального законодавства воно автоматично потрапляє в розділ економічних (у широкому сенсі) злочинів. Таким чином, видовий об'єкт зазначених злочинів - це інтереси служби в комерційних та інших (тобто некомерційних) організаціях. 2. Поняття комерційних і некомерційних організацій дається в ст. 50 Цивільного кодексу Російської Федерації. Під комерційними розуміються організації (юридичні особи), що переслідують витяг прибутку як основну мету своєї діяльності. Юридичні особи, які є комерційними організаціями, можуть створюватися у формі господарських товариств і товариств, виробничих кооперативів, державних і муніципальних унітарних підприємств. Некомерційними організаціями (юридичними особами) є організації, що не мають основної мети отримання прибутку зі своєї діяльності і не розподіляють отриманий прибути між учасниками. Юридичні особи, які є некомерційними організаціями, можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських або релігійних організацій (об'єднань), фінансованих власником установ, благодійних та інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом. Некомерційні організації можуть здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені, і цих цілей. 3. Стаття 50 ГК РФ допускає створення об'єднань комерційних і (або) некомерційних організацій у формі асоціацій і союзів, і в цьому випадку відповідальні особи таких об'єднань також є суб'єктами злочинів проти інтересів комерційних та інших організацій.
Стаття 201. Зловживання повноваженнями
1. Об'єкт розглядуваного злочину - інтереси комерційних та інших організацій. 2. Об'єктивна сторона характеризується а) діями (бездіяльністю), б) наслідком, в) причинним зв'язком між діями і наслідками. В якості дії (бездіяльності) як ознаки об'єктивної сторони розглянутого злочину закон називає використання суб'єктом своїх повноважень всупереч законним інтересам організації (тобто на шкоду цим інтересам). Диспозиція цієї статті Кодексу спеціально обумовлює, що зазначені інтереси повинні бути законними, тобто витікати із статутних завдань, цілей, змісту відповідної організації. У юридичній літературі діями, що здійснюються всупереч законним інтересам організації, справедливо називаються, наприклад, такі, як укладення завідомо невигідною або зрив вигідної угоди, свідома відмова від переговорів, необхідних для нормальної діяльності організації, нецільове витрачання коштів, поширення даних, що підривають авторитет організації або викликають паніку у вкладників, акціонерів чи відмова спонсорів від підтримки діяльності організації (див. Практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під загальною ред. Х.Д. Алікперова і Е.Ф. Побігайло. М., 2001. С. 502). 3. Істотна шкода, як і інше оціночне поняття, визначається залежно від обставин конкретної справи. Шкода цей може бути майновим (прямі збитки або упущена вигода), моральним, організаційним чи іншим. 4. У судовій практиці нерідко виникає питання про розмежування зловживання повноваженнями (ст. 201) та присвоєння чужого майна (ст. 159 КК РФ), враховуючи, що, по-перше, за своєю мотивації обидва злочини є корисливими і, по-друге, зловживання повноваженнями , так само, як і присвоєння, може бути пов'язано з отриманням особою чужого майна. Наведемо приклад. В. була засуджена міським судом за ч. 1 ст. 201 КК РФ. Вона визнана винною в тому, що, працюючи виконуючим обов'язки директора, а потім директором торгового комерційного підприємства і будучи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на цим підприємстві, зловживала своїми повноваженнями в корисливих цілях. Для отримання незаконних вигод для себе вона здавала в оренду приміщення магазину, що входить до складу очолюваного нею підприємства, і прилеглу до нього землю, що входить до складу міських земель, але виділену підприємству в безстрокове користування, без належного оформлення цих договорів. Отримані від орендарів гроші в касу підприємства В. не здавала, а привласнювала (за 11 місяців вона привласнила 9,8 тис. руб., Деномінованих), заподіявши тим самим істотну шкоду інтересам підприємства і міста. Президія обласного суду вирок скасував і справу направив на новий судовий розгляд, пославшись на те, що висновок суду першої інстанції про наявність у діях В. складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК РФ, не обгрунтований і не мотивований і що суду слід з'ясувати питання про те, чи не утворить скоєне В. привласнення чужого майна, що кваліфікується за ст. 159 КК РФ. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації скасувала постанову президії обласного суду і визнала правильним кваліфікацію дій В. як зловживання повноваженнями з ч. 1 ст. 201 КК РФ, вказавши таке. Як видно з вироку, суд, дослідивши та оцінивши докази, визнав помилковою кваліфікацію органами слідства дій засудженої як привласнення чужого майна. Так, суд вказав, що, хоча одним із джерел формування майна комерційного підприємства була оренда основних фондів, а одержуваний підприємством прибуток витрачалася на виплату податків, інших обов'язкових платежів і на створення фондів підприємства, В., наділена правом укладання договорів оренди, офіційно їх не оформляла і гроші за оренду в касу підприємства не вносила, а отримувала особисто. Враховуючи ж, що за змістом закону привласнення як форма розкрадання являє собою дії винного по вилученню ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та обігу їх на свою користь, суд дійшов правильного висновку про відсутність у скоєному В. складу даного злочину, оскільки вона привласнювала не гроші , ввірені їй засновниками очолюваного нею комерційного підприємства, а грошові суми, отримані від орендарів (що не є працівниками даного підприємства) і не надходили до каси підприємства, тобто не перебувають у його власності. Отже, дії В. охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК РФ (БВС РФ. 2000. N 2. С. 12-13). 5. Згідно з приміткою 2 до ст. 201 КК, якщо зловживання повноваженнями або інші діяння, передбачені іншими статтями гл. 23 КК, заподіяли шкоду інтересам виключно комерційної організації, котра є державним або муніципальним підприємством, кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її згоди. Згідно ж з приміткою 3 до цієї статті КК, якщо діяння, передбачене ст. 201 чи іншими статтями гл. 23 КК, заподіяло шкоду інтересам інших організацій, а також інтересам громадян, суспільства або держави, кримінальне переслідування здійснюється на загальних підставах. 6. Як вже зазначалося, для визнання складу даного злочину потрібно, щоб між зазначеними діями (бездіяльністю) і наслідками була встановлено причинний зв'язок. 7. Суб'єкт злочину - особа, що володіє ознаками, зазначеними в примітці 1 до розглянутої статті. Ним є особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, тобто постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки в комерційній організації незалежно від форми власності, а також в некомерційній організації, котра є державним органом, органом місцевого самоврядування, державним чи муніципальним закладом. 8. Під організаційно-розпорядчими обов'язками розуміються обов'язки, пов'язані з керівництвом трудовим колективом та організацією праці підлеглих. Адміністративно-господарські обов'язки виражаються в управлінні майном організації (детально ці функції будуть розглянуто при характеристиці суб'єкта злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування відповідно до примітками до ст. 285 КК РФ). Коли мова йде про осіб, які виконують управлінські функції в комерційних організаціях, закон (примітка 1 до ст. 201) спеціально підкреслює, що маються на увазі організації незалежно від форми власності, тобто даний склад злочину може бути виконаний і особою, що здійснює управлінські функції, наприклад, у державній або муніципальній організації (підприємстві, установі), що є організацією комерційної. По цьому шляху йде і судова практика. Так, Верховний Суд Російської Федерації визнав правильним засудження директора муніципального комерційного підприємства, який використав неоприбутковані кошти, отримані за здачу в оренду магазинів і земель, за ст. 201 КК РФ (БВС РФ. 2000. N 2. С. 12-13). 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що з метою отримання вигод і переваг для себе чи інших осіб або завдання шкоди іншим особам використовує свої повноваження всупереч законним інтересам організації, передбачає, що цим самим воно завдає істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, і бажає цього. 10. Частина 2 коментованої статті передбачає підвищену відповідальність за зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки. Як і поняття істотної шкоди, це оціночне поняття, конкретізіруемая з урахуванням обставин справи. До них, наприклад, слід віднести наслідки, які призвели до економічного розорення потерпілих або до такого перешкоджання здійснення державними органами та громадськими організаціями істотних соціальних, економічних чи інших функцій, які створили загрозу фінансовій стабільності, громадської чи державної безпеки.
Стаття 202. Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами і аудиторами
1. Дана стаття є спеціальною по відношенню до ст. 201 КК РФ, і передбачений нею злочин виділено в спеціальний склад за суб'єктами цього злочину, яким є приватні нотаріуси та приватні аудитори. Відповідно цьому свою специфіку набуває і об'єктивна сторона даного злочину. 2. Об'єкт злочину - діяльність приватного нотаріуса та приватна аудиторська діяльність як різновид інтересів комерційних та інших організацій. Факультативним об'єктом є законні інтереси громадян або охоронювані законом інтереси суспільства і держави. 3. Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується а) діями, б) наслідками і в) причинним зв'язком між діями і наслідками. 4. В якості дії кримінальний закон називає використання суб'єктом злочину своїх повноважень приватного нотаріуса або приватного аудитора всупереч завданням своєї діяльності. Завдання (функції) нотаріату, в тому числі приватного, визначені в Основах законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. N 4462-I. Відповідно до них нотаріат в Російській Федерації покликаний забезпечувати захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб шляхом вчинення нотаріусами передбачених законодавчими актами нотаріальних дій від імені Російської Федерації. Нотаріальні дії в Російській Федерації здійснюють нотаріуси, які працюють в державній нотаріальній конторі або займаються приватною практикою. Нотаріуси, які займаються приватною практикою, вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують угоди; 2) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя; 3) накладають та знімають заборони відчуження майна; 4) засвідчують вірність копій документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 7) засвідчують факт перебування громадянина в живих; 8) посвідчують факт знаходження громадянина в певному місці; 9) посвідчують тотожність громадянина з особою, зображеною на фотографії ; 10) посвідчують час пред'явлення документів; 11) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним і юридичним особам; 12) приймають в депозит грошові суми та цінні папери; 13) вчиняють виконавчі підпису; 14) вчиняють протести векселів; 15) пред'являють чеки до платежу та посвідчують несплату чеків; 16) приймають на зберігання документи; 17) вчиняють морські протести; 18) забезпечують докази. Названі Основи допускають і деякі інші, передбачені іншими законодавчими актами нотаріальні дії і утворюють коло повноважень, зловживання якими приватними нотаріусами є ознакою об'єктивної сторони розглянутого складу. У кримінально-правовій літературі виділяють наступні найбільш типові форми зловживання повноваженнями приватними нотаріусами: а) посвідчення незаконних угод (наприклад, купівлі-продажу квартири), б) складання фіктивних документів (наприклад, заповіту про спадщину), в) знищення документів (наприклад, заповіту про спадщину); г) введення в оману клієнтів (наприклад, оформлення звичайного договору купівлі-продажу квартири замість бажаного клієнтом договору купівлі-продажу з правом довічного утримання власника) (див. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Саратов, 1999. С. 320). 5. Аудиторська діяльність (аудит) являє собою підприємницьку діяльність аудиторів (аудиторські фірми) по здійсненню незалежних позавідомчих перевірок бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів, а також по наданню інших аудиторських послуг. Зокрема, аудитори та аудиторські фірми крім перевірок можуть надавати послуги з постановки, відновлення та ведення бухгалтерської (фінансової) звітності, аналізу господарсько-фінансової діяльності, оцінці активів і пасивів економічного суб'єкта, консультування в питаннях фінансового, податкового, банківського та іншого господарського законодавства Російської Федерації, а також проводити навчання та надавати інші послуги за профілем своєї діяльності. Аудитори і аудиторські фірми не можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, крім аудиторської та іншої пов'язаної з нею діяльністю. Перераховані функції і складають коло повноважень, зловживання якими, як уже зазначалося, утворює необхідний ознака об'єктивної сторони даного злочину. 6. Істотна шкода від зловживання повноваженнями виражається у майновому шкоди (збитків або неодержаного вигоді), інших серйозних неблагополучних наслідки для громадян і організацій, суспільства і держави. Визначення того, чи є шкода істотно, залежить від обставин справи і вирішується судом у кожному конкретному випадку. 7. Суб'єктом злочину є приватний нотаріус і приватний аудитор, що мають ліцензію на здійснення нотаріальної або аудиторську діяльність. 8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що з метою отримання вигод і переваг для себе чи інших осіб або завдання шкоди іншим особам використовує свої повноваження всупереч завданням своєї діяльності, передбачає заподіяння істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, і бажає цього . 9. Частина 2 ст. 202 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї ж статті КК, вчинене щодо завідомо неповнолітнього або недієздатної особи. Неповнолітнім у відповідності зі ст. 21 ГК РФ визнається особа, яка не досягла 18-річного віку. Недієздатним на підставі ст. 29 ГК РФ вважається громадянин, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, і визнаний таким в судовому порядку.
Стаття 203. Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб
1. Стаття 203 є спеціальною по відношенню до ст. 201 КК РФ, виділеної за суб'єктами злочину, і у зв'язку з цим набуває специфічну особливість і об'єктивна сторона. 2. Об'єкт злочину - законна діяльність приватних охоронних або детективних служб. 3. Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується а) специфічними діями і б) способом їх вчинення. 4. Під дією як ознакою об'єктивної сторони даного злочину розуміється перевищення керівником чи службовцем приватної охоронної або детективної служби повноважень, наданих їм відповідно до ліцензії, всупереч завданням своєї діяльності. 5. Суспільні відносини у цій сфері регулюються Законом Російської Федерації від 11 березня 1992 р. N 2427-I "Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації". Відповідно до неї приватна детективна і охоронна діяльність визначається як надання на оплатній договірній основі послуг фізичним та юридичним особам підприємствами, які мають спеціальний дозвіл (ліцензію) органів внутрішніх справ, з метою захисту законних прав та інтересів своїх клієнтів. Громадяни, які займаються приватною детективною діяльністю, не вправі здійснювати будь оперативно-розшукові дії, віднесені законом до виключної компетенції органів дізнання. 6. Приватна детективна і охоронна діяльність здійснюється для розшуку і охорони. З метою розшуку дозволяється надання наступних видів послуг: 1) збір відомостей з цивільних справ на договірній основі з учасниками процесу; 2) вивчення ринку, збір інформації для ділових переговорів, виявлення некредитоспроможних або ненадійних ділових партнерів; 3) встановлення обставин неправомірного використання в підприємницькій діяльності фірмових знаків і найменувань, недобросовісної конкуренції, а також розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю; 4) з'ясування біографічних та інших характеризують особу даних про окремих громадян (з їхньої письмової згоди) при укладенні ними трудових і інших контрактів; 5) пошук безвісти зниклих громадян ; 6) пошук втраченого громадянами або підприємствами, установами, організаціями майна; 7) збір відомостей у кримінальних справах на договірній основі з учасниками процесу (протягом доби з моменту укладення контракту з клієнтом на збір таких відомостей приватний детектив зобов'язаний письмово повідомити про це особу, провадить дізнання, слідчого, прокурора або суд, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа). 7. Приватним детективам забороняється 1) приховувати від правоохоронних органів стали їм відомими факти готуються або вчинені злочинів; 2) видавати себе за співробітників правоохоронних органів; 3) збирати відомості, пов'язані з особистим життям, політичними і релігійними переконаннями окремих осіб; 4) здійснювати відео-і аудіозапис, фото-і кінозйомку в службових чи інших приміщеннях без письмової згоди на те відповідних посадових або приватних осіб; 5) вдаватися до дій, які посягають на права і свободи громадян; 6) вчиняти дії, що ставлять під загрозу життя, здоров'я, честь, гідність та майно громадян; 7) фальсифікувати матеріали або вводити в оману клієнтів; 8) розголошувати зібрану інформацію, використовувати її в будь-яких цілях всупереч інтересам свого клієнта або в інтересах третіх осіб; 9) передавати свою ліцензію для використання її іншими особами. 8. З метою охорони дозволяється надання наступних видів послуг: 1) захист життя і здоров'я громадян; 2) охорона майна власників, у тому числі при його транспортуванні; 3) проектування, монтаж і евакуаційне обслуговування засобів охоронно-пожежної сигналізації; 4) консультування і підготовка рекомендацій клієнтам з питань правомірного захисту від протиправних посягань; 5) забезпечення порядку в місцях проведення масових заходів. 9. Підприємствам, що здійснюють приватну детективну і охоронну діяльність, надається право сприяти правоохоронним органам у забезпеченні правопорядку, в тому числі на договірній основі. 10. Перевищення повноважень - це вчинення суб'єктами цього злочину дій всупереч вказаним вище завданням їх діяльності, тобто які явно виходять за межі їх компетенції. 11. Кримінальну відповідальність, однак, тягнуть не всі дії по перевищенню повноважень, а лише досконалі певним способом, а саме із застосуванням насильства чи загрози його застосування. 12. Під насильством, яке охоплюється кваліфікацією за ч. 1 ст. 203, слід розуміти побої (ст. 116), катування без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 117), навмисне заподіяння легкої (ст. 115) та середньої тяжкості шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 112), загрозу заподіянням цих видів фізичного насильства, а також погрозу вбивством або умисним заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111). Заподіяння при цьому катування при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 117), умисного середньої тяжкості шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 112) і умисного тяжкого шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставинах (ч. 13. Суб'єктами злочину є керівники і службовці приватної охоронної або детективної служби. 14. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що із застосуванням насильства чи загрози його застосування перевищує свої повноваження, і бажає цього. 15. Частина 2 ст. 203 передбачає підвищену відповідальність за те саме діяння, що спричинило тяжкі наслідки. До тяжких слід віднести наслідки від насильства при перевищенні повноважень, що заподіяло смерть потерпілого. При цьому порівняння санкцій ч. 2 ст. 203 КК РФ і ст. 105, а також ч. 2, 3 і 4 ст. 111 дозволяє зробити висновок, що вбивство та умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах не охоплюються кваліфікованим складом розглядуваного злочину, а вимагають додаткової кваліфікації за ст. 105 та ч. 2, 3 і 4 ст. 111.
Стаття 204. Комерційний підкуп
Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02.2000 р. N 6. 1. Поняття комерційного підкупу охоплює два самостійних складу злочину - незаконну передачу винагороди (ч. 1 і 2 ст. 204) і незаконне отримання винагороди (ч. 3 та 4 ст. 204). 2. Об'єкт злочину - нормальне функціонування управлінського апарату комерційних та інших організацій як прояв інтересів служби в цих організаціях. 3. Предмет злочину - гроші, цінні папери, інше майно, а також послуги майнового характеру. У судовій практиці під послугами майнового характеру розуміються, наприклад, надання туристичних путівок, ремонт квартири, будівництво дачі, заниження вартості переданого майна, об'єктів, що приватизуються, зменшення орендних платежів, процентних ставок за користування банківськими позиками (при цьому послуги майнового характеру повинні отримати у вироку грошову оцінку) (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 р. "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" / / БВС РФ. 2000. N 4. С. 6). 4. Об'єктивна сторона характеризується дією - незаконною передачею особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, зазначеної винагороди за вчинення дій (бездіяльності) в інтересах дає у зв'язку з займаним цією особою службовим становищем. 5. Дача незаконної винагороди при комерційному підкупі вважається закінченою з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей. У разі, коли особа, яка здійснює управлінські функції в комерційній або іншій організації, відмовилося прийняти предмет комерційного підкупу, вчинене слід кваліфікувати як замах на незаконну передачу (тобто за ч. 1 або ч. 2 ст. 204). 6. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, є будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку. 7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює комерційний підкуп, тобто незаконну передачу особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошового або іншого майнового винагороди за вчинення дій (бездіяльності) в інтересах дає, і бажає цього. 8. Частина 2 ст. 204 передбачає підвищену відповідальність за дачу предмета комерційного підкупу, досконалу групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 9. Згідно з приміткою до ст. 204 особа, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно його мало місце вимагання або якщо ця особа добровільно повідомила про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу. 10. Поняття вимагання при комерційному підкупі буде дано при характеристиці отримання предмета комерційного підкупу, сполученого з вимаганням (п. "в" ч. 4 ст. 204). Поняття добровільності повідомлення особи про дачу ним предмета комерційного підкупу розкривається в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 р. "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі". Згідно з цією постановою, при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка повідомила органу, має право порушити кримінальну справу про незаконну передачу особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів, іншого майна, слід мати на увазі, що повідомлення (письмове або усне) має визнаватися добровільним незалежно від мотивів, якими керувався заявник. Однак не може визнаватися добровільним повідомлення, зроблене у зв'язку з тим, що про комерційний підкуп стало відомо органам влади. Вилучені гроші та інші цінності, які є предметом комерційного підкупу і визнані речовим доказом, підлягають обігу в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом. Звільнення особи, яка вчинила комерційний підкуп, від кримінальної відповідальності з мотивів добровільного повідомлення про вчинення злочину не означає відсутності в діях цієї особи складу злочину. Тому воно не може визнаватися потерпілим і не вправі претендувати на повернення йому цінностей, переданих у вигляді предмета комерційного підкупу. Разом з тим не можуть бути звернені в дохід держави гроші та інші цінності у випадках, коли щодо особи були заявлені вимоги про незаконну передачу предмета комерційного підкупу, якщо до передачі цих цінностей особа добровільно заявила про це органу, має право порушувати кримінальну справу, і передача грошей, цінних паперів, іншого майна проходила під контролем з метою затримання на гарячому особи, заявив такі вимоги. У цих випадках гроші та інші цінності, які з'явилися предметом комерційного підкупу, підлягають поверненню їх власнику. При вирішенні питання про можливість повернення грошей та інших цінностей особі, щодо якої мав місце факт вимагання, суду слід мати на увазі, що якщо для запобігання шкідливих наслідків особа вимушена було передати вимагача гроші або інші цінні папери, то вони підлягають поверненню їх власнику (БВС РФ. 2000. N 4. С. 8). 11. Частина 3 ст. 204 КК передбачає відповідальність за отримання предмета комерційного підкупу, тобто за незаконне одержання особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів, іншого майна, а так само незаконне користування послугами майнового характеру та вчинення дій (бездіяльності) в інтересах дає у зв'язку з займаним цією особою службовим становищем. 12. Об'єкт злочину збігається з об'єктом і предметом злочину, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 204 КК. 13. Об'єктивна сторона характеризується дією - незаконним отриманням предмета комерційного підкупу за вчинення дій (бездіяльності) в інтересах дає у зв'язку з займаним суб'єктом службовим становищем. 14. У постанові "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" Пленум Верховного Суду Російської Федерації роз'яснив, що судам слід вказувати у вироку, за виконання яких конкретних дій (бездіяльності) особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, отримало предмет комерційного підкупу від зацікавленої особи. Час його передачі (до або після вчинення дії (бездіяльності) в інтересах дає) на кваліфікацію вчиненого не впливає (див. БВС РФ. 2000. N 4. С. 6). 15. Одержання незаконної винагороди при комерційному підкупі особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (як і дача незаконного винагороди), вважається закінченим з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей. 16. Суб'єктом злочину є особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (див. примітку 1 до ст. 201 КК). 17. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що отримує незаконну винагороду за вчинення дій (бездіяльності) в інтересах дає у зв'язку з займаним ним службовим становищем, і бажає цього. 18. Частина 4 передбачає підвищену відповідальність за отримання предмета комерційного підкупу при обтяжуючих обставинах, тобто вчиненого групою осіб за попередньою змовою або організованою групою або сполученого з вимаганням. 19. Зміст цих кваліфікуючих обставин конкретизовано в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі". Предмет комерційного підкупу належить вважати отриманим за попередньою змовою групою осіб, якщо в злочині брали участь два або більше особи, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації, які заздалегідь домовилися про спільне вчинення даного злочину з використанням свого службового становища. При цьому не має значення, яка сума отримана кожною з цих осіб. Організована група при отриманні предмета комерційного підкупу характеризується (відповідно до ст. 35 КК РФ) стійкістю, більш високим ступенем організованості, розподілом ролей, наявністю організатора. Виходячи з цього, в організовану групу можуть входити особи, які не виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації, які заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. При наявності до того підстав вони несуть відповідальність (згідно з ч. 4 ст. 34) як організатори, підбурювачі або пособники злочину, передбаченого ст. 204. У таких випадках злочин вважається закінченим з моменту прийняття незаконної винагороди при комерційному підкупі хоча б однією з осіб, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації. 20. Під вимаганням при комерційному підкупі Пленум Верховного Суду Російської Федерації розуміє вимоги особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, передати незаконну винагороду у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна під загрозою вчинення дій, які можуть завдати шкоди законним інтересам громадянина або поставити останнього в такі умови, при яких він змушений здійснити комерційний підкуп з метою запобігання шкідливих наслідків для його правоохоронюваним інтересам. 21. Одержання особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів та інших матеріальних цінностей нібито за вчинення дії (бездіяльності), яке він не може здійснити через відсутність службових повноважень або неможливості використовувати своє службове становище, слід кваліфікувати за наявності умислу на придбання зазначених цінностей як шахрайство, за ст. 159 КК РФ. Власник цінностей у таких випадках несе відповідальність за замах на комерційний підкуп, якщо передача цінностей мала на меті скоєння бажаного для нього дії (бездіяльності) зазначеними особами. Якщо особа отримує від кого-небудь гроші або інші цінності нібито для передачі особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, в якості предмета комерційного підкупу і, не маючи намір цього робити, привласнює їх, скоєне їм слід кваліфікувати як шахрайство. Дії власника цінностей у таких випадках підлягають кваліфікації як замах на комерційний підкуп. При цьому не має значення, називалося чи конкретну особу, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, якому передбачалося передати незаконну винагороду при комерційному підкупі (БВС РФ. 2000. N 4. С. 8).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Злочини проти інтересів служби в комерційних організаціях" |
||
|
||