Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі



Кримінальна відповідальність в широкому плані є реально існуючим феноменом, обумовленим спільною діяльністю людей при наявності свободи їх свідомості і волі. Разом з тим відповідальність, у тому числі й кримінальну, не можна розглядати лише як "продукт", результат соціальної взаємозв'язку людини і суспільства. Вона, в свою чергу має активним, динамічним початком, що дає можливість реального впливу (як елемент механізму кримінально-правового регулювання) на процеси суспільного розвитку. У цьому плані про інститут кримінальної відповідальності можна говорити як про одну з важливих упорядковують і організуючих форм взаємозв'язку людини, суспільства і держави.
У плані аналізу проблеми відповідальності взагалі необхідно зауважити, що до недавнього часу вона досліджувалася або як морально-психологічна категорія, або як категорія права. Однак в останні роки зросли спроби знайти точки дотику. Цьому в чималому ступені сприяє і те, що сучасна теорія соціальної відповідальності в справжній період реалізується досить успішно, і її результати, природно, використовуються і вченими-правознавцями, так само як дослідження юристів надають зворотний, обогащающее вплив на теорію соціальної відповідальності. У силу цієї обставини "стикові" проблеми, до яких належить проблема відповідальності, в тому числі і кримінальної, успішно дозволяється в дослідному "співдружності" наук різної орієнтації.
З активізацією цього процесу безпосередньо пов'язана і проблема так званої позитивної соціальної відповідальності, яка бурхливо розвивається з 60-х років.
Іншим видом соціальної відповідальності є негативна (ретроспективна) відповідальність, що наступає у випадках протиправної поведінки суб'єктів (або суб'єкта) суспільних відносин: громадська, моральна, юридична, в тому числі (і насамперед) і кримінальна . При цьому важливо зауважити, що кримінальна відповідальність може бути тільки негативною (ретроспективної), однак негативна вона лише за своїм змістом, але по цілях, які перед нею стоять, і за способом досягнення цих цілей кримінальна відповідальність володіє великим позитивним началом. Дана обставина обумовлена ??специфікою і змістом кримінальних правовідносин і норм, їх регулюючих.
Відомо, що кримінально-правові норми своїм "обличчям" звернені до людини, яка вчинила злочин, авторитетно і вимогливо наказуючи йому зазнати необхідні обмеження його правового статусу, що переслідують єдину мету - відновити (якщо це можливо) порушені їм законні права потерпілого і спонукати його до відмови від злочинних дій у майбутньому. Іншими словами, кримінально-правова норма в особі своїх структурних елементів: гіпотези, диспозиції і санкції - виступає в ролі регулятора відносин між людьми. Ось чому у вирішенні проблеми кримінальної відповідальності, виявленні її структурно-функціональних особливостей, взаємозумовленості з іншими правовими та неправовими обставинами, взаємозв'язку з кримінально-правовою нормою, кримінальним правовідносинами і правосвідомістю індивіда центральне місце займають діяння і особистість, його здійснила. Таким чином, кримінальна відповідальність як би проникає в структуру особистості, а не просто відбивається в її поведінці. При цьому особистість виступає в трьох юридично значимих іпостасях - адресата кримінально-правових норм, учасника кримінально-правових відносин і володаря правосвідомості. Через ці іпостасі структурно і функціонально проявляється феномен кримінальної відповідальності. Враховуючи соціально-правової "організм" кримінальної відповідальності, що відбиває об'єктивно-суб'єктивний характер злочинного діяння, громадські й особисті інтереси, суб'єктивну поведінкову активність, оцінку злочинця, її можна
розглядати як елемент регулятивного кримінально-правового механізму, існуючий лише в рамках відхиляються (аномальних) відносин.
В даний час чітко намітилося прагнення багатьох авторів виробити загальнотеоретичне поняття юридичної відповідальності, визначити її роль і місце в системі і взаємовідносини з галузевими визначеннями цієї категорії. Цей процес слід визнати цілком закономірним і природним.
Слід (не без жалю) відзначити, що єдине положення, всіма визнане і однаково оцінюється, - це факт існування кримінальної відповідальності як виду юридичної відповідальності. Що ж до інших моментів, то тут спостерігається широка поліфонія думок, не тільки що розходяться в деталях, але нерідко діаметрально протилежних. Пояснити це, очевидно, можна складністю і багатоаспектністю аналізованої проблеми, що у свою чергу створює об'єктивні труднощі на шляху одноманітного розуміння питань, пов'язаних з з'ясуванням змісту та ознак кримінальної відповідальності. Інший, не менш важливий фактор - в період реформ кримінального законодавства завжди дуже гостро ставиться питання про соціально можливих, нехай навіть і мобільних межах кримінально-правового втручання в процеси суспільства. Крім того, слід враховувати, що підвищений інтерес до одного з фундаментальних понять кримінального права - кримінальної відповідальності - продиктований, з одного боку, потребами процесу криміналізації та декріміна-лізації, з іншого - практикою застосування кримінального законодавства.
Термін "відповідальність", в тому числі і "кримінальна відповідальність", згадується вже в найдавніших пам'ятках права, так як розвиток ідеї про відповідальність випереджало розвиток думки про право як про сукупність норм поведінки. Це положення можна обгрунтувати певною мірою тим, що юридична спілкування характеризувалося через безпосереднє, фактичне спілкування. У силу сказаного цілком логічно, що поняття "смерть" з'явилося раніше поняття "особистість", "крадіжка" - раніше, ніж "власність", і т. д. Важливо зауважити, що кримінальна відповідальність в цей період ототожнювалася з покаранням. До речі, погляд на кримінальну відповідальність як на тотожне з покаранням поняття був довгий час притаманний і теорії вітчизняного кримінального права, чому неабиякою мірою сприяло кримінальне законодавство, до 1958 р. не рассматривавшее кримінальну відповідальність окремо від покарання. Однак і в даний час мають місце спроби звести кримінальну відповідальність до застосування санкцій, або взагалі до заходів державного примусу. Кримінальна відповідальність визначається і як осуд (засудження) особи за вчинений ним злочин, і як обов'язок цієї особи перетерпіти заходи державного примусу, дати звіт у скоєному злочині, тримати відповідь і т. д.
Для з'ясування специфіки кримінальної відповідальності доцільно зупинитися на аналізі структури та змісту кримінальної регулятивного (що відхиляється, аномального) правовідносини, що включає в себе кримінальну відповідальність. Сутність будь-якого кримінально-правового регулятивного відносини полягає в характері вчиненого злочину, що в свою чергу обумовлює певні підстави, доцільність застосування кримінальної відповідальності, обсяг прав і обов'язків учасників даного правовідносини.
Суб'єктами кримінально-правового регулятивного правовідносини виступають, з одного боку, особа, яка вчинила злочин, з іншого - потерпілий і з третього - держава. Думка про виникнення правовідносини між злочинцем і державою проводилася досить давно, а от про включення в цю сферу потерпілого і в даний час не має суттєвої опрацювання.
Права суб'єктів кримінального регулятивного правовідносини і кореспондуючі їм обов'язки утворюють юридичний зміст цього правовідносини. Матеріальним же змістом цих відносин виступають фактичні відносини учасників відхиляється (аномального) відносини, тобто злочинної події. Говорячи про зміст кримінально-правових регулятивних правовідносин, слід зауважити, що в умовах цивілізованої держави всі сторони (суб'єкти) мають взаємні права та обов'язки: держава зобов'язана залучити до кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, засудити злочинне діяння і його творця, змінити його правовий статус ; разом з тим держава має право на основі закону "пробачити" деякі кримінально-правові гріхи винного: звільнити від кримінальної відповідальності чи покарання, скоротити його термін або достроково зняти судимість і т. ^ потерпілий має право вимагати від злочинця і держави відновлення його законних прав і інтересів; винний, будучи зобов'язаним перетерпіти заходи відповідальності та відновити порушені їм права потерпілого, може вимагати, щоб зміна його правового статусу вироблялося в обсязі, визначеному законом. Обсяг прав і обов'язків суб'єктів кримінально-правових регулятивних відносин визначається кримінальним законом, що передбачає відповідальність за вчинення конкретного злочину, вироком суду, винесеним на основі кримінального та кримінально-процесуального закону, але з урахуванням особливостей даного злочинного діяння і особи, яка його вчинила.
Структурним елементом кримінальної регулятивного правовідносини є і об'єкт, в ролі якого виступають особисті або майнові блага особи, яка вчинила злочин, яких воно позбавляється у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Такий погляд на об'єкт регулятивних правовідносин обгрунтовується тим, що останні хоч і виникають у зв'язку з вчиненням злочину, але існують і реалізуються з приводу впливу на особисті або майнові блага злочинця з метою поновити порушені злочином законні права потерпілих, а також позитивної реформації свідомості і моралі злочинця .
Можна укласти, що кримінально-правові регулятивні правовідносини зовні виступають системним утворенням, маючи свої елементи, зв'язки між ними, свою структуру і функції кожного з елементів. При цьому слід зауважити, що основне функціональне значення в цій системі має юридичний зміст правовідносин (кримінальна відповідальність), так як саме воно визначає не тільки сферу фактичних відносин, для впливу на яку виникають відповідні регулятивні правовідносини, а й мета, і соціальну значимість їх існування .
Будучи елементом регулятивного правовідносини, кримінальна відповідальність виконує дуже важливу і вельми специфічну функцію. Саме кримінальна відповідальність виступає тим необхідним сполучених кримінально-пра-ровим посудиною, через який в одному напрямку суспільна небезпека скоєного і особи злочинця трансформується в обсяг і характер наказательной заряду; в іншому ж напрямку, тільки в межах обсягу кримінальної відповідальності, відбувається фактична зміна (утиск ) правового статусу, виступаючого неминучим наслідком засудження винної особи. Іншими словами, "генетично" кримінальна відповідальність пов'язана з фактичним злочинним діянням; функціонально вона зорієнтована на винну особу з метою впливу на його правовий статус; змістовно вона нерозривна з засудженням і покаранням (у необхідних випадках) злочинця. У цьому плані навряд чи можна погодитися з думкою, що кримінальна відповідальність виникає тільки з моменту засудження особи, яка вчинила злочин. Правильніше було б сказати, що з цього моменту починається найбільш динамічна і найбільш важлива форма реалізації існуючої з моменту вчинення злочину кримінальної відповідальності і до тих пір, поки не зникнуть отклоняющиеся (аномальні) відносини, змістом (юридичного характеру) яких вона виступає. Кримінальна відповідальність виникає не в залі судового засідання, де проголошується вирок, а на місці злочинної події, в момент його вчинення. Як це не парадоксально сприймається, но.преступніку, а не судді належить право викликати до життя кримінальну відповідальність, заручником якої він стає відразу ж, як тільки переступить закон.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі "
  1. ЗМІСТ
    кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання 22 § 7. Завдання кримінально-правового регулювання 29 § 8. Принципи
  2.  § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
      місце й інші висловлювання, що підтверджують зазначений висновок. Наприклад, автори роботи «Застосування покарання за рада ському кримінальній праву», аналізуючи пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, прийшли до висновку, що не існує пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, що відносяться до об'єкта злочину, які б впливали на ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння (див.: Застосування
  3.  § 3. Елементи й ознаки складу злочину
      місце диспозиція описова) у більшості випадків не дає опису окремих елементів складу, зокрема об'єкта або суб'єкта злочину, а іноді і деяких елементів об'єктивної або суб'єктивної сторін, з іншого - склад не може вмістити весь обсяг ознак злочину, бо він включає не всі, а лише істотні ознаки. Склад злочину, безперечно, поняття набагато
  4.  § 2. Класифікація об'єктів злочину
      місце в дійсності, насправді постає перед нами не загальним об'єктом посягання, а деякою системою (цілим), в рамках яких можуть бути виділені певні підсистеми і елементи (частини). Роль підсистеми, очевидно, грає будь-який різновид об'єктів злочинів, що включає в себе однорідні за спрямованістю посягання. Окремо взятий об'єкт злочину виступає як
  5.  Види і стадії адміністративного права
      місце лише тоді, коли особа, яка вчинила розслідування і склала протокол, само не вправі вирішити справу по суті або вважае за необхідне передати його на розгляд в інші державні органи. Справа, за якою проведено розслідування, направляється: а) органу чи посадовій особі, уповноваженій розглядає-вать відповідну категорію адміністративних порушень б) органу ВД,
  6.  27. Право і держава: характер зв'язку
      місце, роль, функції частин державного механізму, їх взаємодія з іншими органами і населенням. Діяльність: сучасна демократична держава не може поза і крім права здійснювати свою діяльність. Узагальнено можна відзначити ряд напрямків, що характеризують організуючу роль права щодо до держави: 1) Право впливає на державу при його взаєминах з
  7.  Явище організованої злочинності.
      місце в системі координат реальної економіки). По-друге, - що оргзлочинність виступає в якості складового елементу тіньової економіки. По-третє, - що існує поняття організованої економічної злочинності (його розшифровки він тоді не привів). Алматинський дослідник І. Рогов злочини у сфері економіки назвав основою організованої злочинності при цьому він вважав, що
  8.  3.1. Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії
      місце укладання контракту - РВК, частина, а з курсантами ВУ - начальники ВУ. Однак ці відсильні стану не повністю опрацьовані нормативними актами - наказами МО, положеннями про проходження служби і т.д. Також необхідно більш чітко обумовити умови відмови в укладенні контракту з боку МО РФ. Наприклад, в США «. громадянину може бути відмовлено в прийомі на службу у ЗС США навіть якщо він
  9.  3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
      місце служби (за місцем проживання, у великих містах, населених пунктах), то оплачується проїзд для відпочинку тільки офіцеру. Залежно від форми контракту повинні встановлюватися й інші істотні відмінності в умовах служби - розряд оплати, терміни присвоєння військових звань, виплати за класність (розряд) і т. д. Таким чином, різним категоріям військовослужбовців повинні відповідати
  10.  3.3. Основні положення, що регламентують питання комплектування військ офіцерським складом. Порядок атестування офіцерського складу ЗС РФ
      місце В. Р. Шайбакова в Забайкальський ВО. Не дотримано і просто принцип справедливості - один офіцер буде служити лише в курортному районі, інший - в Забайкаллі (для інших регіонів клімат Забайкалля не може бути протипоказаний). Для того, щоб не виникло подібних протистоянь, необхідно встановити диференційовані умови контрактів. Залежно від прийнятих на себе обов'язків