Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 2. Кримінальна відповідальність - феномен індивідуального правосвідомості



Матрицею кримінальної відповідальності служать кримінальні правовідносини. У сфері цих відносин важливою ознакою соціального зв'язку між людьми є специфічна обов'язок строго певної поведінки (стану) взаємодіючих суб'єктів. Кримінально-правові веління органічно поєднуються (повинні поєднуватися) із загальнообов'язковими нормами поведінки, встановленими в даному суспільстві. Діючи об'єктивно, соціальні (кримінально-правові) норми, як і соціальне середовище, самі по собі, однак, не приводять людину до фатальної неминучості вибору своєї поведінки в єдино (бажаному або небажаному) для нього варіанті. Відсутність фатального тиску зовнішніх обставин на поведінку людини вимагає правильної оцінки суб'єктивних факторів у детермінації присмачують суспільством поведінки, так як в реальній дійсності соціальне (об'єктивне) "працює" через особисте (суб'єктивне). В особистісних поняттях громадські нормативи чи норми кримінального права приймаються і усвідомлюються самим діяльним суб'єктом; стають його самовеленіямі і самооцінками. На цьому рівні прийняття того чи іншого рішення, вибір варіанта поведінки залежить від почуття відповідальності, яке за певних умов органічно трансформується в свідомість відповідальності, своєрідний соціальний фільтр. При високому рівні правосвідомості повагу до кримінального закону перетворюється на особисте переконання кожного. Успіх правового впливу, таким чином, обумовлений тим, наскільки право проникає у свідомість членів суспільства і зустрічає в них моральне співчуття і підтримку.
Повсякденна правосвідомість може або відторгнути, або прийняти відповідні правові моделі поведінки. Ми маємо чимало прикладів, коли закони, прийняті без урахування буденної свідомості громадян, приречені на швидке або повільне вмирання або перетворювалися в порожні ідеологізовані декларації. Значить, тільки той закон може бути визнаний дієвим і життєздатним, який володіє необхідним зарядом соціалізації, і чим більше цей заряд, тим ефективніше дію закону. Крім того, норма кримінального права тільки тоді може спонукати індивіда до належного поведінці, коли вона тісно пов'язана з дійсністю, адекватно її відображає, і якщо ця правова норма
сприймається не як абстрактне поняття, а як явище, що випливає з фактичного поведінки людей.
Закони, за Монтеск'є, повинні відповідати фізичним властивостям країни, її клімату - холодного, печені або помірного, якостям грунту, її положенню, розмірами, способу життя її народів - землеробів, мисливців і пастухів, ступеня свободи , допустимої устроєм держави, релігії населення, його нахилам, багатства, чисельності, торгівлі, вдач і звичаїв; нарешті, вони пов'язані між собою і обумовлені обставинами свого виникнення, цілями законодавця, порядком речей, на якому вони затверджуються. Весь хід історичного розвитку суспільства довів, що право, в тому числі і кримінальну, не може "обганяти" розвиток виробничих відносин і не рахуватися з економічними можливостями суспільства. Це з одного боку. З іншого - право не може ігнорувати і особистісний зріз суспільних відносин, для охорони (врегулювання) яких воно призначене. Дане положення обумовлено тим, що економічні та організаційно забезпечені інтереси людини набувають властивість суб'єктивних прав лише в тому випадку, якщо вони закріплені в законі як такі і забезпечені юридичними гарантіями. Як відомо, суб'єктивні права і свободи людини повинні забезпечуватися єдністю моральних, економічних та організаційних гарантій. Очевидно, що лише за такої умови кримінально-правова норма і її вимоги в свідомості індивіда будуть сприйматися не як порожня словесно-термінологічна оболонка, а як відображення об'єктивного світу. Відсутність же зазначених та інших гарантій створює стан беззахисності, соціально-моральної приреченості людей і - як не парадоксально це сприймається - правового свавілля. Крім усього іншого, слід враховувати ще й те, що кримінальні закони набувають особливої ??важливості в залежності від того, хто їх проводить. Найкращі правила можуть втратити своє значення в недосвідчених, грубих або недобросовісних-руках (А. Ф. Коні). Він не випадково закликав, захистивши суддів від умов, що дають підставу до розвитку в них малодушності і вимушеної догідливості, створити такий стан, при якому вони можуть абсолютно не подумувати про свій завтрашній день, а думати лише про день судимого їм обвинуваченого. Для того, щоб застосування кримінального права було соціально корисним і справедливим, необхідна наявність таких норм, які б відповідали нагальним потребам суспільства, що
значно підвищує їх соціальну сприйнятливість. І хоча модель зв'язку відносини в кримінально-правових нормах носить загальний, абстрактний характер, вона відображає кримінально-правові відносини, індивідуалізовані у своїй основі. Соціально-психологічний механізм сприйняття індивідом велінь кримінально-правової норми в такому випадку полягає в тому, що він стикається в своїй поведінці не просто з формальною вимогою цієї норми, а з вимогою правомірної поведінки з боку більшої частини людей чи суспільства в цілому, підкріпленого соціально- правовим і соціально-моральним авторитетом, підкоряючись якому (або хоча б з огляду який), він обирає прийнятний для нього в даній конкретній ситуації варіант поведінки.
Нерідко закони, в тому числі і кримінальні, не виконуються не лише тому, що їх не поважають, а тому, що в силу своєї соціальної неприйнятності вони взагалі нездійсненні. Характерно в цьому плані повчання Дон Кіхота Санчо Панси, що став губернатором острова Бараторія: "Не видавай занадто багато указів ... головне, позбутися, щоб їх дотримувалися і виконували. Якщо закони не виконуються, то підданим мимоволі приходить на думку, що у правителя, видав їх, вистачило розуму, щоб їх скласти, але не вистачило мужності і влади наполягти на їх дотриманні. Пам'ятай, що найсуворіші закони, якщо їх не виконують, подібні до того опецьку, який став царем у жаб: спочатку вони його лякалися, а потім стали зневажати "(М. сервант-тес).
Необхідно особливо підкреслити, що в дійсно правову державу високий престиж права в цілому, його галузей та інститутів, що, природно, викликає довіру з боку переважної більшості громадян. У такій державі є всі об'єктивні передумови до перетворення в дійсність відомого судження стародавніх юристів: "Jus est ars boni et aegui" ("Право - це мистецтво добра і справедливості").
Можна укласти, що поведінка особистості виступає як рівнодіюча багатьох факторів: об'єктивних, зовнішніх стосовно особистості, пов'язаних з характером соціального середовища, і суб'єктивних, що залежать від якостей людини, серед яких важливе місце займає особливий обов'язок індивіда, обумовлена ??громадської категорією "належне". Цей обов'язок полягає у свідомості людиною і (за наявності у нього можливості) в практичному осу-
ществленія загальносоціальних або кримінально-правових велінь. При цьому необхідно мати на увазі ту обставину, що в особистій свідомості індивіда моральні спонукання зовсім не обов'язково повинні виступати як відчуття обов'язку. Моральним, або правомірним, буде визнана мотивація поведінки в діапазоні від самопрінужденія до внутрішньої переконаності слідувати належного. У цьому зв'язку ми маємо справу з соціально-правової аксіомою: чим ширше коло можливостей індивіда у виборі належного, дозволеного варіанту поведінки, тим вище ступінь відповідальності за свою поведінку, якщо воно суперечить велінням кримінально-правової норми.
Кримінальну відповідальність слід розглядати як з позиції спонукальний мотив поведінки, мотівообразующіх-ющего фактора дії, так і з позиції заходи необхідного від індивіда поведінки. Іншими словами, кримінальна відповідальність виконує роль різновиди соціально-правового контролю в співвідношенні належного з можливим, свободою волі з необхідністю і, тим самим, займає центральне (вузлове) місце в механізмі кримінально-правового регулювання.
Об'єктивна сторона кримінальної відповідальності полягає в тому, що закріплене у відповідній кримінально-правовій нормі (системі норм) загальнообов'язкове вимога до певної поведінки (стану) індивіда обумовлено об'єктивними законами суспільного життя людей. Цим самим кримінальне право заохочує, стимулює відповідальна поведінка учасників суспільних відносин. У цьому плані важливо зауважити, що кримінально-правове середовище не є лише чимось зовнішнім по відношенню до особистості. Вона являє собою єдине соціально-правове явище, основну суть якого пронизує моральне начало.
Суб'єктивна сторона відповідальності знаходить своє вираження в тому, що зумовлені соціальними відносинами загальнообов'язкові кримінально-правові вимоги певної поведінки (стану) переломлюються у свідомості і психології людини (будь-якої соціальної спільності), в засвоєнні ним норм кримінального права , виробленню в нього соціально-позитивної мотивації.
Таким чином, кримінально-правове регулювання суспільних відносин включає в свій механізм свідомість і волю індивідів, що вступають один з одним в спілкування. Поза свідомості і волі спілкування немислимо, можливі лише їм-
пульсівно-інстинктивні контакти, не здатні створити систему відносин.
Іншими словами, змістовна характеристика відносин між людьми на кримінально-правовому рівні в чималому ступені залежить від орієнтації людини у світі соціальних цінностей, що охороняються кримінальним законом, особистісних можливостей і здібностей людини до виборчого поведінки щодо цих цінностей. Тільки в цьому сенсі можна говорити про кримінальну відповідальність людини за свої діяння, які здатні заподіяти або фактично завдають шкоди цим цінностям.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Кримінальна відповідальність - феномен індивідуального правосвідомості "
  1. ЗМІСТ
    кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання 22 § 7. Завдання кримінально-правового регулювання 29 § 8. Принципи
  2. 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
    кримінальній справі Волкова І.В. від 10 вересня 1996 р. № 6н-65/96 «Матеріальний збиток стягується з особи, якщо вона заподіяно його винними діями». Матеріалами справи встановлено, що Волков після закінчення військового училища, не бажаючи проходити військову службу, до місця призначення не виїхав, а залишився проживати у батьків, де влаштувався на роботу. Судом Волков визнаний винним у відмові від несення
  3. Поняття вікової неосудності.
    Кримінального права свідчить про те, що з 17-18 в.в. в правових системах різних країн стала встановлюватися нижня вікова межа кримінальної відповідальності. При цьому бралося до уваги: ??а) ступінь соціальної зрілості неповнолітніх окремих вікових груп, що проживають і виховуються в певних соціально-економічних умовах; б) ідеологічні, соціально-психологічні
  4. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    кримінальної правовідносини. При цьому слід зазначити, що правовідносини, як форма реалізації кримінального закону, тісно пов'язане з встановленням в діях винного складу злочину. «Кримінальні закони, - пише А. А. Піонтковський, - описуючи ознаки складу злочину, описують тим самим юридичний факт, який є умовою виникнення особливого роду правовідносин між особистістю
  5. § 5. Механізм кримінально-правового регулювання
    кримінальне право, - підстави і межі кримінальної відповідальності. Все інше різноманіття і багатство проявів кримінально-правової матерії є похідне від вирішення цього питання, а тому грає хоч і необхідну, але все-таки другорядну (службову) роль. Природно, питання про кримінальну відповідальність має вирішуватися в кожному конкретному випадку не сам по собі, а стосовно до
  6.  § 1. Соціальні передумови кримінальної відповідальності
      кримінальної, обумовлюється взаємодією трьох основних доданків людського буття: особистості, суспільства і держави. Кожна людина відчуває на собі, як мінімум, потрійну соціально-моральну корекцію: власну свідомо-вольову регуляцію, громадське вплив і вплив державних установлений. Аристотель говорив, що людина, що не потребує в суспільстві людей, - не людина:
  7.  § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
      кримінальну, не можна розглядати лише як "продукт", результат соціальної взаємозв'язку людини і суспільства. Вона, в свою чергу має активним, динамічним початком, що дає можливість реального впливу (як елемент механізму кримінально-правового регулювання) на процеси суспільного розвитку. У цьому плані про інститут кримінальної відповідальності можна говорити як про одну з важливих
  8.  § 1. Поняття злочину
      кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і видовий, зовнішній і внутрішній, об'єктивний і суб'єктивний,
  9.  § 1. Загальні початку призначення покарання
      кримінальним законом. В даний час вони сформульовані в ньому в наступному вигляді: "1. Особі, визнаній винною у вчиненні злочину, призначається справедливе покарання у межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу, та з урахуванням положень Загальної частини цього Кодексу. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин
  10.  Адміністративна відповідальність
      кримінальна відповідальність настає за вчинення по-вторн адміністративного правопорушення і застосува. адм.