Міжнародний договір.

Усі ці давні угоди не були ще міжнародним правом. Вони відображали тільки викликане моментом згоду між двома правителями (або народами) і ніхто третій не припускав слідувати загальним правилам. Самі уклали угоду сторони зовсім не вважали його для себе згодом обов'язковим, оскільки ніяких санкцій ніколи не передбачалося. Більше того: порушення міжнародних угод було більше загальноприйнятим, ніж вірність ім. Крім усього, договір укладався з правителем, і тільки на час його правління. Смерть, особливо скинення правителя робили договір нікчемним.

Найдавніший з відомих текстуально міжнародних трактатів - між хетами і Єгиптом (близько 1280 до н. Е..) - Укладав у собі чи не перше визначення принципів взаємовідносин між правителями. Сторони обіцяли один одному взаємні мир і дружбу, оборонний і наступальний союз, видачу злочинців, що сховалися б в союзній державі. Договір був скріплений клятвою, засвідченої посланниками.

В античні часи укладання договорів стало постійним супутником міждержавних відносин. У Древній Греції увійшло в практику укладати договори про ненапад, про взаємодопомогу (причому фіксувалися і розмір, і порядок надання), про права громадян інших полісів, зрозуміло, про укладення миру і союзництво. З V-IV ст. до н. е.. зміст договорів стало різноманітніше: предметів міждержавних угод налічують до 20. Союзи могли бути як оборонні (симмахии), так і наступальні (епімахіі), про кордони і арбітражі можливих суперечок у цьому зв'язку, про право укладати шлюби між громадянами полісів, купувати нерухомість і навіть подоби договорів про правову допомогу (про компетенцію судів щодо громадян іншої сторони).

Договори укладалися на 50, 100 років з взаємними запевненнями дотримуватися їх «без підступності і збитку, на суші і на морі». Укладання договорів супроводжувалося релігійними церемоніями, і тому дотримання угод стало те саме релігійної клятві.

Для древніх римлян особливо стало характерним суворе ставлення до дотримання непорушності домовленості. Відносини між народами, державами, до того ж скріплені фециалов, втілювали правила божественного права - fas. Недотримання прирівнювалося до святотатству і каралося вигнанням (або умовним принесенням в жертву підземним богам). Таке релігійне ставлення до принципу дотримання міжнародних договорів призвело до того, що прихильність угодою вважалася обов'язковою тільки відносно одновірців.

З поширенням християнства і з встановленням традиції закріплювати договори релігійної клятвою (крестоцелованием, причастям і т. п.) обумовленість вірності договору принесенням або непрінесеніем цієї клятви стала чи не першим загальноприйнятим каноном міжнародного права. Це було взаємопов'язане з поділом воєн на справедливі і несправедливі (що було теоретично особливо розроблено в Візантії). Справедливі завжди війни проти невірних і єретиків. Те ж щодо договорів: з іновірцями не можна укладати мир, але тільки перемир'я; мирний договір в повному розумінні слова можливий тільки з християнами.

Католицька церква в принципі забороняла укладати трактати про союзи з нехристиянськими державами. У цьому відношенні проривом був XVI в.: В 1535 р. французький король вперше уклав договір про союз з мусульманською Оттоманської Порти. Право вийшло за рамки релігії.

В давнину договори вважалися дійсними з моменту їх підписання та повідомлення про це правителів. З VII в. н. е.. увійшла в побут особлива процедура ратифікації, яка поки ще вважалася тільки додатковою гарантією, але не неодмінною умовою вірності договору. Договори укладалися, як правило, на невизначений термін. Що формується міжнародне право не визнавало давності угод, допускало практично автоматичну їх пролонгацію (продовження).

В епоху середньовіччя значно розширилося зміст договорів, міжнародні правила стали регулювати дуже своєрідні предмети.

Поступово став прокладати собі дорогу принцип правової рівності держав-суб'єктів міжнародних відносин (В давнину сама думка про це здавалася абсурдом, і нерідкі були ситуації, коли правитель схилявся перед послом іншої держави - ассірійці, наприклад, вимагали цього безумовно.) Держави обговорювали між собою взаємне дотримання поваги, в тому числі церемоніали на море (салют і т. п.). До XVII в. утвердилося уявлення про обов'язковість для держав ув'язнених трактатів, яким би внутрішнім змінам ні піддавалося в них уряд.

Шляхом двосторонніх угод робилися спроби визначити взагалі принципи універсального світового порядку: Гордезільскім договором 1494 Іспанія і Португалія погодилися про розділ всієї земної поверхні на взаємні зони впливу (починаючи з 370 миль далі о-вів Зеленого Мису -Іспанії, на схід від умовної «риси» - Португалії). Зрозуміло, угода визнавалося іншими державами тільки відповідно їх слабкості порівняно з Іспанією і Португалією і скоро перестало прийматися в якості норми права. Однак у відносинах з східними країнами, наприклад з Японією XVI-XVII ст., Португалія жорстко відстоювала непорушність проголошеного права.

Вестфальський мирний трактат 1648 (укладений кількома європейськими країнами після Тридцятилітньої війни - головним чином про долі Німеччини) встановив надалі общепрізнаваемие норми міжнародних відносин. У трактаті містилися 4 теми, з цього часу стали неодмінними для підсумкових міжнародно-правових документів: 1) проголошення закінчення війни і відновлення цілісності порядку; 2) усунення причин конфлікту; 3) правила винагороди перемогли, контрибуція; 4) санкції за невиконання. Участь кількох держав з часом зробило правила Вестфальського трактату дійсно реальними і у відносинах з іншими країнами.

Інформація, релевантна " Міжнародний договір. "

1. 2. Основні права і обов'язки громадян у сфері виконавчої влади закріплені в Конституції РФ.
   Міжнародними договорами РФ звертатися в міжнародні органи по захисту прав і свобод челове-ка, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби прав.
   
2. Адміністративні стягнення
   міжнародних договорів та особливою необхідністю посилення адміністративної відповідальності законами РФ може бути встановлений штраф у більшому розмірі. Штраф може бути застосований за будь-яке адміністративне правона-рушення. При визначенні розміру штрафу слід керуватися не тільки Кодексом про адміністративні правопорушення, а й законом від 14 липня 1992 року "Про порядок перерахунку
   
3. 34. Форма, структура й найменування міжнародніх договорів
   міжнародного договору. Відповідно до норм звічайній ї договірного права найменування міжнародного договору НЕ має якого-небудь юридичного значення. ВАЖЛИВО, щоб цею документ містів правила поведінкі СТОРІН, візнані ними як юридичні норми. Тому широко вікорістовуваній у доктріні міжнародного права Термін «договір» винен розглядатіся як Родове Поняття Найважлівішої складових частин
   
4. Джерела арбітражного процесуального права
   міжнародні договори Російської Федерації. Таке коло джерел норм арбітражного процесуального права відображає характерну особливість, притаманну процесуальним галузям права - в якості основного джерела норм будь-якої галузі процесуального права виступає закон. Разом З тим, в ряді випадків в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають не тільки федеральні
   
5. Підзаконні акти як джерела арбітражного процесуального права:
   міжнародних договорів, у виконанні яких беруть участь арбітражні суди »наведено перелік таких договорів і угод
   
6. 3. ПІДВІДОМЧІСТЬ СПРАВ арбітражному суду в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. СПЕЦІАЛЬНА ПІДВІДОМЧІСТЬ СПРАВ АРБІТРАЖНИМ СУДАМ
   міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку діяльність, організацій З іноземними інвестиціями, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації. Арбітражні суди розглядають у порядку позовного провадження виникають із цивільних правовідносин економічні суперечки і інші справи, пов'язані Із здійсненням
   
7. Письмові докази
   міжнародним договором Російської Федерації. Письмові докази класифікуються за кількома ознаками: 1) змістом; 2) формі; 3) характером джерела. За змістом письмові докази поділяються на розпорядчі та осведомітельних. Розпорядчими називаються такі письмові докази, в яких виражений акт волі, волевиявлення, спрямоване на виникнення, зміну
   
8. 2. СУДОВІ ВИТРАТИ
   міжнародним договором Російської Федерації. Судові витрати, понесені особами, що у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом З програла. У разі, якщо позов задоволено частково, судові витрати відносяться на осіб, що у справі , пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на оплату послуг представника,
   
9. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. виключної компетенції. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
   міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку-кую та іншу економічну діяльність (далі - іноземних-ві особи), у разі, якщо: відповідач перебуває або проживає на території Російської Федерації або на території Російської Федерації знаходиться майно відповідача; орган управління, філія або представництво іноземної особи знаходиться
   
10. Порядок розгляду справ за участю іноземних ОСІБ, їх процесуальні права і обов'язки
    міжнародним договором Російської Федерації. Іноземні особи мають право звертатися до арбітражних судів в Російській Федерації за правилами підвідомчості і підсудності, встановленими Кодексом, для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Іноземні особи, що у справі, повинні представити в
    
11. Вимоги, що пред'являються до документів іноземного походження. Легалізація документа. Апостиль
    міжнародними договорами, учасниками яких є го-державу. Нині найбільш широкого поширення набули 2 способи такого посвідчення - консульська легалізація та проставлення апостиля. Консульська легалізація полягає у підтвердженні відповідності документів законодавству держави їхнього походження і являє собою засвідчення справжності підпису
    
12. Доручення про виконання окремих процесуальних дій
    міжнародним договором Російської Федерації або федеральним законом, доручення іноземних судів і компетентних органів іноземних держав про виконання окремих процесуальних дій (вручення повісток та інших документів, отримання письмових доказів, виробництво експертизи, огляд на місці та інші). Доручення іноземного суду або компетентного органу іноземної держави не  1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
    
13.  міжнародних договорів і конвенцій з третейського суду. Третейський розгляд повинно рано чи пізно отримати широке поширення при раз-278-вирішенні спорів між контрагентами з колишніх республік у складі СРСР. Однак у нинішніх умовах прагнення сторін з цих нових держав врегулювати суперечки в третейському суді поки не підкріплюється гарантіями примусового виконання
     Загальні положення про третейський розгляд
    
14.  міжнародного арбітражу, закон не поширює свою дію на міжнародний арбітраж (п. 3 ст. 1). Ст. 18 Закону присвячена принципам третейського розгляду. Це: законність, конфіденційність, незалежність, неупередженість, диспозитивність, змагальність, рівноправність сторін (такі ж принципи характерні для розгляду в державних судах, див. ст.ст. 1, 8, 12 ЦПК РФ;
    международного арбитража, закон не распространяет свое действие на международный арбитраж (п. 3 ст. 1). Ст. 18 Закона посвящена принципам третейского разбирательства. Это: законность, конфиденциальность, независимость, беспристрастность, диспозитивность, состязательность, равноправие сторон (такие же принципы характерны для разбирательства в государственных судах, см. ст.ст. 1, 8, 12 ГПК РФ;