| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Молдавське князівство в міждержавних відносинах 1792-1799 рр.. |
||
|
Наприкінці XVIII - початку XIX в. значення Молдавського князівства в міжнародних справах визначалося насамперед географічним положенням князівства в Подунав'ї та Причорномор'ї, на кордоні з Росією, Річчю Посполитою (польськими землями), монархією Габсбургів. Враховувалися також возраставшие матеріальні та людські ресурси країни, усиливавшееся національно-визвольний рух. Позбавлене Османською імперією власних збройних сил і права вести самостійну зовнішню політику, обмежене в можливостях розпорядженні економічними ресурсами, Молдавське князівство могло впливати на політику Порти і європейських держав головним чином силою боротьби проти османського гніту. Деякі господари і їх оточення, невелика частина бояр-фанариотов і пов'язане з східної торгівлею купецтво підтримували Порту і з примусу, і відповідно з особистими і груповими інтересами. Вони покірно виконували вимоги султана, повідомляли про матеріальне становище країни, про антитурецьких виступах і прорусских настроях, збирали інформацію про обстановку в Центральній і Східній Європі, використовували свої зв'язки в придворних, урядових, фанаріотскіх колах, підкуповували державних діячів і т. п. Частина господарей, більшість боярства і купецтва, міські низи і селянство намагалися отримати підтримку своїм визвольним прагненням ззовні, насамперед від Росії. Як і раніше, вони могли діяти лише нелегально. На політику інших держав, головним чином Росії, патріотичні кола намагалися впливати клопотаннями про захист та прийнятті Молдавії в її підданство, збором і постачанням відомостей про становище в Стамбулі і на балканських землях, розширенням торгових, громадських, церковних зв'язків. Під час тривалих воєн Росії з Османською імперією населення Молдови справляло широку і всебічну допомогу російським військам, зустрічало їх як освободітелей1. Збільшувалася значення Молдавського князівства як об'єкта міждержавних відносин, зростав інтерес великих держав до нього. Воно було метою їх домагань, наполегливої дипломатичної та ідеологічної боротьби, яка загострювалася у зв'язку з військовими приготуваннями і збройними діями. Для Османської імперії Молдавське князівство в міру подолання економічного занепаду і зростання чисельності його населення, підйому виробництва являло собою житницю, постачальника робочої сили, найближчий тил відторгнутих від нього фортець, базу можливих дій османських військ у війні за Північне Причорномор'я. У Стамбулі не збиралися йти на поступки зростаючому національно-визвольному руху. Успішна антиосманської боротьба Росії призвела до деякого обмеження економічного і політичного гніту Порти в Молдавському князівстві. Це створило умови для зародження процесу первісного нагромадження капіталу. Але через османського ярма він мав тут загальмований характер. Значна частина грошових коштів і матеріальних цінностей відправлялися з Молдавії в Османську імперію, яка сама перебувала в економічній залежності від країн Західної Європи. В результаті Молдавія ставала джерелом накопичення лихварського капіталу не тільки для турецької та грецької буржуазії, але побічно і для французької, англійської та ін Це була, за визначенням радянських істориків, багатоступенева витік капіталу з княжества2. Наприкінці XVIII - початку XIX в. зростає інтерес Франції до Молдавського князівства. Для дореволюційної Франції, яка займала домінуючі економічні та політичні позиції в Османській імперії, Мол-давно є віддаленій периферією її різноманітною експансії. Під час і після буржуазної революції ця периферія «наблизилася». Молдова і Валахія розглядаються як бази можливих військових дій у вкрай бажаному союзі з Османською імперією проти Росії і монархії Габсбургів, політичних дій в Речі Посполитої, пізніше - в розділених польських землях, як місце зосередження польських військ ДЛЯ СОВМЄ 'ки з османськими та французькими військами дій . Париж домагався можливо більш міцного впливу в князівстві, придбання тут політичних союзників. У далекій перспективі він розглядав Молдавію і як об'єкт економічної експлуатації, як можливий предмет «обміну» з Австрією, від якої домагався поступок в Італії, чи з Росією взамін поступок, наприклад, у польському питанні. У проектував Парижем союзі з Османською імперією, Польщею, Швецією і, можливо, Пруссією, в «обмінах» і «компенсаціях», вигідних французької буржуазії, Молдавії відводилася незавидна роль. Панівні класи Англії в міру розвитку промислового перевороту і зміцнення їх панування в Індії надавали все більшого значення Східному Середземномор'ю як ринку збуту і сировини, арені колоніальних підприємств, підступам до Індії по суші. Молдавію Лондон розглядав як віддалений і поки малозначний район економічного проникнення, але політично вельми його цікавило у зв'язку з відносинами з Османською імперією, Францією, Австрією та Росією, загальною обстановкою в Південно-Східній Європі. Особливе місце займали Дунайські князівства в обширних загарбницьких устремліннях австрійських Габсбургів на Балканах. Для них це був найвищою мірою принадний об'єкт експлуатації (родючі землі, викопні багатства, прихильність на роздоріжжі важливих торговельних шляхів). Величезні вигоди обіцяли контроль над нижнім Дунаєм, а значить, чи не над усім дунайським торговим шляхом, вихід усиливавшегося торгово-підприємницького капіталу і збройних сил до узбережжя Чорного моря і далі. Не випускають з уваги можливість, опанувавши Молдавією, закрити шлях на Балканський півострів Росії і тим самим полегшити завдання перетворення його в сферу свого панування. Чи не виключалися тимчасовий союз з Петербургом, угоди про «обмінах» з Парижем, «компенсації» за «втрати» в Італії, Німеччині, Польщі, «австрійських» Нідерландах. Як і можливі угоди зі Стамбулом, вони повинні були відбуватися, звичайно, без урахування інтересів населення Молдавії. Не оминали увагою Молдавію і прусські Гоген-Цоллерн. Внаслідок суперечностей з Габсбургами в Німеччині та польських справах вони намагалися підтримати анти-австрійські настрої і дії правлячих кіл Стамбула і Ясс, посилити свій вплив. Так само діяла прусська дипломатія щодо Росії, особливо в період російсько-австрійського союзу, зближення Берліна з Лондоном, а потім Парижем. Для пануючого класу Російської імперії, де йшов процес розкладання феодальної системи, розвивався капіталістичний уклад в економіці і загострювалися соціальні протиріччя, посилення впливу Росії в Дунайських князівствах означало не тільки розширення ринку збуту промислових виробів і ринку сировини, а й підвищення її престижу в міжнародних делах3. У другій половині XVIII в. і на початку XIX в. Дунайські князівства були найважливішим театром військових операцій проти Османської імперії, базою і найближчим тилом діяли на Дунаї російських військ. Вони також представляли собою арену суперництва з Габсбургами. Ті обставини, які робили князівства бажаною здобиччю Габсбургів, змушували Петербург всіляко протидіяти їх планам. На рубежі двох століть Молдова і Валахія стають ареною гострого суперництва дворянської Росії з буржуазною Францією. Для Росії економічне проникнення і політичний вплив Франції в цьому регіоні, її зв'язки з польськими землями були так само неприйнятні, як і політичне переважання і союз Парижа з Портою або французькі захвати в Східному Середземномор'ї. Нарешті, зростання національно-визвольної боротьби, зокрема в Сербії, прагнення підтримати її в цілях ослаблення Османської імперії, захід французьких і австрійських підступів вимагали територіальної зв'язку з відповідними регіонами, а шляхи пролягали через Дунайські княжества4. З питань про взаємини з Османською імперією, про політику щодо її володінь в правлячих колах Росії єдності не було. Поряд з прагненням до кардинального вирішення при сприятливих умовах східного питання виявлялася тенденція до збереження Османської імперії як слабкого, а тому вигідного сусіда, зближення з нею і навіть захист її від домагань третіх держав. При всіх випадках Петербург прагнув зберегти своє переважний вплив у князівствах і всіляко обмежити вплив в них інших держав. Політика російського уряду, який переслідував класові цілі, захищав інтереси дворянській імперії, мала для Молдови позитивне значення. Щоб зміцнити свій вплив і послабити позиції суперників, Петербург домагався збереження та розширення внутрішньополітичної автономії князівства, захищав його від свавілля господарів і Османської влади, набігів сусідніх феодальних клік, підтримував національні прагнення до звільнення від турецько-фанаріотского гніту. В якійсь мірі це полегшувало становище населення, сприяло зростанню національної самосвідомості, посилювало визвольну боротьбу. Політика Петербурга в різний час передбачала не тільки приєднання Молдавії до Росії, але і створення самостійної буферної держави, залежного, природно, від Росії. Заходи захисту Дунайських князівств, покровительства їм робилися російської дипломатією і в умовах ще не стабілізували рус-сько-турецьких відносин після війни 1787-1791 рр.., І в умовах зближення 1796-1798 рр.., І в обстановці союзу двох імперій в 1798-1805 рр.. і пізніше. У різний час, в залежності від загальної обстановки в Європі і на Близькому Сході, від взаємин з Османською імперією і європейськими державами, Молдавія в зовнішній політиці Росії мала неоднакове значеніе5. Однак Петербург завжди враховував роль князівств в балканській політиці Росії. Для всіх народів Балканського півострова вони повинні були служити зразком заступництвом земель, бути базою політичного впливу в цьому регіоні і, в разі необхідності, тилом російської армії на Дунаї і за ним. Після Ясського мирного договору (1792 р.) політична обстановка в Молдавському князівстві залишалася напруженою. Посилювалося невдоволення політикою Порти і діяльністю її ставлеників-фанариотов, національно-визвольна боротьба поєднувалася з класовою боротьбою і боротьбою феодальних угруповань за владу, широко поширені надії на звільнення за допомогою Росії доповнювалися впливом на деякі верстви молдовського суспільства ідей французької буржуазної революції. Насамперед позначалося невдоволення поверненням князівства Порті. Учасник Ясського конгресу В. Ф. Малиновський писав пізніше: «Свідок я був., Жалю добрих патріотів про повернення їх батьківщини колишнім ворогам» 6. Відновилися масові виступи проти податного гніту. Вже в 1792 р. спроба господаря А. Му-Рузі стягнути з селян податі викликала «незадоволення загальне», неодноразові звернення мешканців до російському консулу з проханням «про прийняття їх під заступництво», бажання «з усіма родинами переселитися в но-вопріобретенную область» між Бугом і Днестром7. Подібні виступи посилюються в наступні роки, особливо після закінчення дворічного пільгового терміну, коли податі і повинності помітно зростають. Нерідко вони переростають у значні заворушення селян і городян. Під час заворушень 1794 селяни посилали виборних в Ясси з проханням до митрополита клопотати про заступництво Россіі8. У 1795 р. виборні селян Оргеевского, Сорокського і Ясського повітів погрожували, що вони повстануть, якщо їм не виплатять компенсацію за зерно, зібране «по господарському повелінням без всякого платежу» 9, і не будуть зменшені нові податі10. Хвилювання відбувалися і в Яссах. «У столиці тутешньої, - доносив в 1795 р. генеральний консул Росії І. Северин, - жителі все взагалі ропчат» 11. У місті були розклеєні листівки на грецькому, молдавською та турецькою мовами, в яких господарь і його чиновники звинувачувалися в руйнуванні країни важкими поборами, грабежами і лихварством; незадоволені погрожували повстанням. «Господарь, - наголошувалося в листівці, - хоче кров'ю бідних збагатити рідню свою і прізвище Хурмузакіев ... а також безліч людей, яких він у себе має »12. У 1795-1796 рр.. хвилювання досягли такої сили, що майже всі справники відмовилися від своїх місць, «боячись піддатися нападу жителів» 13. Гнів експлуатованих обрушувався не тільки на фанариотов, а й на митрополита, місцевих бояр - членів Дивану. У березні 1796 було здійснено замах на митрополита Якова. Він виявився вимушеним визнати, що утиски, які чинили господарем і боярами, викличуть народне обурення, «якого буря впаде знову на нього, яко головної персоні в Дивані ...» 14. У липні того ж року митрополиту підкинули анонімну запіску15. Її автори називали себе борцями за «народне право», що об'єдналися з метою покласти кінець грабежам і несправедливостям. Митрополит і місцеві бояри звинувачувалися в тому, що через пожадливість та участі в діленні грошових сум, награбованих у населення, вони об'єдналися з господарем і тим самим дозволили оконча тельно «узурпувати нашу нещасну батьківщину». У 1799 р. в резиденцію генерального консула Росії в Яссах були передані два звернення від імені молдавського народу. Одне з них, адресований Росії, було названо: «Плач сей бідний землі сього князівства Молдавського». У ньому містилося прохання надати князівству заступництво, «щоб не загинути нам зовсім», і перераховувалися «грабіжництва, учинені і їх чинили обумовленими (Портой. - Авт.) Господарямі і бояр-ми-греками» 16. У другому, адресованому митрополиту і боярам, містилося попередження, що, якщо обстановка не зміниться, «відчай змусить нас учинити вам гідне помсту (хоча ви едіноплеменние з нами)» 17. Таким чином, в Молдавії не припинялася боротьба проти турецько-фанаріотскіх поневолювачів, в ході якої великі надії покладалися на Росію. Визвольна боротьба перепліталася з класовою і внутриклассовой боротьбою. Скориставшись деяким ослабленням феодальногосударственного гніту в князівстві, місцеві феодали посилили частнофеодальной експлуатацію селян. Таким чином, економічне становище місцевого боярства і духовенства зміцнилося. Вони прагнули також роздобути дохідні посади в державному апараті, що знаходився в основному в руках фанаріотского оточення господаря, що вело до подальшого загострення внутриклассовой боротьби в князівстві. Остання проявлялася в опозиції деяким господарям, саботажі їх внутрішньої політікі18, прагненні витіснити чиновників-фана-Ріота, таємних контактах з генеральним консульством Росії, зверненнях до російського уряду з проханнями про допомогу і заступництво. Однак, на відміну від дрібних феодалів, більш активно брали участь у антитурецьких, антіфанаріотскіх виступах, місцева феодальна верхівка була більш консервативна. Вона вбачала в масових заворушеннях загрозу своїм класовим інтересам і, зрозуміло, шукала шляхи для їх устраненія19. Разом з тим страх перед народним повстанням, прагнення направити визвольну боротьбу в потрібне їм русло стимулювали антіфанаріотскіе дії верхівки кліру і боярської знаті. У свою чергу, такі дії об'єктивно впливали на настрій мас і сприяли продовженню їхньої боротьби. У 1794 і 1795 рр.. за підтримки місцевих бояр митрополит неодноразово виступав у Дивані проти підвищення податків. Це справило велике враження в народі, і «багато з жителів, - повідомляв І. Северин 19 Лютий 1795, - знову згодні на твір бунту, але він (мітрополіт. - Авт.) їх від такого наміру утримує і радить бути спокійними »20. Глава церкви таємно інформував російське консульство про становище в князівстві і від імені народу неодноразово просив Петербург заступитися «за виснажену їх землю в доставлянні заступництва і захисту ...» 21. Аналогічні прохання надходили в консульство і в наступні годи22. З господарей, які керували князівством в розглядається час, тільки К. Іпсіланті (1799-1801 рр..) Не зустрів значною опозиції місцевої знаті. Пояснюється це головним чином його проросійської орієнтацією. 14 серпня 1799, незабаром після вступу господаря на престол, І. Северин доносив до Петербурга, що «... почав Іпсіланті також серйозно думати про віддалення з Молдавії турок ...» 23. Політична обстановка характеризувалася також проникненням в князівство ідей Великої французької буржуазної революціі24. І. Северин повідомляв надзвичайному послу в Стамбулі М. І. Кутузову: «... Дух якобінства в тутешніх боярах годину від години посилюється і, читаючи газети, вони просиджують ночі в тлумаченні оних ...» 25 Правда, під «духом якобінства» російські дипломати нерідко мали на увазі будь-який прояв симпатій до буржуазної Франції. На даному етапі інтереси частини місцевих бояр обмежувалися прагненням використовувати перемоги Франції з метою ліквідації османського панування в княжестве26. Буржуазна революція не змінила основного напрямку східної політики Франції. У 1792-1796 рр.. французька буржуазія головним завданням вважала відновлення політичного впливу в Стамбулі, залучення султана в союз проти Росії, Австрії та Англії, відновлення економічної експансії в Леванте. У 1792 р. з важливою місією до Стамбула було направлено Семонвіль. Він повинен був, зокрема, домогтися визнання Портою буржуазної республіки, прискорити її вступ у війну з країнами антифранцузької коаліції і втручання в справи Речі Посполітой27. Семонвіль не був прийнятий в Стамбулі. Ті ж завдання були поставлені перед першим представником Французької республіки в Османській імперії Декоршем. Йому пропонувалося «... схилити турків до війни і починати її негайно. Довести туркам, що вони кровно зацікавлені в порятунку Польщі; якщо ця республіка не існуватиме, північні двори візьмуться роздроблювати Оттоманську імперію »28. Декорш розташовував чималими коштами для підкупу османських діячів. 5 грудня 1793 надзвичайний посол Росії М. І. Кутузов писав зі Стамбулу своєму колезі до Варшави, що Декорш «обіцяє Порті, у разі її виступу проти нас, диверсію 100 тисяч поляків» 29. У політичних колах Франції чимале значення надавалося Молдавського князівства. Воно розглядалося як зручний плацдарм проти Росії і Австріі30. Хоча османський уряд до травня 1795 офіційно не визнавало Французької республіки, все ж тенденція до зближення з нею, надії на реванш з її допомогою, спроби використовувати положення в Речі Посполитої були в наявності. У 1793-1794 рр.. Порта відповідно до навіюваннями Декорша наказала молдавському господарю не перешкоджати переходу кордону і зосередженню польських повстанських військ на території Молдови. За неповними даними, число перейшли до Молдавії поляків досягло 3 тис. человек31. До Польщі за посередництва молдавського господаря було переправлено 120 тис. червінців (і волоського господаря - 160 тис.) 32. Французька дипломатія домоглася в князівстві певних успіхів. В оточенні господаря М. Суцо з'явилися прихильники Франції. Через свого секретаря Ко-Дрік, а також старшого сина, який проживав у Константинополі, господарь підтримував таємні зв'язки з Декоршем33. Інформуючи Порту про зовнішньополітичні події, господарь перебільшував військові успіхи Франції, повідомляв про те, що Росія готується до війни з султаном, по-своєму тлумачив події в Польщі, попереджав Порту про нахили європейських монархій до світу з Франціей34. Тенденційною інформацією він прагнув схилити Стамбул до орієнтації на Францію. У травні 1795 Порта оголосила про визнання Французької республікі35, що демонструвало зближення двох держав. У зв'язку з цим в антиросійських планах зросло значення Молдавського князівства. В. П. Кочубей доносив 1 червня Катерині II, що знаходилися в Стамбулі в незначній кількості поляки підтримують тісний зв'язок з французами. «Вони повідомили французам, що велика кількість земляків їх намір переселитися в Молдавію ...» 36 Переселення передбачалося з метою формування в князівстві польських легіонів, яким нібито належало за допомогою Франції звільнити Польщу. Не випадкові були зусилля Директорії в 1795 р. добитися установи французького консульства в Молдавіі37. У доповідній записці співробітника французької місії в Стамбулі грека К-Стаматі вказувалося, що з установою консульства Париж отримає регулярну інформацію про розташування військ Росії та Австрії, стан їх фортець, ресурсах Дунайських князівств, а також зможе вести профранцузьку пропаганду. З цих причин Петербург протидіяв установі французького консульства, і за наполяганням російської місії Порта відмовилася акредитувати консулом Годена, спрямованого влітку 1795 в Дунайські княжества33. Така ж доля спіткала на початку 1796 К-Стаматі. Прозвучала також втручання двох держав у справу про поляків. У серпні французький посланець в Стамбулі Вер-нінак скаржився Порті на молдавського господаря, «що не дозволяє він в Яссах полякам залишатися, незважаючи, що носять вони триколірну кокарду, яка тут, у столиці, визнається знаком протекції французької» 39. Незабаром, однак, дипломатичний тиск Франції, успіхи її військ у Німеччині та Італії змусили Порту поступитися. Генеральним консулом Франції в Дунайських князівствах з резиденцією в Бухаресті 11 грудня 1796 був акредитований Ш. Флюрі, а віце-консулом в Яссах 20 Березень 1797 - JI. Паран. Зіграло роль і прагнення Туреччини створити додаткові перешкоди впливу Росії в князівствах. З установою французького консульства помітно збільшилася скупчення і пожвавився рух польських військ у Молдавії. У 1797 р. І. Северин інформував уряд «про присутніх в Молдавському містечку Греція, поблизу Буковини, до цісарським кордонів, поляках, під французькими іменування і заступництвом знаходяться» 40. Повідомив він і про формування, польських легіонів. «Поляки, найбільш в Ботушане, не тільки збираються, а й споряджаються вже войски і роблять навіть ек-зерціціі ... вони заступництвом турками і забезпечуються всякими потребами ... від французького посла Обер-дю-Баї »41, який змінив Вернінака. Кампоформійський договір 17 жовтня 1797 між Францією та Австрією, за яким до Франції перейшли Іонічні острови і кілька міст на узбережжі, дозволив Парижу посилити тиск на султана. Сущест вовала можливість використання польських військ в Італії та Молдови з метою подальшої експансії. Канцлер А. А. Безбородько писав 19 березня 1798 посланнику в Лондоні С. Р. Воронцову, «що Франція уступкою Венеційських берегів отримує вящшую удобность распоря-жати турками та їх підкріплювати і що вона нітрохи не втрачає з уваги обурювати поляків» 42. Підозри посилювалися внаслідок військових приготувань Порти, що проводилися не без допомоги Франціі43. Зростали і побоювання Порти за цілісність своїх володінь у зв'язку з близькосхідними проектами і домаганнями Директорії. В. П. Кочубей зумів посилити неспокій Порти французькими завоюваннями і можливістю поширення «республіканського духу» серед християнського населення, ан-тітурецкіх повстань і втрати султаном частини його володінь. Влітку і восени 1797 посланник зазначив охолодження турецько-французьких відносин та прагнення Порти заручитися підтримкою Росії проти можливої агресії Франції. У вересні він вже передбачав союз Османської імперії з Россіей44. Експедиція військ Наполеона Бонапарта до Єгипту (червень 1798 р.) сприяла розриву турецько-французьких відносин та підготовці до війни. Османська імперія вступила в союз з Росією, про що був укладений договір 23 грудня 1798 (3 січня 1799 р.), і Англією (5 січня 1799). Французьке консульство в Дунайських князівствах було ліквідовано. Різко зменшився вплив Франції в Молдавії. Проте боротьба європейських держав за політичні позиції в цьому регіоні не припинилася. У 1799-1800 рр.. місце Франції як основного суперника Росії в східному питанні на час зайняли Англія і Австрія. Наростання успіхів друге коаліції сприяло посиленню експансії Лондона і Відня на Близькому Сході. Перший домагався переважаючого впливу в Стамбулі, панування в Єгипті, де діяли його війська, і володіння Мальтою, блокованої і взятої в кінці 1800 р., інтригував на Іонічних островах, де під протекторатом Росії та Османської імперії була створена Республіка семи з'єднаних островов45. Друга, добившись фактичного панування на Апеннінському півострові, намагалася підпорядкувати собі Рагузскую республіку, Чорногорію та деякі інші балканські землі46. Особливу увагу вона приділяла Дунайським князівствам. Все це суперечило інтересам дворянської імперії і послужило однією з причин виходу Росії з коаліції, розриву з Австрією і Англією, а потім зближення з Францією, де в кінці 1799 р. встановилася диктатура Наполеона Бонапарта. Нові перемоги французьких військ послабили експансію Габсбургів, але англійці зберегли і зміцнили свої позиції на Близькому Сході. Ті ж протиріччя в Східному Середземномор'ї продовжували залишатися причиною багатьох зіткнень Росії та Англії в наступні роки. Зближення з Францією зовсім не означало готовності Петербурга поступатися їй в середземноморських, балканських справах. Боротьба дворянської імперії і буржуазної республіки в цьому регіоні тривала дипломатичними засобами. Еволюція взаємин Росії з Францією справляла безпосередній вплив на розвиток російсько-турецьких відносин, в яких важливе місце відводилося Молдавського князівства. Після Ясського світу основу відносин Росії з Османською імперією становила тенденція до збереження миру і добросусідства, що сприяло безпеки південних кордонів, освоєнню Північного Причорномор'я, зростанню її впливу в Стамбулі і на Балканах. Маючи на увазі боротьбу з буржуазною Францією, її політичної експансією і впливом буржуазної ідеології, уряд Катерини II, а потім Павла I і Олександра I найважливішу задачу у відносинах з Портою бачило в тому, щоб послабити її ворожість до Росії і не допустити її зближення, тим більш союзу, з Францією. У 1792-1798 рр.. взаємини між двома державами продовжували залишатися складними, а нерідко і напруженими. У Стамбулі посилився вплив реваншистських угруповань, які сподівалися використати залученість європейських монархій у французькі, польські та шведські справи. У зв'язку з цим неабияке значення прида-г валось Молдавського князівства як плацдарму на кордоні з Росією та Австрією та стратегічного мосту між османськими володіннями і Річчю Посполитою. У 1792 р. відповідно до широко задуманими реформамі47, розробленими англійським генералом Келлером і французом бароном Брентано48, Порта приступила до реконструкції Бендерської, Акерманської, Ізмаїльської та інших фортець на Дунаї та Дністрі, спорудженню мостів, будівництва військових судів на Дунаї, продовольчих складов49. Все це збільшило загрозу агресії на південно-західному кордоні Росії. У 1793-1795 рр.. приводом для посилення агресивних устремлінь правлячих кіл Стамбула проти Росії послужили розділи Речі Посполитої. У 1793 р. Порта дозволила отступившим польським виття скам концентруватися в Молдавії, поблизу турецьких фортець на Днестре50. Дипломатичні представники Росії в Стамбулі допускали тоді можливість розв'язування султаном війни з Россіей51. При цьому враховувалася і політика Франції як у польських, так і в близькосхідних справах. Надзвичайний посол Росії в Стамбулі М. І. Кутузов повідомляв 20 січня 1794 Катерині II: «... Досить можливо, що Порта, незважаючи ні на які обставини внутрішні, поджігаема будучи підкупленими (Франціей. - Авт.) І навіженими членами Ради , надійде на все нерозважливо »52. 6 травня він висловив припущення, що поведінка Порти залежатиме від стану справ у Польше53. Османським урядом робилися в Молдавському князівстві й інші заходи, спрямовані проти інтересів Росії. Так, в 1792 р. був заарештований і відправлений під конвоєм в Стамбул переконаний прихильник Росії митрополит Гаврііл54. Щоб підірвати вплив Петербурга і підняти престиж султана, Порта влітку 1793 оприлюднила хатти-шериф, який скасовував ряд податей, обмежував свавілля чиновників. Господарям він наказував «докласти старання, щоб їх провінція приходила в квітуче стан, заводити там фабрики суконні, шовкові та інші, удосконалювати хліборобство і скотарство» 55. Це був демагогічний акт, противоречивший реальній політиці Порти. Уряд Катерини II завдання своєї політики щодо Молдавського князівства бачило в затвердження впливу Росії, нейтралізації ідей французької буржуазної революції, ослабленні позицій Франції, Австрії і самої Порти. Але й колишні плани, що включали ліквідацію панування султана над Молдовою, не були забуті. Про це свідчать договори, укладені в 1792-1795 рр.. Росією з Австрією і Англією. Так, у російсько-австрійському оборонному союзному договорі від 3 липня 1792 містилася «окрема секретна» стаття, що підтверджувала «силу відноситься до Оттоманської Порти сепаратної і секретної статті, яка завжди входила до складу раніше укладених ними трактатів дружби» 56. У російсько-австрійському угоді від 23 грудня 1794 визнавалося, що метою можливої війни з Османською імперією є, зокрема, відділення від неї Молдавії та Валахії і перетворення їх «на незалежну державу під егідою Росії» 57. У 1795 р. «окрема і секретна» стаття про Дунайських князівствах визнається Англією в укладених нею договорах з Рос сией (7 серпня) і Австрією (17 вересня). Більш того, згідно з цими договорами Англія стає гарантом російсько-австрійської домовленості про княжествах58. Дипломатична активність Росії в Молдавському князівстві продовжувала посилюватися. Велике значення мало відновлення в Яссах в 1792 р. (після російсько-турецької війни 1787-1791 рр..) Генерального консульства Росії, підлеглого місії в Стамбулі. Як надзвичайний посольство М. І. Кутузова, так і постійні місії, очолювані В. П. Кочубеєм, а потім В. С. Томарою, через генеральне консульство в Яссах невпинно дбали про політичний вплив Петербурга в Молдавії, Порушення Портою привілеїв Молдавського князівства, закріплених 16-й статтею Кючук-Кайнарджійського і 4-й статтею Ясського мирних договорів, давало достатньо приводів для виступів російської дипломатії. Інструкцією від 15 квітня 1792 колегія закордонних справ наказала І. Северину пильно стежити за тим, щоб усі статті договорів, «... до Молдавії відносяться, Портою точно наблюдаеми були без найменшого дотику ...» 59. Він повинен був, «пестячи» молдаван, стежити за діями господаря, застерігати останнього від незаконних поборів та інших порушень російсько-турецьких договорів, домагатися, щоб не тільки протягом двох пільгових років, але і надалі «поблажливо поступаємо було в що накладається на жителів оного (княжества. - Авт.) данини та інших тягостей »60. Відповідні дії не забарилися наслідувати. Уже в червні І. Северин опротестував рішення господаря зібрати податі до закінчення дворічного срока61. У жовтні, у зв'язку з рішенням господаря зібрати ще одну подати, Северин, попередивши, що такий вчинок «у власний його шкоду послужить» 62, домігся таким чином скасування призначеної податі. Посольство в Стамбулі підтримало І. Северина. У меморандумі Порті від 10 листопада 1792 воно зажадало змінити господаря Мурузи і перевести його в Валахію, повернути незаконно зібрані податі. Господарь звинувачувався в тому, що, порушуючи договори, викликає «остуду» між двома імперіямі63. На початку 1793 р. на наполяганням російського посольства Мурузи був переведений в Валахію. Подібні демарші на захист населення робилися перед Портою посольством і в князівстві консульством Росії також в 1794-1795 гг.64, коли становище на дністровської кордоні стало особливо напруженим. Поряд з виступами проти посилення податкового гніту російська дипломатія брала й інші заходи, що стосувалися Молдавського князівства і мали метою розширити вплив Росії в регіоні. У 1792 р. пішли протести проти позбавлення влади митрополита Гаврііла65. Згідно донесенням повіреного в справах у Стамбулі Хвостова, Порта побоювалася наполягань Петербурзького двору по справі митрополита і «готова була пожертвувати і патріархом, і Мурузи, коли б набагато за се заступилися» 66. Господарь проявив поступливість. Як повідомив І. Северин, «уряд тутешнє перемінило свою поведінку. Господарь надає всіляке поблажливість у справах російським ... »67. Зіткнення у цій справі носили політичний характер. На думку сучасника, «публіка не заспокоїлася б, коли б не почула, що російський консул змусив господаря відповідати за образу особи митрополита» 68. Таке ж значення мала підтримка Петербургом переселень з Молдавії у володіння Россіі69. Генеральному консулу в Яссах було наказано надавати переселенцям «всіляку допомогу» і «робити заступлення» перед місцевою владою. Охочих переселитися до Росії було багато. За повідомленням І. Северина, «жителі тутешні, користуючись певним в останньому мирному трактаті строком, майже щодня вдаються про прийняття їх в заступництво Росії ... і мають надію, що вступаючи в підданство і службу Російську, употребят всі сили на її благо »70. Порта (і за її приписом господари) чинила всілякі перешкоди переселенню, щоб не втрачати платників податків і не сприяти збільшенню матеріальних і людських ресурсів Росії. І. Северин доносив, що на місцях справники «сильні їм (переселенцам. - Авт.) У тому роблять труднощі і рідко кого з їхніх повітів випускають» 71. Боротьба російської дипломатії за збереження статусу Молдавського князівства, виконання Портою взятих на себе зобов'язань сприяла не тільки посиленню впливу Росії в князівстві, а й розвитку національної самосвідомості молдавського народу. І. Северин в донесеннях неодноразово підкреслював, що місцеві патріоти не перестають дякувати йому за захист їхньої країни, «яка доведена до останньої крайності, і єдину свою надію вважають на заступництво Росії» 72. З середини 1795 боротьба за вплив в Молдавському князівстві придбала нові аспекти в зв'язку з зазначеним вище зближенням між Парижем і Стамбулом. Російська дипломатія намагалася не допустити зближення, тим більше союзу Франції з Османською імперією, відновлення позицій французької буржуазії в країнах Леванту. Це стало одним з основних завдань російської місії в Стамбулі. Посланнику В. П. Кочубею було наказано «взяти тон твердий ... дая відчувати небезпеку для Порти з розриву з нами неминучу », запобігти, по можливості,« найтісніше ея зближення з французами і рішучу ея податливість на шкідливі противу нас задуми! »73. У червні-серпні 1795 В. П. Кочубей, дізнавшись про намір Директорії акредитувати в Молдавському князівстві консула Годена, заявив Порті рішучий протест проти перебування «сього навіженого людини в місці, настільки від меж наших близькому» 74. Почавши з обережного вимоги, щоб господарь постарався «відвернути призначення французького консула в Ясси» 75, Кочубей закінчив твердим демаршем перед Портою. Він попередив, що установа французького консульства в князівстві «справить неминуче переговори, суперечки і холодність» 76 і що Росія, маючи на кордоні восьмидесятитисячного армію, «зможе легко вирішити ці суперечки» 77. Влітку в Стамбулі стало відомо про зосередження російських військ на південний захід-них кордонах. Кочубей запевнив Порту, що Росія «не має наміру зробити війну», але «підозрюючи будь-які тут задуми з боку шведів і французів купно з Портою, вона, може бути, хоче показати, що ея ніщо не турбує і що війська ея у постійною готовності »78. Політику збереження миру з Османською імперією і запобігання будь-яких її спільних з Францією дій продовжувало уряд Павла I (листопад 1796 - березень 1801 р.). У 1796-1798 рр.. воно приймало заходів до ослаблення напруженості, характерної для останнього року правління Катерини II, до зближення з Портою зважаючи на зростаючу активності в Східному Середземномор'ї англійців і особливо французів, а на Балканах - австрійців. Посилення французької загрози, що стало наслідком панування Директорії на Апеннінському півострові, захоплення Іонічних островів, а потім єгипетської експедиції генерала Бонапарта, створило передумови для союзу Османської імперії з Росією. Наприкінці 1798 (початку 1799 р.) був підписаний союзний договір. Сторони зобов'язалися дбати про «збереження цілісності обопільних володінь і політичної рівноваги між державами» 79. Позиції Росії в басейні Чорного і Середземного морів значно зміцнилися. Ослабла небезпеку для її південних і південно-західних кордонів, її збройні сили базувалися в Неаполітанському королівстві і на Іонічних островах. Не тільки торгові, а й військові судна користувалися правом проходу через протоки, російська дипломатія придбала переважний вплив у Стамбулі. У нових умовах російської дипломатії стало важче розширювати свій вплив у князівстві. Курс на збереження цілісності Османської імперії, на спільні з нею військові дії суперечив надіям на визвольну роль Росії. Необхідно було знайти додаткові засоби впливу на громадську думку і водночас не давати Порті приводу підозрювати Петербург в таємних задумах проти її володінь на Дунаї. Посольству Росії в Стамбулі ставилося в обов'язок в питанні про князівстві діяти обережніше, протестувати проти порушення Портою його привілеїв лише в особливих випадках, як правило, конфіденційно. Але активність генерального консульства в Яссах не слабшала. Після смерті Катерини II молдавські бояри і духовенство звернулися до Павла I з проханням продовжувати покровітельство80. У відповідь на це звернення Северину наказали таємно, через вірних людей запевнити місцевих жителів у тому, що імператор не залишить їх без піклування, а чолобитникам на знак «найвищого благовоління і покровительства» передати подарунки: митрополиту - панагію, а боярам - по перстню81. Щоб заохотити консульство, указом від 30 липня 1797 І. Северин та його підлеглі були представлені до різних наградам82. Генеральний консул, зокрема, отримав чин статського радника. Указом від 25 січня 1798 було засновано торгове агентство, фактично віце-консульство в Галаце83. 23 квітня того ж року І. Северину наказали найбільш важливі донесення адресувати безпосередньо імператору84. Консула зобов'язали, зокрема, інформувати імператора про озброєння, концентрації сухопутних і морських сил, військових заготовках Порти в Молдавії, спостерігати «за всіма кроками і підступами французьких емісарів», своєчасно повідомляти, чи не підбурюють чи вони султана до війни з Росією, «не шукають Чи довести до оголошення нам війни нахабним нападом в межі наші ... »85. Консулу наказувалося протестувати проти порушення господарем умов російсько-турецьких договорів, кріпити контакти з місцевими жителями, завіряти їх у незмінності політики Росії щодо князівства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Молдавське князівство в міждержавних відносинах 1792-1799 рр.." |
||
|
||