Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн СНД → 
« Попередня Наступна »
Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987 - перейти до змісту підручника

§ 2. Зовнішньополітичне становище Молдавії під час війни 1787-1791 рр.. Визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. Ясський світ

Одним з найважливіших факторів, що визначають міжнародну ситуацію напередодні війни 1787-1791 рр.., Було англо-французьке суперництво, загострилося у зв'язку з намітився зближенням Франції та Росії. Спільні інтереси в ряді міжнародних проблем, прагнення французької буржуазії до торгівлі з півднем Росії, а російських поміщиків і купецтва - з країнами Середземномор'я привели до підписання в 1787 р. французько-російського торговельного договору, який погрожував монополії англійського капіталу російською ринку і обіцяв економічні і політичні вигоди обом суперницям Англії. У тому ж році радник Катерини II А. А. Безбородько і французький посланець в Петербурзі Сегюр почали переговори про укладення оборонного союзу Франції, Росії та Австрії на противагу блоку Англії, Пруссії та Нідерландів, образовавшемуся навесні 1788 Цей блок, зокрема, посилив позиції Англії на Близькому Сході, що аж ніяк не радувало Петербург. У той же час зберігалися суперечності між Петербургом і Парижем у справах Швеції, Речі Посполитої та на Близькому Сході, що затримувало укладення російсько-французького союзу, який так і не був оформлений внаслідок Великої Французької революціі118.

Англійська дипломатія, а разом з нею і прусська підтримували реваншистські устремління Стамбула щодо Росії (і Австрії), а французька, якщо і надавала стримуючий вплив на Порту, то лише тому, що побоювалася нищівного розгрому її військ. Але сул тан розраховував і на дієву підтримку Парижа, а також Стокгольма і Варшави. На цьому тлі відбувалося загострення російсько-османських відносин, викликане порушеннями Портою Кючук-Кайнарджійського договору і наступних угод, що стосувалися, зокрема, Грузії та Дунайських князівств. У червні 1787 Порта зажадала визнання протекторату султана над Грузією, припинення покровительства Росії над Молдавією і Валахією, відкликання російських консулів, видачі господаря Олександра Маврокордато та ін Ще не отримавши відповіді, вона зажадала також повернення Криму. Слідом за цим Я. І. Булгаков був заарештований і ув'язнений в Семібашенний замок119.

Росія не була готова до війни, і Петербурзький кабінет докладав чимало зусиль, щоб вирішити конфлікт мирним шляхом або відстрочити его120. Так само діяли дипломатія Австрії, на яку тиснула Пруссія, і Франції, що переживала гострий передреволюційний кризу і позбавленою можливості допомогти Османської імперії. Але гору взяла реваншистська угруповання правлячих кіл Стамбула. 12 серпня 1787 султан оголосив Росії війну. Уряд Катерини II, демонструючи миролюбність, погодилося на світ за умови визнання Портою Кючук-Кайнарджійського договору і наступних угод. У рескрипті Потьомкіну від 30 вересня 1787 Катерина II писала, що, якщо звільнять Булгакова і доставлять його до кордону, незважаючи на збройні сутички, «звичайно, не станемо ускладнювати спокою новими-якими претензіями, з якими зачіпка нас до війни могла б дати нам привід ... але світ з Портою має бути укладений на основі Кючук-Кайнарджійського трактату, Айнали-Кавакской конвенції, торгового договору 1783 та акта з приводу Криму ... »121.

План і цілі війни, схвалені радою при найвищому дворі 15 листопада 1787, передбачали в союзі з Австрією завоювання Очакова і земель між Бугом і Дністром, «... з тим щоб їх за собою назавжди утримати ... щоб російському кордоні бути по Дністру зі включенням Аккермана, а турецької - по річку Дунай ». Успішні дії союзних військ повинні були забезпечити перетворення «... в незалежну область Молдавії, Бессарабії та Валахії». Враховуючи домагання Габсбургів на молдавські та волоські землі, рада при найвищому дворі допускав можливість придбання Австрією Хотина, якщо вона виділить війська на його взяття. Решта території Дунайських князівств розглядалася як сфера російського вліянія122.

Події свідчили про посилення експансіоністських тенденцій уряду Катерини II. Однак у протоколі ради при найвищому дворі ніщо не вказувало на намір царського уряду приєднати Валахію і Молдавію до Росії. Найближчим завданням дворянської Росії було завоювання «Очаківської області», встановлення кордону по Дністру, включаючи Аккерман, володіння яким забезпечувало контроль за гирлом Дністра. Очевидно, що і постановка питання про утворення незалежної від Порти області, що включала Молдавію, Бессарабію і Валахію, була обумовлена ??політичними і стратегічними завданнями східної політики Росії того часу: витіснення турків за Дунай призвело б до ліквідації їх баз на Дністрі та Дунаї, створило б перешкоди для загарбницьких устремлінь Австрії і, нарешті, забезпечило б царському уряду базу для зміцнення політичного впливу на Балканах. Надання Молдавії та Валахії незалежності, навіть із втратою Хотина і Аккермана, з'явилося б благом для князівств, звільнених від османського ярма.

З початком війни значення Молдавського князівства в політиці європейських кабінетів знову зросла. Відразу ж стало позначатися суперництво Росії та Австрії, зокрема при розробці плану ведення війни. Розраховуючи анексувати князівство, Йосип II запропонував план військових дій, який виключав заняття Молдавії російськими військами. За австрійським планом одна з російських армій повинна була взяти Очаків, Аккерман і вздовж берега Чорного моря рушити до Дунаю, минаючи, таким чином, територію князівства. Інша армія повинна була осадити Бендери і розташуватися там у разі прусської диверсії в Речі Посполитої. Імператор мав намір розгорнути бойові дії на Балканах. У разі успішного закінчення війни видалення головних російських сил до Дунаю дозволило б Австрії окупувати Молдавію.

Уряд Катерини II не погодилося з австрійським планом. Заняття князівства російськими військами позбавило б турецькі війська баз постачання, позволйло б російським військам використовувати матеріальну і військову допомогу місцевого населення і, головне, писала Катерина II Потьомкіну 26 жовтня 1787, «... сим відхилиться потреба заняття з боку австрійців згаданих провінцій і заздалегідь упередити та трудність, яка легко б могла зустрітися при щасливому закінченні війни, коли б настала можливість влаштувати буття оних земель по відомим нашими припущеннями ... »123.

Розпочата в 1787 р. війна зміцнила експансіоністські задуми правлячих кіл Пруссії. Вона відкрила привабливу перспективу ослаблення її старого суперника - Австрії, встановлення свого переважання в Німеччині та захоплення польських земель. Незабаром після початку війни Ге'рц-берг, міністр закордонних справ Пруссії, розробив фантастичний план вирішення східного питання на основі широких територіальних обмінів: Австрія передає Га ліцію Польщі в обмін на Гданськ і Торунь; останні отримує Пруссія; Австрія набуває Молдавію і Валахію; Росія , відповідно до одного з варіантів, - Очаків та Бессарабію; Порта задовольняється прусської гарантією її задунайських і закубанських владеній124.

Незважаючи на внутрішню слабкість Речі Посполитої, певні магнатські кола відродили плани інкорпорації молдавських земель. Використовуючи зацікавленість Росії в союзі з Польщею проти турків, король у вересні 1787 запропонував Катерині II оборонний і наступальний союз, платою за який були б Буджак, включаючи Аккерман, і територія між Дністром і Сі-ретом128. Зрозуміло, і плани Герцберга, і пропозиції Варшави викликали рішучий опір Катерини II, та й для Відня вони були неприйнятні.

Війна зажадала розширення зв'язків Росії з народами Балканського півострова як природними союзниками в боротьбі проти Османської імперії та імперії Габсбургів. Були встановлені зв'язки з сербами, чорногорцями, албанцями, греками і др.126. До кордонів Молдавії і в князівство були відправлені довірені особи «для вживання на листування ... з добромислящімі молдаванами і волохами »127.

Військові кошти, спроби заручитися активною підтримкою пригноблених османами народів доповнювалися дипломатичними зусиллями, в тому числі стосовно Порти. Після розгрому османських сил під Кинбурном в Петербурзі розраховували схилити султана до світу. Тому тут ще не зважилися закликати населення. Дунайських князівств до збройної боротьби. У листопаді 1787 рада при найвищому дворі порахував можливим у разі переходу російських військ на територію Молдавії «... порушити на озброєння проти турків і залучити в спільне з ними справу» лише «міліцію» (тобто служіторов і Арнаутов), «по єдиновірства завжди до нас прихильна» 128. Але через півроку після початку війни, 17 лютого 1788, Катерина II звернулася до боярам, ??духовенству та всім жителям Молдови з закликом озброюватися і сприяти всіма сила-ми російській зброї «... на поразку повсюдно турків». Маніфест містив обіцянку звільнити Молдавію від османського ярма. У ньому був такий заклик: «Так буде

єдина держава, яко же є росіян з вами єдина віра ...» 129. Він був сформульований під впливом неодноразових звернень молдавських бояр і духовенства, в яких вони від імені всього населення просили прийняти Молдавію до складу Росії і таким чином позбавити її від османського ярма.

Напередодні війни економічний гніт Порти в Молдавії посилився. Господарю Олександру Іпсіланті, котрий змінив втік до Росії Олександра Маврокордато Фі-раріса, Порта адресувала все нові і нові вимоги про поставку продовольства, фуражу, грошей і др.130. За повідомленням російських консулів, князівство було приведено в «виснажливе стан». Не припинялися грабежі і насильства спрямованих до кордону турецьких войск131. Жага збройної боротьби з іноземними поневолювачами охопила всі верстви молдовського суспільства. Співробітник російського консульства Латинін в одному з донесень І. Ос-Терманом писав: «Якби від найвищого двору повеління, то я б міг мати до десяти тисяч чоловік з тутешніх живуть кои б вступили в бій проти турків і перший б взяли князя» 132.

Війна відродила надії населення на близьке звільнення за допомогою Росії, підвищила політичну активність народних мас. Під час минулих російсько-турецьких воєн молдавани вливалися в російські війська після їх переходу через кордони князівства. На цей раз в їх ряди кинулися сотні добровольців, коли армія діяла ще далеко від кордонів князівства. Вони приходили групами або загонами в 20-30 чоловік, найчастіше кінними і вооруженнимі133.

Населення князівства з нетерпінням очікувало появи російських військ. «З обома руками вони бідні готові коритися скипетру імперії Російської ...» 134, - повідомляли з Молдавії. Прибували в російський табір вихідці з різних верств просили ввести війська в княжество135.

У 1787 р. молдавські бояри і духовенство звернулися до Катерини II з листом, в якому дякували їй за заступництво і просили, «... щоб не були забуті, а у всіх майбутніх, нам невідомих справах і наслідки, щоб були ... використовувані ... з добродетельностью, заступництвом і захистом »136. Одночасно вони слали наполегливі прохання до П. А. Румянцеву і Г. А. Потьомкіну «... з

поясненню бажання тамтешніх жителів», щоб російські війська зайняли Молдавію. Настрої і надії молдавського народу того часу виражені і в листі митрополита Леона Румянцеву: «... все. взагалі політичні та духовні чини проливаємо сльози і просимо ... щоб прийшла до - нам армія її імператорської величності на соціальна виплата нашого спасіння ... »137. Такого ж змісту листа молдавських бояр і духовенства, доставлені Румянцеву ченцем Антіохії, Сорокському исправником Васі-лакіем Апостоловічем, капітанами Черніїв і Рудем, вис-тіерніком Делано-Кантакузіно та іншими, були переправлені до Петербурга і обговорювалися на засіданнях придворного совета138.

Населення князівства, як видно з багатьох документів, було готове зі зброєю в руках боротися спільно з російськими військами проти султанської влади. Позиція феодальних верхів була неоднозначна. Вони боялися антифеодального руху народних мас і надії на звільнення пов'язували з переможними діями російської армії. Настрої дрібних і середніх феодалів висловлювали готовність народних мас рішуче боротися на боці Росії. Ця рішучість незабаром проявилася в різного роду допомоги російської армії.

Іншим було ставлення населення князівства до імперії Габсбургів. Народні маси були налаштовані вороже до австрійцям внаслідок їх відверто загарбницької політики, а також проведеної ними політики релігійного гноблення на анексованих землях. Проте, змагаючись з Росією, Відень намагалася завоювати певні політичні та економічні позиції в Молдавії, але зусилля її дипломатів і військового командування не приносили успіху. Австрійський консул в князівствах неодноразово скаржився Северину, що не може добитися успіху у доручених йому делах139.

Перспектива вступу у війну Австрії і появи її військ викликала в князівстві посилення антиавстрійських настроїв. У листопаді 1787 П. А. Румянцев доносив Катерині І: «... Я повинен вашому імператорській величності при сем донести, що ненависть сих земель до цісаря до крайності велика і що за запевненням всіх звідти виходять, вони противу його воювати з радістю готуються ... 140.

 Австрійські агенти чинили тиск на бояр, з тим щоб вони звернулися до імператора за допомогою і заступництвом. Але бояри «... на те не погодилися» 141, - повідомляв віце-консул І. Селунская в 1787 р. Винятком був лише господар Олександр Іпсіланті, який вважав 

 політично необхідним ставитися лояльно і до Росії, і до Австрії. Однак в обстановці наростаючого опору населення поборам Порти і зростання антіосманскнх настроїв він виявився не в змозі виконати всі вимоги Стамбула. Побоюючись кари, Іпсіланті бажав вступу в князівство або російських, або австрійських військ, щоб мати можливість виправдатися перед візиром і зберегти жізнь142. 

 З початком військових дій австрійців під Хотином обстановка в Молдові ще більш загострилася. Турецькі війська, що направляються в Хотин н Бендери, бешкетували, грабували і вбивали. Збройні загони місцевих жителів і господарська стража, захищаючись, вступали з ними в борьбу143. Побоюючись концентрації в князівстві турецкотатарскіх військ, бояри і духовенство зверталися до П. А. Румянцеву і командувачу австрійськими військами Ко-Бурга з проханнями про захист. Але Українська армія Росії ще не підійшла до кордонів князівства, а австрійці застрягли у Хотина, не наважуючись на штурм фортеці. Тільки в квітні 1788 армія Румянцева підійшла до Дністра і на північ Молдови були послані загони російських військ, щоб сприяти облозі Хотина, захищати населення від ворога і др.144. 

 Водночас за наполяганням Румянцева Кобург вислав до Ясс п'ятитисячний корпус гусар під командуванням генерала Фабрі, який повинен був. не допускати підходу турецьких підкріплень до Хотина. Щоб забезпечити собі алібі у разі повернення турків, господарь Іпсіланті за домовленістю з Кобургом був полонений австрійцями. Бояри вислали назустріч австрійцям в якості провідників невеликий загін арнаутів під командуванням Радукана Россета145.

 У квітні австрійські гусари вибили турецький гарнізон з Ясс. Однак, не сподіваючись на свої сили, Фабрі вирішив не затримуватися тут. Дізнавшись про це, митрополит і бояри направили Румянцеву послання з проханням прискорити прихід російських войск146. Кобург ж зажадав від Дивану зібрати для захисту Ясс 6 тис. арнаутів, що не відмовившись від змісту своїх військ за рахунок княжества147. Митрополит і бояри насилу зібрали для служби в австрійському корпусі 6 тис. арнаутів, які після довгих умовлянь погодилися нести службу за умови, «... що цесарци, тут в Молдавію прибули заради допомоги Росії, і будуть вони в ній як гості тільки до прибуття військ російських до Молдавії ... »148. 

 Надії на захист австрійських військ не виправдалися. Генерал Фабрі поводився в Молдавії, як у завойованій країні. Безчинства австрійських військ, які взяли під контроль правобережжі Пруту, викликали збройний опір населення. У червні, дізнавшись про рух османських підкріплень у напрямку до Хотину, Фабрі повів свій корпус до Ботошань. Турецькі війська зайняли і розграбували Ясси. Багато жителів міста і навколишніх сіл бігли в Стефанешті під захист волонтерів полковника Гуржія149 

 Бояри, що бігли слідом за австрійцями в Ботошань, посилали Румянцеву наполегливі прохання про якнайшвидше вигнанні турків. У липні 1788 до нього прибув Ворник Костянтин Паладій з черговим посланням, в якому знатні бояри просили прискорити звільнення Ясс і обіцяли «... до останнього ... зітхання ... по їх боргу у всьому йому сприяти »150. Румянцев писав Катерині І, що майже всі члени Дивану та інші бояри висловлюють «... неописаним чином їх ненависть до нових сусідів (тобто австрійцям. - Авт.) ... яка йде так далеко, що багато ... краще хочуть всім їхнім маєтком жертвувати і назавжди в межі вашій імператорській величності належать віддалитися, ніж під сим ярмом, кои вони тяжчеє турецького собі уявляють, залишатися »151. 

 Незважаючи на домовленість союзників про те, що Молдова буде перебувати під контролем російських військ, за наказом Кобурга, фельдмаршал-лейтенант сплен підпорядкував своєї влади Запрутські цінуте князівства. На думку Румянцева, австрійська тактика полягала в тому, щоб «нашими рухами свої кордони закривати і частиною цілої Молдавії безпосередньо володарювати» 152. Плани Габсбургів були більш обшірнимі153. Сплен заявив, що «Росія не має жодного права вести листування з молдаванами», оскільки «... ця земля ... складається під владою австрійців »154. 

 П. А. Румянцев в категоричній формі зажадав від Кобурга вивести війська з Молдавії, погрожуючи відмовою від взаємодії з союзніком1? 5. Він наполягав також на видаленні з Дивану барона Мецбурга і передачі всієї влади боярам, ??зобов'язавши їх управляти країною за місцевими законами. Для спостереження за роботою Дивану був призначений полковник Дурасов. Дії Румянцева були сприйняті боярами із задоволенням. У листі від 2 вересня 1788 митрополит і бояри дякували головнокомандувача за звільнення Ясс і повідомляли, що «... розташувався Диван за своїм звичаєм для потреби імператорських військ і для користей земських» 15 ®. 

 Після капітуляції Хотина в жовтні 1788 Кобург вивів австрійський корпус за Сірет і взяв під свій конт роль територію князівства до Фокшани. Хоча формально вона була підпорядкована Дивану, фактично нею керував барон Мецбург, який намагався використати ресурси окупованих цинутів для утримання армії і поповнення імператорської скарбниці. Австрійська експлуатація, не поступалася за своєю тяжкістю турецької, призводила до того, що багато жителів втекли до цінуте, зайняті російськими військами. 

 Добровольчий рух, викликане приходом армії Румянцева в князівство, отримало небувалий розмах. Швидко поповнювалися прибулі з армією волонтерські команди, утворені при російських дивізіях з числа втекли за Дністер жителів князівства. На підтримку російської армії виступило більшість населення Молдавії, в тому числі боярство. У перший рік війни велике боярство і духовенство виступали як ідеологи антиосманської боротьби, ініціатори звільнення країни від османського ярма за допомогою російських військ. Деякі представники великого та середнього боярства брали участь у збройній боротьбі проти османів і надавали матеріальну допомогу російській армії. Але потім позиція більшості великих бояр змінилася у зв'язку з посиленням антифеодальних тенденцій визвольної боротьби селян та волонтерів. Бояри не бажали втрачати залежних селян. Послідовної рушійною силою в боротьбі за звільнення від турецько-фанаріотского ярма були селянство і міське населення. До них примикали дрібні і розорилися бояри, які часом ставали організаторами та командирами волонтерських отрядов157. Таких загонів діяло багато, переважно молдавських і змішаних, що включали волохів, сербів, болгар. Поруч з російськими військами у складі формувань билися до 10 тис. молдавських добровольцев158. 

 Російське командування не повністю використовувало підйом визвольного руху. Воно враховувало невдоволення бояр відходом селян у волонтери, антифеодальнуспрямованість народної боротьби, перспективи миру з Османською імперією. Класовий характер політики царського уряду зумовив відмова Потьомкіна і Румянцева від масового прийому в армію волонтерів з місцевих жителів. З іншого боку, нечисленність Української армії (27 тис. осіб), труднощі збройної боротьби, прагнення зміцнити вплив Росії на Балканах спонукали не нехтувати місцевими ресурсами. Різні форми участі населення у війні на боці Росії були важливою передумовою перемог над османськими військами. 

 Зацікавлена ??в безпеці свого тилу, забезпечення армії припасами та транспортом, російське командування стежило за тим, щоб місцеве населення не обтяжувати надмірно поставками і трудовими повинностями, не піддавалося утискам цивільних і військових властей. Румянцев і Потьомкін вимагали від підлеглих їм генералів «обивателів християн в Молдавії усіма образи щадити і їм наімалейшіх озлоблений не робити ...» 159. Представникові Росії в Дивані Румянцев наказував встановити в князівстві такий порядок, щоб «... землеробство, торг і промисли без божевілля отправляеми були ... і обивателі всієї землі ... їх правами і вигодами спокійно користувалися ... »160. 

 Військові власті відмінили податки, збиралися раніше на користь Порти. За поставки і перевезення жителі отримували плату з казни князівства і армії. Оскільки бояри Дивану і справники не втрачали нагоди, щоб поживитися на поставках для армії, російське командування вимагало строго карати винних аж до «відмови від посад» і виробляти розкладки повинностей «... пропорційно станом обивателів ...» 161. Проте становище мас під час війни залишалася важким. Далеко не бездоганною була діяльність молдавського Дивану. Зловживання бояр і місцевої влади сприяли посиленню антифеодальної боротьби. 

 Міжнародна обстановка складалася для союзників все менш сприятливо. З літа 1788 Росія перебувала в стані війни зі Швецією, війська і флот Густава III погрожували Петербургу. Терпіли невдачі на Балканах і що зазнавали тиск Пруссії, а з 1789 р. стурбовані можливою втратою «австрійських» Нідерландів, Габсбурги уклали перемир'я з Портою і заявили про можливість виходу з війни. Військові успіхи Росії, особливо взяття Очакова, посилили ворожість Англії і Пруссії, які погрожували їй війною. Досягнення миру з Османською імперією не виключалося із зовнішньополітичних планів Петербурга, звичайно, на вигідних умовах. Положення Молдавії (та Валахії) серед таких умов надавалося важливе значення. 

 середині грудня 1788 рада при найвищому дворі обговорював можливі умови миру з султаном. Автори Проекту І. Остерман і А. Безбородько пропонували, щоб Росія наполягала на затвердженні всіх, починаючи з Кючук-Кайнарджійського, що передують трактатів і конвенцій, а також на безумовному володінні Кримом. Для досягнення цих цілей пропонувалося не вимагати 

 Аккермана, незалежності Дунайських князівств і, «... утримавши Очаків, покласти кордон по Дністру» 162. 

 Розраховуючи на більшу зговірливість Порти після падіння Очакова, Відень запропонувала Росії домагатися світу на основі визнання здійснених завоювань. Володіючи кількома фортецями на Балканах і частинами Валахії і Молдавії, Габсбурги прагнули приєднати ці території до своєї імперіі163. Однак посилення Австрії за рахунок молдавських і волоських земель не входило в плани царського уряду, і пропозиція Відня було відкинуто. Враховувалося, що повернення Дунайських князівств Порті на довоєнних умовах більше відповідає інтересам місцевих бояр і духовенства, а також перспективам політики Росії, ніж розчленовування країни і встановлення на частини земель австрійського панування. 

 Стамбул відхилив порівняно помірні умови миру, запропоновані Петербургом. 1789 був більш сприятливим у військовому відношенні для Росії та Австрії. Влітку А. В. Суворов завдав поразки османським військам при Фокшани і на річці Римник. Порта стала більш зговірливою. Петербург знову повторив вимогу приєднати до Росії Аккерман і надати незалежність Молдавії та Валахії. Проект мирного договору, підготовлений влітку 1789 р., включав умова, щоб «... річка Дунай служила границею володінь Порти, а Дністер - границею володінь Російських і щоб земля між сими двома річками, Чорним морем і австрійськими землями залишилася незалежною під управлінням государя, закону християнського з точним постановою, що она навіки ні до Росії, ні до Австрії, ні до Порті приєднана або відступлена не буде »164. 

 Тепер рішуче заперечували австрійці. Відень обві-нпла уряд Катерини II в тому, що його вимоги затягують укладення миру. Водночас, зайнявши Бухарест і контролюючи Валахію, вона вимагала передачі їй Волоського князівства. З цього приводу між Безбородька та послом Австрії в Петербурзі Кобенцль велися запеклі суперечки, які сприяли зміцненню австро-російського союза165. 

 У переговорах з Австрією про можливі умови укладення миру Катерина II твердо стояла на своєму. Насправді ж вона була готова до поступок. Разом з проектом договору та повноваженнями Потьомкіну був відправлений рескрипт, який дозволяв примирення з умовою, щоб кордоном Російської імперії став Дністер. 

 Аккерман і гирло Дністра мали увійти до складу володінь Росії. Потьомкін міг відмовитися від вимоги незалежності Молдавії та Валахії, але стаття про них мала грунтуватися на Кючук-Кайнарджийського договору і, «... якщо можна, з вящею пользою для полегшення безпеки сих нещасних земель ...». Він повинен був ухилитися від видачі туркам молдавських господарів Олександра Маврокордато Фіраріса і Мануїла русифікуватися, який перейшов на бік Росії навесні 1789 г.166 Катерина II, що обіцяла молдаванам і волохам звільнення від османського ярма, дбала б про полегшення їх становища в разі повернення під владу султана. Без цього годі було сподіватися на збереження свого впливу в князівствах. 

 Опір Порти, ворожа позиція Англії і Пруссії, суперництво з Австрією перешкоджали здійсненню більш широких зовнішньополітичних планів дворянської Росії. Як повідомляв посланник Росії в Лондоні С. Р. Воронцов, «обидва міністра, з якими я говорив, ніяк про незалежність трьох провінцій (Молдавії, Валахії, Бессарабії. - Авт.) Погодитися не могли ... і чим більше про се говорили, тим більше робили заперечення ... »167 Лідс і Кармартен заявили С. Воронцову, що Англія ніколи не погодиться з вимогами Росії, так як« ... настільки значних змін не забудуть торкнутися собою види багатьох європейських держав ... »168. Іншими словами, російському послу було заявлено, що Англія ніколи не допустить посилення Росії. Міністр закордонних справ Пруссії Герцберг з цього ж приводу говорив посланнику Росії в Берліні К. В. Нессельроде, що Англія і Пруссія мають у своїх руках «все потрібне до досягнення своїх видів» 169. 

 Лондон і Берлін наполягали на своєму посередництві в мирних переговорах Росії з Османською імперією. Причому Лондон розраховував домогтися від Росії згоди на мир з Туреччиною на умовах довоєнного статус-кво, а Берлін був згоден на передачу Росії лише Очакова. Обидва сподівалися отримати великі вигоди: Лондон. - Виступаючи в ролі захисника інтересів султана, більш сильного, ніж охоплена революцією Франція, Берлін - сподіваючись на здійснення плану Герцберга. Прусський посланець в Стамбулі Діц отримував інструкції утримати Порту від укладення миру, переконати султана передати Молдавію і Валахію Австрії в якості винагороди за втрату Галичини, яка поверталася Речі Посполитої в обмін на поступку нею значних територій Пруссії. 

 Революція в Бельгія, яка ліквідувала там австрійське панування, звернення Йосипа II до Англії за сприянням у відновленні своєї влади створили, здавалося. сприятливі умови для здійснення плану Герцберга. Потрібно було згоду султана і Варшави, санкції Петербурга, повне виключення з «гри» Парижа і т. д. Молодий султан Селім III був сповнений рішучості довести війну до переможного кінця, і умовлянь поступитися Молдавію і Валахію було явно недостатньо. Більш того, Селім III зажадав від Пруссії реальної допомоги в боротьбі проти Росії та Австрії. Переслідуючи далекосяжні цілі, Пруссія повернула фронт і уклала в початку 1790 р. з Османською імперією та Річчю Посполитою союз, спрямований проти Росії та Австрії. За договором з Портою від 31 січня 1790 Пруссія гарантувала їй повернення Криму і всіх загублених під час війни земель. Про відмову султана від Молдавії та Валахії в ньому, звичайно, не було і речі170. 

 У Варшаві план Герцберга теж не зустрів і не міг зустріти підтримки. Проект союзу Берліна і Варшави, представлений прусським представником Люкізіні, зводився до того, що Польща поступалася Пруссії Данциг і Торн в обмін на зменшення мит на польські товари. Сейм, звичайно, відхилив проект Люкізіні. У питанні про Дунайських князівствах також виявилися розбіжності. За повідомленням російського посланника в Варшаві, в умовах, що склалися поляки бажали збереження автономії Молдавії та Валахії під сюзеренітетом Порти, так як це сприяло польської торгівлі, особливо в Молдавії т. 

 Незабаром Пруссія й Англія зажадали від Росії повернути Порті завойовані території, укласти мир з Туреччиною, погодитися з планом деякого територіального обміну. Від Австрії вони домоглися сепаратного миру з Османською імперією на умовах статус-кво172. Підтримуваний Англією прусський король стягував війська до австрійської кордоні, погрожуючи війною. Англійська дипломатія, хоча робила вигляд, що схвалює плани Пруссії, проте не збиралася вплутуватися у війну заради інтересів прусського короля. Вона не бажала ні посилення свого союзника, ні ослаблення Австрії. Не менш Габсбургів Пітт був зацікавлений у придушенні бельгійської революції як передумові боротьби проти революційної Франції. Тому прохання Йосипа II, а потім Леопольда II про сприяння в придушенні революції в Бельгії були зустрінуті в Лондоні з задоволенням.

 Більше того, 

 Англія, яка ратувала нібито за збереження статус-кво на Балканах, таємно від Берліна визнала за Австрією право на придбання частини Сербіі173. При певному рівності сил Пруссії та Австрії Лондону належало вирішальне слово у взаєминах Берліна і Відня. У Рейхенбаха 27 липня 1790 він продиктував свою волю Пруссії, рішуче відмовившись підтримати союзника у війні, і останній був змушений відмовитися від плану Герцберга174. 

 У дипломатичній боротьбі великих держав навколо плану Герцберга проявилися самокорисливі мети балканської політики не тільки імперії Габсбургів і дворянської Росії, а й Англії і Пруссії. Виступаючи часом в ролі захисників територіальної цілісності Османської імперії проти замахів Росії та Австрії, Лондон і Берлін були готові до розділу османських володінь, якщо це відповідало їхнім інтересам. При цьому Молдова і Валахія представляли собою лише об'єкт прямого захоплення або обміну на інші територіальні захвати175. Англія ж головним своїм суперником вважала Росію і щодо її займала непримиренну і войовничу позицію. 

 Боротьба великих держав з питань війни і миру не могла не вплинути на внутрішньополітичне становище в Молдові, зокрема, на політику її панівних кіл. Народні маси і частина бояр продовжували боротьбу проти османського ярма. У цей час частина представників Дивану шукала зближення з Портою, накопичувала багатства, посилюючи експлуатацію народних мас, спекулюючи на військових поставках. Внаслідок цього погіршилося постачання діючої армії продовольством і фуражем, посилилася класова і внутриклассовая боротьба в князівстві. Платити податки і виконувати повинності відмовлялися не тільки феодально-залежні царане, дрібні землевласники - Резеш, а й привілейовані мазили і Рупташ. 

 Невдоволення боярства викликав догляд феодально-залежних селян у волонтери. Місцева влада ігнорували розпорядження російського командування про звільнення сімей волонтерів від податків і земських повінностей176. Волонтери скаржилися, що справники, «... збираючи про-тіву сусідів наших, в тих селищах живуть, з нас податки, накладають всякі інші мирські тягости з ними безпосередньо, хоча б напротіву того, і долженствовало мати деякий до нас за ревністю нашому до Росії, від якої і всієї Молдавії заступництво робиться уваж ня »177. Податковий гніт, зловживання місцевої влади викликали опір селян і волонтерів, які нерідко розправлялися зі збирачами податків. 

 Сформоване в Молдові в кінці 1789-1790 р. становище змусило Потьомкіна провести ряд заходів, спрямованих, з одного боку, на стримування антифеодальної боротьби в князівстві, з іншого - на збереження доброзичливого ставлення молдавського народу до Росії та її армії. Він замінив ряд членів Дивану, які виявили схильність до Туреччини, примирення з Портою або викритих у зловживаннях, боярами, проявившими «найбільшу старанність і прихильність до її імператорській величності». Головуючим в Дивані він призначив колишнього віце-консула в Молдавії Івана Селунская, що мав зв'язки з багатьма боярами, наказуючи йому не допускати зловживань, не обтяжувати народ чрезмер * вими поборамі178. 

 Інтереси забезпечення армії та її тилів змусили російське командування кілька ущемити інтереси великого служивого боярства. У цінуте було залишено замість двох по одному справникові, запроваджено сувора звітність щодо постачання армії згідно з нарядами Дивану. Одночасно були прийняті заходи, сприяючі зміцненню дисципліни і боєздатності волонтерських формувань, припинення їхнього втручання в земські справи. Волонтери були переведені на становище козаків і підпорядковані безпосередньо главнокомандующему179. 

 Енергійні дії Потьомкіна призвели до деякої стабілізації положення в князівстві, проте не викорінили зловживань служивих бояр, а отже, не зменшили антифеодальну боротьбу селян, міських низів, волонтерів. Проте молдавський народ продовжував надавати всебічну підтримку російським військам в кампанії 1790-1791 рр.. 

 Навесні 1790 і в Росії, і в Австрії очікували зойни з Пруссією і Річчю Посполитою, підтримуваними Англією. Хоча тривала війна зі Швецією, в Петербурзі вирішили перекинути на західний кордон частину сил з Фінляндіі180. Щоб досягти миру з султаном, довелося остаточно розлучитися з ідеєю незалежності Дунайських князівств. 

 У березні 1790 Катерина II наказала Г А. Потьомкіну укласти мир з Портою або розгромити її сили. Умовами світу повинні були стати передача Росії Бессарабії, тобто півдня Дністровсько-Прутського межиріччя у відшкодування військових збитків та надання неза мости Молдавії. Потьомкін міг відмовитися від вимоги відшкодування збитків. У такому випадку Молдавія, включаючи Бессарабію, повинна була стати незалежною областю. Росія могла погодитися на повернення Молдавії та Валахії Порті на умовах Кючук-Кайнарджийського миру та інших належних до них актів, але в такому випадку Бессарабія приєднувалася до Росії. «Останнє ультимативну умову, - писала Катерина II Потьомкіну, - поставити світ, призначаючи кордони імперії нашої по річці Дністер, надаючи вашому патріотичному старанню одержати в нашу сторону місто Аккерман або інше збитків наших задоволення» 181. Одночасно Катерина II погоджувалася з Г. А. Потьомкіним в тому, що необхідно розібратися з Віденським двором в питанні про Молдавії, кращі цінуте якої були окуповані австрійцями, хоча були звільнені від турків російськими військами. Вона повідомляла, що австрійському послу буде вказано на необхідність виведення австрійських військ з Молдавії, і вимагала, щоб при мирних переговорах з Портою австрійці не торкалися території Молдавії. Поновлення всіх колишніх договорів з Портою, починаючи з Кючук-Кайнарджійського, було одним з ультимативних требованій182. 

 Керуючись рескриптом, Потьомкін продовжив розпочаті наприкінці 1789 неофіційні переговори з візиром, який наполягав на посередництва Англії і Пруссії, але зустрів рішучу відмову. Турки затягували переговори і, сподіваючись на збройне втручання Англії і Пруссії, збирали нові сили. Але їх надії не виправдалися. 

 Незважаючи на протидію Англії і Пруссії, Швеція в серпні 1790 уклала з Росією мир на умовах довоєнного статус-кво. Правда, у вересні 1790 р., згідно Рейхенбахскій угодою з Пруссією і Англіей183, Австрія уклала з Портою десятимісячного перемир'я, а потім у серпні 1791 - мирний договір у Сістове також на основі збереження довоєнного статус-кво. Але великого практичного значення для подальшого ходу воєнних дій це не мало. Російські війська взяли турецькі фортеці на Дунаї, в тому числі Ізмаїл. Лондон і Берлін побоювалися, що терпить поразку Порта прийме мирні умови Росії. За угодою з Пруссією уряд Пітта навесні 1791 направило в Петербург ультиматум з вимогою укласти мир з Туреччиною, визнавши довоєнні кордони. У разі відмови Англія і Пруссія погрожували оголосити Росії войну184. Держ подстве класи європейських держав були стурбовані успіхами революції у Франції. Англія і Пруссія втягувалися в боротьбу з останньою. Уряд Пітта зустрілося з сильною опозицією війні з Росією. Англія змушена була відмовитися від військової підтримки Османської імперіі185. У свою чергу, Петербург остаточно вирішив в ім'я миру повернути Порті Дунайські князівства на умовах Кючук-Кайнарджійського договора186. Нові поразки османських військ на суші і на морі змусили Порту просити миру. 

 Отримавши повідомлення про це, Катерина II наказала Г. А. Потьомкіну вести переговори в російській таборі і попередити султана, що якщо турки відкинутий запропоновані умови, вони надалі будуть посилені пропорційно понесених збитків і досягнутим успіхам. У рескрипті не згадувалася про Аккермані: російське уряд мав намір поки не вимагати цієї фортеці. Але, піклуючись про збереження свого впливу в Молдові, на Балканах, імператриця наказала Потьомкіну «виклопотати молдаванам-яких поліз і полегшень» на його розсуд й можливостей. Російські війська повинні були залишитися в Молдові до остаточного затвердження договору між Туреччиною і Австріей187, переговори про який вже йшли в Сістове. Залишаючи війська в князівстві, Катерина II сподівалася, зокрема, перешкодити австрійським захоплень в Молдавії. 

 20 липня 1791 в Галаці почалися переговори між командувачем російськими військами Н. В. Рєпніним та представником верховного візира Васиф-ефенді. Останньому було запропоновано підписати три статті проекту мирного договору з умовою, що інші будуть обговорені і підписані уповноваженими мирного конгресу. У числі попередніх умов світу було підтвердження Кючук-Кайнарджійського договору та всіх актів і угод, укладених з того часу між Росією і Османською імперією, встановлення нового кордону по Дністру, повернення Молдавії та Валахії султану на вигідних князівствам умовах. 

 Уряд Селіма III змушений був поступитися. 31 липня 1791 в Галаці Н. В. Рєпнін і представник верховного візира підписали угоди про перемир'я і попередні умови мирного договору. 

 Однак дипломатична боротьба тривала. Верховний візир спробував домогтися зміни попередніх умов. Від Росії вимагали зобов'язання не зводити фортець в прикордонному районі, поступитися невелику територію на лівому березі Дністра, щоб зберегти контроль над судноплавством по цій річці. Особливо завзято в листуванні з Потьомкіним верховний візир заперечував проти умов, які стосувалися Молдавії та Валахії. Зрештою він висунув пропозицію, щоб на мирному конгресі, а значить і в договорі, про Молдови не упоміналось188. Англійська і прусський посланники в Стамбулі радили султанові затягувати переговори, сподіваючись, що зміна міжнародної обстановки змусить Петербург поступитися. Але відмова Англії від планів війни з Росією створив сприятливі умови для укладення миру між Росією і Турціей189. 

 Потьомкін домігся згоди Порти на відновлення кордонів і привілеїв Молдавського князівства. Це було особливо важливо, так як після підписання миру між Австрією і Туреччиною п'ять молдавських цинутів, раніше окупованих австрійцями, Порта, мабуть, в покарання за прихильність до Росії передала волоському господарю. Відділення частини Молдавського князівства мотивувалося тим, що цінуте знаходяться під владою Порти в силу договору, укладеного з Австрією, і, отже, султан може розпоряджатися ними на свій розсуд. Однак від цього підприємства Порті довелося відмовитися. Г Потьомкін домігся повернення цинутів княжеству190. 

 Турецькі уповноважені, прибувши в Ясси 20 вересня 1791, також намагалися затягнути переговори. Перелом настав після приїзду в Ясси А. А. Безбородько, призначеного після смерті Потьомкіна повноважним представником Росії. Протоколи Ясського конгресу, листування А. А. Безбородько з Катериною II, державними діячами та іншими особами підтверджують гостру боротьбу навколо умов договору. Кілька разів конгрес знаходився на межі зриву, війська наводилися в стан бойової готовності. Підтримувані англійської і прусської дипломатією, турецькі уповноважені знову підняли питання про прикордонних фортецях, відмову Росії від частини лівобережжя Дністра, зобов'язання Порти стосовно Молдавії та Валахії. 

 У переговорах про Дунайських князівствах увагу російських і турецьких дипломатів зосередилося переважно на Молдавії. Хоча Дунайські князівства поверталися на умовах Кючук-Кайнарджійського договору і наступних угод, Катерина II вважала за необхідне здійснити подальше полегшення становища кня жества. В інструкції А. А. Безбородько імператриця наказувала «молдавцам исходатайствовать будь користі і полегшення понад те, що вони отримали за Кючук-Кайнарджійського договору, а також пестити духовенство і самих молдаван і не давати їх скривдити і в розорення ні своїх, ні чужих »191. 

 Повернення під владу султана знову віддалило час звільнення Молдавії-під османсько-фанаріотского гніту, що не могло не викликати у населення розчарування. Пільги, які отримувало. Князівство завдяки зусиллям російської дипломатії, повинні були зміцнити позиції Росії. Вимога Росії про податкові пільги викликало шалений опір призначеного Портою господаря Олександра Мурузі192. Він всіляко сприяв тому, щоб ці та інші умови, що обмежують владу господаря, були відхилені. Однак османські уповноважені змушені були прийняти всі пункти статті про Молдавії в російської редакції. Світ з Османською імперією був укладений 29 грудня 1791 на основі російського проекту договору. 

 Дунайським князівствам в Ясському мирному договорі була присвячена четверта стаття, що складалася з чотирьох пунктів. У першому містилися зобов'язання Порти щодо Молдови та Валахії, зафіксовані в Кю-чук-Кайнарджійського мирному договорі, Айнали-Кавак-ської конвенції та в акті султана 1783 р. Інші пункти фіксували додаткові зобов'язання Порти щодо Молдови. Порта зобов'язувалася не вимагати від князівства контрибуції або платежів за роки війни, звільнити його на два роки від податків. Особи, які бажали переселитися в інші місця, мали право виїзду з усім майном або могли продати його. Переселитися до Росії вони могли протягом 14 місяців з дня ратифікації мирного договора193. 

 Отже, згідно Ясському мирним договором, Росія всупереч наполегливій протидії Османської імперії та європейських держав закріпилася на узбережжі Чорного та Азовського морів, включила в свої межі велику територію між Бугом і Дністром, зберегла вигоди попередніх угод з Османською імперією. Розширилися можливості освоєння південних степів і торгівлі по південному морському шляху, зміцніла безпеку південно-західних кордонів Росії. Посилилися її міжнародні позиції, роль у вирішенні найважливіших міжнародних проблем. 

 Приєднання лівобережжя Дністра до Росії зіграло прогресивну роль у розвитку цих малозаселених територій. Молдавського князівства Ясський світ приніс підтвердження старих і ряд нових прав, що полегшили його положення в складі Османської імперії. Створювалися передумови для більш успішної визвольної боротьби в майбутньому. Важливе значення при цьому мало відновлення права Росії протегувати князівству. Росія стала безпосереднім сусідом Молдови, що сприяло подальшому розвитку економічних, політичних і культурних зв'язків, зростанню впливу і престижу Росії, зрештою сприяло розширенню національно-визвольного руху в Дунайських князівствах і на Балканах. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Зовнішньополітичне становище Молдавії під час війни 1787-1791 рр.. Визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. Ясський мир"
  1.  Драгнев Д.М.. Нариси зовн.-пол. історії Молдавського князівства, 1987

  2.  ВИСНОВОК
      зовнішньополітичної історії Молдавського князівства з часу його утворення до початку XIX в. дозволяє встановити деякі закономірності та основні тенденції в її розвитку. Зовнішня політика Молдавського князівства перебувала в тісному зв'язку з економічною та внутрішньополітичної обстановкою в країні. Обмежені економічні та демографічні можливості князівства звужували діапазон
  3.  § 2. Передумови феодальних війн
      положення, щоб встановити залежність князівства від себе або зміцнити умови такої залежності, що склалася раніше. Перший спалах внутрішньополітичної боротьби була пов'язана з тривалим протиборством двох старших синів Олександра Доброго - Ілляша і
  4.  Глава XIII Молдавське князівство У МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ ПІСЛЯ Кючук-Кайнарджийського миру (1774-1791 рр..)
      Глава XIII Молдавського князівства У МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ ПІСЛЯ Кючук-Кайнарджийського миру (1774-1791
  5.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичних зв'язків у нерозривній єдності з системою міжнародних відносин того часу, внутрішньополітичним становищем країни, особливостями розвитку феодалізму і еволюцією його типологічних форм у період до і під час османського ярма. Подібний підхід характерний для ряду статей збірок «Південно-Східна Європа в середні століття» (Кишинів, 1972), «Південно-Східна Європа в епоху феодалізму» (Ки-
  6.  2. Конституційні принципи зовнішньої політики в сучасному КП
      зовнішньополітичної діяльності держави. Фіксується обов'язок гос-ва слідувати певним засадам у сфері зовнішніх зносин, встановлюються правові рамки легітимності поведінки гос-ва на міжнародній арені. Проте слід враховувати, що запис в конституції ще не означає реалізації цих принципів. З'явилися антимілітаристські норми в конституціях Японії, Італії, і така тенденція
  7.  структура революційного процесу.
      час, народ і влада, революція і людина, революція побуту і повсякденність революції, ставлення до власності і грошам, свобода і насильство, масовий терор і зміна ставлення до смерті, маленька людина і лідери, жінка в революційних і контрреволюційних соціумах, специфіка поведінки етномаргіналов і побутової націоналізм і
  8.  Чхеїдзе Микола Семенович (1864-1926)
      час першої світової війни - центрист, виступав за участь робітників у військово-промислових комітетах, проти страйкового руху в Петрограді і національно-визвольної боротьби в Грузії. Після лютневої (1917 р.) революції обирається головою Петроради, членом Тимчасового комітету Державної думи, потім - головою ВЦВК першого скликання. Авторитетом Рад прикривав
  9.  1.8.11. Нація: об'єктивно існуюче явище або тільки конструкція свідомості?
      молдаван, що вони насправді зовсім не молдавани, а румуни, що їх батьківщиною є не Молдавія, а велика Румунія, що включає в себе в якості своєї невід'ємної частини нинішню Молдову, що найважливішим завданням є негайне входження Молдавії до складу Румьшіі, у них нічого не вийшло. Переважна більшість молдаван наполегливо продовжує вважати себе не румунами, а
  10.  Майоров А. В.. Галицько-Волинська Русь. Нариси соціально-політичних відносин в домонгольський період. Князь, бояри і міська громада. СПб., Університетська книга. 640 с., 2001

  11.  Г. В. Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / Тому ТРЕТІЙ 1970-1987, 1987

  12.  Гольдберг М. Американські просвітителі. Том 1., 1968

  13.  ПЕРЕДМОВА
      зовнішньополітичної орієнтації та зовнішньої політики імущих класів Ірану, і зокрема одного з головних політичних діячів розглянутого періоду - Реза-хана. Якщо в роботах 20-х років Реза-хан часто зображувався борцем проти імперіалістичного засилля, то в подальшому він без всяких підстав був оголошений «англійським агентом». Не внесла ясність і спроба К. Асадулаєва відійти від
  14.  3.4.5. Росія і Молдова
      положень, прийнятих в Ялті і Потсдамі в 1945 р. У другому випадку Росія йде з регіону, а її місце займають сили блоку НАТО, який 166 нестримно прагне на Схід. Для того щоб залишитися активним суб'єктом геополітики в Молдавії, Москві необхідно розробити і підписати з Кишиневом довгостроковий договір, що охоплює усі сфери суспільного життя: економічної, політичної,
  15.  Освіта народно-демократичних держав в країнах Центральної та Південно-Східної Європи та їх зовнішня політика
      зовнішньополітичних акціях і програмних документах. У цьому курсі на йшов своє втілення ленінський принцип мирного співіснування держав з різним суспільним ладом. І якщо співробітництва з країнами Заходу не вийшло, то вина за це лягає тільки на уряди імперіалістичних держав, що зайняли по відношенню до народно-демократичним країнам ворожу позицію.
  16.  $ 2. Міжнародне становище Молдови після Прутського походу. Молдавсько-австрійські та молдавсько-польські відносини в 1711-1735 рр..
      зовнішньополітичному становищі князівства. Хоча офіційних змін у зовнішньополітичному статус Молдавії не відбулося, діяльність господарей в міжнародних відносинах відрізнялася від попереднього періоду. Господари-фанаріоти не вели переговорів з іноземними державами про спільну боротьбу проти османського панування. У більшості своїй вони вірно служили інтересам Порти. Господари