Національна держава - що далі?

«У часи попереднього покоління соціальна політика грунтувалася на переконанні, що держави, а всередині держав - міста, здатні контролювати свої багатства; сьогодні між державою та економікою виникає вододіл», - зауважує Річард Сеннет1.

При загальному зростанні швидкості руху - «стисненні» простору / часу як такого - вказує Девід Харві - деякі об'єкти рухаються швидше за інших. «Економіка» - капітал, тобто гроші та інші ресурси, необхідні для того, щоб «справа робилася», щоб зробити ще більше грошей і речей - рухається швидко; досить швидко, щоб весь час на крок випереджати будь-яке (територіальне або інше) державне утворення, здатне спробувати зупинити його рух або направити по іншому маршруту. У цьому випадку скорочення часу переміщення до нуля породжує нову якість: повну ліквідацію просторових обмежень або, точніше, «повне подолання гравітації». Все, що здатне переміщатися зі швидкістю електронного сигналу,

83

практично звільняється від обмежень, пов'язаних з територією, що послужила відправною точкою, кінцевим пунктом або маршрутом руху.

В одному з недавніх коментарів Мартін Вуллакот добре передав суть наслідків цього звільнення:

«Шведсько-швейцарський конгломерат« Браун Бовери »оголосив про скорочення 57 ТОВ чоловік, зайнятих на його підприємствах у Західній Європі та про одночасне створення нових робочих місць в Азії. Слідом за ним «Електролюкс» виступив із заявою про майбутнє скорочення персоналу по всьому світу на 11%, причому більшість скорочень торкнуться Європи та Північної Америки. «Пілкінгтон Гласс» також заявив про великі скорочення. Всього за десять днів три європейські фірми скоротили чисельність своїх працівників у масштабах, порівнянних з кількістю нових робочих місць, які планують створити нові уряди Франції та Британії ...

Кричущим прикладом є Німеччина: там кількість робочих місць за п'ять років зменшилася на 1 млн і при цьому німецькі фірми активно займаються будівництвом заводів у Східній Європі, Азії та Латинській Америці. Якщо західноєвропейська промисловість почала масоване переміщення за межі Західної Європи, то все

розмови про пошук найкращого підходу держави до проблем безробіття можна розглядати як

2

неактуальні ».

«Зведення балансу» в масштабах народного господарства, раніше вважався основою всієї

економічної думки, на практиці все більше перетворюється на фікцію. Як вказує Вінсент Кейбл у памфлеті, недавно випущеному видавництвом «Демос»: «вже далеко не очевидно, що ми маємо на увазі, називаючи« Мідленд Бенк »або« ИКЛ »британськими фірмами (так, до речі, і корпорації на кшталт« Брітіш Петролеум », «Брітіш Ейрвейз», «Брітіш Гес» або «Брітіш Телеком»).

84

місця перебування, а фінансові потоки в основному непідконтрольні національним урядам, багато важелі економічної політики перестають працювати »3. Альберто Мелуччі висуває припущення, що наслідком швидкого зростання впливу наднаціональних - «планетарних» - організацій стає «і прискорений відсів« слабких »ланок, і створення нових каналів для

4

вкладення ресурсів, виведених, принаймні частково , під контролю окремих держав ». За висловом Г.Х. фон Райта, «національна держава розкладається або« відмирає ».

Підточує його сили мають транснаціональний характер ». Оскільки національні держави залишаються єдиним орієнтиром для «підведення балансу» і єдиними джерелами ефективних політичних ініціатив, «транснаціональність» сил розкладання виводить ці сили за рамки сфери свідомого, цілеспрямованого і потенційно розумного дії. Тому ці сили, їх характер і дія оточені завісою таємниці; вони - об'єкт припущень, а не надійного аналізу. Як зазначає фон Райт,

«рушійні сили транснаціонального характеру в основному анонімні, а тому важковловимий. Вони не формують єдину систему або порядок Це агломерація систем, маніпульованим в основному «невидимими» фігурами ... між вищезгаданими силами [не існує] єдності чи цілеспрямованої координації дій ... «Ринок» - не стільки комерційне взаємодія конкуруючих сил, скільки штовханина маніпулярной попиту, штучно створених потреб і прагнень до швидкого збагачення »5.

Все це оточує йде процес «відмирання» національної держави аурою катастрофи. Його причини не зовсім ясні; навіть якби ці причини і були відомі, передбачити його хід неможливо; і вже точно, навіть предска-

85

зав, його не можна запобігти. Відчуття занепокоєння - цілком природну реакцію на відсутність важелів контролю над ситуацією - чітко висловив Кеннет Джоуітт, назвавши свою книгу «Новий світовий безлад». В епоху нової і новітньої історії ми звикли ототожнювати порядок з «контролем над ситуацією». Саме цього відчуття «контролю над ситуацією», обгрунтованого або чисто ілюзорного, нам найбільше не вистачає.

Сьогоднішній «новий світовий безлад» не можна пояснити лише посиланням на обставину, що служить безпосередньою і найбільш очевидною причиною відчуття розгубленості і потрясіння: а саме «похмільну» розгубленість після раптового закінчення «великого розколу світу» і миттєвого зникнення звичної рутини блокової політики - навіть якщо це зникнення дійсно було сигналом тривоги, звіщати про «новий безладі».

До краху комуністичного блоку випадкова, хаотична і примхлива сутність міжнародної обстановки просто заслонялися повсякденним, що поглинає всю енергію і думки відтворенням балансу сил між світовими державами. Поділяючи світ, силова політика створювала образ цілісності. Наш спільний світ скреплялся тим, що кожен куточок землі мав своє значення в «глобальному порядку» -

тобто в конфлікті «двох таборів» і ретельно зберігаються, хоча і незмінно крихкому, рівновазі між ними. Світ був ціле-

86

стним остільки, оскільки йому ніде було сховатися від цього значення, а значить в ньому не було місця байдужості з точки зору балансу між двома силами , які привласнили собі чималу частину цього світу і наклали глибокий відбиток на існування інших. Все в світі мало своє значення, і це значення виходило з одного, нехай розколотого, центру - двох гігантських міжнародних блоків, намертво зчепилися в боротьбі, прикутих і приклеєних один до одного. Без Великого розколу світ вже не виглядає цілісним; скоріше він схожий на поле діяльності розрізнених і різнокаліберних сил, що входять в зіткнення в найнесподіваніших місцях і набирають інерцію, яку ніхто не знає, як зупинити.

Одним словом, сьогодні, схоже, ніхто не контролює ситуацію. Гірше того - незрозуміло, що в сформованих обставинах значить «контролювати ситуацію». Як і раніше, всі ініціативи та дії з наведення порядку носять місцевий характер і орієнтовані на конкретні питання; але вже не існує місцевого освіти, що має нахабство говорити від імені всього людства чи заставляющего все людство слухати і підкорятися тому, що воно говорить. № т зараз жодного конкретного питання, масштаб і значення якого охоплювали і відображали б все, що відбувається у світі, і який до того ж не викликав би ніяких розбіжностей.

Інформація, релевантна " Національна держава - що далі? "

1. Статус національних мов
   національну мову. Мовою міжнародного спілкування на планеті, також в силу сформованих історичних умов, є англійська мова. Така ієрархічна організація мов дозволяє найбільш оптимально вирішити всі питання спілкування людей і можливо довше забезпечити збереження національних культур. Спроба ж додання місцевим або національним мовам статусу державних веде до роз'єднання
   
2. 3. Форма державного устрою: поняття та види
   національне будівля держави, що розкриває характер взаємин між його складовими частинами, між центральними і місцевими органами державної влади. Як «територіальний устрій, або територіальна організація, держава - це система взаємовідносин між центральною владою і територіальними складовими частинами, точніше, їх населенням і діючими там органами
   
3. Національне питання
   національними групами і народностями в різних суспільно-економічних формаціях. У експлуататорському суспільстві національне питання породжується приватною власністю і прагненням до наживи, виникає в ході боротьби націй і народів за національне визволення і максимально сприятливі умови їх соціального розвитку. У соціалістичному суспільстві він охоплює проблеми відносин націй і
   
4. Співвідношення національного і міжнародного права
   національних правових систем. Норми міжнародного права раніше регулювали в основному тільки ті відносини, які лежали поза компетенцією того чи іншого національного права. Проте останнім часом процеси загальносвітової глобалізації призводять, по-перше, до все більшої уніфікації національних систем права (наприклад, шляхом розробки і прийняття модельних нормативних актів, шляхом реформи системи
   
5. Буржуазний космополітизм
   національних традицій, культури і патріотизму, яка заперечує державний і національний суверенітет. Космополітизм відображає собою об'єктивну тенденцію капіталізму до інтернаціоналізації і являє собою невід'ємну частину ідеології імперіалізму - проповідь світової політичної інтеграції, наднаціональних і міждержавних монополістичних організацій, утопічних проектів створення
   
6. 1.8.7. Нація і національний рух
   національним, або колоніальним, гнітом. Національний гніт з неминучістю породжує у представників дискримінується етнічної спільності спільні інтереси, відмінні від інтересів соціоісторіче-ського організму , і змушує їх об'єднуватися для боротьби за свої права. В результаті дискримінованих етпос стає політичною силою, що переслідує свої власні цілі. Відбувається те, що
   
7. Національність
   національності передається по спадок і вихованням. У зв'язку з тим що за Радянської влади ніякого антагонізму між народами, що проживають в країні, не було, було укладено велику кількість змішаних шлюбів. Міжнаціональні шлюби в 1988 році у% до загального числа вступили в шлюб даної національ-ності (" Статістіческійпресс-бюлетень "N 11. М., Інф.-вид. центр, 1989) Національність вступили в
   
8. НАША ДОВІДКА
   національні еліти африканських країн побоюються, що конфедерація ущемить суверенітет їхніх держав. Більшість глав держав дотримуються думки, що поки варто підтримати економічну інтеграцію африканських держав, а для політичного об'єднання Африка ще не дозріла. Але сама тенденція до інтеграції, безсумнівно, заслуговує
   
9. 6. Функції держави, внутрішні і зовнішні
   національних інтересів. Національна оборона - зміцнення оборонної могутності держави - підвищення боєздатності і боєготовності збройних сил., вироблення військової доктрини (хто ворог - хто друг), охорону державних кордонів, зовнішня розвідка і контррозвідка, організація ГО. Захист громадян, які перебувають за межами держави - забезпечення постійної підтримки і заступництва. Це стосується і
   
10. «Національні моделі» соціалізму. Деякі особливості розвитку соціалізму в окремих країнах.
    національні моделі соціалізму? Деякі вважають, що їх було декілька: «югославська», «польська» і «класична радянська». Підкреслимо, не даючи детальну аргументацію, що загальноприйнятим є заперечення національних моделей, так як процес будівництва та розвитку соціалізму був уніфікований, проходив цілеспрямовано під керівництвом СРСР, а відступу припинялися, про що свідчить
    
11. 2. Метод правового регулювання інвестиційної діяльності
    національного законодавства, але не виступає як галузі права. У міжнародному праві розрізняється міжнародне інвестиційне право. З точки зору системи національного законодавства, інвестиційним законодавством України регулюються відносини між інвестором і державою. Однак, якщо суб'єктом-інвестором виступає держава або міжнародна (міжурядова)
    
12. В. Жертви зловживання владою
    національних кримінальних законів, але є порушенням міжнародно визнаних норм, що стосуються прав людини. 19. Державам слід розглянути питання про включення в національні закони норм, що забороняють зловживання владою та передбачають засоби захисту для жертв таких зловживань. У число таких засобів слід, зокрема, включити право на реституцію та / або компенсацію і
    
13. Саниахметова Н.А.. ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ ПРАВО В ПИТАННЯХ І ОТВЕТАХУчебное посібник. Харків "Одіссей" 2000, 2000
      національної юридичної академії. Під редакцією доктора юридичних наук, завідуючої кафедрою підприємницького та комерційного права Одеської національної юридичної академії Саніахметової
    
14. Марксизм і національне питання НА ПІВНОЧІ
      національної держави. Відповідно до теорії російського марксизму, писав І.В. Сталін, «нація є історично сформована стійка спільність людей, що виникла на базі спільності мови, території, економічного життя і психічного складу, який проявляється в спільності культури» 570. Він доводив, що теоретична схема з позначеним новим, п'ятим ознакою поняття «нація» - глибоко помилкова і не може