|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Необхідна оборона як спосіб самозахисту цивільних прав
|
Одним із способів самозахисту цивільних прав є необхідна оборона. Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були порушені її межі (ст. 1066 ЦК). Отже, необхідною обороною визнаються такі заходи захисту прав, які завдають шкоди їх порушнику, але не тягнуть обов'язки обороняється з його відшкодування, оскільки визнаються правомірними (припустимими).
Інститут необхідної оборони є комплексним інститутом, регламентованим як цивільних, так і кримінальним правом. Зміст необхідної оборони в цивільному праві трохи ширше, ніж у кримінальному. Якщо в кримінальному праві під необхідною обороною розуміються дії, хоча і підпадають під ознаки складу злочину, але не визнані злочином, то в цивільному праві до необхідної оборони відносяться також дії, які підпадають під поняття цивільного правопорушення, але не тягнуть за собою застосування заходів юридичної відповідальності .
Умови, при яких дії обороняється можуть бути визнані вчиненими в стані необхідної оборони, однакові як для кримінального, так і для цивільного права. Вони відносяться до нападу і захисту. Для визнання дій обороняється вчиненими в стані необхідної оборони треба, щоб напад був дійсним (реальним), готівковим і протиправним.
Дійсність (реальність) нападу означає, що напад як таке взагалі має місце. Оборона тому і називається обороною, що протидіє нападу. Тому якщо немає посягання на чиї-небудь права або інтереси, то немає підстав говорити про оборону, а тим більше про необхідну оборону. Факт нападу означає, що напад вже почалося або в наявності його безпосередня загроза.
Дещо складніше питання про протиправність нападу. Адже протиправним вважається поведінка, що порушує норми права. Однак не всяке протиправне поведінка вимагає застосування такого роду оборонних заходів. У кримінальному праві необхідна оборона може мати місце тільки проти такого правопорушення, яке законом розглядається як злочинне посягательство1. Це ж правило діє і стосовно до необхідної оборони з цивільного права. Вона неприпустима проти правопорушень, які не є діями кримінально караного характеру, хоча і підпадають під ознаки цивільного правопорушення.
Необхідна оборона є перш за все один із способів захисту прав та інтересів особи. Але оборона буде визнана необхідною, якщо подібного роду діями захищаються інтереси держави і суспільства, права і законні інтереси інших осіб. При цьому дії обороняється повинні бути спрямовані саме проти нападника особи, але не проти інших осіб, наприклад родичів або близьких нападника.
Основною умовою визнання дій необхідною обороною є неприпустимість перевищення її меж.
1 Судова практика визнає, що необхідна оборона має місце і в тих випадках, коли суспільно небезпечне посягання не є злочином, але за об'єктивними ознаками сприймається як злочинний напад. Див: Коментар до Кримінального кодексу. Загальна частина / За ред. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедєва. М, 1996. С. 98.
Відповідно до п. 2 ст. 14 ГК способи самозахисту повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. Перевищення меж необхідної оборони можливо відносно вибору засобів захисту, інтенсивності оборони та її своєчасності. Перевищенням меж необхідної оборони може бути явна невідповідність засобів захисту характеру і небезпеки нападу. Однак це невідповідність не слід розуміти механічно; потрібно враховувати ступінь і характер небезпеки, сили і можливості обороняється, а також хвилювання, яке виникає в останнього в такій складній обстановці.
Перевищенням меж оборони може бути перевищення інтенсивності захисту над інтенсивністю нападу. Наприклад, зайва поспішність або надмірна активність у застосуванні оборонних засобів, коли йдеться про загрозу нападу. Несвоєчасність використання оборонних коштів може бути пов'язана не тільки з поспішністю, але і з їх застосуванням після того, як напад закінчилося і нічим не загрожує обороняється.
Правовими наслідками дій у стані необхідної оборони з точки зору цивільного права є те, що заподіяний нападнику шкоди не підлягає відшкодуванню. Інакше вирішується це питання при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки йдеться вже про неправомірні дії, що тягнуть цивільно-правову відповідальність. Але й тут враховується посягання потерпілого на законні інтереси оборонявшегося особи, хоча б і перевищив межі необхідної оборони1.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2. Необхідна оборона як спосіб самозахисту цивільних прав " |
- 12. Порядок і способи захисту цивільних прав.
Необхідно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Захист прав здійснюється нотаріусом також за допомогою вчинення виконавчих написів на договірних документах та ін Самозахист цивільних прав допускається, наприклад, у випадках необхідної оборони або крайньої необхідності. Характеристика цих ситуацій і можливий характер дій особи, яка здійснює;
- ГЛАВА 4 ПИТАННЯ ПРО СТРУКТУРУ суб'єктивних цивільних прав У СВІТЛІ ТЕОРІЇ регулятивні та охоронні суб'єктивних прав
необхідність проаналізувати існуючі в літературі варіанти вирішення наступних питань: про взаємовідносини суб'єктивного цивільного права і права на захист; про характер юридичних можливостей управомо-ченного, що виникають внаслідок порушення або оскаржуючи-ня його суб'єктивного права; про основні види і зміст цих можливостей. У вітчизняній цивілістиці побутує погляд, згідно
- Неюрисдикційна форма захисту
необхідних для його припинення (ст. 14 ЦК). До допускаються заходам самозахисту належать, зокрема, дії особи в стані необхідної оборони (ст. 1066 ЦК) і крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК), застосування до порушника так званих оперативних санкцій, наприклад, відмова вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента (відмова від оплати, від передачі речі тощо), доручення
- § 3. Позовна давність
необхідної оборони (ст. 1066 ЦК) або крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК) передбачає, що відповідні захисні дії можуть бути зроблені лише для відображення готівкової небезпеки. Відповідно і термін їх застосування обмежений часом нападу або присутності іншої реальної загрози правам та інтересам суб'єкта. Аналогічно вирішується питання і щодо термінів застосування кредитором
- 3. Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
необхідності. 1 Як зазначалося в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань", "розмір відшкодування шкоди, завданої особі при відображенні його суспільно небезпечного посягання, якщо було допущено перевищення меж необхідної оборони, в залежності від
- Види і стадії адміністративного права
необхідне передати його на розгляд в інші державні органи. Справа, за якою проведено розслідування, направляється: а) органу чи посадовій особі, уповноваженій розглядає-вать відповідну категорію адміністративних порушень б) органу ВД, прокуратурі, якщо будуть виявлені ознаки право-порушення в) громадському об'єднанню або ТК г) відповідному органу для вирішення
- 19 . Правопорушення
необхідна оборона, непереборна сила, обгрунтований ризик Обставини, здатні звільнити від відповідальності - примирення з потерпілим, амністія, строки давності Пом'якшувальні обставини - неповноліття або вагітність, стан афекту Обтяжуючі обставини - рецидив, групове правопорушення , особлива жорстокість Класифікація заходів відповідальності: Кримінально-правові стягнення -
- Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
необхідність включення навчальної дисципліни "Публічна етика" в навчальні плани з підготовки управлінців усіх ланок. У перспективі такого роду освітній підхід обов'язково принесе свої плоди. У короткостроковому ж плані це рішення швидше за все не буде ефективним, бо неможливо швидко змінити сформовані звички і правила поведінки багатьох людей. Жорсткість правил укладення
- 1.3. Наукове обгрунтування вибору методів реформування Збройних Сил Російської Федерації
необхідно тільки посилити, зміцнити діючу ідеологію, принципи будівництва і військову дисципліну. Другий полягав у тому, що Армія хороша, але необхідно її деполітизувати і перевести на контрактну основу. Третій підхід полягав у необхідності комплексної і корінної реформи ЗС Росії при збереженні історичних, національних традицій. По ряду політичних і економічних та інших причин, не
- 2.1 . Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
необхідно розділити на спеціальні (військово-бойові) і загальні питання життя, побуту, забезпечення, відпусток, службово-трудові і т.д. Перша вузька група суспільних відносин регулюється військово-командними нормами права, методом влади-підпорядкування. У них, за згодою військовослужбовців, можуть обмежуватися їх конституційні права. Але саме наявність цього обмеження і робить їх суб'єктами спеціальних
|