|
З початку 30-х років у радянській зовнішній політиці відбувся суттєвий поворот, що виражався у відході від сприйняття всіх «імперіалістичних» держав як реальних ворогів, гото- 352 вих в будь-яку хвилину розпочати війну проти СРСР. Цей поворот був викликаний нової розстановкою політичних сил в Європі, пов'язаної з приходом до влади в Німеччині націонал - соціалістичної партії на чолі з А. Гітлером. У наприкінці 1933 р. Народний комісаріат закордонних справ за дорученням ЦК ВКП (б) розробив розгорнутий план створення системи колективної безпеки в Європі. З цього моменту аж до серпня 1939 радянська зовнішня політика набуває явну антигерманскую спрямованість. Її головним пріоритетом стає прагнення до союзу з західними державами з метою ізоляції потенційних агресорів - Німеччини, Італії та Японії. Цей курс був багато в чому пов'язаний з діяльністю нового наркома закордонних справ М. М. Литвинова. Першими успіхами в реалізації нових зовнішньополітичних задумів СРСР стало встановлення в листопаді 1933 дипломатичних відносин з США і прийняття в 1934 р. СРСР в Лігу Націй, де він стає постійним членом її Ради. Принципово важливо те, що прийняття Радянського Союзу в Лігу Націй відбулося на його власних умовах: всі спірні питання (зокрема, з приводу боргів царської Росії) вирішувалися на користь СРСР. Цей акт означав формальне повернення країни у світове співтовариство в ранзі великої держави.
В рамках даного періоду починається укладання двосторонніх договорів між Радянським Союзом та іншими європейськими країнами. У травні 1935 р. було укладено договір з Францією про взаємну допомогу в разі нападу будь-якого агресора. Подібне взаємне зобов'язання на ділі було малоефективним, оскільки не підкріплювалося ніякими військовими угодами. Слідом за цим аналогічний договір був підписаний і з Чехословаччиною. У 1935 р. СРСР різко засудив введення в Німеччині загальної військової повинності і напад Італії на Ефіопію. Після введення німецьких військ в Рейнську демілітаризовану зону, радянське керівництво запропонувало Лізі Націй зробити колективні заходи для дійсного припинення порушень міжнародних зобов'язань, однак ця ініціатива залишилася без уваги. Ліга Націй показала свою повну нездатність перешкодити посиленню агресивних держав. В умовах зростання німецької 12. Зак. 606 353 загрози Англія і Франція проводять політику «умиротворення *, сподіваючись убезпечити себе шляхом зіштовхування Німеччини з Радянським Союзом. Двоїстість політики західних держав виявилася під час громадянської війни в Іспанії (1936-1938 рр..). Ліга Націй, яка оголосила про невтручання в іспанські справи, крізь пальці дивилася на фактичну участь у війні Німеччини инталии. Внаслідок цього, СРСР з жовтня 1936 також починає надавати підтримку Іспанській республіці. До кінця 30-х років експансіоністська політика Німеччини в Європі розгортається з особливою силою.
У березні 1938 року окуповується Австрія, починається підготовка до захоплення Чехословаччини. СРСР був готовий надати військову допомогу Чехословаччині в тому випадку, якби Франція також надала підтримку, а також, якби Чехословаччина побажала чинити опір. Однак західні держави фактично віддали перевагу принести в жертву цю країну. 30 вересня 1938 в Мюнхені було укладено угоду між представниками Німеччини, Італії, Франції та Англії, яке дає право німецької армії окупувати Судетську область Чехословаччини. Навесні 1939 р. німецькі війська захопили і решту території Чехії. Радянський Союз виявився у зовнішньополітичній ізоляції. Останні спроби укладення військово-політичного союзу з Англією і Францією відносяться до весни-літа 1939 17 квітня 1939 радянський уряд в черговий раз запропонувало укласти потрійний договір і розробити спільну військову конвенцію. Проведені переговори йшли вкрай повільно, насамперед, через прагнення західних держав вирішити свої зовнішньополітичні труднощі за рахунок СРСР. З травня 1939 Англія починає вести секретні переговори з Німеччиною. Переговори СРСР, Англії та Франції, що проходили в серпні 1939 р, в Москві, завершилися нічим. Була упущена остання можливість об'єднати антифашистські сили і, тим самим, перешкодити посиленню загрози миру в Європі.
|
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
курсу, обраного цими монархами. Видатний російський історик початку XIX в. Н. М. Карамзін, будучи переконаним прихильником абсолютизму, ототожнював історичний прогрес із зміцненням самодержавства. Однак, його ставлення до діяльності Івана IV носить двоїстий, складніший, ніж у В.Н.Татищева, характер. Н.М. Карамзін ділить правління Івана IV на дві частини. Початок царювання представляється
- § 6. Федеративна Республіка Німеччина в 1949 - 1990-ті р.
новий закон про співучасть, що поширюється на всі галузі (крім вугільної та чорної металургії) і всі компанії з числом зайнятих понад 2 тис. осіб. До більш низького рівня участі у ФРН належить діяльність виробничих рад, які обиралися на всіх підприємствах з числом зайнятих не менше 5 осіб. Рада володів консультативними повноваженнями. В умовах економічного прогресу та
- § 1. Китайська Народна Республіка в 1949-1990-ті р.
новий етап модернізації - ВВП склав 8,3% (2000 р.), середньодушові доходи городян - 760 дол, селян - 273. Поставлено завдання до 2010 р. подвоїти ВВП за рахунок реструктуризації народного господарства відповідно до вимог ринку і реформування підприємств держсектора. У внутрішній політиці відкидається парламентська багатопартійна система і існування незалежних політичних партій,
- 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
курсу, обраного цими монархами. Видатний російський історик початку XIX в. Н. М. Карамзін, будучи переконаним прихильником абсолютизму, ототожнював історичний прогрес із зміцненням самодержавства. Однак, його ставлення до діяльності Івана IV носить двоїстий, складніший, ніж у В.Н.Татищева, характер. Н.М. Карамзін ділить правління Івана IV на дві частини. Початок царювання представляється
- 2. Зовнішня політика сучасної Росії
новий етап затвердження російської зовнішньої політики як політики суверенної великої держави-правонаступниці Радянського Союзу. На січень 1992 Росію визнало 131 держава. Одним з головних пріоритетів зовнішньої політики Росії стало створення Співдружності Незалежних Держав (СНД) - нової форми добровільного і рівноправного співробітництва республік колишнього СРСР.
- Джерельна база
новий етап ліберальних реформ. М., 1997; Росія у критичної риси: відродження чи катастрофа. М., 1997; Росія: виклики часу і Вступна шляху реформування. М., 1998; Росія в пошуках стратегії: суспільство і влада. М., 2000; та ін Роботи виходять під ред. акад. Г. В. Осипова. 34 Фроянов / /. Я. Занурення в безодню. Росія на кінець XX століття. СПб., 999. 35 Росія політична / Авт.
- ПЕРШИЙ ЕТАП ПЕРЕТВОРЕНЬ. 1985-1986
новий Генеральний секретар зазначав: «Аналіз показує, що тих темпів, з якими ми рухаємося в цій п'ятирічці, недостатньо. Нам належить їх підвищити і підвищити істотно ». При цьому «на передній план висуваються питання рішучого переведення виробництва на рейки інтенсифікації, поліпшення його структури, прискорення науково-технічного прогресу, значного підвищення якості продукції,
- ДЕМОНТАЖ союзні ДЕРЖАВНОСТІ
новий курс * Заходу щодо СРСР проявився в липні 1991 р. в ході і відразу після зустрічі «великої сімки» і радянського лідера в Лондоні. Формально Горбачов запропонував розглянути питання «про органічне включення радянської економіки у світове господарство», фактично ж йшлося про прохання надати фінансову допомогу: це було потрібно як для подолання господарської кризи, так і для
- Петро Великий
новий фасад ... Час Петра Великого є тільки один з етапів розвитку держави нового часу, який в основних своїх підвалинах склалося у нас в XVI в. і проіснувало до половини XIX в. ». Надзвичайно жорстко критикували Мілюкова історики офіційного направлення, для яких Петро I залишався абсолютним ідеалом державного діяча. У радянський час інтерес істориків до петровської
- Микола II
радянської Росії. - СПб, 1996. Вискочки Л.В. Імператор Микола I: людина і государ. - СПб, 2001. Гершензон Михайло. Микола I і його епоха. - М., 2001. Дім Романових в історії Росії. - СПб, 1995. Захарова Л.Г. Олександр II / / Питання історії. - 1992. - № 6-7. Капустіна Т.А. Микола I / / Питання історії. - 1993. - № 11-12. Карамзін Н.М. Записки про давньої і нової Росії в її політичному та
|