Головна
ГоловнаCоціологіяПершоджерела з соціології → 
« Попередня Наступна »
Спенсер Герберт. Синтетична філософія: Пер. з англ. - К.: Ніка-Центр. - 512 c. - (Серій "ПІЗНАННЯ"; Вип.2). , 1997 - перейти до змісту підручника

II. Загальний огляд гіпотези спеціального творіння

§ 110. Так як гіпотеза спеціального творіння з'явилася першою, то вже тому вона, ймовірно, помилкова, бо щодо інших питань вже виявилося, що тлумачення природи, дані первісними людьми, помилкові; отже, найвищою мірою ймовірно, що вони виявляться помилковими і тут, де істина порівняно важче доступна.

§ 111. Подальша впевненість у її неправдоподібність виходить внаслідок її зв'язку із спеціальним класом помилкових вірувань, зруйнованих прогресуючим знанням. Антропоморфічні концепція Невідомої сипи всюди руйнується. Постійно, одне за іншим, відкидаються тлумачення, що пояснюють явища волею, аналогічної людській волі та діючої способами, аналогічними людським прийомам.

§ 112. Зазначена гіпотеза абсолютно позбавлена ??свідоцтв, які можуть дати їй зовнішню підтримку, - бо ніхто ніколи не бачив спеціального творіння і не знаходив навіть непрямого докази його існування. Мало того, вона страждає внутрішнім протиріччям; вона не може прийняти форму зв'язковий думки.

Це одна з тих незаконних символічних концепцій, які так часто приймаються за законні символічні концепцій тільки тому, що залишаються неперевіреними (Основні Почала, § 9).

§ 113. Дана чисто словесна гіпотеза, безпідставно яка приймається за реальну і мислиму гіпотезу, володіє абсолютно такою ж гідністю, яким володіла б гіпотеза, заснована на одноденному спостереженні людського життя і яка стверджує, що кожен чоловік і кожна жінка створені спеціальним творчим актом, бо в цей короткий період пошукові роботи не було помітно ніякої зміни їх будови. Така гіпотеза заснована не на фактах, а на відсутність фактів; вона формулює абсолютне незнання як деяку подобу позитивного знання. 86

§ 114, Людське тіло є житло паразитів, внутрішніх і зовнішніх, тварин і рослинних, число яких доходить до двох або трьох дюжин видів. Багато з цих паразитів викликають у людини великі страждання, а нерідко і смерть. Слідуючи розглядуваної нами гіпотезі, кожен цей паразит був призначений для цілей свого існування.

Чи повинні ми стверджувати, що людина призначений служити житлом цим паразитам? Або ж ми повинні думати, що ці істоти, нездатні ні до мислення, ні до відчуття радості, були створені тільки тому, що вони можуть заподіювати страждання людині? Одну з цих альтернатив зобов'язані прийняти ті, які стверджують, що всякий вид організмів спеціально придуманий Творцем. Яку ж вони виберуть? Обидві абсолютно несумісні з концепцією найвищої благодаті.

§ 115. Таким чином, з якої точки зору ми не поглянули б, гіпотеза спеціального творіння виявляється непридатною; вона непридатна внаслідок свого походження; непридатна тому, що зовсім позбавлена ??доказів; непридатна за своєю внутрішньою неспроможності; непридатна тому, що не відповідає вимогам розуму; непридатна тому, що не задовольняє моральної потреби. Тому ми можемо вважати, що вона не має ніякого значення, як антагоніст якої б то не було іншої гіпотези про походження органічних істот.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " II. Загальний огляд гіпотези спеціального творіння "
  1. I. Попереднє пояснення
    § 109. Ми можемо вибирати між двома гіпотезами щодо походження живих теп. Одна, Гіпотеза Спеціального Творіння, стверджує, що організми створені кожен окремо. Інша, Гіпотеза еволюції, вчить, що вони виникли поступово і під впливом факторів, подібних тим, які ми звичайно спостерігаємо. Обидві гіпотези припускають невідому Причину. Подивимося, яка з них краще узгоджується з
  2. III. Загальний огляд еволюційної гіпотези
    § 116. Походження гіпотези еволюції говорить за неї. Вона виникла в порівняно освічений час і у самого освіченого класу. § 117, Усякий новий крок знання зміцнює впевненість в єдності Природи; відкриття, що еволюція відбувалася чи вчиняється в релігії, філософії, науці і мистецтвах, стає підставою для впевненості, що немає жодної області природи, в якій вона не
  3. V. Негативне виправдання реалізму
    § 402. Передував огляд позицій метафизиков може служити введенням до того аналітичному доказу, до якого ми тепер приступаємо. Під негативним виправданням реалізму мається на увазі доказ того, що він грунтується на свідченнях, що мають більше значення, ніж ті свідчення, на яких грунтується яка б то не була інша гіпотеза. Перш ніж приступити до
  4. XIV. Збіг доказів
    S 1/1 Дпп.ія "Загальний огляд гіпотези спеціального творіння», ми знайшли, чіі вона позбавлена ??цінною значення. Навпаки, «Загальний огляд еволюційної гіпотези» ннушает тим більше довіри до неї, чим ближче ми її розглядаємо. Отже, немає розумних підстав коливатися при виборі між цими навчаннями. § 172. Подальші докази ми отримали індуктивним шляхом, вивчаючи явища Класифікації,
  5. Глава 2 ОГЛЯД РОСІЙСЬКОЇ геополітичної думки
    Глава 2 ОГЛЯД російської геополітичної
  6. Від редактора
    Життю і творчості А. А. Зінов'єва присвячено ряд книг зарубіжних і вітчизняних авторов1, сотні статей. Пропонована праця відрізняється від них рядом особливостей. Він лише побічно стосується художньої форми багатьох творів, яка в даному випадку розглядається тільки як спосіб викладу поглядів автора, і присвячений переважно наукової творчості мислителя. Останнє вперше
  7. О. Обмеження прав патентовласника
    Угода ТРІПС вводить певні обмеження прав патентовласника, що мають загальний і спеціальний характер. У ст. 30 йдеться про обмеження загального характеру. До обмежень спеціального характеру стаття відносить використання патенту в державних цілях і обов'язкове ліцензування в певних випадках. Згадувана вище доктрина вичерпання патентних прав також часто є
  8. XI. Короткий огляд
    § 89. Положення, описані і пояснення на прикладах в предшест-шжлпшіх параграфах , ширше всіх підрозділів науки. Це істини, які ОҐН-ПДІІМЮІ конкретні явища, що належать всім підрозділам природи, і полому повинні зробитися складовими частинами тієї повної сішной концепції речей, яку відшукує філософія. § 90. Але чи може яка-небудь з них окремо, або всі вони разом,
  9. питання До іспиту ПО логіці
    Предмет і значення логіки. Роль мислення в пізнанні. Логіка як наука. Значення логіки. Основні логічні закони. Закон тотожності. Законнесуперечливий. Закон виключеного третього. Закон достатньої підстави. Поняття як форма мислення. Зміст і обсяг поняття. Види понять. Відносини між поняттями. Логічні операції з поняттями. Узагальнення і обмеження понять. Визначення понять.
  10. Тема 6. Основні закони логіки. Гіпотеза
    Тема 6. Основні закони логіки.
  11. Надійність і строгість докази
    Якщо ми визнаємо факт існування аподиктических очевидностей і їх абсолютну надійність, що складається в їх невразливості для контрприкладів, то питання про існування абсолютно надійних доказів зводиться до питання, якою мірою історична еволюція докази в рамках теорії гарантує його повне очищення від ассерторіческіе очевидностей. Тут можливі (і фактично існують) дві
  12. праксеологіческая теорія логіки
    Слабкість існуючих концепцій логіки значною мірою зумовлена ??тим, що вони розглядають логічні норми у відриві від функції знання, від його сутнісних цілей. Ми можемо зрозуміти природу цих норм тільки через розгляд універсальних вимог практики до структури знання. Ми будемо виходити з того положення, що знання має тільки одне призначення - призначення практичне, що будь-яке
  13. III. Зростання Ума (Intelligence )
    § 188. Тепер нам потрібно розглянути ті форми, в яких виявляється краще виконання цього закону, і відшукати загальну причину цього постійно поліпшує виконання його. § 189. Можливі дві гіпотези щодо виникнення різних ступенів зв'язку між антецедентами і наступними в психічних змінах. Одна гіпотеза полягає в тому, що сила, з якою-небудь стан