праксеологіческая теорія логіки

Слабкість існуючих концепцій логіки значною мірою зумовлена тим, що вони розглядають логічні норми у відриві від функції знання, від його сутнісних цілей. Ми можемо зрозуміти природу цих норм тільки через розгляд універсальних вимог практики до структури знання.

Приймаючи цей загальний теза, ми входимо в область метафізики, від якої багато філософів хотіли б позбутися.

Інформація, релевантна " праксеологіческая теорія логіки "

1. 7. Шляхи обгрунтування логіки
   Під обгрунтуванням логіки слід розуміти ідентифікацію деякої системи принципів в якості істинно логічних, тобто не схильних коригуванню. Існування такого ядра логіки явно або неявно передбачається усіма програмами обгрунтування математики. Особлива складність цього завдання полягає в тому, що шляхи обгрунтування приватних понятійних систем тут не застосовні. Логіка не може бути
   
2. 4. Аналітичність і реальність логіки
   Логіка як особливий тип знання може бути зрозуміла через розкриття таких її характеристик, як універсальність, апріорність, аналітичність, реальність, нормативність і самоочевидність. Логіка універсальна в тому розумінні, що її закони відносяться до понять взагалі і не мають яких-небудь змістовних обмежень для свого застосування. Як форма мислення, що виникає з його загальної мети, вона єдина
   
3. Введення
   Після знаменитих теорем Геделя проблема обгрунтування математики зайшла в ідеологічний глухий кут. Коли стало ясно, що логічні методи не досягають тут своїх цілей, математики і філософи зробили висновок, що ця проблема нерозв'язна взагалі і що математика в сенсі обгрунтування не відрізняється принципово від досвідчених наук. У філософії математики стало переважати думка, що віра в надійність
   
4. Висновок
   Проблема обгрунтування математики в сучасній формі була поставлена на початку XX століття у зв'язку з появою парадоксів у логіці і теорії множин і містила в собі дві основні завдання: у вузькому сенсі вона полягала в тому, щоб знайти спосіб позбутися від наявних парадоксів, а в більш широкому - знайти загальні принципи побудови математичних теорій, що гарантують їх несуперечливість. В
   
5. 2. Логіка як теорія істини
   праксеологіческая трактування логіки дозволяє прояснити зв'язок між принципами логіки і поняттям істини. Кожне поняття має значення, яке полягає насамперед у сукупності предметів (реальних чи 'мислимих), що підпадають під це поняття. Пропозиція мови висловлює певну зв'язок значень, їх з'єднання, роздільність, включеність один в одного і т. п., яку ми називаємо судженням
   
6. . Проблема поділу
   Як ми з'ясували, логіка строго відділяється від математики за ознаками аналітичності-синтетичності і нормативності-теоретичності. Ми можемо поглибити цей поділ через розгляд таких якостей логіки, як універсальність, кінцівку і змістовність. Логіка як універсальне знання протистоїть математики як системі приватного знання. Математика є приватною або спеціальної наукою,
   
7. Література і примітки
   Введення 1. See: Husserl Є. The Origin of Geometry / / In: Husserl E. The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. Northwestern University Press, Evanston, 1970 P. 377. 2. Grassmann H. Die Ausdehnunglehre. Gesammelte Mathematische und Physicalische Werke, Band 1, Theil 1, Leipzig, 1894. S. 22. 3. Див: Гільберт Д. Вибрані праці. Т. 1. М., 1998. С. 461-462. 4. Кант І.
   
8. 3. Кантовский інтуіціонізм
   праксеологіческая концепція математичної очевидності вказує нам два шляхи трансформації интуиционистской програми, виправдані з точки зору зазначеної мети обгрунтування та забезпечення його надійності. Перше можливе її зміну відноситься до сфери логіки і пов'язане з відмовою від обмежень встановлених тут Брауером. Інтуїционістськая математика відкидає чисті докази існування і
   
9. 1. Апріорність категорій і логіки
   Поняття практики як фундаментальне для теорії пізнання було висунуто в XIX столітті двома видатними мислителями, а саме К. Марксом і Ч.С. Пірсом. Більш глибоким і більш відповідним нашій задачі є марксистське розуміння практики як предметної перетворювальної діяльності суспільства в цілому. У марксистської теорії пізнання підкреслюється, що практика є стимулом пізнання,
   
10. 2. Критика концепції Лакатоса
    Загальний напрямок думки Лакатоса безпосередньо пов'язано з попперовского вченням щодо передумов людського мислення. R «Логіки наукового дослідження» К. Поппер так висловлює свою думку: «В емпіричному базисі об'єктивної науки немає нічого ^ абсолютного». Наука не спочиває на твердому фундаменті фактів. Жорстка структура її теорії піднімається, так сказати, над болотом. Вона подібна будівлі,
    
11. 6. Слабкість сучасної філософії логіки
    Деятельностная точка зору виправдовує кантовську концепцію логіки в її основі. У Канта немає обгрунтування генезису і структури логіки, але є чітка система принципів, що визначає статус логіки як науки. Діяльнісна точка зору виправдовує ці принципи в якості абсолютно істинних. Кант був безсумнівно прав у своєму розумінні реальної логіки як системи абсолютної і незмінного знання.
    
12. 1. Виняток предметних логік
    Перш за все ми повинні усвідомити відмінність реальної логіки від предметних логік. З розвитком логічної символіки з'явилися специфічні логічні числення, спрямовані на опис деякого роду змістовних зв'язків. Така, наприклад, логіка причинності. Оскільки причинне слідування зазвичай виражається судженням «Якщо а, то 6», то природно виникає бажання визначити його як деякий
    
13. . Критика філософських аргументів
    Традиційна філософія виходила з ідеї універсальності логічних норм та їх незалежності від матеріалу мислення. Ця позиція з повною ясністю була виражена І. Кантом. Згідно з Кантом, логіка - це наука не для приватних видів предметів, але для предметів взагалі. Логіка, за Кантом, може бути уподібнене граматиці, яка досліджує форми вираження думки, незалежно від предметів, про які йдеться.