| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Зобов'язання із агентського договору |
||
|
1. Поняття агентського договору
Агентський договір є новим для російського права. Він широко поширений в англо-американському праві, де цей договір замінює традиційні для континентальної правової системи договори доручення і комісії (1). Не слід вважати, що цей договір повністю запозичений (рецепірованного) ГК з англо-американського правопорядку, хоча вплив останнього на цей інститут неможливо повністю заперечувати. --- (1) Детальніше про це див: Ансон В. Договірне право. М., 1984. С. 373 - 404; Цивільне та торгове право зарубіжних держав: II том. 4-е вид. М., 2005. С. 172 - 178 (автор глави - В.В. Зайцева).
Конструкція агентського договору в російському праві переслідує мету цивільно-правового оформлення відносин, в яких посередник (представник) здійснює в чужих інтересах як угоди та інші юридичні дії (що характерно для відносин доручення і комісії), так одночасно і дії фактичного порядку, що не створюють правовідносин принципала з третіми особами. Наприклад, особа, що діє в якості агента, може взяти на себе завдання збуту чужих товарів, маючи на увазі не тільки укладення договорів на їх продаж, а й проведення рекламної кампанії та інших заходів з вивчення і освоєння ринку (маркетингові послуги) (1). Діяльність такого роду широко поширена в культурно-творчій сфері, де підприємці (літературні агенти, антрепренери, імпресаріо, шоумени, продюсери тощо) здійснюють в інтересах своїх клієнтів (принципалів) як юридичні, так і фактичні дії з оформлення їх відносин з видавцями, театрами, кіностудіями і т.д., з організації та здійснення різних театральних, концертних, гастрольних заходів тощо, дозволяючи їм зосередитися виключно на творчій стороні справи. --- (1) Такі, зокрема, дії агентів з видачі, погашення та обміну інвестиційних паїв, в ролі яких виступають юридичні особи - професійні учасники ринку цінних паперів, що мають ліцензію на здійснення брокерської діяльності. Див: ст. ст. 27, 28 Федерального закону від 29 листопада 2001 р. N 156-ФЗ "Про інвестиційні фонди" / / Відомості Верховної. 2001. N 49. Ст. 4562; 2004. N 27. Ст. 2711 (далі - Закон про інвестиційні фонди).
В таких і аналогічних їм ситуаціях неможливо обійтися однією з традиційних конструкцій договорів доручення, комісії або підряду (возмездного надання послуг). Необхідно укласти або кілька різних, але тісно взаємопов'язаних договорів між одними і тими ж суб'єктами, або складний змішаний договір, до якого у відповідних частинах все одно будуть застосовуватися правила про договори, елементи яких він містить (п. 3 ст. 421 ЦК). Інститут агентського договору дозволяє значно спростити таку ситуацію. В агентській договорі одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок іншої сторони (принципала) юридичні та інші (фактичні) дії або від свого імені, або від імені принципала (абз. 1 п. 1 ст. 1005 ЦК). Якщо агент діє за рахунок принципала, але від власного імені, він і стає стороною угод, укладених ним з третіми особами, причому і в тому випадку, коли ці особи знали про здійснення угоди в інтересах принципала, а не його агента або навіть сам принципал вступив з третьою особою - контрагентом по угоді - в безпосередні відносини по виконанню (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ЦК). Так, наприклад, можуть скластися стосунки при укладанні агентом договору з власником концертного залу про організацію концерту естрадного виконавця, який буде потім виступати в цьому залі. Однак після укладення угоди агент повинен передати права та обов'язки по ній своєму принципалу. Така модель відносин характерна для договору комісії (СР абз. 2 п. 1 ст. 990 ЦК). Тому до вказаних відносин застосовуються правила про договір комісії, якщо вони не суперечать спеціальним нормам закону про агентський договір або суті цього договору (ст. 1011 ЦК). Зокрема, порядок передачі прав за угодами, укладеними агентом в інтересах і за рахунок принципала, а також режим майна, придбаного агентом для принципала або, навпаки, переданого агенту принципалом для реалізації, визначаються за правилами про договір комісії. Якщо ж агент з умовами укладеного з принципалом договору діє не тільки за рахунок, а й від імені принципала, права та обов'язки за укладеними ним з третіми особами операціях виникають безпосередньо у принципала, минаючи агента. Така модель відносин характерна для договору доручення (СР абз. 3 п. 1 ст. 1005 та п. 1 ст. 971 ЦК). Тому в такій ситуації використовуються загальні норми про договір доручення (ст. 1011 ЦК), включаючи, зокрема, правила про оформлення даних відносин довіреністю або письмовим договором. За своїм змістом агентський договір у цілому ближче до договору комісії, ніж до договору доручення, бо агент, подібно комісіонеру, зазвичай є професійним підприємцем. Тому даний договір завжди є оплатним і не носить особисто-довірчого характеру навіть при скоєнні агентом угод від імені принципала і за його дорученням (що, зокрема, і в цьому випадку виключає можливість одностороннього безмотивного відмови від його виконання). Однак у кожному разі агентський договір не може бути зведений до традиційних договорами комісії або доручення, бо йому притаманні риси, які відсутні у обох названих договорів. --- (1) Див: Авілов Г.Є. Агентування (гл. 52) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. С. 526.
Разом з тим в конкретному агентському договорі можливо одночасне виступ агента в одних угодах - від свого імені, а в інших - від імені принципала. Адже спосіб участі агента у відносинах з третіми особами, що є конституюють ознакою договорів комісії та доручення (і що дозволяє провести їх чітке розмежування), не має значення для агентського договору, бо тут важливо лише те, щоб у будь-якому випадку майнові наслідки діяльності агента з'являлися саме у принципала. Агентський договір може використовуватися як в підприємницькому обороті, так і в інших цивільно-правових відносинах, де, однак, можуть існувати відомі особливості. Так, у сфері використання результатів творчої діяльності агентський договір може бути пов'язаний з придбанням, передачею або використанням виключних прав (авторів, патентовласників, суб'єктів суміжних прав), що вимагає врахування їх особливої юридичної природи. У зв'язку з цим можлива поява окремих видів агентського договору, особливості режиму яких встановлюються спеціальними законами. Наприклад, згідно зі ст. 232 КТМ морський агент зобов'язаний за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок судновласника юридичні та інші дії від свого імені чи від імені судновласника в певному порту або на певній території. Зміст цих дій становить, зокрема, виконання необхідних формальностей, пов'язаних з приходом судна в порт, його перебуванням у порту і виходом з порту, надання допомоги капітану судна у встановленні контактів з портовими і місцевою владою і в організації постачання судна та його обслуговування в порту ; оформлення документів на вантаж; отримання суми фрахту та ін (ст. 237 КТМ) (1). --- (1) Відповідно до ст. 242 КТМ такі дії вправі здійснювати і морської брокер, також діє в цьому випадку за правилами про договір морського агентування. Детальніше про договір морського агентування див., наприклад: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга четверта. С. 767.
2. Зміст агентського договору
Агентський договір за своєю юридичною природою є консенсуальним, оплатним і двостороннім. Він може укладатися як на термін, так і без зазначення строку. Закон не містить спеціальних вимог до форми даного договору, однак право на вчинення агентом юридичних дій від імені принципала повинно оформлятися або довіреністю, чи письмовим договором, що містить повноваження агента (що характерно для відносин комерційного представництва - п . 3 ст. 184 ЦК). Але на відміну від нього в агентському договорі допускається вказівка загальних повноважень агента на вчинення правочинів від імені принципала без конкретизації їх характеру (оскільки в момент укладення такого триваючого договору далеко не завжди можливо визначити характер можливих угод). У цьому випадку принципал не має права відмовитися від прав і обов'язків за досконалим для нього операціях, посилаючись на відсутність у агента конкретних повноважень (якщо тільки не доведе, що контрагент по угоді при її здійсненні знав або повинен був знати про обмеження повноважень агента). Інакше кажучи, в такій ситуації практично неможливо ставити питання про вихід агента за межі даних йому повноважень (СР п. 1 ст. 183 ЦК). Головний обов'язок агента - здійснювати в інтересах і за рахунок принципала угоди і інші юридичні та фактичні дії. Якщо за умовами договору передбачається вчинення агентом юридичних дій (або деяких з них) від імені свого принципала, він повинен бути наділений відповідними повноваженнями шляхом видачі йому довіреності або підписання договору із зазначенням повноважень хоча б у загальній формі. Агентський договір, подібно договором комісії, може передбачати умови про обмеження дій як агента, так і принципала певною територією (пор. п. 1 та п. 2 ст. 1007 та п. 2 ст. 990 ЦК), в тому числі і для випадків його оформлення за моделлю відносин доручення. Такі обмеження у формі заборони агенту укладати однорідні по предмету агентські договори з іншими принципалами (а принципалу - з іншими агентами) зазвичай мають на меті контролю тієї чи іншої сфери відповідного ринку (звичайно, з дотриманням вимог антимонопольного законодавства). Вони не можуть обмежувати коло третіх осіб - контрагентів по операціях, що укладаються агентом, бо в іншому випадку певна категорія осіб заздалегідь виключається з числа споживачів (покупців, замовників) товарів, робіт або послуг, наданих за допомогою агента. Тому такі умови агентського договору оголошені нікчемними (п. 3 ст. 1007 ЦК). Принципал зобов'язаний видати агенту відповідні повноваження і забезпечити його засобами, необхідними для виконання даного йому доручення, бо як юридичні, так і фактичні дії агент завжди робить за рахунок принципала. Принципал також зобов'язаний сплатити агенту винагороду за скоєні в його інтересах дії. Розмір винагороди визначається угодою сторін, а за його відсутності встановлюється стосовно до сумам, які при порівнянних обставинах звичайно стягуються за аналогічні послуги (ч. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ЦК). Порядок і терміни оплати винагороди також визначаються договором, а за відсутності в ньому спеціальних вказівок винагорода повинна бути виплачена агенту у тижневий строк з моменту подання принципалу звіту про виконання доручення за відповідний період (якщо інший порядок оплати не випливає із суті договору або звичаїв ділового обороту) .
3. Виконання і припинення агентського договору
Виконання агентом і принципалом передбачених договором обов'язків регулюється нормами про договори комісії або доручення (з урахуванням зазначеної специфіки агентського договору). У ході виконання договору агент зобов'язаний представляти своєму принципалу звіти з додатком доказів вироблених за рахунок принципала витрат. Порядок і строки подання звітів встановлюються договором, а за відсутності в ньому відповідних умов - у міру виконання договору або після закінчення його дії (п. 1 ст. 1008 ЦК). Заперечення щодо звіту принципал за загальним правилом зобов'язаний заявити агенту в межах 30 днів з моменту його отримання. При недотриманні цієї пресекательной терміну звіт вважається прийнятим принципалом без заперечень, а агент - виконав доручення або його відповідну частину. Агентський договір передбачає можливість самостійного укладання агентом субагентской договору, тобто покладання виконання своїх зобов'язань за договором на третю особу (якщо тільки така можливість прямо не виключена угодою сторін). Це теж зближує його з договором комісії (СР п. 1 ст. 1009 та п. 1 ст. 994 ЦК). Субагентский договір може передбачати вчинення юридичних дій субагентом для агента (що стає в цьому випадку в положення принципала), в тому числі і від його імені. Однак вчинення субагентом юридичних дій для принципала (хоча б і від власного імені) можливе лише як виняток у випадках, коли така можливість прямо передбачена в договорі (або у довіреності агента), або в інших ситуаціях, коли можливе передоручення (п. 1 ст. 187 ЦК). Отже, предметом субагентской договору за загальним правилом не повинно ставати вчинення юридичних дій для принципала. Відносно вчинення фактичних дій агенту надана загальна можливість перекласти їх виконання на третіх осіб (субагентів) (якщо тільки це заздалегідь прямо не виключено угодою сторін). Адже такі дії не тягнуть юридичної ефекту безпосередньо для принципала, а агент може зосередити свої зусилля на виконанні найбільш складної частини доручення принципала. Зрозуміло, агент і в цьому випадку залишається повністю відповідальним перед принципалом за дії субагентів. Але в агентському договорі може бути передбачена навіть обов'язок агента укласти субагентский договір, в тому числі із зазначенням його конкретних умов (наприклад, з певною рекламною фірмою і за обумовлену винагороду) (п. 1 ст. 1009 ЦК). У більшості випадків мова при цьому йде про залучення до виконання передбачених договором фактичних дій необхідних фахівців. Агентський договір, укладений на певний строк, припиняється після закінчення цього терміну, а безстроковий договір може бути припинений шляхом односторонньої відмови будь-якого з контрагентів від його подальшого виконання (ст. 1010 ЦК). Підставою його припинення може також стати визнання агента - фізичної особи недієздатною, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також неспроможним (банкрутом). У цьому випадку агент не може самостійно виступати в майновому обороті. Агентський договір припиняється зі смертю громадянина, колишнього агентом (оскільки його можливі спадкоємці, як правило, не зможуть виступити в цій якості, закон не зобов'язує їх бути правонаступниками в таких відносинах), а також при ліквідації юридичної особи - агента або принципала (бо в такій ситуації правонаступництво виключається). Реорганізація юридичної особи - сторони агентського договору - не тягне його припинення, бо її обов'язки переходять до правонаступника (а сам договір не має особисто-довірчого характеру).
Додаткова література
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя. Договори про виконання робіт і надання послуг. М., 2002. Невзгодіна Е.Л. Представництво і довіреність з цивільного права Росії: Навчальний посібник. Омськ, 2005. Нерсесов Н.О. Поняття добровільної представництва в цивільному праві / / Вибрані праці з представництва та цінних паперів в цивільному праві (серія "Класика російської цивілістики"). М., 1998. Таль Л.С. Торговий агент і агентурний договір як правові типи / / Збірник статей з цивільного та торговельного права. Пам'яті професора Габріеля Феліксовича Шершеневича (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. Шмиттгофф Експорт: Право і практика міжнародної торгівлі. М., 1993.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Зобов'язання із агентського договору" |
||
|
||