Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки ) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право: Підручник. 3-е видання, перероблене і доповнене. М. Волтерс Клувер,, 2008 - перейти до змісту підручника

§ 2. Зобов'язання з проведення ігор і парі

1. Поняття та особливості зобов'язань

з проведення ігор і парі

Законодавство з часів Стародавнього Риму в цілому негативно ставиться до ігор і парі, піддаючи їх різним обмеженням і відмовляючи їх учасникам в примусової правовий захист їх інтересів (1). Чинне російське законодавство також за загальним правилом не пов'язує виникнення цивільних прав та обов'язків з участю в іграх і парі, відмовляючи в судовому захисту відповідних вимог (ст. 1062 ЦК). Лише у випадках, прямо передбачених правилами гл. 58 ГК, ігри і парі вважаються дійсними угодами.

---

(1) Див: Брагінський М.І. Проведення ігор і парі (гл. 58) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. С. 575 - 576.

Під грою слід розуміти правовідносини, в силу якого покликав організовує і проводить розіграш призового фонду між відгукнулися, з чиїх ризикових внесків складається вищеназваний призовий фонд.

Відмінність гри від публічного конкурсу принципово, хоча в обох випадках присутній елемент змагальності. У грі нагорода формується за рахунок коштів самих відгукнулися. Таким чином, який закликав організатор гри фактично виступає в ролі арбітра і скарбника, оскільки гра йде не між який закликав і відкликати, а виключно між останніми, які ризикують своїми внесками (оформляється як плата за право взяти участь у грі) в надії на виграш при збігу випадкових обставин.

Парі є різновидом гри, в якій настання випадкових виграшних обставин прогнозується самими відгукнулися, але у сфері питань, заданих який закликав особою.

Парі у вигляді конфлікту прогнозів також фактично являє собою спір не між який закликав і відкликати, а лише між останніми. Який закликав приймає ставки, варіанти прогнозів і підводить підсумки. Проведення ігор (парі) практично завжди (за винятком так званих благодійних лотерей) є комерційною діяльністю для покликав, прибуток якого складається з різниці між сумою ризикових внесків відгукнулися і сумою, яку складають призовий фонд і витрати на організацію та проведення гри.

Детальна регламентація питань ліцензування діяльності з проведення ігор, а також правил організації ігор здійснюється на рівні підзаконних нормативних актів. Проте зважаючи широкого поширення різноманітних ігор і парі, які в разі конфліктних ситуацій чреваті соціальним напруженням, основоположні принципи проведення ігор встановлені нормами ЦК.

Діяльність з організації ігор вважається ліцензійною. Крім Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень, всі інші особи можуть виступати в якості організаторів ігор і парі тільки на підставі ліцензії, отриманої від уповноваженого державного або муніципального органу.

2. Зміст і виконання зобов'язань

з проведення ігор і парі

Відношення між організатором та учасником ігор (тобто покликаний і відгукнувшись) засновано на договорі (п. 1 ст . 1063 ЦК), що є двосторонньою угодою. При цьому угода має ризиковий характер практично тільки для відгукнувся особи, оскільки сума призового фонду завжди менше суми ігрових внесків.

Договір укладається у письмовій формі, до якої прирівнюються всілякі варіанти квитків, квитанцій, купонів і т.

п. Примітно, що в цій якості можуть використовуватися не тільки власне лотерейні квитки, а й квитки, які посвідчують право на відвідування видовищних заходів (наприклад, коли розігрується приз між глядачами, які прийшли на спортивний захід, і підставою участі в розіграші і подальшого отримання виграшу служать вхідні квитки). Такого роду лотереї не мають на безпосередньо комерційних цілей, але сприяють рекламі видовищних заходів.

Пропозиція з боку організатора ігор про укладення договору в обов'язковому порядку має містити умови про термін проведення ігор, порядок визначення виграшу і його розмірі (абз. 1 п. 3 ст. 1063 ЦК). Відкликані особи, визнані виграли відповідно до умов проведення гри, мають право на отримання виграшу в розмірі, формі і в термін, встановлені умовами, а якщо термін отримання виграшу спеціально не встановлений, то не пізніше десяти днів з моменту визначення результатів гри.

Об'єктивно при проведенні ігор відгукнулася особи є слабкою стороною через те, що учасниками, як правило, виступають фізичні особи, а організаторами - державні та муніципальні структури, а також суб'єкти підприємницької діяльності. У зв'язку з цим законодавець встановив наступне правило: можливість звернення за судовим захистом прав, порушених при проведенні ігор і парі, надана тільки учасникам у випадках, прямо передбачених ЦК:

а) якщо відкликала особа взяло участь у іграх або парі під впливом обману, насильства чи загрози, а також за наявності зловмисної угоди між представником відгукнувся особи і організатором ігор (ст. 1062 ЦК);

б) у разі невиконання організатором ігор своїх обов'язків по виплаті виграшу, в тому числі за умовами розміру, форми і терміну виплати (учасник має право вимагати не тільки виплати виграшу, але й відшкодування збитків, заподіяних порушенням договору) (п. 5 ст. 1063 ЦК);

в) у разі відмови організатора ігор від їх проведення у встановлений термін (скасування або перенесення) (абз. 2 п. 3 ст. 1063 ЦК).

В останньому випадку кожен з учасників має право вимагати від організатора гри тільки відшкодування понесених ним реального збитку.

3. Юридична природа угод на різницю

У сучасному підприємницькому обороті відоме поширення отримали угоди на різницю, що оформляються у вигляді або різновиду укладаються на біржі термінових (ф'ючерсних) контрактів, або укладаються також і поза біржею (зазвичай за участю банків ) розрахункових форвардних контрактів. Такі угоди не передбачають реальний товарообмін у формі купівлі-продажу товарів, цінних паперів, іноземної валюти, а полягають у розрахунку на отримання однієї з сторін різниці між ціною угоди і фактичної (ринкової) вартістю товару в момент її передбачуваного в майбутньому виконання.

За своєю природою ці угоди є не чим іншим, як парі, і в цій якості традиційно не користувалися цивільно-правовим захистом (1). Однак у міру розвитку фінансового ринку законодавство, насамперед торгівельне (підприємницьке), пом'якшує своє ставлення до даних операціях, визнаючи юридичну силу за деякими з них, перш за все за вчинюваними на біржах (2).

---

(1) Про суперечливому розвитку законодавства з цього питання див: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003 (серія "Класика російської цивілістики").

Т. II. С. 499 - 505.

(2) Так, у Німеччині спочатку містилося в § 764 ГГУ визнання угод на різницю грою, не породжує цивільно-правових зобов'язань, згодом було замінено правилами § 53 і 58 Біржового закону (див.: Claussen CP Bank-und Borsenrecht. Munchen, 1996. S. 394 - 396: Medicus D. Schuldrecht II. Besonderer Teil. 9 Aufl. Munchen, 1999. S. 244 - 245), а названа норма ГГУ в 2002 р. була скасована.

Чинне цивільне законодавство прямо не регулює такі відносини, створюючи тим самим можливість для недобросовісних учасників підприємницького обороту відмовлятися від виконання укладених ними угод такого роду з посиланням на їх алеаторного характер (1). Незважаючи на те, що арбітражні суди зазвичай також відмовляють у примусовій захисті відповідних вимог (2), можливість здійснення таких угод тепер визнається законодавством про цінні папери (щодо операцій, що укладаються на фондових біржах) і податковим законодавством (3).

---

(1) Детальніше про ці угоди див.: Губин Е.П., Шерстобитов А.Є. Розрахунковий форвардний контракт: теорія і практика / / Законодавство. 1998. N 10; Суханов Е.А. Про судову захист форвардних контрактів / / Законодавство. 1998. N 11; Іванова Є.В. Розрахунковий форвардний контракт як термінова угода. М., 2005.

(2) Див: Постанова Президії ВАС РФ від 8 червня 1999 р. N 5347/98 / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 9.

(3) Див: абз. 2 п. 1 ст. 13 Закону про ринок цінних паперів (у редакції Федерального закону від 28 грудня 2002 р. N 185-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141) та п. 1 ст. 301 Податкового кодексу РФ.

Тому слід визнати, що в даний час такі угоди породжують натуральні зобов'язання, права та обов'язки з яких хоча і не забезпечуються позовної захистом, але самі по собі не повинні викликати сумнівів у своїй дійсності (законності), а одержане за ним виконання не є марна збагаченням. У майбутньому ж можна прогнозувати появу спеціального правового захисту таких відносин, що складаються на біржах та інших організованих фінансових ринках (1).

---

(1) Відповідне доручення федеральному законодавцеві сформульовано в п. 4 констатуючій частині Визначення КС РФ від 16 грудня 2002 р. N 282-О "Про припинення провадження у справі про перевірку конституційності статті 1062 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою комерційного акціонерного банку" Банк Сосьете Женераль Схід "/ / Вісник КС РФ. 2003. N 1.

Додаткова література

КонсультантПлюс: примітка.

Стаття В.А. Бєлова "Гра і парі як інститути громадянського права" включена в інформаційний банк.

Бєлов В.А. Ігри та парі як інститути цивільного права / / Законодавство. 1999. N 9, 10 .

Брагінський М.І. Проведення ігор і парі (гл. 58) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., 1996.

Синайський В.І. Російське громадянське право (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2002.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 2. Зобов'язання з проведення ігор і парі "
  1. Розділ XVII. НАТУРАЛЬНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
    зобов'язань. Види натуральних зобов'язань. Зобов'язання з проведення ігор і парі. Зобов'язання, що виникають при проведенні лотерей, тоталізаторів та інших ігор публічно-правовими утвореннями або по їх вирішенню. Угоди на
  2. 2. Система зобов'язального права
    зобов'язальне право становить певну систему цивільно-правових інститутів, яка відображатиме як загальні категорії, службовці цивільно-правовому оформленню всякого товарообміну, так і його різні, конкретні цивільно-правові форми. Відповідно цьому воно підрозділяється на Загальну і Особливу частини Загальна частина зобов'язального права складається із загальних для всіх зобов'язань
  3. 1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів
    зобов'язання. У першому випадку можна говорити про особливості юридичної природи реальних і консенсуальних, відплатних і безоплатних, каузальних і абстрактних, а також фідуціарних договоров4. Оплатне договори (угоди) можуть бути також поділені на мінові і ризикові (алеаторного), до яких, зокрема, відносяться угоди з проведення ігор і парі (ст. 1062, 1063 ЦК). У другому випадку
  4. Злочини у сфері економічної діяльності
    зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді, а також повинна мати самостійний баланс або кошторис (ч. 1 ст . 48 ГК РФ). 3. Об'єктивну сторону розглядуваного злочину утворюють дії, перераховані в диспозиції ч. 1 коментованої статті,
  5. § 1. Поняття та види зобов'язань з односторонніх угод
    зобов'язань з односторонніх угод Поряд з договорами - найбільш поширеними підставами виникнення зобов'язань - в цій якості можуть виступати і односторонні угоди. Так, опубліковане в газеті обіцянка нагороди особі, що доставила власнику зникле домашня тварина, породжує обов'язок зробив його особи виплатити обіцяну винагороду того, хто представить
  6.  § 1. Поняття і види натуральних зобов'язань
      зобов'язань Істота зобов'язань, як відомо, зводиться до обов'язку боржника і відповідному вимогу кредитора, причому останнє може бути здійснено в примусовому порядку, тобто користується судової (позовної) захистом. Такі й вимоги, засновані на укладеному сторонами договорі або випливають з односторонніх угод особи. Разом з тим з часів римського
  7.  Алфавітно-предметний покажчик
      зобов'язань по Б. р. XIV, 62, § 3 (2) - с. 495 - 499 - поняття, принципи зобов'язань по Б. р. XIV, 62, § 3 (1) - с. 492 - 495 - походження і розвиток Б. р. XIV, 62, § 1 (1) - с. 481 - 484 Банківський рахунок - укладання договору Б. с. XIV, 61, § 1 (3) - с. 436 - 440 - поняття договору Б. с. XIV, 61, § 1 (1) - с. 432 - 435 - розірвання договору Б. с.
  8.  § 1. Поняття зобов'язального права
      зобов'язального права численні і різноманітні товарно-грошові зв'язку конкретних суб'єктів обміну, складові економічне поняття ринку, отримують правове визнання і закріплення. Зобов'язальне право регламентує ринок, ринковий товарообіг, тобто переміщення, перехід товарів від одних власників до інших. Таким чином, зобов'язальне право являє собою
  9.  § 3. Види зобов'язань
      зобов'язань У відповідності зі сформованою системою зобов'язального права зобов'язання поділяються за різними групами (видами), тобто систематизуються. В основі їх загальноприйнятої (пандектній) систематизації лежить розподіл більшості зобов'язань за підставами виникнення на дві великі групи: договірні і позадоговірні. Так, зобов'язання, які породжують акти публічної
  10.  § 2. Види договорів у цивільному праві
      зобов'язання. У першому випадку можна говорити про особливості юридичної природи відплатних і безоплатних, реальних і консенсуальних, каузальних і абстрактних, а також фідуціарних та інших договорів (угод). Оплатне договори (угоди) можуть бути також поділені на мінові і ризикові (алеаторного), до яких, зокрема, відносяться угоди з проведення ігор і парі (ст. ст. 1062, 1063 ЦК).
  11.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      зобов'язання поміщиків і держави але відношенню до бідних під час голоду. Загальний принцип, унифицирующий все розмаїття соціальних проявів докапіталістичної села, такий: «Усім сільським сім'ям гарантується мінімальний прожитковий рівень у тих розмірах, в яких це дозволяють зробити перебувають у розпорядженні поселення ресурси», тобто селянство розглядається як соціальний
  12.  4. Жовтень 1917 (питання методології)
      зобов'язаннями і, ймовірно, важкими умовами сепаратного миру, враховуючи лінію фронту в 1917 році. 3. Нездатність російського суспільства до співпраці і компромісів (відсутність такого досвіду). До моменту буржуазної революції традиційний носій влади - російська буржуазія була недостатньо організована і не мала позитивного досвіду участі в управлінні державою (в роботі 3-х Дум було
  13.  Драма «розселянення»
      зобов'язань з поставки продукції державі, здачі зерна в порядку натуроплати робіт МТС і повернення позик колгоспам дозволялося приступити до засипання насіннєвих фондів, утворення фуражних фондів, невеликої частини (10-15%) страхових фондів. Створення інших фондів (для надання допомоги інвалідам, сім'ям червоноармійців, на утримання дитячих ясел і ін) заборонялося. І лише після цього залишки