| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Зобов'язання з проведення ігор і парі |
||
|
1. Поняття та особливості зобов'язань з проведення ігор і парі
Законодавство з часів Стародавнього Риму в цілому негативно ставиться до ігор і парі, піддаючи їх різним обмеженням і відмовляючи їх учасникам в примусової правовий захист їх інтересів (1). Чинне російське законодавство також за загальним правилом не пов'язує виникнення цивільних прав та обов'язків з участю в іграх і парі, відмовляючи в судовому захисту відповідних вимог (ст. 1062 ЦК). Лише у випадках, прямо передбачених правилами гл. 58 ГК, ігри і парі вважаються дійсними угодами. --- (1) Див: Брагінський М.І. Проведення ігор і парі (гл. 58) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. С. 575 - 576.
Під грою слід розуміти правовідносини, в силу якого покликав організовує і проводить розіграш призового фонду між відгукнулися, з чиїх ризикових внесків складається вищеназваний призовий фонд. Відмінність гри від публічного конкурсу принципово, хоча в обох випадках присутній елемент змагальності. У грі нагорода формується за рахунок коштів самих відгукнулися. Таким чином, який закликав організатор гри фактично виступає в ролі арбітра і скарбника, оскільки гра йде не між який закликав і відкликати, а виключно між останніми, які ризикують своїми внесками (оформляється як плата за право взяти участь у грі) в надії на виграш при збігу випадкових обставин. Парі є різновидом гри, в якій настання випадкових виграшних обставин прогнозується самими відгукнулися, але у сфері питань, заданих який закликав особою. Парі у вигляді конфлікту прогнозів також фактично являє собою спір не між який закликав і відкликати, а лише між останніми. Який закликав приймає ставки, варіанти прогнозів і підводить підсумки. Проведення ігор (парі) практично завжди (за винятком так званих благодійних лотерей) є комерційною діяльністю для покликав, прибуток якого складається з різниці між сумою ризикових внесків відгукнулися і сумою, яку складають призовий фонд і витрати на організацію та проведення гри. Детальна регламентація питань ліцензування діяльності з проведення ігор, а також правил організації ігор здійснюється на рівні підзаконних нормативних актів. Проте зважаючи широкого поширення різноманітних ігор і парі, які в разі конфліктних ситуацій чреваті соціальним напруженням, основоположні принципи проведення ігор встановлені нормами ЦК. Діяльність з організації ігор вважається ліцензійною. Крім Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень, всі інші особи можуть виступати в якості організаторів ігор і парі тільки на підставі ліцензії, отриманої від уповноваженого державного або муніципального органу.
2. Зміст і виконання зобов'язань з проведення ігор і парі
Відношення між організатором та учасником ігор (тобто покликаний і відгукнувшись) засновано на договорі (п. 1 ст . 1063 ЦК), що є двосторонньою угодою. При цьому угода має ризиковий характер практично тільки для відгукнувся особи, оскільки сума призового фонду завжди менше суми ігрових внесків. Договір укладається у письмовій формі, до якої прирівнюються всілякі варіанти квитків, квитанцій, купонів і т. Пропозиція з боку організатора ігор про укладення договору в обов'язковому порядку має містити умови про термін проведення ігор, порядок визначення виграшу і його розмірі (абз. 1 п. 3 ст. 1063 ЦК). Відкликані особи, визнані виграли відповідно до умов проведення гри, мають право на отримання виграшу в розмірі, формі і в термін, встановлені умовами, а якщо термін отримання виграшу спеціально не встановлений, то не пізніше десяти днів з моменту визначення результатів гри. Об'єктивно при проведенні ігор відгукнулася особи є слабкою стороною через те, що учасниками, як правило, виступають фізичні особи, а організаторами - державні та муніципальні структури, а також суб'єкти підприємницької діяльності. У зв'язку з цим законодавець встановив наступне правило: можливість звернення за судовим захистом прав, порушених при проведенні ігор і парі, надана тільки учасникам у випадках, прямо передбачених ЦК: а) якщо відкликала особа взяло участь у іграх або парі під впливом обману, насильства чи загрози, а також за наявності зловмисної угоди між представником відгукнувся особи і організатором ігор (ст. 1062 ЦК); б) у разі невиконання організатором ігор своїх обов'язків по виплаті виграшу, в тому числі за умовами розміру, форми і терміну виплати (учасник має право вимагати не тільки виплати виграшу, але й відшкодування збитків, заподіяних порушенням договору) (п. 5 ст. 1063 ЦК); в) у разі відмови організатора ігор від їх проведення у встановлений термін (скасування або перенесення) (абз. 2 п. 3 ст. 1063 ЦК). В останньому випадку кожен з учасників має право вимагати від організатора гри тільки відшкодування понесених ним реального збитку.
3. Юридична природа угод на різницю
У сучасному підприємницькому обороті відоме поширення отримали угоди на різницю, що оформляються у вигляді або різновиду укладаються на біржі термінових (ф'ючерсних) контрактів, або укладаються також і поза біржею (зазвичай за участю банків) розрахункових форвардних контрактів. Такі угоди не передбачають реальний товарообмін у формі купівлі-продажу товарів, цінних паперів, іноземної валюти, а полягають у розрахунку на отримання однієї з сторін різниці між ціною угоди і фактичної (ринкової) вартістю товару в момент її передбачуваного в майбутньому виконання. За своєю природою ці угоди є не чим іншим, як парі, і в цій якості традиційно не користувалися цивільно-правовим захистом (1). Однак у міру розвитку фінансового ринку законодавство, насамперед торгівельне (підприємницьке), пом'якшує своє ставлення до даних операціях, визнаючи юридичну силу за деякими з них, перш за все за вчинюваними на біржах (2). --- (1) Про суперечливому розвитку законодавства з цього питання див: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003 (серія "Класика російської цивілістики"). (2) Так, у Німеччині спочатку містилося в § 764 ГГУ визнання угод на різницю грою, не породжує цивільно-правових зобов'язань, згодом було замінено правилами § 53 і 58 Біржового закону (див.: Claussen CP Bank-und Borsenrecht. Munchen, 1996. S. 394 - 396: Medicus D. Schuldrecht II. Besonderer Teil. 9 Aufl. Munchen, 1999. S. 244 - 245), а названа норма ГГУ в 2002 р. була скасована.
Чинне цивільне законодавство прямо не регулює такі відносини, створюючи тим самим можливість для недобросовісних учасників підприємницького обороту відмовлятися від виконання укладених ними угод такого роду з посиланням на їх алеаторного характер (1). Незважаючи на те, що арбітражні суди зазвичай також відмовляють у примусовій захисті відповідних вимог (2), можливість здійснення таких угод тепер визнається законодавством про цінні папери (щодо операцій, що укладаються на фондових біржах) і податковим законодавством (3). --- (1) Детальніше про ці угоди див.: Губин Е.П., Шерстобитов А.Є. Розрахунковий форвардний контракт: теорія і практика / / Законодавство. 1998. N 10; Суханов Е.А. Про судову захист форвардних контрактів / / Законодавство. 1998. N 11; Іванова Є.В. Розрахунковий форвардний контракт як термінова угода. М., 2005. (2) Див: Постанова Президії ВАС РФ від 8 червня 1999 р. N 5347/98 / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 9. (3) Див: абз. 2 п. 1 ст. 13 Закону про ринок цінних паперів (у редакції Федерального закону від 28 грудня 2002 р. N 185-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141) та п. 1 ст. 301 Податкового кодексу РФ.
Тому слід визнати, що в даний час такі угоди породжують натуральні зобов'язання, права та обов'язки з яких хоча і не забезпечуються позовної захистом, але самі по собі не повинні викликати сумнівів у своїй дійсності (законності), а одержане за ним виконання не є марна збагаченням. У майбутньому ж можна прогнозувати появу спеціального правового захисту таких відносин, що складаються на біржах та інших організованих фінансових ринках (1). --- (1) Відповідне доручення федеральному законодавцеві сформульовано в п. 4 констатуючій частині Визначення КС РФ від 16 грудня 2002 р. N 282-О "Про припинення провадження у справі про перевірку конституційності статті 1062 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою комерційного акціонерного банку" Банк Сосьете Женераль Схід "/ / Вісник КС РФ. 2003. N 1.
Додаткова література
КонсультантПлюс: примітка. Стаття В.А. Бєлова "Гра і парі як інститути громадянського права" включена в інформаційний банк.
Бєлов В.А. Ігри та парі як інститути цивільного права / / Законодавство. 1999. N 9, 10 . Брагінський М.І. Проведення ігор і парі (гл. 58) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., 1996. Синайський В.І. Російське громадянське право (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2002.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" § 2. Зобов'язання з проведення ігор і парі " |
||
|
||