| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Види зобов'язань |
||
|
1. Система зобов'язань
У відповідності зі сформованою системою зобов'язального права зобов'язання поділяються за різними групами (видами), тобто систематизуються. В основі їх загальноприйнятої (пандектній) систематизації лежить розподіл більшості зобов'язань за підставами виникнення на дві великі групи: договірні і позадоговірні. Так, зобов'язання, які породжують акти публічної влади, існують потім як договірні (наприклад, при прийнятті рішення органу місцевого самоврядування, що стає підставою укладення договору соціального найму житлового приміщення) або як позадоговірні (деліктні). Однак такий розподіл не є всеохоплюючим. Зокрема, за його рамками залишаються зобов'язання, що виникають з односторонніх угод і з юридичних вчинків та подій. Що були спроби збереження традиційної двучленной основи систематизації за рахунок розширення категорії позадоговірних (правоохоронних) зобов'язань шляхом включення до них деяких інших зобов'язань, що виникають не з договорів, наприклад зобов'язань з односторонніх угод чи інших недоговірних зобов'язань, були невдалими . З одного боку, вони штучно розділяли однорідні по суті зобов'язання з різних угод (дій), а з іншого - об'єднували в одну групу зобов'язання з правомірних дій (угод) і з правопорушень. Логічніше тому розділяти всі зобов'язання на регулятивні (договірні та інші зобов'язання правомірною спрямованості) і охоронні (з заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення, по суті, представляють собою різновиди цивільно-правової відповідальності). За підставами виникнення розподіл зобов'язань проводиться на три групи (СР п. 2 ст. 307 ГК): - зобов'язання з договорів та інших угод; - зобов'язання із неправомірних дій; - зобов'язання з інших юридичних фактів. У свою чергу, поділяється і кожна з трьох названих груп зобов'язань: - зобов'язання з угод - на договірні зобов'язання і на зобов'язання з односторонніх угод; - правоохоронні (позадоговірні) зобов'язання - на зобов'язання з деліктів і з безпідставного збагачення; - інші зобов'язання - на зобов'язання, що виникають з юридичних вчинків і з подій. Договірні зобов'язання як найбільш поширений вид зобов'язань піддаються ще більш детальної систематизації. Вони поділяються на типи: - зобов'язання з передачі майна у власність; - зобов'язання з передачі майна у користування; - зобов'язання з виробництва робіт; - зобов'язання по реалізації результатів творчої діяльності; - зобов'язання з надання послуг; - зобов'язання з багатосторонніх угод . У свою чергу, типи договірних зобов'язань поділяються на види, наприклад, зобов'язання з передачі майна у власність складаються з таких видів, як купівля-продаж, міна, дарування і рента. Види цих зобов'язань диференціюються на підвиди, або різновиду, наприклад, зобов'язання купівлі-продажу поділяються на зобов'язання з договорів роздрібної купівлі-продажу, поставки, контрактації, енергопостачання та продажу нерухомості, які самі можуть мати окремі різновиди (наприклад, серед зобов'язань з продажу нерухомості виділяються зобов'язання з продажу підприємств як єдиних майнових комплексів). Важливу роль відіграє поділ договірних зобов'язань залежно від особливостей цивільно-правового статусу що у них осіб. З цієї точки зору в першу чергу відокремлюються зобов'язання, пов'язані із здійсненням їх сторонами підприємницької діяльності. Йдеться про зобов'язання, суб'єктами яких є підприємці - професійні учасники майнового обороту. Враховуючи їх професіоналізм, закон встановлює для них деякі особливі правила (у тому числі допускають максимальну свободу у формуванні та зміні договірних зобов'язань, що передбачають підвищені вимоги в питаннях відповідальності і т.д.) (див., наприклад, ст. Ст. 310, 315 , п. 2 ст. 322, п. 1 ст. 359, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 428 ЦК та ін.) Сукупність таких спеціальних положень закону дозволяє говорити про формування на їх основі особливого підприємницького обороту, що є разом з тим складовою частиною єдиного цивільного обороту (абз. 3 п. 1 ст. 2 ЦК) (1). --- (1) Як відомо, в деяких правопорядках на цій основі в рамках приватного права відокремлюється особливе торгове, або комерційне, право, яке традиційно відсутня у вітчизняній правовій системі (докладніше про це див § 2 гл. 1 т. I цього підручника).
Поряд з цим виділяються зобов'язання за участю громадян-споживачів, в яких останні як економічно більш слабка сторона користуються особливою, підвищеною правовим захистом. У цих зобов'язаннях закон у ряді випадків навмисно відступає від основоположного частноправового принципу юридичної рівності сторін, надаючи громадянам-споживачам додаткові можливості захисту своїх прав та інтересів, наприклад, шляхом встановлення підвищеної, в тому числі безвинної відповідальності услугодатель (підприємців) перед споживачами або введення конкуренції позовів з відшкодування заподіяної їм шкоди. Менш ретельно систематизуються позадоговірні (правоохоронні) зобов'язання. Серед них виділяється два типи - деліктні зобов'язання та зобов'язання з безпідставного збагачення, усередині яких є окремі види (наприклад, зобов'язання з заподіяння шкоди життю та здоров'ю і зобов'язання з заподіяння шкоди майну), а іноді і підвиди. Дана класифікація, і перш за все випливає з неї відмінність договірних і позадоговірних зобов'язань, має велике практичне значення. Якщо зміст перших в основному визначається волею сторін або диспозитивними правилами законодавства, то другі формуються головним чином на основі імперативних приписів закону. У них по-різному вирішуються багато важливих питань, наприклад, про характер і розмір відшкодовуваних збитків, про форми вини правопорушника і про значення вини потерпілого та ін На цьому грунтується і відмінність (конкуренція) договірних та деліктних позовів про відшкодування збитків, які можуть бути пред'явлені до правопорушника. Вітчизняне цивільне право, як і континентальне право в цілому, на відміну від англо-американського правопорядку зазвичай не допускає конкуренції позовів. Воно виходить з того, що по одній підставі до одного відповідача можна пред'явити лише один позов - договірний або позадоговірні (1). --- (1) При цьому договірному вимогу як заснованому на спеціальному, а не загальному правомочии віддається перевага (lex specialis derogat lex generalis) (докладніше про конкуренцію позовів см.
2. Окремі види зобов'язань
Зобов'язання розрізняються також за своїм юридичним особливостям - змістом і співвідношенням прав і обов'язків, визначеності або характером предмета виконання, кількістю що беруть участь суб'єктів або участі інших (третіх) осіб і т.п. Такі відмінності не становлять основи єдиної класифікації всіх зобов'язань, але дозволяють виявити і врахувати їх конкретну юридичну специфіку. У розвиненому обороті відносно рідко зустрічаються найпростіші зобов'язання, в яких бере участь тільки один боржник, який має тільки обов'язки, і лише один кредитор, який має тільки права вимоги. Прикладами таких односторонніх зобов'язань є позику і деліктні зобов'язання. Найчастіше кожен з учасників зобов'язання має як права, так і обов'язки, виступаючи одночасно в ролі і боржника, і кредитора (п. 2 ст. 308 ЦК). Приклад такого взаємного (двостороннього) зобов'язання являє купівля-продаж, в якій і продавець, і покупець володіють і правами, і обов'язками по відношенню один до одного. Взаємні зобов'язання за загальним правилом повинні виконуватися одночасно, якщо інше прямо не передбачено законом або договором. За умовами конкретного договору взаємні зобов'язання можуть підлягати і зустрічному виконанню, яке повинно проводитися однієї зі сторін лише після того, як інша сторона виконала своє зобов'язання, тобто послідовно, а не одночасно (ст. 328 ЦК). Такі взаємні договірні зобов'язання називають також зустрічними. Якщо сторони пов'язані тільки одним обов'язком і одним правом (як, наприклад, у зобов'язанні позики або деліктному), зобов'язання вважається простим, а якщо зв'язків більше, ніж одна (наприклад, в купівлі-продажу), - складним. Складні зобов'язання підлягають юридичної кваліфікації виходячи з усієї сукупності взаємних прав і обов'язків, а не з окремих, хоча і важливих взаємозв'язків. Так, в єдиному складному зобов'язанні транспортної експедиції (п. 1 ст. 801 ЦК) можна виявити елементи простих зобов'язань доручення та зберігання, що не веде до визнання його різновидом або сукупністю даних зобов'язань. Разом з тим договірні зобов'язання можуть бути не тільки складними, але і змішаними, що складаються з декількох різних договірних зобов'язань. Наприклад, у договорі банківського рахунку можуть одночасно міститися зобов'язання з кредитування власника рахунку понад значаться на ньому сум (ст. 850 ЦК). У такому випадку до цих відносин у відповідних частинах будуть застосовуватися правила про зобов'язання, що випливають з договорів банківського рахунку та кредитного, елементи яких містяться в даному змішаному зобов'язанні (п. 3 ст. 421 ЦК) (1). --- (1) Див: п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р. N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з укладенням, виконанням та розірванням договорів банківського рахунку" / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 7. Змішані зобов'язання іноді стають основою для поступового формування єдиних (складних) зобов'язань. Так, зобов'язання з перевезення вантажу в дореволюційному російською право розглядалося як сукупність зобов'язань підряду, найму, зберігання, доручення і особистого найму, тобто як змішане (див., наприклад: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Товар. Торгові угоди (Серія "Класика російської цивілістики"). Том II. М., 2003. С. 213 - 214). У сучасному ж праві єдина природа цього зобов'язання не викликає сумнівів.
З точки зору визначеності предмета виконання виділяються альтернативні і факультативні зобов'язання. Тут справа стосується ситуацій, коли предметом зобов'язання стає вчинення боржником не одного, а кількох конкретних дій. В альтернативному зобов'язанні (від лат. Alternare - чергуватися, мінятися) боржник зобов'язаний вчинити для кредитора одне з декількох дій, передбачених законом або договором, наприклад, передати річ або сплатити грошову суму. Так, згідно з п. 2 ст. 26 Федерального закону від 8 лютого 1998 р. N 14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю" (1) виходить із товариства учаснику суспільство має або виплатити дійсну вартість його частки, або видати в натурі майно такої ж вартості. При цьому альтернативне зобов'язання, незважаючи на наявну в ньому множинність предмета, - єдине зобов'язання "із вмістом визначним, але ще не визначеним" (2). Предмет зобов'язання тут остаточно визначає сторона, управнена вибрати виконання. --- (1) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (з послід. Зм.). (2) Новицький І.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 122.
Право вибору виконання в альтернативному зобов'язанні за загальним правилом належить боржникові, якщо інше не випливає із закону або умов зобов'язання (ст. 320 ЦК). Так, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю вибір характеру компенсації за належну їй частку в майні здійснює суспільство як боржник за зобов'язанням. Якщо ж боржник не здійснить вибір, кредитор не має права робити це замість нього, а може заявити лише таке ж альтернативне вимога (позов). Якщо, наприклад, товариство з обмеженою відповідальністю у зазначеній ситуації не зробить вибір, колишній учасник має право пред'явити до нього позов, вказавши, що він вимагає або виплати відповідної суми, або видачі майна в натурі. Право вибору виконання в альтернативному зобов'язанні закон може надати і кредитору. Наприклад, при продажу речі неналежної якості вже покупець-кредитор на підставі п. 1 ст. 475 ГК має право за своїм вибором вимагати від продавця або уцінки товару, або усунення наявних недоліків, або відшкодування своїх витрат на їх усунення. У факультативному зобов'язанні (від лат. Facultas - здатність, можливість, тобто необов'язковість) боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора конкретну дію, але має право замінити це виконання іншим, заздалегідь передбаченим предметом. Так, підрядник, який виконав роботу з недоліками, зобов'язаний їх усунути, але має право замість цього заново виконати дану роботу безоплатно з відшкодуванням замовникові збитків від прострочення виконання (п. 2 ст. 723 ЦК). Отже, предмет виконання тут цілком визначений, проте боржник за своїм розсудом (вибором) може замінити його іншим. Від альтернативного зобов'язання таке зобов'язання відрізняється насамперед повною визначеністю, безальтернативністю предмета виконання, якого тільки й може зажадати кредитор. Останній не має права вимагати заміни виконання, а при неможливості виконання (наприклад, при випадковій загибелі результату роботи підрядника) факультативне зобов'язання припиняється, тоді як в альтернативному зобов'язанні відпадання однією з декількох можливостей лише звужує його предмет і не впливає на право кредитора вимагати виконання решти можливостей. Зобов'язання поділяються також на основні (головні) і додаткові (залежні, або акцесорні - від лат. Accessorius - додатковий, привхідний). Додаткові зобов'язання зазвичай забезпечують належне виконання головних зобов'язань, наприклад, зобов'язання з виплати неустойки або по заставі майна забезпечують своєчасне і повне повернення банківського кредиту. Оскільки вони цілком залежать від головних зобов'язань і втрачають сенс у їх відсутність, закон говорить, що недійсність акцесорних зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання, але недійсність головного зобов'язання веде до недійсності залежного зобов'язання, якщо інше прямо не передбачено законом (п. п. 2 і 3 ст. 329 ЦК). Припинення основного зобов'язання у всіх випадках веде до припинення додаткового зобов'язання. По предмету виконання відокремлюються грошові зобов'язання, які відіграють особливу роль у майновому обороті (1). Предметом грошових зобов'язань є дії щодо сплати грошей (готівки або безготівкових). Вони являють собою групу досить різнорідних (простих і складних) зобов'язань, що виникають як з будь-яких відплатних договорів (з оплати товарів, робіт, послуг і т.д.), так і з неправомірних дій (сплата сум з відшкодування заподіяної шкоди або повернення безпідставно отриманих грошових сум). Грошові зобов'язання можуть входити до складу змішаних зобов'язань, а також бути як головними, так і додатковими зобов'язаннями. При цьому відповідно до правил ст. 317 ГК такі зобов'язання повинні бути виражені і сплачені в рублях (у тому числі при їх встановленні у вигляді еквівалента певної суми іноземної валюти або умовних грошових одиниць і т.п.). Закон спеціально передбачає черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням (ст. 319 ЦК), встановлює особливості відповідальності за їх порушення (ст. 395 ЦК) і деякі інші їх особливості. --- (1) Див: Лунц Л.А. Гроші та грошові зобов'язання в цивільному праві (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1999.
По суб'єкту виконання виділяються зобов'язання особистого характеру, в яких виконання може проводитися тільки особисто боржником і не може бути покладено на іншу особу (п. 1 ст. 313 ЦК). Так, у видавничому договорі на створення літературного твору автор зобов'язаний особисто виконати лежачий на ньому борг, а при відшкодуванні шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина, в ролі кредитора може виступати лише потерпілий. Таким чином, у зобов'язаннях особистого характеру неприпустимо правонаступництво шляхом заміни однієї або обох сторін, а тому вони припиняються із зникненням такої сторони (смертю громадянина або ліквідацією чи реорганізацією юридичної особи). Різновидом таких зобов'язань є зобов'язання особисто-довірчого характеру, що виникають на основі взаємних договорів (наприклад, договору про створення повного товариства або договору доручення). Їх головну особливість становить право кожної зі сторін перервати виконання даного зобов'язання в односторонньому порядку і без повідомлення мотивів - через втрату взаємовідносинами сторін особисто-довірчого характеру (пор. ст. Ст. 77 і 977 ЦК). Такі зобов'язання досить рідкісні і невластиві розвиненому майновому обороту. З часів римського права відомі натуральні зобов'язання, звані також непозовного, оскільки складові їх вимоги, будучи юридично дійсними, проте не підлягають примусовій, судової (позовної) захист (1). У цьому сенсі вони протистоять всім іншим (позовною) зобов'язаннями як примусово захищається в судовому порядку. У нашому законодавстві, незважаючи на відсутність цього загального поняття, теж є такі зобов'язання. До натуральних можна, зокрема, віднести зобов'язання, за вимогами з яких пропущена позовна давність (оскільки добровільно виконане в цих випадках згідно ст. 206 ЦК не підлягає поверненню, що свідчить про збереження ними юридичного значення), а також зобов'язання, які з проведення ігор і парі (бо відсутність для них судового захисту в силу вказівок ст. 1062 ЦК не виключає їх добровільного виконання і законності придбання у результаті цього певного майна). Натуральні зобов'язання за деяких умов можуть пред'являтися до заліку проти позовних вимог; вони здатні до новації (заміні іншим, позовною зобов'язанням), а також можуть забезпечуватися порукою або заставою (2). --- (1) Див, наприклад: Синайський В.І. Російське громадянське право (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2002. С. 307 - 308. Докладніше про це див також: Узойкін Д.А. Валютні операції, позбавлені позовної сили / / Законодавство. 2001. N 8. С. 53 - 61. (2) Див, наприклад: Гримм Д.Д. Лекції по догми римського права (Серія "Русское юридична спадщина"). М., 2003. С. 323 - 324. Хоча ст. 411 ГК по суті виключає залік "задавненими" вимог, в цілому всі ці давно відомі можливості змушують засумніватися, зокрема, в обгрунтованості думки про те, що чинний закон залишає без усякого захисту укладаються банками розрахункові форвардні контракти (див., наприклад: Іванова Е . В. Розрахунковий форвардний контракт як термінова угода. М., 2005) та інші види непойменовані в ньому біржових і позабіржових "угод на різницю", позбавляючи їх позовної захисту як різновиду угод парі (докладніше про угоди ігор і парі див. § 4 гл. 65 т. IV цього підручника).
В особливу групу іноді відокремлюються зобов'язання, засновані на ризикових договорах (званих також алеаторного, від лат. Alea - гральна кістка). У них матеріальна вигода сторін знаходиться в повній залежності від невідомого (ймовірного) або випадкового результату, настання якого веде до майнових придбань для однієї сторони і втрат - для іншої. Такі договори довічної ренти (в яких обсяг виплат безпосередньо залежить від тривалості життя одержувача ренти); страхування; ігор і парі (у тому числі біржові та подібні їм "угоди на різницю"). Юридичне значення їх виділення традиційно вбачається у неможливості їх заперечування як ув'язнених під впливом помилки в предметі, що тягне невигоду для однієї зі сторін (1). У нашому законодавстві реальне значення має віднесення до алеаторного зобов'язань з ігор і парі, яке пояснює позбавлення їх законом примусової (позовної) захисту і перетворення в натуральні (непозовні) зобов'язання. --- (1) Див, наприклад: Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч. 3. Договори і зобов'язання (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 31 - 32.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Види зобов'язань" |
||
|
||