Множинність нормативно-правових джерел зовн-неторговой діяльності поставила проблему вибору права, при-менімого до регулювання конкретних зовнішньоекономічних правовідносин, суть якої полягає у відповіді на питання, яке матеріальне право застосовувати до зовнішньоекономічних операціях: російське, право іноземного контрагента або загальне (міжнародне торгове) законодавство 1.
Загальним правилом про застосовне право є свобода учасників зовнішньоекономічної діяльності у виборі права, що застосовується до регулювання їх відносин (п. 5 ст. 1 та п. 1 ст. 28 Закону РФ від 7 липня 1993 року « Про міжнародний комерційний арбітраж »; ст. VII Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж, підписаної в Женеві 21 квітня 1961). Отже, якщо немає прямої вказівки російського законодавства про дію конкретного нормативного акта (а такі вказівки зазвичай приймаються відносно внешнетор-гових контрактів, що укладаються на підставі міжурядових угод РФ), учасники зовнішньоекономічних зв'язків має право за своїм розсудом вирішити дане питання за допомогою застереження про застосовне право (принцип автономії волі сторін цивільно-правової угоди).
Важливо відзначити, що, якщо в якості застосовного права обирається російське, це не означає вибір окремих російських законів, а передбачає захищається судами РФ дого-
2 Про застосування іноземних документів на території РФ. Лист ГТК РФ від 17.05.95.
Ворен про застосування всієї російської правової системи, в яку входить ряд міжнародних угод. Це випливає з конституційного та цивільного права Росії. Відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ міжнародні договори Російської Федерації поряд з загальновизнаними нормами і принципами міжнародного права є частиною правової системи нашої країни. Дана конституційна норма продубльована в п. 1 ст. 7 Цивільного кодексу РФ. У п. 2 ст. 7 ЦК прямо зазначено, що до відносин, що становлять предмет цивільно-правового регулювання, застосовуються міжнародні договори безпосередньо, крім випадків, коли з міжнародного угоди випливає, що для застосування останнього потрібно видання внутрішньодержавного акта.
Тому помиляються ті російські експортери, які наполягають на застосуванні російського права і вважають, що в разі згоди іноземного партнера на уживане російське право операція буде регулюватися тільки Кодексом, а використання Віденської конвенції буде виключено. Оскільки міжнародний договір з 1 вересня 1991 року - частина правової системи Російської Федерації, остільки зовнішньоторговельні відносини будуть регулюватися ним як частиною російського законодавства, причому міжнародний закон застосовується в першу чергу.
Отже, проблема застосовуваного права виникає тоді, коли сторони самостійно не вирішили питання про право, якому будуть підпорядковуватися їхні стосунки. При цьому вибір сторонами в якості місця розгляду спорів арбітражного суду Російської Федерації не означає автоматичного підпорядкування угоди сторін російському праву. Відсутність волевиявлення сторін щодо застосовуваного права показує, що вибір права здійснює суд, компетентний розглядати цей спір.
При регулюванні зовнішньоекономічних відносин національне законодавство нерідко інакше, ніж іноземне або міжнародне законодавство, вирішує одні й ті ж питання, у зв'язку з чим виникає проблема конкуренції російського, іноземного та міжнародного законодавства.
|
- 2. АРБІТРАЖНА УГОДА
застереження в договорі або у вигляді окремої угоди (ст. 7 Закону РФ). Існують два види арбітражних угод: арбітражних обмовка і арбітражний компроміс. Арбітражне застереження є однією з умов і, отже, складовою частиною міжнародного комерційного контракту. Арбітражне застереження включається в текст контракту на стадії його розробки і підписання, коли про конкретний суперечці
- 2. Арбітражна угода
обмовка і арбітражний компроміс. Арбітражне застереження є однією з умов і, отже, складовою частиною міжнародного комерційного контракту. Арбітражне застереження включається в текст контракту на стадії його розробки і підписання, коли про конкретний суперечці між сторонами за контрактом не може бути й мови. Це означає, що арбітражне застереження спрямована в майбутнє і носить в цьому
- 4. Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень
обмовку про застосування конвенції тільки до тих арбітражних рішень, які винесені на території іншої держави-учасниці, використовуючи принцип взаємності. Практичне значення таких застережень поступово втрачає сенс, тому число держав - учасниць конвенції постійно збільшується. Конвенція застосовується до всіх арбітражних рішень, будь то рішення інституційного або ізольованого
- 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
застосовного до регулювання конкретних зовнішньоекономічних правовідносин, суть якої полягає у відповіді на питання, яке матеріальне право застосовувати до зовнішньоекономічних операціях: російське, право іноземного контрагента або загальне (міжнародне торгове) законодавство. Стаття 1186 ЦК РФ регулює це питання наступним чином: «Право, що підлягає застосуванню до цивільно - правовими
- 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
застосовна до розуміння сучасної системи принципів арбітражного процесуального права. Складно дати якесь однозначне і вичерпне визначення принципів арбітражного процесуального права, так як воно завжди буде грішити неповнотою. Слід зупинитися на найбільш загальних і найважливіших рисах поняття принципів арбітражного процесуального права, які розроблені в науці цивільного і
- 5. Процесуальне співучасть: поняття і види
застосовні і до арбітражному процесу. Доцільність і необхідність процесуального співучасті визначаються нормами матеріального права. Співучасники мають додаткове право, пов'язане з можливістю доручити ведення справи одному із співучасників. При неможливості розгляду справи без участі іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за клопотанням сторін або за згодою позивача
- Тема 16. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ
застосовне до договірних зобов'язань в країнах ЄС / / Господарство право. 1997. № 4. Єфремов Л. Про деякі питання застосування міжнародних договорів про взаємне надання правової допомоги в роботі арбітражних судів / / Господарство право. 1998. № 3. Єфремов Л. Статус конвенцій та типових законів / / Вісник ВАС РФ. 2000. № 2. 1 Бублик У. Договір міжнародної купівлі-продажу товарів: як уникнути
- 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
застереження в договорі, має розглядатися як не залежить від інших умов договору. Висновок третейського суду про те, що містить застереження договір недійсний, не тягне за собою в силу закону недійсними-ність застереження. Сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції розглядати переданий на його вирішення спір до подання нею першої заяви щодо суті
- Тема 18. МІЖНАРОДНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АРБІТРАЖ
обмовку публічне порядку при виконанні іноземних арбітражних рішень / / Господарство право. 2001. № 3. Тимохов Ю. Розгляд у російських судах клопотань про визнання, виконання та скасування рішень міжнародного комер-кого арбітражу / / Господарство право. 2001. №
- 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
застосовна коллизионно-правова норма. У цьому випадку можна говорити про ситуацію розщеплення колізійних прив'язок, коли до єдиного арбітражної угоди застосовуватиметься комплекс колізійних норм щодо форми угоди або інших умов його дійсності, правосуб'єктності сторін і т. д. У той же час питання взаємовідносин арбітражу і державного суду (наприклад , допустимість
|