Головна |
« Попередня | Наступна » | |
9.1 Охорона атмосфери Загальна постановка задачі. |
||
Теплова електростанція комплексного заводу залізобетонних виробів і матеріалів, що працює на донецькому вугіллі, направляє газопилові викиди без очищення в атмосферу. Необхідно оснастити ТЕС спорудами з уловлювання та очищення газопилових викидів. Пропонується два конкуруючих варіанта очисних споруд. Потрібно: 1) визначити економічну ефективність запропонованих варіантів очисних споруд; 2) вибрати найбільш економічно ефективний варіант очисних споруд. Вихідні дані: 1. Зона активного забруднення включає території трьох типів: територію промислового підприємства - 60%; приміські зони відпочинку - 30%; курорти - 10%. 2. Обсяг газопилових викидів 200 млн.м / рік. 3. Склад і концентрація, г / м3, забруднювачів у газопилових викидах: вугільна зола 14,7, кам'яновугільна пил 0, 3, сірчистий ангідрид 7,6, окис вуглецю 0,7, 4. Газопилові викиди направляються в атмосферу через єдину трубу висотою 250 м. Середньорічне значення різниці температур в гирлі труби і в навколишній атмосфері +1500 С. Пропонується два варіанти очисних споруд: I варіант - 3-польний електрофільтр зі ступенем очищення пилу 86,7%, газів 98%. II варіант - 4-польний електрофільтр зі ступенем очищення і пилу, і газу 98%. II варіант вимагає капітальних вкладень К в сумі 20,0 млн. руб. І річних експлуатаційних витрат С в сумі 1,0 млн. крб. Рішення: 1. Визначаємо показник відносної небезпеки забруднення атмосферного повітря над ЗАЗ, користуючись вихідними даними і дод. я. = Я = ^ 30 +-Ю, 00 + л100 = 58 Tt S до € к '100 100 100 2. Визначаємо поправку / (див. прогр. 6); - в базовому варіанті без очищення газопилових викидів приймаємо / 3 = 10, т е f = f = 10 - А J пилу J газу? - В I варіанті рівень очищення пилу 86,7% (менше 90%), тому приймаємо / = / 2 і при h = 250м і ЛТ = 150 ° С / 1 = / пилу = 1 , 11; рівень очищення газів 98% / 1 = / газу = 0,12; - в II варіанті рівень очищення від пилу і газу дорівнює 98% (більше 90%), / 1 = / пилу / газу. 3. Визначаємо приведену масу М річного викиду забруднень із джерела в атмосферу за базовим, I і II варіантами: М = ^ Aimi, [усл.т / рік], де mi = Ci - V, [т / рік], А вибираємо з дод. 7. Результати розрахунку зручніше представити у табличній формі (табл. 1). Таблиця 1 Забруднювачі А,, усл.т V, м3 З i, г Базовий варіант I варіант II варіант mt , т рік М, усл.т рік mt, т рік М, усл.т рік М, усл.т рік т рік 3 м mt, т рік Вугільна 70 14,7 2940 205 800 391 27 371 58,8 4116 зола Камен 40 0,3 60 2400 8319 1, 2 48 ноугольная пил про про РАЗОМ о о о 208200 27690 4164 пил про про Серніс 16,5 о (N 7,6 1520 25080 30,4 501,6 30,4 501,6 тий ан гідрид Окис 1,0 0,7 140 140 3 3 3 3 вуглецю РАЗОМ 25220 504,6 504,6 газ 4. Визначаємо наноситься газопиловими викидами економічний збиток за базовим, I і II варіантами: У = У8 / М, [руб. / рік], де у = 2,4 руб. Результати розрахунку зручніше представити у табличній формі (табл.2). Таблиця 2 Забруднювачі 8 Y, руб Базовий варіант I варіант II варіант усл.т / М, усл.т У, тис. руб / М, усл.т У, тис. руб рік / М, усл.т У, тис. руб рік рік рік рік рік Пилові 00 lo про 208200 289814 - 27690 427,8 0,12 4164 з Газові 00 lo про 25220 35106 0,12 504,6 ГО ' про "0,12 504,6 ГО' ол РАЗОМ 324920 4286 З результатів розрахунку, очевидно, що II варіант є більш екологічно чистим, так як при його використанні народному господарству наноситься менший екологічний збиток, ніж при 1 варіанті. 5. Визначаємо ліквідований збиток за формулою У = У - У ті У - У і У - У ^ лику ^ до ^ після 'баз 1 ^ баз ^ 11 Улікв Удо - Упосле тобто Убаз '- УI і У баз - Уп доказів = 32492,0 - 428,6 = 320634 тис.руб / рік; Уліквп = 32492,0 - 7,7 = 324 843 тис.руб / рік. Впровадження II варіанту в порівнянні з I варіантом дозволяє ліквідувати велику величину економічного збитку. Але II варіант вимагає великих капітальних вкладень і поточних витрат, тому необхідно розраховувати економічних ефект за II варіантом. 6. Економічний ефект при впровадженні II варіанту може скласти: Е = Уліквп - (С + ЕнК) = 324843 - (1000 + 0,15 х 20 000) = 320,843 руб / рік Отже, II варіант економічно та екологічно найвигідніший.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "9.1 Охорона атмосфери Загальна постановка задачі." |
||
|