Як вже говорилося вище, і Бернська конвенція, та Угоду ТРІПС відкривають можливість для держав-учасниць здійснювати охорону промислових зразків або с.помощью спеціального патентообразного законодавства, або за допомогою звичайного авторського права, або за допомогою комбінації цих двох інститутів. З точки зору власника права інтелектуальної власності охорона промислових зразків як об'єктів авторського права має свої переваги і недоліки. До числа переваг слід віднести: 1) простоту (не потрібно дотримання формальностей), 2) швидкість (охорона настає негайно), 3) відсутність вимоги новизни; 4) відсутність вимоги винахідницького рівня та 5) щодо довгий термін охорони (довічний плюс 50 або 70 років). До основних недоліків слід віднести: 1) відсутність охорони проти незалежного створення схожого чи ідентичної зразка іншою особою та 2) відсутність (у деяких країнах) охорони повній конфігурації вироби . Як вже зазначалося, оригінальний зовнішній вигляд промислових виробів за російським
законодавству може охоронятися або в якості промислового зразка, або як твір декоративно-прикладного мистецтва (ДНІ) або дизайну. Проблемі їх співвідношення в радянській юридичній літературі приділено чимало уваги, проте так і не було запропоновано достатньо чітких критеріїв їх розмежування. Як видається, таких критеріїв і не існує, якщо тільки не вважати ними закріплені законом критерії патентоспроможності промислових зразків і наслідки, що випливають з факту реєстрації рішення як промислового зразка. Іншими словами, дуже багато виробів, які відповідають всіма ознаками твори ДПІ, можуть бути визнані й промисловими зразками. Тому мова може йти лише про рекомендації щодо вибору можливих форм охорони конкретного виробу. Слід підкреслити, що раніше діюче в СРСР законодавство не допускало подвійний охорони одного й того ж об'єкта в якості промислового зразка і твори ДПІ.
Так, відповідно до Вказівок щодо складання та подання заявки на промисловий зразок від 24 Січень 1985 експертиза не приймала до розгляду заявки щодо об'єктів, раніше прийнятих і оцінених в установленому порядку за нормами авторського права як твори ДПІ. В даний час дане обмеження, що носило некоректний характер з точки зору загальних положень авторського права, в законодавстві відсутнє. Це означає, що будь-яке твір ДПІ, що відповідає встановленим в законі критеріям патентоспроможності, може бути визнано промисловим зразком. Таке визнання приводить до зміни правового режиму об'єкту, який з цього моменту визначається не нормами авторського права, а законодавством про промислові зразки з усіма витікаючими звідси наслідками. « Попередня
|