Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2.5. Основні геополітичні ідеї В. П. Семенова-Тян-Шанського |
||
У 1915 р. було видано працю В. П. Семенова-Тян-Шанського (1870 - 1942) «Про могутній територіальному володінні до Росії . Нарис з політичної географії ». Одним з основних методологічних достоїнств книги є відхід від досить спрощеного тези британських географів про дихотомії і одвічному протистоянні Суші і Моря (таласократією і телурократією). Семенов-Тян-Шанський вважав, що історичний розвиток йшов шляхом синтезу морських і континентальних частин земної кулі. Одностороння геополітична ідея приводила до недовговічності існування та занепаду держав (держав). Вчений виділив три існували в історії форми «територіальних систем політичної могутності»: - кільцеподібна система; - клочкообразная система; - система «від моря до моря». Як зразковий приклад кільцеподібної системи могутності Семенов-Тян-Шанський призводить Середземномор'ї. При цьому він пояснює формування системи не природними, а природно-історичними причинами. Він говорив, що до Європейського Середземномор'ю цілком можна застосувати вислів «ex oriente lux» (з Сходу (йде) світло). Паралельно до того як на Сході зароджувалися могутні релігійні уявлення і потім просувалися до Заходу, тим же шляхом рухалися і політичні панування. З іспанців і португальців в середні століття почалося випробування нової системи могутнього володіння - система розкиданих по морях і океанах окремих островів і шматками материків. Однак і ця система була зруйнована. «Могутні спочатку сили розкиданих, енергія населення була остаточно виснажена і зломлена, ... самі метрополії прийшли в глибокий занепад» [там же, с. 13]. Серед інших країн, які застосували клочкообразную систему політичної експансії (Голландія, Франція), тільки однієї Англії, що стала на чолі всієї морехідної техніки, вдалося витримати без шкоди для себе протягом більше ста років цю клочкообразную систему. Росія і США, а також Англія в Канаді застосували систему Олександра Македонського «від моря до моря». Аналізу цієї систе 154 2. Огляд російської геополітичної думки ми в застосуванні до Росії і присвячена значна частина роботи автора. Головним недоліком даного типу системи є наступний: «При величезній протяжності такої системи в широтному напрямку завжди з того кінця, звідки почалася колонізація, знаходиться набагато більш густо населена і економічно більш розвинута територія, ніж на протилежному кінці »| там же, с. 15 |. У випадку з Росією ослаблений східний кінець, вклинюються між суворими в кліматичному відношенні територіями півночі Азії та споконвічними землями великого держави багатомільйонної жовтої раси, створить загрози для існування самої системи «від моря до моря * у разі спроби жовтої раси обрубати східний кінець (кінець східного меча Росії). Виходом для Росії Семенов-Тян-Шанський вважав збільшення чисельності населення та рівня економічного розвитку географічного центру території. «Тоді крайня східна частина наблизиться сама собою на кілька тисяч верст до сильної кількістю населення та культурної середній частині держави і, спираючись на такого свого безпосереднього сусіда, набагато успішніше зможе витримати боротьбу із зовнішнім ворогом» [там же, с. 16]. При відсутності подібного вирівнювання цілком зрозуміла, пише автор, психологія місцевих росіян мешканців, нерідко вважали себе там «тимчасовими жителями». Цілісність російської держави передбачає також зміна звичайного географічного представлення, коли держава штучно ділять Уральським хребтом на абсолютно нерівні за площею Європейську і Азіатську частини. слід виділити на просторі між Волгою і Єнісеєм від Льодовитого океану до самих південних граней держави культурно-економічну одиницю у вигляді Руської Євразії, не вважати її жодним чином за околицю, а говорити про неї вже як про корінний та рівноправній у всьому російській землі, як ми звикли говорити про Європейської Росії. Зрушити культурно-економічний центр до істинного географічного центру можна двома способами: 1) скористатися методом Петра Великого і перенести столицю, в даному випадку в Єкатеринбург; 2) утворити нові культурно-колонізаційні бази. Перенесення столиці придатне, як зазначає автор, для примітивних часів держави, коли подібні експерименти обходяться порівняно дешево, але зовсім не придатний «в 155 Розділ I. Геополітика наш складний вік дорожнечі ». Освіта культурно-економічних вогнищ, які, «посилаючи свої промені на всі боки, підтримують справжнім чином міцність державної території і сприяють більш рівномірному її заселенню і культурно-економічному розвитку» [там же, с. 17-18J. Висловлюючись про можливість федеративного устрою Росії, Семенов-Тян-Шанський вважав, що воно «було б для неї безумовно загибеллю в сенсі могутнього володіння» [там же, с. 23]. Потрібно сказати, що мова йшла про збереження імперії, в той час як демократичні держави припускають, як правило, федерацію як форму державного адміністративно-територіального поділу. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 2.5. Основні геополітичні ідеї В. П. Семенова-Тян-Шанського " |
||
|