7.4. Відповідальність за екологічну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих, регулюється ст. 1079 ГК РФ. До об'єктів підвищеної небезпеки ГК РФ відносить засоби, механізми, електричну енергію високого на-

386 XVII.

пряжения, атомну енергію, вибухові речовини, сильнодіючі отрути тощо, а також здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності , та ін

Обов'язок відшкодування такої шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки і т.

Названі суб'єкти звільняються від відповідальності, якщо доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. До дії непереборної сили відносяться стихійні лиха чи явища (землетруси, повені, зсуви і т.п.), а також аварії, катастрофи. Власник джерела підвищеної небезпеки може бути також звільнений судом від відповідальності повністю або частково, якщо виникненню або збільшенню шкоди сприяла груба необережність самого потерпілого.

Інформація, релевантна " 7.4. Відповідальність за екологічну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки "

1. 25. Зобов'язання, що виникають з деліктів.
   Відповідальності заподіяв шкоду повинен довести, що шкода заподіяна не з його вини. У деяких випадках відповідальність настає незалежно від вини пріічінітеля. якщо діяльність ю / л пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (трансп. Орг-ии, промислові пр-ия, будови, власники трансп ср-в) шкода, заподіяна гр-ну в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної
   
2. внедоговорную (ПРАВООХОРОННІ) ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
   відповідальності. Позадоговірні зобов'язання як охоронні зобов'язання. Інші функції позадоговірних зобов'язань. Тема 53. Зобов'язання із заподіяння шкоди Поняття та юридична природа зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди (деліктних зобов'язань). Співвідношення понять "деліктне зобов'язання" і "деліктна відповідальність". Підстава і
   
3. 45. Цивільно-правова відповідальність.
   Відповідальність настає за порушення зобов'язань, що випливають з договору, а також за заподіяння майнової внедоговорного збитку. Виражається в застосуванні так званих правовосстановітельние санкцій, що передбачають відшкодування заподіяної майнової шкоди., Наприклад завданої джерелом підвищеної небезпеки, причому в цьому випадку відповідальність настає навіть за відсутності
   
4. § 3. Юридична відповідальність за екологічні правопорушення
   відповідальності, яка представляє собою обов'язок претерпевания певних позбавлень особистого або матеріального характеру відповідно з санкцією порушеної норми. Законодавством за екологічні правопорушення встановлена дисциплінарна, адміністративна, кримінальна та цивільно-правова відповідальність. Дисциплінарна відповідальність за екологічні правопорушення, вчинені
   
5. 5. Джерела екологічно значимої інформації
   відповідальності. Одночасно в екологічному праві можна виділити ряд специфічних джерел. У їх числі - самі нормативні правові акти, екологічний моніторинг, державні кадастри природних ресурсів, екологічний паспорт підприємства, радіаційно-гігієнічні паспорти організацій і територій, декларація безпеки промислового об'єкта, державні доповіді про стан
   
6. Єрофєєв Б . В.. Екологічне право Росії, 2006
   
   
7. 3. Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
   шкоди, заподіяної особі при відображенні його суспільно небезпечного посягання, якщо було допущено перевищення меж необхідної оборони, залежно від обставин справи і ступеня вини обороняється і посягавшего повинен бути зменшений, або у відшкодуванні шкоди повинно бути відмовлено "(ВПС СРСР. 1984. № 5 С. 9). Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються такі
   
8. 16.2. Обставини, що виключають злочинність діяння
   відповідальність. - Крайня необхідність (ст. 39). Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому
   
9. 1. Поняття і функції юридичної відповідальності за екологічні правопорушення Під юридичною відповідальністю за екологічні правопорушення розуміється відношення між державою в особі спеціально уповноважених органів у галузі охорони навколишнього середовища, правоохоронних органів, іншими уповноваженими суб'єктами і вчинили екологічне правопорушення особою (фізичною, посадовою чи юридичним) щодо застосування до порушника відповідного стягнення. Сутність юридичної відповід
   відповідальності реалізується державне примушення до виконання екологічних вимог. При цьому важливо мати на увазі, що юридична відповідальність не є єдиним інструментом примушення до їх виконання в механізм екологічного права. Зважаючи специфіки функцій цього механізму таку роль відіграють також державна екологічна експертиза, екологічне ліцензування,
   
10. 1. Поняття і види оренди транспортних засобів
    відповідальність за шкоду, заподіяну транспортним засобом, узятим в оренду з екіпажем або без екіпажу, можна виявити, що принципи, закладені в зазначених нормах, збігаються з принципами відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, закріпленими в ст. 1079 ЦК. Отже, предметом договору оренди транспортних засобів є технічні пристрої: 1. здатні до
    
11. § 10. Зобов'язання із заподіяння шкоди недоліками товарів, робіт або послуг
    відповідальності за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг Шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина або майну юридичної особи внаслідок конструктивних, рецептурних або інших недоліків товару, роботи або послуги, а також внаслідок недостовірної або недостатньої інформації про товар (роботу, послугу), підлягає відшкодуванню продавцем
    
12. 67. Шкода і збитки в цивільному праві.
    відповідальності, очевидно, має бути назване наявність шкоди. У літературі зазначалося, що це підстава має місце, як правило, при відповідальності у формі відшкодування збитків. Однак видається, що наявність шкоди є найважливішою умовою відповідальності в будь-якому випадку, навіть тоді, коли збитків немає. Суперечності в такому твердженні немає, так як поняття шкоди ширше, ніж поняття збитків.
    
13. У чому полягає відмінність матеріальної відповідальності по трудовому праву від майнової відповідальності за нормами цивільного права?
    відповідальність працівників за трудовим правом має деяку схожість з цивільно-правовою відповідальністю. Однак є істотні відмінності і їх потрібно розрізняти, тому що від цього багато в чому залежить правильне застосування норм права. Відмінність матеріальної відповідальності працівників за трудовим правом від цивільно-правової відповідальності полягає в наступному: 1. До матеріальної
    
14. § 8. Зобов'язання з заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки
    відповідальність за заподіяну їм шкоду вперше були закріплені в ст. 404 ЦК РРФСР 1922 У ній говорилося, що особи і підприємства, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, відповідають за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили, умислу або грубої недбалості самого потерпілого. Аналогічні за суті