Першим з об'єктивних підстав відповідальності, очевидно, має бути назване
наявність шкоди. У літературі зазначалося, що це підстава має місце, як
правило, при відповідальності у формі відшкодування збитків.
Проте видається, що наявність шкоди є найважливішою умовою
відповідальності в будь-якому випадку, навіть тоді, коли збитків немає.
Суперечності в такому твердженні немає, так як поняття шкоди ширше, ніж
поняття збитків.
Так, під збитками відповідно до ст. 203 ПК, розуміються витрати,
зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також
неодержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання
було виконано боржником.
Звідси випливає, що поняттям збитків не охоплюються випадки шкоди, не
підпадають під перелік, наведений у цій нормі.
Отже, при всій важливості категорії збитків ними не вичерпується поняття
шкоди, як підстави цивільно-правової відповідальності.
У літературі вже давно зазначалося існування і такого виду шкоди, як
шкоду моральну. І якщо раніше до цієї ідеї ставилися насторожено, то в
останні роки ставлення до відшкодування моральної шкоди змінилося в
позитивну сторону. Відповідальність у таких випадках передбачена в
законодавстві, наприклад, в зобов'язаннях із заподіяння шкоди, в
відносинах з захисту прав споживачів та ін
Таким чином, наявність шкоди, що розуміється як сукупність моральної шкоди та
збитків, є однією з підстав відповідальності, елементом
об'єктивної сторони правопорушення.
У конкретному правопорушення може бути той чи інший вид шкоди, але таке
умова потрібна завжди. Це випливає з самого поняття правопорушення,
яке, як зазначалося, є суспільно шкідливим діянням. Якщо немає шкоди,
то немає і правопорушення.
Разом з тим, можливо заподіяння шкоди, яка не є протиправним.
Наприклад, правомірним буде заподіяння шкоди нападаючому при необхідній
обороні або в стані крайньої необхідності. У цих випадках про
правопорушення мова не йде.
|
- 66. Умови цивільно-правової відповідальності.
Шкоди; 2) протиправність дій або бездіяльності суб'єкта цивільного права; 3) причинний зв'язок між протиправним діянням і шкодою; 4) вина правопорушника. За загальним правилом потрібна наявність усіх чотирьох умов у сукупності, проте деякі форми відповідальності можливі за відсутності шкоди (наприклад, втрата завдатку, стягнення неустойки), а отже, і причинного
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
збитки, завдані забезпеченням позову. Крім того, відповідач може звернутися до арбітражного суду з заявою про скасування забезпечувальних заходів або про заміну однієї забезпечувальний захід інший. Такі заяви з огляду їх терміновості розглядаються арбітражним судом в укорочені терміни також без повідомлення сторін. Принцип суддівського керівництва обгрунтовувався відомим російським ученим Є.В. Васьковський і
- 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
збитків, заподіяних зіткненням суден, стягнення винагороди за надання допомоги і рятування на морі можуть пред'являтися до арбітражного суду за місцем знаходження судна відповідача або порту приписки судна відповідача або за місцем заподіяння збитків. в) Виключна підсудність (ст. 38 АПК РФ) виключає можливість вибору позивачем підсудності іншої, ніж та, яка встановлена арбітражним
- 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
збитків. Всі особи, що у справі, можуть оскаржити рішен-ня (шляхом подачі апеляційної, касаційної скарг) і оп-ределение арбітражного суду. Оскарження є правом, але не обов'язком осіб, що у справі. Якщо скарга була подана, то арбітражний суд може запропонувати особі, яка подала скаргу, відмовитися від неї. Отримавши рішення арбітражного суду, винесене на його користь,
- 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
шкоди, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування, міни , зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої. За характером захищається інтересу позови в арбітражному процесі також можна поділити на особисті, в
- 19. Правопорушення
шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке законом передбачена юридична відповідальність. Ознаки правопорушення: Шкідливість - правопорушення заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Результатом правопорушення може бути як фактично заподіяну шкоду, так і загроза її заподіяння. Носять формальний характер, тобто відповідальність за їх вчинення настає незалежно від
- 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
шкоду в 1998 році становила 1589400 рублів, було задоволено лише 76 850 рублів. У 1999 році ці цифри становили 730 500 рублів і 23 600 рублів відповідно. У тому числі за незаконне притягнення до матеріальної відповідальності в 1998 році сума позовів склала 107800 рублів, було задоволено на 3 200 рублів, а в 1999 році матеріальний позов за відшкодування моральної шкоди пред'явлено не
- § 1. Загальні зауваження
шкодочинності і при визначенні поняття суспільної небезпеки акцент робиться на заподіянні об'єктивного шкоди державі, нації і т. д. Майже у всіх підручниках кримінального права вказується, 'Торкаючись структури суспільної небезпеки злочинного діяння, Б. С. Никифоров каже про фактичне ядрі і соціальних елементах, супутніх обставини та наслідки. При цьому автор, на нашу
- § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
шкідливих змін в охоронюваних кримінальним законодавством соціалістичних суспільних відносинах (об'єктивна суспільна небезпека) ». (Н. Ф. Кузнецова. Зна чення злочинних наслідків для кримінальної відповідальності. М., Юр-издат, 1958, стор 10). Таке розмежування суспільної небезпеки на об'єктивну і суб'єктивну, зрозуміло, може бути прийнято лише в плані теоретичного аналізу.
- § 1. Критерій підвищеного ступеня суспільної небезпеки
шкоди, становлять велику загрозу і більш нетерпимі, ніж інші порушення. Саме тому, що діяння, з якими веде боротьбу радянське кримінальне право, представляють підвищену ступінь суспільної небезпеки, вони отримують найменування злочинів, а заходом боротьби з ними є найбільш гостра форма державного примусу-кримінальне покарання. У зв'язку з цим, використовуючи формулу К-Маркса,
|