Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

6. Відповідальність уряду та його членів

У попередньому розділі ми вже торкалися цього питання у зв'язку з участю парламенту в реалізації такої відповідальності. Тут, однак, доцільно до цього повернутися, щоб поглянути на проблему з іншого боку.

Ще раз повторимо, що треба розрізняти політичну відповідальність уряду та його членів перед парламентом або главою держави (відповідальність за політику) і юридичну їх відповідальність за правопорушення. Політична відповідальність перед парламентом має місце тільки при парламентарних і змішаних формах правління, політична відповідальність перед главою держави - при деяких змішаних і президентської форми правління, а відповідальність за правопорушення - за будь-яких.

Форми політичної парламентської відповідальності ми вже розглядали. Це в кінцевому рахунку відмова в довірі і вотум недовіри за неналежне, на думку парламенту, політику. Особливо можна відзначити таку різновид політичної відповідальності, як відповідальність за виконання бюджету: незатвердження парламентом звіту про виконання бюджету тягне в нормальних умовах відставку уряду. Політична відповідальність перед главою держави має місце зазвичай у вигляді усунення уряду чи міністра. Нагадаємо, що в багатьох країнах відповідальність уряду за проведену політику - солідарна: при несхвалення цієї політики у відставку йдуть всі члени уряду, навіть якщо хтось з них в чомусь з цією політикою не погоджувався.

Виносити внутрішні розбіжності на загальний суд можна; якщо таке трапиться, це тягне відставку відповідного члена уряду.

Оскільки приклади конституційного регулювання парламентської відповідальності уряду і його членів ми вже наводили, обмежимося прикладом такого регулювання відповідальності перед главою держави. Відповідно до частини першої ст. 111 хорватської Конституції «Уряд відповідальний перед Президентом Республіки і Палатою депутатів Собору Республіки Хорватії», а ст. 98 управомочивает Президента Республіки зміщати з посади Голови Уряду без будь-яких обмежень.

Що ж стосується відповідальності за правопорушення, то в тих країнах, де за членами уряду визнається в тій чи іншій мірі імунітет від судового переслідування, позбавлення цього імунітету проводиться парламентом, після чого можлива звичайна встановлена ??законом відповідальність.

Наприклад, в Австрії, у відповідності зі ст. 76 і ч. 1 і 2 (п. «b») ст. 142 Федерального конституційного закону 1920 року в редакції 1929 членам Федерального уряду може бути пред'явлено звинувачення у скоєнні винного правопорушення в ході їх офіційної діяльності. Таке обвинувачення пред'являється Національною радою в присутності більшості його членів. Наявність такої конституційної норми означає, що, незважаючи на відсутність у Федеральному конституційному законі прямої на те вказівки, члени Федерального уряду користуються відомим імунітетом від переслідування за посадові правопорушення і що пред'явлення звинувачення нижньою палатою парламенту позбавляє члена уряду такого імунітету.

Згідно ч. 4 ст. 142 обвинувальний рішення Конституційного суду в цьому випадку тягне зміщення з посади, а при особливо обтяжуючих обставинах - тимчасове позбавлення політичних прав. Якщо ж діяння карається в кримінальному порядку, то Конституційний суд вирішує цю справу відповідно до кримінальним законом, навіть якщо воно раніше було розпочато у звичайному суді (ст. 143).

У Франції члени Уряду несуть кримінальну відповідальність за посадові злочини і проступки згідно з кримінальним законом перед Судом правосуддя Республіки. Згідно з частинами другою - четвертою ст. 68-2, включеної до Конституції Франції 1993 року, будь-яка особа, яка вважає себе потерпілим від злочину або проступку, вчиненого членом Уряду при здійсненні своїх функцій, може подати скаргу в комісію за заявами, яка може передати справу генеральному прокурору при Касаційному суді для порушення виробництва в Суді правосуддя Республіки. Генеральний прокурор при Касаційному суді може і сам порушити таке виробництво на підставі висновку комісії за заявами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6. Відповідальність уряду та його членів "
  1. Види і стадії адміністративного права
    відповідальність за порушення правил дорожнього руху 3) посада, ПІБ, № нагрудного знака посадової особи, подат - жив стягнення 4) дата накладення стягнення 5) підпис відповідної посадової особи 6) підпис порушника, яка свідчить про те, що він не віспа-ривает факт допущеного ним порушення і накладення стягнення. 1. ст. 203, 115 п. 2 серпні. ст. 157, 209 ч. 3 березня. ст. 204, 76, 222
  2. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    відповідальності за долі Росії. І революціонери, і уряд, і численні партії прагнули нав'язати народу свої погляди, свої проекти, свою волю, не питаючи його і не радячись з ним. На рубежі 1870-1880-х рр.. відбулося оформлення легально-реформаторського як правого, так і лівого крила народництва. Як і раніше відстоювалася ідея просування до соціалізму через селянську громаду.
  3. 1.Економіка і соціальна структура
    відповідальне і складне завдання - шукати і знаходити єдину історичну істину в умовах плюралізму думок і багатоликих оман. Для вивчення історії Росії цього часу важливий системний підхід, що включає в себе два моменти: 1) розгляд російського суспільства кінця XIX-початку XX в. як системи економічних, соціальних, політичних відносин і 2) розгляд російській історії в
  4. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    відповідального перед Думою уряду. Микола Романов був твердо переконаний, що «з першим днем ??конституції почнеться кінець единодержавия», а «кінець самодержавства є кінець Росії». Непросто відповісти на запитання, чому після Лютневої революції в Росії не склалося буржуазно-демократичну державу. Нині деякі публіцисти, та й історики просто відповідають: завадили екстремісти-більшовики,
  5. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Відповідальність за «розколотий» світ на більшовиків. Цілком очевидно, що праві есери шукали шляхів до діалогу. У Установчі збори, як нам здається, вони прийшли з твердою вірою в те, що влада поса-на перейти і перейде до них. Всі їх подальшу поведінку підтверджує це. Я навіть зважився б висловити таку думку: повномасштабну громадянську війну в Росії почали саме праві
  6. 86. Поняття форми держави. Форма правління, форма державного устрою та державний режим.
    Відповідальність. 2) Форма державного устрою - це спосіб територіально - політичного устрою держави, порядок взаємовідносин між державою та її окремими частинами. Унітарна держава - це єдина держава, що складається з адміністративно - територіальних одиниць (областей, провінцій, губерній). Федерація - союзна держава, що складається з держав - членів або
  7. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Відповідальності, а також при деяких видах майнового страхування і страхування підприємницьких ризиків; споживчий контроль - здійснюється споживачами і суспільства захисту прав споживачів. аудиторський (незалежний) контроль - здійснюється спеціалізованими недержавними аудиторськими організаціями; контроль, здійснюваний спеціалізованими недержавними
  8. 3.3. ОХОРОНА ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ МАСОВИХ ЗАХОДІВ І НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ
    відповідально МВС Росії, МВС, УВС (ГУВС), УВСТ (ОВДТ) і територіальними та транспортними органами внутрішніх справ в тісній взаємодії з органами прокуратури і безпеки. Для охорони громадського порядку і забезпечення громадської безпеки під час проведення масових заходів та при надзвичайних ситуаціях можуть залучатися особовий склад служб та підрозділів органів внутрішніх справ,
  9. 1.1 Принципи правового статусу народного депутата.
    Відповідального представника народу України в суспільстві і державі, яке визначається сукупністю правових норм, які регулюють суспільні відносини, пов'язані з політико-правовою природою депутатського мандата, його виникненням, припиненням і терміном дії, повноваженнями депутатів, гарантіями їх діяльності, а також відповідальністю депутатів. У зв'язку з цим слід виділити основні
  10. § 13. Некомерційні організації
    відповідальності за порушення цього зобов'язання; про склад і компетенції органів управління кооперативом та порядок прийняття ними рішень, в тому числі про питання, рішення по яких приймаються одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів; про порядок покриття членами кооперативу понесених ним збитків. Структура управління аналогічна раніше розглянутого виробничому кооперативу.