Перші кроки до Перемоги

Але Перемога - не політика. Це символ святий і майже для кожної родини потаємний. За ним - наші мертві, які ще і в третьому поколінні нас не залишили. Такі символи дозволено витягувати лише в останньому бою, надівши чисту сорочку. Чи розуміють наші "члени президій", яке прапор викидають, до чого воно їх зобов'язує? Чи подумали вони сім разів, перш ніж відрізати?

Нам-то, внизу, легше. Грань між життям і смертю майже стерлася. Всі ці "згоди гілок влади" та круглі столи Селезньова з Чубайсом для нас вже байдужі, так нам і не повідомляють, про що вони там перемовляються. Так що нам втрачати нічого. Підтримаємо і цей останній призов. А обдурять - залишимо правнукам записку з іменами іуд і подохнемо. Інші підростуть, розумніші за нас. Як-небудь витравлять насіння продажного номенклатурного стану і наведуть порядок. Може, російська корінь знову проб'ється.

Коли говорять слово "Перемога", то спалюють кораблі. Це - слово тотальної війни, коли немає надій ні на мирний договір, ні на великодушність ворога. Коли кличуть на війну, не спокушають "схвальними телефонними дзвінками і факсограмами, які обрушилися на" Радянську Росію ". Краще скажіть: за що війна, над ким перемога, хто буде поруч з нами і ззаду. Як йти на війну, якщо те Говорухін застромить тобі ніж у спину, то Шафаревич. Хто нас знову пошле на Останкіно - Руцькой?

Коли йдеш в бій, тебе веде образ Батьківщини. Це так, але однією метафізикою, віровченням та іншими небесними матеріями не обійдешся. Що б там не говорили наші ідеалісти, батьківщина стає матір'ю, коли в ній справедливо життєустрою. Справедливо в головному, а не в дрібницях, і до народу, а не особисто до тебе (хоча є і дріб'язкові люди, відщепенці). Сила Червоної армії у громадянській війні була не тільки в ідеї, а і в

те, що 9 мільйонів сімей червоноармійців отримували від радянської влади пайок.

Так що перше, що має право запитати людина, яку звуть на війну добровольцем: у чому ваша справедливість, хто дасть шматок хліба моєї вдові і дітям, яке життєустрою ви встановите після Перемоги? Поки у нас були НПСР і "круглі столи", ясно на це питання не відповідали, але тепер мовчати не можна. Мова війни повинен бути простим і чітким, так що хай майбутні командири попрацюють відповісти. Або, поки не пізно, приберуть в чохол прапор Перемоги і здадуть його в Історичний музей.

Останнє, що вдалося зрозуміти з документів НПСР, зводиться до того, що він - за ринкову економіку і, прийшовши до влади, не допустить зрівнялівки. Я питаю: знімаються ці програмні положення? Якщо вони зберігаються, то про яку перемогу мова? Саме руйнування нашого неринкового господарства і усунення зрівнялівки привело нас до поразки. З ким же ведеться війна?

Треба ж таки в двох словах пояснити, в чому ми бачимо суть поразки? Для мене поразки в тому, що стара просить на хліб в метро, а колишній вчений котить візок в свій ларьок. Це - результат ринку, який так подобається НПСР. І зовсім не "дикого ринку", який нібито зіпсував Чубайс, а зробив би хорошим Маслюков. При ринку Росії наука буде не потрібна. А без зрівнялівки російська баба так і проситиме на хліб. За що ж я повинен буду воювати? За те, щоб "Уралмаш" і "Червоне Сормово" у Кахи Бендукідзе відняв небудь Колупаєв, а замість Березовського в "ЛогоВАЗ" сів Разуваєв? Навіщо для цього війна? Вони і так скоро домовляться, на круглих столах. У Мексиці американці володіють майже всією промисловістю, але жодної англо-саксонської прізвища не мелькає.

Якщо надягаємо тільняшки і називаємо пароль "Перемога", ми зобов'язані здерти з себе павутину туманних ідеологічних понять. Вони були потрібні, щоб ходити на круглі столи, в "пристойне товариство" - але, схоже, увійшли в звичку. "Ринкова економіка" - з числа таких туманних слів. Адже це просто капіталізм. Так і нехай його Чубайс будує, він це зробить краще, ніж комуністи. А що значить, що у нас буде "змішана економіка"? І в Італії змішана - у нас буде така ж? Різниця в тому, що в Італії та державне підприємство діє на ринку праці, як капіталіст, тільки прибуток йде в казну. А ми-то чекаємо іншого! Ми чекаємо, що державне підприємство у нас буде соціалістичним, а й приватний підприємець буде поважати трудовий колектив як різновид артілі. А значить, в Росії ніхто не страждатиме від голоду і холоду - і соціалізму, і артілі притаманна зрівнялівка, право на життя для кожного, мінімум благ кожному синові Батьківщини.

Я не тому вимагаю відповіді, що мені хотілося б повернутися до тупості планової системи. Так, вона задушила багато енергії і багато ініціативи. Автобус від станції ходить раз на дві години, а спробуй мужик підробити на своєму "Москвичі" - за кущем його стереже інспектор ДАІ. Тупість. Але в тисячу разів гірше, якщо нас від тупості плану заженуть в "ринок", в тупість наживи: тепер автобус взагалі не ходить, а грошей заплатити приватнику майже ні у кого немає. І старики плетуться з рюкзаками.

Майже кожному сьогодні ясно: орієнтація на "ринок" з ідеєю "Перемоги" несумісна, і треба робити вибір. Досить сидіти на двох стільцях. Розшифруйте слово "Перемога"! Це, перш за все, відновлення мінімуму незалежності. Цей мінімум - годувати себе самим. Не можна ж проклинати "світове зло" і випрошувати у нього кредити на хліб. Чи може Росія сьогодні відновити розгромлене сільське господарство на засадах ринкової економіки? Ні, не може. Щоб поповнити тільки тракторний парк до нікчемного рівня в 10 машин на 1000 га (при європейській норма 120 машин), треба відразу дати селу 1 млн. тракторів. Це - весь річний держбюджет Росії. Але трактори - лише частина необхідної бази. Чи не менше коштує удобрити здичавілу грунт, відновити парк вантажівок і комбайнів, поповнити вирізане на 2/3 стадо.

Після війни за два роки досягли довоєнного рівня промислового виробництва - при тому, що була зруйнована половина європейської частини країни, основна промислова зона. Як цього добилися? Звідки взялися такі фінансові кошти, без позик і плану Маршалла? Тільки за допомогою господарства, заснованого на неринкових, безгрошових принципах.

Друга ознака Перемоги - відновлення життєздатності та здоров'я населення. Чому вмирають і хворіють наші люди? Від важкого удару бідності, від браку грошей на молоко і на ліки. Сьогодні збіднення половини народу настільки глибоко, що доведення споживання будинків до мінімального рівня зажадає відразу близько 140 млрд. руб. Ясно, що таких коштів при ринку і без зрівнялівки ці люди не отримають і демографічна катастрофа призупинено не буде.

Кого ми обманюємо, обіцяючи продовження курсу ринкових реформ і в той же час піднімаючи прапор Перемоги? Давайте покінчимо з цією двозначністю. Навіщо нам залучати в наш стан тих, хто ненавидить той лад, який тільки і сумісний з перемогою і незалежністю Росії? Щоб вони нам в критичний момент вистрілили в спину?

Повторюю, що відновлення народного господарства замість улаштування ринкової економіки нітрохи не означає ні повного одержавлення, ні тотального планування. Дуже велике поле може бути залишено і народним підприємствам, і приватної власності, і підприємництву. Важливо, в які рамки все це поставлено і що "викидається" на ринок. Давайте з цих питань наведемо ясність, і тоді буде видно, хто з нами разом, хто союзник, хто обіцяє до перемоги зберігати нейтралітет, а хто буде воювати проти нас. Як можна раз на півроку називати можливим союзником Явлінського, коли по всіх головних питань він до мадам Олбрайт ближче, ніж Єльцин!

Говорячи про союзників, діячі НПСР зазвичай роблять акцент на "вітчизняних підприємцях". Мабуть, передбачається, що трудящі і так стрункими рядами йдуть за опозицією. Це ж не так, особливо щодо молоді. Але раз вже мова про нашу нової буржуазії, поговоримо про неї. Одержати ясну відповідь про те, що мається на увазі під словом "вітчизняний", раніше не вдавалося. Тепер вже відмовчуватися не можна, раз це наші товариші по окопу.

Так хто "вітчизняний" - той, у кого підприємство знаходиться в Росії або той, хто сам живе в Росії? У США є ясні пріоритети у підтримці, яку держава надає підприємцям: перші - американські господарі підприємств, що знаходяться в США; друга - іноземні господарі підприємств, що знаходяться в США; треті - американські господарі підприємств, що знаходяться за кордоном. А як у нас? Громадяни Ізраїлю брати Чорні, власники Красноярського алюмінієвого заводу - вітчизняні чи ні? Кому буде підтримка (за рахунок нас), хто наші союзники?

Друге питання ще більш неприємний: коли, де і в яких виразах представники "вітчизняних підприємців" заявляли про своє бажання боротися "за нашу перемогу" зі "всесвітнім злом"? Я говорю не про окремих осіб, а про соціальну групу. Як особистості досить багато великі капіталісти допомагали більшовикам, але нікому і в голову не приходило називати буржуазію союзником більшовиків у революції. Рішення вітчизняного підприємця відкрито влитися в ряди борців з МВФ і ТНК - чи соціальна аномалія (змінює своєму класу і своєму бізнесу), або кон'юнктурне бажання завдати шкоди конкуренту чужими руками. На таких речах не можна будувати доктрину народної війни.

Установка на союз з буржуазією тим більше дивна, що в перших же заявах про блок "За Перемогу!" Всі політичні об'єднання, які представляють підприємців, названі в числі саме супротивників. Чи не нейтральних, що не наших попутників, а прямих ворогів або їх союзників. Ось бесіда В.Чікіна з А.Прохановим "Релігія Перемоги". Тут читаємо, що "Правое дело" сповідує цінності "шкідливої групи". Згоден. Далі "Наш дім - Росія" - це "люди, які побудували свій добробут на трагедії і знищенні вітчизняної промисловості", у Черномирдіна "беззастережна зрадницька політика". Ясна річ, вороги. А що таке

"Вся Росія"? Сказано: "від шайміевской політики тхне сепаратизмом - занадто багато вузького національного егоїзму". Союзником таких навряд чи назвеш. А який "театральний лужковський патріотизм"? Гірше шайміевского: "У надрах цього

" Вітчизни ", яке лепілось за участю Ястржембський і Кокошин, явно проглядає зловісний єльцинський лик". Таким чином, з вітчизняних підприємців у явному вигляді боротися за Перемогу, схоже, згоден один Семаго. До чого ж тоді вся ця доктрина фантастичних союзників, яка відразу відштовхує людину, що живе своєю працею? Так до ночі 4 жовтня 1993 людям все твердили, що якісь незліченні дивізії йдуть на допомогу Верховній Раді. Ось-ось Бабурін їх приведе, вже поїхав за ними.

Тепер про ворогів. Якщо вже війна, а не рок-концерт, як у студентів Белграда з їх дурною мішенню на грудях, то треба говорити про ворогів спокійно і точно. Ми ж чуємо дивні і туманні промови: "Ми знаємо цих ворогів в обличчя. І тих, що за океаном, у Міжнародному валютному фонді, в Більдербергського клубу, в штаб-квартирі НАТО. І тих, що в Росії. Рано чи пізно вони заплатять і т.д. ". Особи взагалі-ролі не грають, це все личини. Нам би їх соціальний портрет.

Отже, перший ворог - МВФ. Він, кажуть, рано чи пізно нам заплатить. Та він нам вже сім років платить і платить, хоча і крекче. Комуніст Маслюков у МВФ просить грошей, весь посмішками закінчується, а комуніст В.Чікін включає в число "всесильних заклятих ворогів, які уособлюють світове зло". А потім один розробляє, а інший стверджує бюджет, заснований на позиках МВФ. Як це зрозуміти? Давайте все ж порозуміємося. Те мерію громити нас посилають, то МВФ.

Реальність така, що уряд Росії з його "беззастережної зрадницькою політикою" прийняло згубну для Росії програму МВФ, зобов'язався її виконувати і під неї набрало величезну купу боргів. Цю політику і ці борги рік за роком стверджувала Держдума, в тому числі фракція КПРФ. Це - факт. Не можна вщипнути себе за руку, прокинутися і з полегшенням дізнатися, що все це був сон. Можна ставити питання про негайне відмову від програми МВФ і про те, щоб, вистрибнувши з власної шкури, негайно ж повернути всі борги.

Всі ми знаємо, що і поняття війни, і поняття перемоги змінилися. Вже "холодна" війна була війною нового типу, в якій треба було рухатися не полиці і танки, а ідеї і слова. І якщо сьогодні ми назвемо Камдессю заклятим ворогом, то мене не пошлють підстерігати його з цеглою в руці. І все ж - над ким Перемога? Якщо над усім Заходом з Шаймієвим на додачу, то це нагадує новий варіант світової революції (на революцію в Росії ліміт вичерпано, а на світову, видно, немає). Навіть Сталін на таке не йшов, він то укладав пакт з Гітлером, то союз з Черчіллем. Вже не кажучи про те, що до того моменту у нього в тилу було майже повна єдність.

 Я всією душею приймаю заклик Варенникова, але не можу погодитися з нашими штабними стратегами. Не так я бачу лінію фронту і не так Перемогу. 

 Я, як і Варенников, вважаю, що ми - в останнього рубежу. І відступати нам вже нікуди, і час переговорів і політичного суперництва скінчилося. Дозріла війна, і чим далі, тим важче буде її результат і соціальні жертви. Повторюю, соціальні жертви, тому що головна арена війни - суспільні відносини, а не переслідування окремих особистостей. І Чубайс, і Березовський - символи (хоча дуже можливо, що в разі перемоги їм доведеться пояснюватися з прокуратурою і як особистостям). 

 За суспільними відносинами стоять інтереси. Ті люди, які виграли від нинішнього ладу, свої інтереси розуміють дуже чітко. Але захищати їх вони можуть лише грошима і обманом. Коли нас лякають, ніби варто тільки їх інтереси торкнутися, як зараз же "почнеться стрілянина від Бреста до Тихого океану", то це блеф. Стріляти вони самі не будуть, їх дуже мало, і ніхто за них не буде - ніхто не ризикує життям за чужі гроші і за чужі інтереси. Коротка спалах злочинного терору може бути, та й то малоймовірно. Соціальну базу і силу "новим російським" можуть створити тільки самі майбутні переможці - своїми міркуваннями про "заклятих ворогах". 

 Так що нас чекає війна за зміну суспільних відносин. Вона ніяк не зводиться до викриттю людей - носіїв або навіть виразників цих відносин, ці викриття мають бути лише рідкісної ілюстрацією. А поки що наші гармати стріляють по помилкових цілям. Коли ж мова заходить про головні цілі, то тут розколу наче й ні - "і ми за ринкову економіку!". 

 Якщо ж суспільні відносини згадуються в опозиції, то майже виключно у зв'язку з розподілом благ. Візьмемо ту ж бесіду "Релігія Перемоги". У чому виразиться перемога, в чому "ясна, коротка, як" Отче наш "програма"? Та тільки в тому, щоб отримати втрачені блага радянського ладу - низькі ціни, безкоштовний лікар і вчитель і т.д. Про виробничих відносинах ні гу-гу. Та звідки ж візьмуться всі ці блага, якщо виробництво буде в приватних руках і дохід від нього також залишиться у господарів? Це за умови, що виробництво взагалі якимось дивним чином відновиться. Ось наш головний ворог - мислення на рівні трирічної дитини. У цю "ясну програму" вставлений лише пункт "Встановлення контролю держави за розвитком життєзабезпечуючих виробництв і галузей народного господарства". Ніякого сенсу в цьому пункті немає - в будь-якому самому ринковому державі є такий контроль і дуже жорсткий, причому за всіма галузями. Невже інженер-економіст з Арзамаса, який написав це своє "бажання" в газету, вважає, що виробництво в тракторобудуванні Росії впало на 90% від того, що було недостатньо "контролю держави"? Чубайс з Гайдаром недогледіли! Тракторобудування паралізовано з причин, взагалі лежачим поза цієї галузі. Селяни не купують тракторів, ось в чому справа. Ах, так? Посилити контроль держави за селянами! Що у нас з головою, товариші? 

 Якщо говорити мовою війни, то сьогодні наше становище таке, ніби наші війська вражені якимось нервово-паралітичним газом. Ми живі, блукаємо, навіть пострілювали кудись. А між нами метушаться нечисленні і щуплі мародери, на всякий випадок підривають наші гармати, отруюють криниці та обнишпорюють кишені. Які ж повинні бути наші термінові дії? Надати собі і бійцям першу допомогу і організувати охорону. Поки не відновиться свідомість, ні в атаку йти, ні великий наступ починати, ні навіть швидку стрілянину відкривати не можна. 

 Давайте на перший випадок визначимо хоча б, який рубіж ми будемо відстоювати, якщо доб'ємося на виборах часткової перемоги. Якщо опозиція не отримає 2/3 місць в Держдумі, але хоча б забезпечить можливість блокувати руйнівні дії мародерів. Причому дії мародерів тільки в рамках закону, бо незаконних дій парламентським шляхом присікти опозиція не може, не треба і людей обнадіювати. Поки що якраз "ясною і короткої програми" ми не знаємо. Якщо судити по "Економічної платформі НПСР", опублікованій в "Радянській Росії", то якраз ті рубежі, на захист яких сподівається проста людина, опозиція готова здати. Йдеться про купівлю-продаж землі та про житлово-комунальну реформу. Дуже туманно про це сказано в "платформі". А Маслюков час перебування віце-прем'єром навіть заявив в Норильську, що соціальну сферу треба, звичайно, з плечей комбінату зняти і передати місцевій владі. Як так? Адже це означає заморозити будинку, як це і сталося у Владивостоці. Не можуть місцева влада оплачувати житловий фонд, і самі жителі не можуть. Так що збереження цього осколка радянського ладу опозиція повинна відстоювати до тих пір, поки не видужають справи. Але ознак поліпшення поки немає. Нехай збереження зрівняльної оплати житла і тепла - маленький рубіж в нашій війні. Але ж це рубіж! За ним - наше беззахисне мирне населення. Буде чи не буде його відстоювати опозиція в своєму русі до Перемоги? Не можна мовчати, коли задають такі питання. 

 Думаю, безліч співвітчизників підтримають рух "За Перемогу!". Але в ньому всі ми повинні думати і про стратегію, і про тактику, і про наше зброю. А командири повинні бути відверті з рядовими. Без взаємної довіри нічого у нас не вийде, прокручуючи екран ми і це знамено. 

 1999 

 Інформація, релевантна "Перші кроки до Перемоги"

1. План:
     Перші політичні об'єднання східних слов'ян. Перші князі. Перші відомості про Русь. Освіта давньоруської держави. «Норманської» проблема і її
   
2. Свердлов Яків Михайлович (1885 - 1919)
     перший стикнувся з робочою масою. Квартира батька служила явкою для приїжджали більшовиків і складом для нелегальної літератури і навіть зброї. У 1901 р. з організацією Нижегородського комітету РСДРП в місті значно пожвавилася підпільна робота. У цю роботу активно включився молодий Свердлов. Так, від поширення листівок і прокламацій він перейшов до активної участі в русі проти
   
3. Технологія пошуку роботи
     кроки в пошуках робочого місця. Нижче наводяться підходи до самостійного пошуку роботи, рекомендації щодо складання резюме та власного образу. Інформація викладається у формі рад, яку можуть використовувати як самі фахівці, так і їх
   
4. Контрольні питання
     перемоги більшовиків. 9. Поясніть тезу: «Більшовики своєю перемогою зобов'язані найбільш повному використанню історичних традицій, національного
   
5. Виробничий інструктаж
     кроки показують, що повинно бути зроблено, тоді як ключові моменти говорять про те, як це робиться і чому. Лекції. Читання лекцій має ряд переваг. Воно являє собою швидкий і надійний спосіб передачі знання великим групам учнів. Проведення лекцій на відміну від використання друкованих матеріалів (книги та посібники), що не вязано зі значними витратами і дозволяє організувати
   
6. XII. Еволюція Професій
     перші кроки соціальної еволюції, дає особливо живі приклади первісного об'єднань нения політичних, церковних та професійних відправлень. § 722. На прикладі професійних установ ми особливо ясно бачимо процес соціальної еволюції. Жодна група закладів не ілюструє краще цього процесу, жодна не показує ясніше, до якої міри соціальна еволюція узгоджується з
   
7.  ГЛАВА5.Псіхіческая депривація і її вплив на розвиток дітей в перші роки життя
     перші роки
   
8. Причини перемоги більшовиків.
     перемоги більшовиків у громадянській війні? Перемога у війні більшовизму була обумовлена цілим рядом факторів: 1) радянська влада успішно скористалася місцезнаходженням в центрі країни і вміло перерозподіляла ресурси для того чи іншого фронту; 2) більшовики створили п'ятимільйонних регулярну армію за широкої участі старих військових фахівців; 3) система «військового комунізму »фактично
   
9. План
     Церква на Русі в X - XI ст. Митрополит Іларіон. Церковний устав Ярослава Мудрого. Перші монастирі. Федір
   
10. Калінін Михайло Іванович (1875 - 1946)
      перші політичні знайомства і починаються перші кроки політичного життя. У 1898 р. вступає в соціал-демократичну партію і починає виступати у пресі (статті в газеті "Політична думка»). У 1899 р. піддається першого арешту за звинуваченням у приналежності до Петербурзькому "Союзу боротьби за визволення робітничого класу", одним із засновників якого був В.І. Ленін. Через 10 місяців
    
11. Керівник звертається до співробітника. Співробітник звертається до керівництва. Як?
      кроки ». Тому ядро будь-якого розпорядження складають наступні пункти: S суть проблеми, S завдання, S конкретні кроки її реалізації (зазвичай разом з чітким зазначенням, хто за що відповідає), S звіт про результати (коли і в якій формі). Аналогічно якщо у співробітника з'явилася проблема і він вирішив звернутися до керівництва за допомогою у її вирішенні, то при грамотному підході, якщо він хоче, щоб
    
12. середньоактивних суб'єкт революційного процесу.
      перемога Корнілова: при що існувала розстановці політичних сил вона могла б лише відстрочити перемогу більшовиків чи наблизити
    
13. Ленінізм
      перемоги соціалістичної революції. З урахуванням особливостей поточного періоду цей досвід озброює трудящих теорією і тактикою боротьби з контрреволюцією і тимчасово перемогла буржуазією. Його основне політичне становище - повалення влади буржуазії. Однак не слід забувати, що ні К.Маркс, ні В.І.Ленін не могли передбачити всі деталі та обставини подальшого розвитку суспільства. Марксизм
    
14. Підбір слів-антонімів
      перші 1-2 приклад можна виконати спільно з обстежуваним, а потім - надати йому можливість самостійного виконання завдання. Досліджує записує (за секундоміром) час, що відділяє називання антонима від слова-подразника, і зміст відповідної реакції. При оцінці результатів звертають увагу на відповідність мовної реакції умовам завдання. Так, іноді замість антонімів
    
15. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
      кроки. Порівняйте методи боротьби застосовувалися прихильниками і противниками Гракхов. Доповіді:. Армія римської республіки у 2 ст. до н. е.. . Реформи Гая
    
16. VII. Доказ із простоти
      кроки подібного ж роду менш
    
17. § 9. Форма державного устрою Російської Федерації
      кроки на цьому шляху вже зроблено при підготовці та прийнятті Федеративного договору і Конституції Російської Федерації. Російська держава - самобутня, унікальна федерація, побудована на договірно-конституційному правовому фундаменті. Механізмом регулювання та самонастроювання федеративних відносин виступають двосторонні договори між органами федеральної влади і суб'єктами Федерації
    
18. Становлення римського поліса.
      перші кроки в напрямку формування політико-правової спільності: починалося освіту стабільної общинної і родової адміністрації. Наприкінці II тис. до н. е.. Італія, у тому числі Північна, стала об'єктом колонізації ахейських греків; на півдні ці колонії утворили потужну, але недовговічну Сицилійську державу (VI-III ст. До н. Е..). Можливо, що на місці майбутнього Риму вже з XIII в. до н. е.. була