Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україна / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 4. Замах на злочин



Замахом на злочин визнаються дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Коротко можна сказати, що замах - це розпочате, але незакінчений злочин. Однак на увазі схожості його з іншими стадіями: приготуванням і закінченим злочином - необхідно розглянути поняття замаху більш докладно.
Відзначимо насамперед та обставина, що замах більш небезпечно, ніж приготування, у зв'язку з чим воно карається при здійсненні будь-яких злочинів, а не тільки тяжких або особливо тяжких, як у приготуванні.
Для замаху (як і приготування) характерно, що особа вже частково реалізує умисел на вчинення конкретного злочину, але результат і в тому і іншому випадку не настає з причин, не залежних від волі винного, Разом з тим замах істотно відрізняється від підготовчих дій, з одного боку, і закінченого злочину - з іншого. Відмінності видно при аналізі об'єктивних і суб'єктивних передумов відповідальності за замах.
З об'єктивної сторони замах полягає у діях, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину. Термін "безпосередньо" означає, що особа розпочала виконувати або виконало об'єктивну сторону конкретного
складу злочину. При замаху на вбивство, наприклад, винний намагається вистрілити в жертву або вистрілив, але промахнувся; при крадіжці з проникненням у житло, приміщення чи інше сховище - почав зламувати замикаючі пристрої на двері, вікнах; при згвалтуванні застосовує фізичне чи психічний вплив з метою подолати опір потерпілої. Загальним у всіх наведених прикладах є і те, що об'єкт кримінально-правової охорони вже поставлений під загрозу заподіяння шкоди. За цими ознаками - здійсненню дій, що становлять об'єктивну сторону конкретного складу злочину, і загрозу заподіяння шкоди об'єкту - замах і відрізняється від приготування, при якому тільки створюються умови для злочину, але дії безпосередньо не спрямовані на його вчинення.
В абсолютній більшості випадків замах скоєно шляхом дій. Однак по матеріальних складів деяких злочинів замахом може бути визнано і бездіяльність, якщо в ньому проявляється воля особи, що прагне до досягнення злочинного результату. Якщо мати, задумавши позбавити життя свою новонароджену дитину, не годує його і довела до повного виснаження, так що смерть не настала лише завдяки втручанню сторонніх осіб, її дії (при доведеності умислу на позбавлення життя) можуть бути кваліфіковані як замах на вбивство.
З суб'єктивної сторони замах характеризується усвідомленням винним суспільної небезпеки своїх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення конкретного злочину і бажанням виконати їх, у той час як в приготуванні особа усвідомлює, що здійснювані ним суспільно небезпечні дії лише створюють передумови (умови) для конкретного злочину, і бажає вчинити їх. Слід уточнити, що замах можливо тільки з прямим умислом.
Від закінченого злочину замах відрізняється ненастанням бажаних наслідків, конструктивно входять в конкретний склад злочину (при кінченому замаху), або невиконанням всіх дій, необхідних для досягнення злочинного результату (при незакінченому замаху).
Чинний кримінальний закон не розділяє замах на види. У науці кримінального права необхідність такого Поділу пов'язується з питанням про притягнення винного до кримінальної відповідальності і розмірах покарання за Неокон-
ченную злочинну діяльність. Часовий проміжок між початком здійснення злочину і його закінченням може бути досить значним, а діяльність винного, проявлена ??у замаху, її обсяг і характер досить різноманітні, у зв'язку з чим ступінь суспільної небезпеки покушавшегося буде тим більше, чим ближче він підійшов до моменту, коли злочин закінчено.
Саме ця обставина має впливати на кримінальну відповідальність покушавшегося і призначення йому покарання, але для реалізації названої наукової ідеї вона повинна бути не тільки описана в навчальній і науковій літературі, а й передбачена в законі. Сподівання на мудрість суддів далеко не завжди себе виправдовує, оскільки вона залежить від цілого ряду особистісних якостей, професійного рівня, життєвого досвіду, властивостей характеру осіб, відправляють правосуддя. Максимальна формалізація принципових понять у частині КК могла б сприяти зміцненню законності.
За ознакою близькості до закінченого злочину і ступеня завершеності дій замах прийнято ділити на два види: закінчена і незакінчена. Закінчений замах має такі характерні ознаки: з об'єктивної сторони - особа виконала усі дії, необхідні для настання наслідків; з суб'єктивної сторони - особа усвідомлює, що ним виконані всі намічені дії і передбачає, що наслідки настануть без застосування подальших зусиль, автоматично, і бажає настання таких наслідків. Однак злочинний результат не настає з причин, не залежних від його волі.
Разом з тим злочинні наслідки можуть настати, але не ті, до досягнення яких прагнув винний. Наприклад, бажаючи вбити, злочинець вдаряє людини ножем у груди, але внаслідок того, що потерпілий ухилився від удару, фактично завдасть йому лише легкі тілесні ушкодження. Відповідно до спрямованістю умислу тут необхідно поставити ст. 30 і 105 КК як за закінчений замах на вбивство.
Незакінчена замах характеризується тим, що винний об'єктивно не виконав усіх дій, які повинні були привести до настання наслідків. Суб'єктивно він усвідомлює неповноту вчинення намічених дій і необхідність їх продовження. Саме цими обставинами і обумовлюється ненастання наслідків, до досягнення яких прагнув винний. Наприклад, на-
Мерево скоїти крадіжку з проникненням у житло, злочинець виконав всі підготовчі дії, потім виставив вікно і вліз в квартиру, але був затриманий працівниками охоронної служби. Винний ще не вчинив всіх дій, які, на його наміру, були необхідні, щоб довести злочин до кінця.
Закінчений та незакінчений замах відноситься до так званого придатному (звичайному) замаху. Наука кримінального права виділяє ще один вид - негідне замах. Воно може бути закінченим або незакінченим; суть його полягає в помилці при виборі об'єкта (предмета) посягання або засобів вчинення злочину.
Якщо негідне замах суспільно небезпечно, відповідальність повинна наступати на загальних підставах, як за звичайне замах. Якщо дії не становлять суспільної небезпеки, необхідно уточнити, чи завжди справа йде так чи тільки в даному випадку. Якщо діяння завжди, за будь-яких умов не може викликати настання очікуваних злочинних наслідків, особа, їх вчиняє, повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності і покарання за умови, що дії його були позбавлені здорового глузду або були викликані крайнім невіглаством.
Причиною ненастання наслідків може бути застосування таких засобів для вчинення злочину, які суперечать відомим безперечним законам розвитку природи і здоровому глузду. Так, надзвичайно розвинений в даний період культ "білої і чорної магії", сліпої віри в можливість заподіяння шкоди здоров'ю шляхом "пристріту", "порчі", "наклепів" наводить іноді до використання довірливими і неосвіченими людьми перерахованих способів в якості засобів вчинення злочину. Їхні дії можна визнати непридатним замахом, однак за однієї важливої ??умови. Суспільну небезпеку таких дій треба оцінювати не взагалі, теоретично, а стосовно до конкретної справи. Не слід забувати, що в окремих випадках на здоров'я і навіть життя нервових вразливих людей може негативно вплинути людина з більш сильною волею, особливо володіє знаннями (навичками) гіпнозу, психологічного впливу.
Термін "замах на негідний об'єкт", поширений в навчально-методичній літературі з кримінального права, по суті помилковий. Всі об'єкти, що охороняються кримінальним законом, є придатними. З цієї причини особа, робив замах на заподіяння їм шкоди, і притягується до
кримінальної відповідальності. Мова повинна йти про замах на негідний предмет, що включає як неживі речі, тварин, птахів, так і людини (потерпілого). Непридатним для посягання предмет може виявитися через його відсутність або внаслідок втрати нею колишніх властивостей, що захищаються законом. Так, замахом на негідний предмет може бути визнаний постріл з метою вбивства в труп людини, придбання цукрової пудри замість наркотичного засобу.
При замаху на негідний предмет наявності фактична помилка, що відноситься до властивостей предмета посягання. Така помилка відбувається за обставинами, не залежних від зазіхав. Замах переривається. Суспільна небезпека дій винного зберігається в повній мірі, у зв'язку з чим ці дії відносяться до числа караних нарівні з придатним замахом. Винятком є ??випадки, коли вчинені дії не становлять суспільної небезпеки з причини їх малозначність (ч. 2 ст. 14 КК) або внаслідок використання покушающимся таких засобів, які є абсолютно непридатними за будь-яких обставин.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Замах на злочин "
  1. 3. Співучасть у злочині, стадії вчинення злочину і суб'єктивна сторона.
    Замах і у випадках приготування до злочину. Якщо ж ми будемо виходити з того, що визначальною стороною складу злочину є суб'єктивна сторона, то в обох випадках, наведених вище, ми можемо говорити про наявність складу злочину. При співучасті ми маємо в наявності спільна участь у вчиненні умисного злочину кількох осіб, коли злочинні дії виконавця
  2. § 5. Злочинні наслідки
    замах на злочин. Дещо складніше йде справа з наслідками другого виду. Їх настання або ненастання може вплинути на міру покарання, коли вони перераховані в ст. 61 або 62 КК На жаль, КК іноді вдається до небажаного, з точки зору законодавчої техніки, прийому, називаючи різними термінами однакові по суті наслідки: тяжкі наслідки, великі розміри,
  3. § 1. Поняття стадій умисного злочину
    замах, закінчений злочин. Крім того, науці кримінального права періодично виникали дискусії про доцільність віднесення до стадій злочину о (наруженіе наміру (виявлення злочинної волі) віно1 ного, тобто повідомлення (усно, письмово) будь-кому про мають намір (нии вчинити злочин. Такі спроби породжували беззаконня, зокрема, у <тановление кримінальної відповідальності за
  4. § 5. Добровільна відмова від злочину
    замаху на злочин (особа добровільно, а не вимушено припиняє діяння). Таким чином, добровільна відмова - це підстава не притягувати до кримінальної відповідальності особа, яка відмовилася від доведення початого злочину до кінця. З даного визначення очевидна сукупність трьох умов, необхідних для звільнення особи. 1. Відмова від доведення злочину до кінця повинен бути
  5. § 1. Поняття та ознаки співучасті
    замах на вбивство, а В.-за закінчений вбивство. При співучасті необхідно, щоб всі співучасники знали про виконавця злочину, в якому вони беруть участь . Знання полягає в тому, що вони усвідомлюють ті сторони злочинного діяння, які утворюють основні ознаки і елементи складу злочину. Сказане не вимагає безпосереднього знайомства з виконавцем; досить свідомості того, що
  6. § 2. Види співучасників злочину
    замах на злочин, то і дії співучасників кваліфікуються як співучасть у готуванні або замаху; в) термін закінчення давності для співучасників починається з моменту вчинення дій виконавцем; г) місцем вчинення злочину вважається місце, де діяв виконавець, незалежно від місця дії інших співучасників. Підбурювання до злочину. Частина 4. ст. 33 КК
  7.  2. Призначення покарання за незакінчений злочин.
      замаху, встановлювало: "Покарання за замах на злочин, коли замах це зупинено не власною волею підсудного, а іншими, не залежними від нього обставинами, визначається за більшою чи меншою близькості такого замаху до вчинення злочину двома, трьома або чотирма ступенями нижче проти покарання, постановленого за саме вчинення злочину ". Для закінченого
  8.  § 1. Загальні зауваження
      замах). Або припустимо, що суб'єкт здійснює крадіжку 100 рублів. Якби небезпека цього злочину полягала в об'єктивному шкоду, то справа могла б обмежитися відшкодуванням суб'єктом збитку (цивільна відповідальність). Проте відшкодування збитку в даному випадку є другорядною справою, головне тут полягає в тому, щоб вжити заходів, спрямованих на виправлення особи, яка вчинила
  9.  § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
      замах і співучасть у злочині. А. Н. Трайнін, впадаючи в протиріччя з самим собою, визнає відповідальність при п'окушеніі, де «відсутній один елемент складу - наслідок; в приготуванні, де присутній один елемент складу-- умисел» 2, і, як ми бачимо, ланцюг , на непорушність якій вказував автор, розсипалася. Таким чином, теорія А. Н. Трайніна про склад злочину включає в
  10.  Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
      замаху, приготуванні або співучасті, або за наявності обставин, що виключають відповідальність, виникає питання, в якій же зв'язку знаходяться елементи складу між собою. Таке питання виникає ще більшою мірою тоді, коли нам необхідно встановити суспільну небезпеку конкретного злочинного діяння, для чого необхідний облік всіх обставин справи. З цієї точки зору констатація того