| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.1. Поняття і види представництва в арбітражному процесі |
||
|
Поняття представництва в арбітражному процесі. Питанням представництва в арбітражному суді присвячена спеціальна глава 6 АПК РФ. Виходячи зі змісту основних положень зазначеної глави, під представництвом в арбітражному процесі слід розуміти виконання представником певних процесуальних дій від імені та в інтересах подається. Представництво в арбітражному процесі є самостійним інститутом, що відрізняється від інших правових інститутів за цілями і характером відносин між представником і акредитуючою, за суб'єктним складом та ін Наприклад, інститут представництва в арбітражному процесі відрізняється від представництва в цивільному праві. Основною метою представництва в арбітражному процесі є забезпечення захисту в арбітражному суді прав і законних інтересів подається, тоді як метою цивільно? Правового представництва є створення, зміна та припинення цивільних прав та обов'язків для подається особи (ст. 182 ГК РФ). Представник в арбітражному процесі робить різні процесуальні дії в інтересах представленого в межах тих повноважень, якими наділив його представник для участі в арбітражному суді. Зазначена процесуальна діяльність представника здійснюється відповідно до арбітражно? Процесуальним законодавством. Представництво в арбітражному процесі слід відрізняти від подання в арбітражному суді інтересів організацій їх органами. Згідно п. 4 ст. 59 АПК РФ справи організацій ведуть в арбітражному суді їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законами та іншими нормативними правовими актами або установчими документами, та їх представники. Відповідно до п. 1 ст. 53 ГК РФ порядок призначення або обрання органів юридичної особи, а також порядок їх діяльності визначається законом та установчими документами. За загальним правилом, єдиним органом юридичної особи, який відповідно до закону може діяти без довіреності від імені юридичної особи, є керівник організації (директор, генеральний директор, президент та ін.) Наприклад, згідно з п. 3 ст. 40 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» одноосібний виконавчий орган товариства (генеральний директор, президент та інші) без доручення діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси і робить угоди. Таке ж правило встановлено в ст. 69 Федерального закону «Про акціонерні товариства», де закріплено, що одноосібний виконавчий орган товариства (директор, генеральний директор) діє без довіреності від імені товариства. У всіх випадках як одноосібного виконавчого органу товариства може бути обрано тільки фізична особа, за винятком випадку передачі зазначених функцій керуючому (керуючої організації або індивідуальному підприємцю). Для зазначених органів організацій (юридичних осіб) встановлено особливий порядок підтвердження свого правового статусу і своїх повноважень, що відрізняється від порядку підтвердження повноважень представників в арбітражному процесі. Так, керівники організацій, інші особи відповідно до установчих документів представляють арбітражному суду документи, що посвідчують їх службове становище або повноваження (п. 1 ст. 61 АПК РФ). Такими документами можуть бути наказ про призначення керівника (директора, генерального директора), протокол компетентного органу управління про обрання (освіті, затвердження і т. п.) керівника організації, а також установчі документи. Наприклад, для підтвердження правового статусу одноосібного виконавчого органу акціонерного товариства (директора, генерального директора) необхідно пред'явити до арбітражного суду протокол загальних зборів акціонерів (витяг з протоколу), який містить рішення про утворення виконавчого органу товариства, якщо статутом товариства рішення даного питання не віднесено до компетенції ради директорів (наглядової ради) товариства (ст. 48, 69 Федерального закону «Про акціонерні товариства»). Згідно ст. 63 АПК РФ арбітражний суд зобов'язаний перевірити повноваження осіб, що у справі, та їх представників. Відповідно, стосовно керівника акціонерного товариства арбітражний суд повинен перевірити протокол компетентного органу управління про освіту виконавчого органу, а також статут товариства, для того щоб упевнитися, до компетенції якого органу (загальні збори акціонерів або рада директорів) віднесений дане питання. Тому, як справедливо зазначає С. А. Халатов, при визначенні особи, яка має право діяти від імені юридичної особи як органу, слід враховувати норми чинного законодавства про виконавчих органах і відповідні положення установчих документів юридичної особи .113 Керівник організації діє від імені товариства без довіреності в межах повноважень, закріплених у його установчих документах. Повноваження керівника організації можуть бути також визначені у внутрішніх документах (положення, інструкція тощо), а також у трудовому договорі, що укладається з керівником організації. Відповідно до ст. 72 ГК РФ справи повного товариства може вести кожен його учасник від імені товариства, якщо установчим договором не встановлено, що всі вони ведуть справи спільно або що ведення справ доручено окремим учасникам. Отже, в подібних випадках обсяг повноважень визначається установчим договором, а не довіреністю. Ці правила відносяться до повних товариствам і товариствам на вірі (ст. 84 ГК РФ). Суб'єкти представітельства.В відповідно до ст. 59 АПК РФ представниками громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, можуть виступати в арбітражному суді адвокати та інші надають юридичну допомогу особи. Новий АПК РФ, що вступив в силу з 1 вересня 2002 р., не дає чіткого визначення кола осіб, які підпадають під поняття «інші надають юридичну допомогу особи». Відповідно, залишається припустити, що до вказаних осіб належать як юридичні особи, які надають юридичні послуги, так і фізичні особи, які мають юридичну освіту. Слід зазначити, що відповідно до ст. 17 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. № 128? ФЗ «Про ліцензування різних видів діяльності» діяльність з надання платних юридичних послуг відсутня в переліку видів діяльності, що підлягають обов'язковому ліцензуванню. Відповідно, зазначений вид діяльності не підлягає ліцензуванню. Права і законні інтереси недієздатних громадян захищають в арбітражному процесі їхні законні представники - батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники. Законні представники можуть доручити ведення справи в арбітражному суді іншому обраному ними представнику. АПК РФ обмежив коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб (організацій). Так, згідно з п. 4 ст. 59 АПК РФ представником організації можуть виступати крім керівників організації, особи, що перебувають у штаті зазначених організацій, або адвокати. Відповідно, інші особи не мають права представляти інтереси юридичних осіб (організацій). Наприклад, аудиторські компанії, раніше представляли інтереси своїх клієнтів з податкових питань в арбітражному суді, за новим АПК РФ не зможуть виступати в якості представників в арбітражному суді. Водночас особа, яка перебуває в штаті організації, наприклад двірник, зможе виступати представником організації в арбітражному суді. Не викликає сумнівів, що вказані нововведення АПК РФ вимагають істотних змін і доповнень. Представниками в арбітражному суді не можуть бути особи, що не володіють повною дієздатністю або перебувають під опікою чи піклуванням. Представниками в арбітражному суді не можуть бути судді, слідчі, прокурори та працівники апарату суду. Дане правило не поширюється на випадки, коли зазначені особи виступають у процесі як уповноважених відповідних судів, прокуратури або як законні представники. Особа, яка доручає представнику уявлення і захист своїх інтересів в арбітражному суді, іменується довірителем або представляє. АПК РФ допускає ведення справ органами юридичних осіб і громадянами безпосередньо або через представників, або разом із представниками. Види представительства.Существуют різні класифікації представництва в арбітражному процесі. Найбільш поширеною є класифікація залежно від підстави виникнення представництва в арбітражному процесі - законне і договірне (або добровільне). Законне представництво грунтується на прямому вказуванні закону і не пов'язане з волевиявленням акредитуючої. Наприклад, права і законні інтереси громадян, що не володіють повною дієздатністю, захищають їх законні представники - батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники. Законні представники можуть доручити ведення справи в арбітражному суді іншому обраному ними представнику (ст. 59 АПК РФ). Повноваження законних представників підтверджуються згідно п. Законне представництво може виникати у випадках, прямо передбачених в законах. Наприклад, законне представництво виникає у відносинах ліквідованих юридичних осіб, а також організацій, щодо яких розглядаються справи про неспроможність (банкрутство). Наприклад, згідно з п. 3 ст. 62 ГК РФ з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, в тому числі за поданням інтересів даної юридичної особи в арбітражному суді. Відповідно до п. 4 ст. 59 АПК РФ від імені ліквідованої організації в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії. Договірне (або добровільне) представництво може виникнути на підставі угоди сторін (представника і акредитуючої) за наявності волевиявлення подається. В основному договірне (або добровільне) представництво інтересів подається в арбітражному суді здійснюють адвокати, які діють відповідно до Федерального закону від 31 травня 2002 р. № 63? ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру». Адвокат є учасником арбітражного процесу, маючи процесуальний статус представника. Його статус відрізняється деякими додатковими повноваженнями. Так, відповідно до ст. 6 Федерального закону «Про адвокатську діяльність» адвокат має право:
1) збирати відомості, необхідні для надання юридичної допомоги, в тому числі запитувати довідки, характеристики й інші документи від органів державної влади, органів місцевого самоврядування , громадських об'єднань, а також інших організацій. Зазначені органи та організації зобов'язані у порядку, встановленому законодавством, видавати адвокату запитані нею документи або їх завірені копії; 2) опитувати з їхньої згоди осіб, імовірно володіють інформацією , що відноситься до справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу; 3) збирати і представляти предмети і документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами, у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації; 4) залучати на договірній основі фахівців для роз'яснення питань, пов'язаних з наданням юридичної допомоги; 5) безперешкодно зустрічатися зі своїм довірителем наодинці, в умовах, що забезпечують конфіденційність (у тому числі в період його утримання під вартою), без обмеження числа побачень та їх тривалості; 6) фіксувати (у тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу , дотримуючись при цьому державну та іншу охоронювану законом таємницю; 7) здійснювати інші дії, що не суперечать законодавству Російської Федерації.
Водночас адвокат не має право:
1) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення у випадку, якщо воно має свідомо незаконний характер ; 2) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення у випадках, якщо він: має самостійний інтерес по предмету угоди з довірителем, відмінний від інтересу даної особи; брав участь у справі в якості судді, третейського судді або арбітра, посередника, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта, спеціаліста, перекладача, є у даній справі потерпілим або свідком, а також якщо він був посадовою особою, в компетенції якого знаходилося прийняття рішення в інтересах цієї особи; перебуває в родинних або сімейних стосунках з посадовою особою, яка брало або бере участь у розслідуванні або розгляді справи даної особи; надає юридичну допомогу довірителю, інтереси якої суперечать інтересам цієї особи; 3) займати у справі позицію всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя; 4) робити публічні заяви про доведеність вини довірителя, якщо той її заперечує; 5) розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням останньому юридичної допомоги, без згоди довірителя; 6) відмовитися від прийнятого на себе захисту.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.1. Поняття і види представництва в арбітражному процесі" |
||
|
||