Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ПОРАЗКА дисидент

Восени 1989 р. в Східній Європі правда восторжествувала над силою. У всякому разі, так думали сотні тисяч учасників подій у країнах колишнього комуністичного блоку і мільйони глядачів на Заході, захоплено спостерігали за «демократичними революціями» на екранах телевізорів.

Здавалося, руйнується не тільки Берлінська стіна, а й уявлення, що вважалися непорушними. Протягом багатьох років люди по обидві сторони «залізної завіси» знали про вперту боротьбу дисидентів за права і гідність особи, проти бюрократичної влади. Співчували цієї «боротьби, захоплювалися її героями ... і усвідомлювали, що вони приречені, бо кілька десятків інтелектуалів безсилі проти потужної державної машини, не можуть подолати пасивності мас. Так само, загалом, міркували і самі дисиденти. Чи не слу-чайно в Москві 1970-х учасники опозиційних груп кожен новий рік піднімали келих «за успіх нашої безнадійної справи».

У 1989 р. сталося диво. Всі побачили, що воля і совість опозиційних інтелектуалів виявилися сильнішими влади. Ідоли були скинутий. Не тільки ідолопоклонники, але й самі жерці дружно відрікалися. Радісні натовпи заповнили площі, радіючи несподіваній і вражаюче легкій перемозі. Революція оголосила себе «оксамитової». Дисиденти з гнаних інакомислячих перетворилися на володарів дум, були піднесені на вершини слави, а іноді і влади.

Правда, ненадовго.

За прекрасним сном послідувало жахливе пробудження. У країнах Східної Європи вибухнув найжорстокіший криза. Мрії про свободу змінилися страхом перед насувається нової диктатурою і смутними надіями на сильну руку, яка наведе, нарешті, порядок. Федерації розпалися. Немає більше Радянського Союзу, Чехословаччина припинила своє існування, війна вирувала в Югославії.

Братство людей, натхнених гаслами «оксамитової революції», змінилося війною всіх проти всіх. Влада старої бюрократії щонайменше гарантувала індивідуальну безпеку і соціальну захищеність для всякого, хто готовий був прийняти норми офіційного конформізму. Відтепер навіть для прихильників влади нічого не гарантовано.

Зрозуміло, з'явилися і переможці. У їх числі ми виявляємо добре знайому партійно-державну номенклатуру і дітей номенклатури. У 1989 р. вони легко і безболісно віддали владу, знаючи: вони нічого не втрачають. Влада змінювалася на власність. З незграбних радянських «чайок» і похмурих чорних «Волг» вони пересіли у витончені «мерседеси» і БМВ.

А що дисиденти? Де вони були весь цей час? Що з ними стало? На жаль, навряд чи більшість з них могло похвалитися особливими успіхами. Діячі демократичної опозиції, знявши державні пости в перші «посткомуністичні» місяці, як правило, були ефективно «вичищені» звідти. У болгарському парламенті до другого, «посткомуністичного» скликанню залишився всього один депутат з числа засновників Союзу демократичних сил. Люди, які створювали польську «Солідарність» в 1980 р., або відходили від політичної діяльності, або опинилися в опозиції. Зате технократи, чудово себе відчували і при старому режимі, при новому зайняли ключові пости.

Звичайно, історичний лідер «Солідарності» Лех Валенса став президентом, а її ідеолог Яцек Куронь - міністром праці. Але це коштувало їм розриву з власним профспілкою. Вони могли пишатися своїм минулим, але ні для кого не секрет, що обидва стали заручниками нових сил, які панують у суспільстві. Куронь, колись консультував страйкові комітети, зайнявся придушенням страйків, причому робив з це з жорсткістю, що не снилися комуністичним лідерам. Звільнення «зачинщиків» і локаути стали відповіддю на будь-які вимоги. Багатий досвід, накопичений Куронєм і Валенсою в робочому русі, використовувався для того, щоб цей рух розгромити. У 1980-1981 рр.. «Солідарність» породила Валенсу, в 1991-1993-х Валенса повів війну на знищення з усіма профспілками, включаючи «Солідарність».

У Східній Німеччині дисидентські організації, які об'єдналися в «Союз-90», терпіли поразки на виборах. Деякі з лідерів колишньої опозиції, такі як Вольфганг Улльман, знайшли в собі сміливість відкрито говорити про нові проблеми, про майбутню важкій боротьбі за справжню демократію і справжню єдність Німеччини. Інші воліли жити спогадами про героїчне 1989 р. і вимагати від виборців, щоб в ім'я визнання їх історичних заслуг їм забезпечували депутатські мандати.

Олександр Дубчек і його однодумці, колись очолили спробу демократичного оновлення в Чехословаччині, насилу потрапили в словацький парламент. Коли Дубчек помер, він був уже персонажем з минулого, майже забутим, незважаючи на свій депутатський мандат. Тим часом в Чеській республіці праве парламентська більшість, оголосивши протизаконної всю минулу діяльність компартії, не тільки відмовило у визнанні заслуг діячам Празької весни 1968 р., але, по суті, оголосило їх, що займали колись визначні партійні пости, злочинцями. Це не заважало колишнім державним функціонерам приватизувати власність, спокійно засідати в парламенті і в міністерствах: адже засуджена була партія, а не держава. Урядові функціонери могли бавитися полюванням на відьом, знаючи, що їм самим нічого не загрожує.

Вацлав Гавел був символом надії на вільну, єдину і процвітаючу Чехословаччину. Ставши з опозиційного драматурга президентом, він говорив про «третій шлях», обіцяв уникнути крайнощів капіталістичного ринку, міркував про гуманної і чесної влади. Минуло всього три роки, і він безславно покинув свій пост, залишивши після себе розвалену федерацію. Як і Горбачов в Радянському Союзі, Гавел багато говорив про єдність країни, але коли розпад федерації став реальною загрозою, він здався без боротьби. Він пішов навіть далі Горбачова. Той, втративши свій пост, змирився з роллю президента у відставці. Гавел через кілька місяців після розвалу Чехословаччини спокійнісінько прийняв президентський пост в новій Чеській республіці з рук тих самих людей, які розвалили федерацію і звели нанівець надії на «третій шлях». Коли в 1993 р. Москві танки стріляли по будівлі парламенту і на вулицях лилася кров беззбройних людей, Горбачов знайшов у собі сміливість вимовити кілька засуджують слів. Колишній дисидент Гавел теж зробив публічну заяву. На підтримку розстрілів.

Доля Гавела показова. Так, влада розбещує, але не завжди і не всіх. Колишні дисиденти, які витримали тяготи опозиції, переслідувань, іноді в'язниць, не витримали спокус влади. Вони думали, ніби влада - це нагорода за минулі подвиги. Насправді ж влада - випробування. З цим найважчим випробуванням вони не впоралися. Тих, кого не змогли зломити в'язниці, зламали коридори влади.

Якщо в Східній Європі дисидентів відтіснили від важелів управління, то в Росії чи на Україні їх туди навіть не підпустили. Партійні боси, проголосивши себе демократами, зберегли пости і привілеї. Символічна фігура академіка Сахарова виявилася особливо зручна для влади тим, що великий правозахисник не дожив до «торжества демократії». А мертві герої, як відомо, краще живих. У Грузії режим, створений дисидентами, аж ніяк не став еталоном демократії. Проіснувавши близько року, він був повалений військовим переворотом, на чолі якого стояв ветеран секретних служб та партійної бюрократії, колишній член Політбюро ЦК КПРС Едуард Шеварднадзе.

Гліб Якунін та Сергій Ковальов - практично єдині дисиденти, які зберегли певний політичний вплив після 1991 р. Влада їх дуже цінували, поки вони підтримували уряд. Коли Ковальов та Якунін схаменулися і виступили з критикою влади, їх дуже швидко відтіснили на узбіччя політичного життя. Раніше Ковальова переслідували, садили у в'язницю. Тепер його просто позбавили поста уповноваженого з прав громадян, а потім спокійно ігнорували, як якщо б його не існувало зовсім.

Який може бути правозахисник без офіційних повноважень?

Люди, які пишалися своєю здатністю говорити «ні», що називали себе «інакодумцями» і «нонконформістами», в нових умовах виявилися несподівано пасивні, а головне - зовсім не здатні протистояти панівним ідеям, гаслам і настроям. Як не парадоксально, навіть бачачи, що діється навколо, вони найбільше боялися знову стати дисидентами.

Страх залишитися в меншості паралізував їх. Так, під владою комуністичного режиму вони теж були незначною меншістю, а пасивну більшість розділяло ідеї та цінності режиму (в Росії) або, принаймні, мирилося з ними (у Східній Європі). Але тоді більшість просто мовчало або повторювало ритуальні фрази. Тепер потужна хвиля нової пропаганди вивела на вулиці людей, захоплено скандують антикомуністичні гасла. Вуличні натовпу злякали ліберально налаштованих дисидентів, а ще більше їх злякало агресивне одностайність «вільної преси», що повторює на замовлення влади будь-яку нісенітницю про велич нації, необхідності загальної приватизації, переваги релігійного виховання над світським і платної медицини над безкоштовною.

Більшість східноєвропейських дисидентів були людьми лівих чи льоволіберальних поглядів. У Росії дисиденти, як правило, були аполітичні, мало цікавлячись питаннями соціального страхування та економічного розвитку. Лише деякі з них були палкими шанувальниками Маргарет Тетчер і тим більше - генерала Піночета. Відстоявши свою духовну незалежність під натиском «ворожою» партійної пропаганди, вони несподівано піддалися пропаганді нової, антикомуністичної, хоча, здавалося б, їх мало насторожити вже те, що «нові» ідеї з ентузіазмом пропагуються на сторінках тих же видань і тими ж людьми, які вчора говорили про «будівництво комунізму».

Дисиденти, що засуджують націоналізм, «полювання за відьмами», незгодні з «крайнощами» тотальної приватизації, готові були перейти в опозицію. Але тільки в якості респектабельної політичної сили. Думка про те, що прихильникам демократії на Сході мають бути нові тривалі битви, часто - у повній ізоляції, здавалася їм настільки жахливою, що майже ніхто не наважувався зробити цей абсолютно очевидний висновок. Пущі всього боялися вони звинувачення в пробільшовицька симпатіях, відкидаючи будь-яку співпрацю з людьми з колишнього комуністичного табору, хоча після 1989 р., коли номенклатура вибрала капіталізм, в цьому таборі залишилися якраз найбільш щирі та порядні (хоча далеко не завжди - розумні) люди.

В результаті панував найпримітивніший опортунізм і конформізм. Спочатку були відкинуті згадки про соціалізм («непопулярне слово»), потім смутні соціал-демократичні симпатії колишніх дисидентів були «тимчасово» відсунуті на задній план. Критика реформ була тихою, патологічно обережною та незрозумілої. Власне «особливу думку» якщо й висловлювалася, то так, що неможливо було зрозуміти, чим воно відрізняється від пануючого.

Боротися проти варварства, насаджуваної «цивілізованим світом», виявлялося набагато важче, ніж проти радянських неподобств часів Брежнєва. А часом і небезпечніше.

Поразка дисидентів виявилося повним, а головне - остаточним. І значною мірою відповідальність за це лежить на самих же дисидентів. Дисиденти були розчавлені молохом революції, не загинули у вогні громадянської війни, які не піднялися на ешафот, не впали жертвами репресій. Вони просто випали з політичного життя, повністю втративши не тільки політичний вплив, а й моральний авторитет.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПОРАЗКА дисидент "
  1. Глава 10. Спори U Поразки
    Глава 10. Спори U
  2. Оцінка неврологічного стану
    ураження центральної нервової системи, наслідком яких можуть бути органічні психічні розлади. Оскільки органічні психічні розлади є найпоширенішим видом психічної патології в дитячому і підлітковому віці, виключити їх необхідно при ухваленні рішення про вікової неосудності (відставання в психічному розвитку не повинно бути пов'язано з психічним
  3. Сергій Георгійович Кара-Мурза . Опозиція як тіньова влада. М.: Алгоритм. - 171 с. - Таємниці сучасної політики, 2006

  4. ТЕРПИМІСТЬ У СТАРОЇ І НОВОЇ АНГЛІЇ
    діссідентов1 від необхідності визнавати церковні догмати їм були зроблені всілякі закиди, «що самі вони нетерпимі до інших релігій і переслідують їх. Коли вони мали перевагу, вони переслідували церкву і досі переслідують її в Америці, де вони змушують її членів платити податки на утримання пресвітеріанської і индепендентской церквей2 і в той же час відмовляють їм у повному
  5. Використання експертами неточних формулювань
    ураження центральної нервової системи з психофізичним інфантилізмом. Ступінь наявних порушень психіки така, що під час правопорушення він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Потребує активному спостереженні у психіатра ». Цього висновку можна відзначити такі помилки: у висновку відсутня біологічний
  6. Свідоцтво (Василь Аксьонов, на початку вісімдесятих років виїхав з СРСР, живе в США)
      дисидентів не на схід, в ГУЛАГ, а на Захід? .. Може, Андропов все придумав? Або Бобков? Ідея, безперечно, нетривіальна: чим в таборах гнобити, нехай котяться на Захід і пропадають там. У КДБ були абсолютно впевнені, що нам не вижити, що не вистояти. Як показує час, товариші прорахувалися. Так, ми не стали володарями дум за кордоном, але і не розчинилися в безвісті ". На Заході не
  7.  6.3. ГЕОПОЛИТИКА І ГРОМАДСЬКЕ РОЗВИТОК ЯПОНІЇ
      поразки у війні 1941 - 1945 рр.., а також насторожене ставлення до неї політичних лідерів і народів країн, окупованих мілітаристською Японією в 1935-1945 рр.. (Манчжурії, Кореї і т.д.), значно обмежують її свободу у виробленні зовнішньої політики, виборі геополітичного шляху. Це стосується і геостратегічних відносин з найближчими сусідами, включаючи
  8.  Контрольні питання
      поразки Червоної Армії в початковий період війни? 5. Охарактеризуйте особливості та значення контрнаступів радянських військ під Москвою, Сталінградом і Курськом 6. Коли сформувалася антигітлерівська коаліція? Як розвивалися відносини СРСР з союзниками в роки війни? 7. Назвіть найбільші наступальні операції в 1944-1945 рр.. 8. У чому причини колосальних втрат СРСР у Великій Вітчизняній
  9.  2.1. КЛАСИЧНА ГЕОПОЛИТИКА І ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНИХ ШКІЛ
      поразка у війні теж може стати каталізатором створення та розповсюдження геополітичних теорій. Цей процес спостерігався, наприклад, після поразки Німеччини у Першій і Другій світових війнах, після поразки Росії в Російсько-японській війні. Наступною причиною подібного сплеску є ідеологічні мотиви. Такі ідеології, як англійська, французька, іспанська, португальська, бельгійський,
  10.  II. Наукове перевагу марксизму-ленінізму,
      поразка, то виною цьому насамперед справу, яку вони представляють, хиткість позицій, які вони захищають. Ніякої розум і ніяка вченість не зможуть науково виправдати існування відживаючого капитали стіческого суспільства, засудженого історією на
  11.  X. Військова діяльність жерців
      дисидентів менш войовничо, ніж всяке
  12.  Військова реформа.
      поразка під Нарвою. З цього часу почалася бурхлива діяльність по створенню нового типу армії - регулярною. Армія почала комплектуватися шляхом рекрутських наборів: з певного числа селянських дворів брався один рекрут, який зобов'язаний був у якості рядового нести службу, поки дозволяло здоров'я. Пізніше Термін служби був обмежений 25 роками. Офіцерський склад комплектувався з дворян. Всі
  13.  Спогади (Людмила Алексєєва, активіст дисидентських виступів)
      дисиденти і гнані ". Алексєєва визнає, що першим постійним" зв'язковим "із Заходом став Андрій Амальрік. Син професора, виключений з університету, він із захватом занурився в дисидентські гри. Він жив ними, вони порушували його письменницьку і політичну енергію. Він дійсно першим сміливо вийшов на західних журналістів у Москві і почав їх постачати саміздатовскім бюлетенем "Хроніка
  14.  Перехід до ринкових реформ
      дисидентів (В.Гавела в Чехословаччині, Л.Валенси в Польщі, Ж.Желева в Болгарії), то в Росії цього не сталося, що мало далекосяжні наслідки. Після серпневого путчу 1991 р. на ключові державні пости в центрі і на місцях прийшли в основному вчорашні номенклатурні працівники, а справжніх демократів, колишніх дисидентів, які боролися з тоталітаризмом, не було. Маючи обмежений
  15.  ВІЙНА
      ураженого, [хворобою], ні важко пораненого, ні залякування, ні який звернувся у втечу; [у всіх цих випадках] нехай пам'ятає борг справжніх [воїнів]. VII, 96 - Колісницю і коня, слона, парасольку, гроші, зерно, худобу, жінок (рабинь), всі речі і недорогоцінні метали [нехай бере той], хто перемагає [в поєдинку]. VII, 97 - А для царя повинна бути дана (воїнами) добірна частина [видобутку], так
  16.  Наставництво
      поразки, філософськи оцінювати що відбувається і чуйно ставитися до людей, інтуїтивно розуміти їх. Характерні риси наставника включають в себе: сильну мотивацію в наданні допомоги іншим у їх розвитку; значний і визнаний досвід; здатність визначати слабкі і сильні сторони наставляти і формулювати дії щодо їх виправлення або розвитку; особисті навички в побудові взаємин
  17.  Східна Німеччина.
      поразку. Почався процес підготовки до об'єднання Східної та Західної Німеччини. Був зруйнований символ «залізної завіси» - Берлінська стіна. За рішенням парламентів НДР і ФРН з 1 липня 1990 почав діяти договір про економічний і валютний союз двох частин Німеччини. 3 жовтня 1990 НДР припинила своє існування, замість неї з'явилися п'ять нових федеральних земель ФРН. Дві частини