Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н . Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Використання експертами неточних формулювань


свідчить не тільки про їх недбалому відношенні до експертизи, але, що більш важливо, про нерозумінні експертами основних вимог закону, обов'язкових для встановлення вікової неосудності. Таких умов, крім неповнолітнього віку, два - наявність відставання в психічному розвитку і відсутність зв'язку цього відставання з психічним розладом. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє органічне ураження центральної нервової системи з психофізичним інфантилізмом. Ступінь наявних порушень психіки така, що під час правопорушення він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Потребує активного спостереженні у психіатра ». У цьому висновку можна відзначити такі помилки:
у висновку відсутня біологічний критерій вікової неосудності;
випробуваний страждає органічним психічним розладом, що виключає можливість застосування ч. 3 ст. 20 КК;
рекомендація активного спостереження у психіатра підтверджує хворобливий характер наявних психічних порушень;
«органічне ураження центральної нервової системи» термін неврологічний, а не психіатричний, термін «психофізичний інфантилізм »відсутня в Міжнародній класифікації хвороб, його слід вважати застарілим, і за своїм змістом він не еквівалентний поняттю« відставання в психічному розвитку ».
Використання неточних, відмінних від тих, які використовує законодавець, робить висновки експертів незрозумілими і суперечливими. Наприклад, в одному з висновків експерти пишуть: «У досліджуваній ситуації випробуваний міг формально правильно розуміти характер скоєних дій, але у зв'язку з недостатньою сформованістю уявлень про соціальні норми не міг повною мірою усвідомлювати значення цих дій». На підставі такого висновку важко зробити висновок про наявність юридичного критерію вікової неосудності. Експертам слід було вказати, що випробуваний розумів фактичний характер своїх дій, але не усвідомлював їх суспільну небезпеку.
Недостатнє розуміння експертами предмета експертизи яскраво проявляється в тому різноманітті неправильних формулювань, які вони використовували в своїх висновках для позначення відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом. Наведемо деякі з них:
інтелектуальне недорозвинення з підвищеною сугестивністю;
індивідуальні психологічні особливості та порушення психіки;
інтелектуальні труднощі, які ускладнюються мікросоціальної і педагогічною занедбаністю, особистісні особливості з егоцентризмом інфантилізмом і підвищеною сугестивністю;
органічне ураження центральної нервової системи з психофізичним інфантилізмом;
психофізична незрілість з психопатоподібним поведінкою;
особистісна незрілість у формі психічного інфантилізму і емоційно-вольової незрілості;
стійке недорозвинення пізнавальної діяльності на органічно неповноцінному тлі структур головного мозку;
ознаки вираженої соціально -педагогічної занедбаності у акцентуйованої особистості з явищами психофізичного інфантилізму;
залишкові явища органічного ураження центральної нервової системи з неявно вираженою інтелектуальною недостатністю та психофізичної незрілістю;
олігофренія в ступені помірною дебільності з ознаками психічного інфантилізму;
емоційна і вольова незрілість при збереженні відповідного віку інтелекту;
ознаки органічного ураження головного мозку з інтелектуальним зсувом і психопатизацией;
особистісна незрілість, зниження вольового контролю за відносної схоронності інтелекту;
наслідки раннього органічного ураження головного мозку з інтелектуальною обмеженістю і емоційно-вольової нестійкістю (цей висновок було дано експертами ГНЦ судової психіатрії ім. Сербського) .
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Використання експертами неточних формулювань "
  1. 1.2 Бізнес-план, як метод здійснення фінансово-економічної діяльності підприємства
    використання і привабливість товарів і послуг, їх розробка і розвиток). Іноді буває корисно представити список експертів або споживачів, які знайомі зі згаданим товаром або послугами і можуть дати про них схвальний відгук. Такі відомості можуть бути представлені у формі листа або звіту та включені у вигляді додатку. Основною метою виробничого плану є надання
  2. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    використанні похідних доказів. В АПК встановлені деякі винятки з принципу безпосередності. Вони пов'язані З дією в арбітражному процесі таких інститутів, як забезпечення доказів, судові доручення, огляд доказів у місці їх знаходження. З дією принципу безпосередності тісно пов'язане встановлене законом вимога про незмінному складі суддів,
  3. Поняття і класифікація доказів
    використані судом (наприклад, суддя дізнався небудь про обставини справи з особистого спілкування). Дотримання процесуальних правил поводження з доказами настільки істотно, що в Конституції РФ сказано: «При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням закону» (ст. 50). В арбітражному процесі, як у цивільному та кримінальному, сама
  4. 3. ОЦІНКА ДОКАЗІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ, СУДОВІ ДОРУЧЕННЯ
    використання джерела цих відомостей може в майбутньому виявитися скрутним або неможливим. Особи, що у справі, мають підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися з заявою про забезпечення цих доказів. Заява про забезпечення доказів подається до арбітражного суду, в
  5. Інші документи та матеріали
    використанні старих, вже звичних носіїв інформації. Слід зазначити, що для фіксації фактів, для обробки інформації, що надходить в даний час дуже широко використовуються і ЕОМ. Розвиток науки і техніки спричинило й зміни в суспільних відносинах. Такі зміни в суспільних відносинах не могли не спричинити зміни в процесуальному праві - електронні документи вказані в
  6. 6. СВІТОВЕ УГОДУ
    використанні цієї примирної процедури. Як форма вирішення спору воно завжди діє поза рамками арбітражного судочинства. На відміну від рішення третейського суду угоду сторін про припинення спору За допомогою посередника не підлягає примусовому виконанню. У главі 15 АПК РФ багато місця відводиться світовому Угоді. Мирова угода - спосіб розв'язання цивільно-правових спорів
  7. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
    використані прийняті в міжнародному обороті торгові терміни, за відсутності в договорі інших вказівок вважається, що сторонами погоджено застосування до відносинам звичаїв ділового обороту, позначаючи-ваних відповідними торговими термінами ». Правом, що підлягає застосуванню до договору відповідно З правилами ГК РФ, визначаються, зокрема: тлумачення договору; права та обов'язки сторін
  8. Третейська угода
    використанням інших засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди. Посилання в договорі на документ, який містить умову про передачу спору на вирішення третейського суду, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій фор-ме і це посилання є, що робить третейську угоду частиною договору. Слід мати на увазі, що якщо сторони
  9. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    використання сторонами засобів доказування; 4) можливість для сторін брати участь у розгляді справи особисто або через представника; 5) кожна сторона самостійно доводить факти, що лежать в обгрунтуванні її вимог і заперечень. Принцип доступності судового захисту прав і законних інтересів в арбітражному процесуальному праві являє собою таке правило, відповідно до якого всяке
  10. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    використання доказів, отриманих з порушенням закону. Судові докази - поняття, яке включає в себе два тісно взаємозалежних елементи: фактичні дані як зміст доказів і засоби доказування як процесуальна форма. Фактичні дані, або відомості про факти (інформація про факти), відтворюють факти реальної дійсності, є їх відображенням. Наявність