Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Вихід експертів за межі своєї компетенції.


У тих випадках, коли експерти виходять за межі своєї професійної компетенції, їх укладення не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану підпадає під частину 3 статті 20, потребує активного спостереженні у психіатра ». У даному висновку слід зазначити наступні помилки, крім стилістичної недбалості «підпадає під ч. 3 ст. 20 »:
експерти не в праві давати юридичну кваліфікацію психічного стану випробуваного і вказувати суду, прокурора чи слідчого, на якій підставі має бути припинено провадження у справі;
відсутня біологічний критерій вікової неосудності;
поняття «психофізична незрілість» близьке до поняття «відставання в психічному розвитку», але не еквівалентно йому, крім того, воно не має загальноприйнятого значення;
наявність психопатоподобного поведінки і рекомендація активного спостереження у психіатра свідчить про хворобливу природі наявних у випробуваного психічних порушень.
Таким чином, підстав для застосування ч. 3 ст. 20 КК в даному випадку немає. На підставі даного експертного висновку випробуваного слід визнати обмежено осудним.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вихід експертів за межі своєї компетенції. "
  1. Поняття вікової неосудності.
    Виходів з неї, цілей здійснюваних дій, передбачення їх прямих і непрямих результатів, оцінку своєї поведінки з точки зору діючих правових норм і загальноприйнятої моралі. Здатність керувати своїми діями виражається у вільному виборі як цілей дій, так і способів їх досягнення. Вибір цілей дій завжди нерозривно пов'язаний з мотивами поведінки людини, так як досягнення
  2. Письмові докази.
    Експертів, які дають у письмовому вигляді. Останні є особистими доказами в письмовій формі, а не письмовими доказами. Письмові докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі з власної ініціативи або на вимогу арбітражного суду. Арбітражний суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, витребувати письмові докази від інших
  3. 2. Арбітражна угода
    виходить за ці межі, буде поставлено в ході арбітражного розгляду. Третейський суд може в будь-якому з цих випадків прийняти заяву, зроблену пізніше, якщо він визнає затримку виправданою (п. 1-2 ст. 16). Ще більш детальне правове регулювання питання про компетенцію арбітражу міститься в Європейській конвенції 1961 р. Конвенція передбачає, що відведення арбітражного суду будь-який з сторін
  4. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
    Експертів і подання ними експертного висновку (ст. 27). Сторона, яка в ході розгляду протягом розумного часу не заявить віз-раженій проти будь-яких відхилень від положень арбітражної угоди чи інших процесуальних норм, вважається відмовилась від свого права посилатися на такі відхилення від процедури надалі як на підставу дефектності арбітражного рішення (ст.
  5. Явище організованої злочинності.
    виходять за межі державних кордонів, пов'язані не тільки з корупцією громадських і політичних діячів, отриманням хабарів або таємних змов, але також і з погрозами, залякуванням і насильством. Поняття та ознаки явища організованої економічної злочинності. Для визначення ефективної державної політики контролю над злочинністю, також як і для самої кримінологічної науки
  6. Вибір виду експертизи.
    виходить за межі компетенції експерта-психіатра. Відхилення в психічному розвитку, не досягають рівня психічного розладу, вплив цих відхилень на поведінку особистості є предметом психології. Отже, для вирішення питання про наявність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку і вплив цього відставання на здатність усвідомлювати фактичний характер і
  7. Типові помилки експертів
    експерта. Відсутність дослідної частини; спроби обмежитися при експертному дослідженні тільки вивченням матеріалів справи (і) або бесідою, що призводить до недостатньої аргументації висновків; висновки робляться без посилань на результати обстеження, носять поверхневий характер. 2. У дослідницькій частині експертизи відсутнє головне - аналіз матеріалів справи з точки зору ретроспективної
  8. Вирішення питання про призначення додаткової і повторної експертизи.
    експертизи неповним або недостатньо ясним, може бути призначена додаткова експертиза, доручається тим же або іншим експертам (ст.81 і 194 КПК). У разі ж незгоди слідчого або суду з висновком експертизи та визнання її висновків необгрунтованими або неправильними, по справі може бути призначена повторна експертиза, доручається новому експерту або експертної комісії. Приводом для
  9. § 6. Виконання наказу або розпорядження
    виходять за межі компетенції даної особи, або не дотримано форма і процедура, або в ньому містяться вимоги з-вершити діяння, порушують закон. Різновидом незаконного є злочинний наказ, що пропонує вчинити діяння, передбачене нормами кримінального закону. До прийняття Кримінального кодексу РФ в теорії кримінального права обгрунтовувалася позиція, згідно з якою межі
  10. Методи здійснення виконавчої влади
    пределенія справ, отриманню моральних, матеріальних та іншого схвалення. Заохочення може бути моральним (грамота, подяка), - матеріальним (премія, цінний подарунок) . - статусним, що змінює правовий статус громадянина. Наприклад, присвоєння почесного звання "Заслужений юрист РФ" - змішане, що містить моральне і матеріальне заохочення, заохочення-ня знака Герой РФ. Примус полягає в