Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні ) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право ( лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г. . Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Суб'єктивізм експертних висновків


є природним наслідком того, що експерти не вважають за потрібне обгрунтовувати свої судження. Так, у висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи при ПБ № 3 м. Новосибірська по кримінальній справі № 55935 сказано, що «випробуваний хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки органічного захворювання головного мозку з інтелектуальною недостатністю, психічним і фізичним інфантилізмом (психічний розвиток відповідає віку 11-12 років). Наявні розладу не позбавляють випробуваного здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними ». У цьому висновку необхідно вказати на такі помилки:
органічне захворювання головного мозку з інтелектуальним зниженням є хронічним психічним розладом;
законом встановлено мінімальний вік настання кримінальної відповідальності 14 років, тому випробуваний, психічний розвиток якого відповідає 11-12 рокам, явно не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними;
експерти не врахували, що на момент вчинення правопорушення вік випробуваного становив 14 років 1 місяць, тому навіть при невеликому відставанні в психічному розвитку він не міг досягти тієї соціальної та психологічної зрілості, яка характерна для нормальних 14-річних підлітків і яка дозволяє їм нести кримінальну відповідальність.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Суб'єктивізм експертних висновків "
  1. Опис фізичного стану випробуваного
    суб'єктивізм, наприклад, випробуваний в 14,5 років виглядає як 10-річна дитина, але це, на думку експертів, є помірно вираженим психофізичним
  2. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    суб'єктивізму суддів і дозволяє всім бажаючим переконатися у дотриманні встановлених процесуальним законом правових процедур розгляду справи. Принцип поєднання колегіального та одноособового розгляду справ в арбітражних судах являє собою таке правило, відповідно З яким залежно від категорії справи і ряду інших критеріїв розгляд справи в арбітражному судочинстві
  3. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
    експертних установ. Розмір винагороди визначається судом за угодою З особами, що у справі, і за угодою З експертом. Свідком є ??особа, що має відомості-ми про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи, які відомі йому особисто. Як свідків можуть виступати не тільки посадові особи орга-нізацій, що у справі, а й інші
  4. Висновок експерта
    експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення в ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про необ-можливості дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи. Про призначення експертизи або про відхилення
  5. Порядок розгляду справи в третейському суді
    ув'язнення, на яких третейський суд засновує своє рішення, повинні бути передані третейським судом сторонам. Важливо, що неподання документів та інших матеріалів, в тому числі неявка на засідання третейського суду сторін або їхніх представників, належним чином повідомлених про час і місце засідання третейського суду, не є перешкодою для третейського розгляду і прийняття
  6. 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
    суб'єктивізму суддів і дозволяє всім бажаючим переконатися у дотриманні встановлених процесуальним законом правових процедур розгляду справи. Принцип поєднання колегіального та одноособового розгляду справ в арбітражних судах являє собою таке правило, відповідно до якого в залежності від категорії справи і ряду інших критеріїв розгляд справи в арбітражному судочинстві
  7. Висновок експерта.
    Експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи. Про призначення експертизи або про відхилення
  8. 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
    укладеного між сторонами третейської угоди. Третейська угода може бути укладена сторонами у відношенні всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами. Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли
  9. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
    Експертного висновку (ст. 27). Сторона, яка в ході розгляду протягом розумного часу не заявить віз-раженій проти будь-яких відхилень від положень арбітражної угоди чи інших процесуальних норм, вважається відмовилась від свого права посилатися на такі відхилення від процедури надалі як на підставу дефектності арбітражного рішення (ст. 29 ). Арбітражне рішення
  10. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
    експертні дослідження. Тема 5. Криміналістичне дослідження зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин і слідів їх застосування. Поняття і структура криміналістичного оружеведенія. Криміналістичне дослідження вогнепальної зброї і слідів його застосування (криміналістична балістика). Поняття і класифікація холодної зброї. Особливості криміналістичного