Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Вирішення питання про призначення додаткової і повторної експертизи.



Якщо слідство чи суд вважатимуть висновок експертизи неповним або недостатньо ясним, може бути призначена додаткова експертиза, доручається тим же або іншим експертам (ст.81 і 194 КПК). У разі ж незгоди слідчого або суду з висновком експертизи та визнання її висновків необгрунтованими або неправильними, у справі може бути призначена повторна експертиза, доручається новому експерту або експертної комісії. Приводом для призначення повторної експертизи можуть служити також протиріччя і принципові розбіжності між членами експертної комісії, які прийшли до взаємовиключних висновків. При повторній експертизі у розпорядження нових експертів надаються ті ж матеріали справи, що і при першій експертизі, але психологічне обстеження підекспертного повинно проводитися заново.
Проведене вивчення матеріалів кримінальних справ показало, що у слідчих і прокурорів рідко виникали сумніви в обгрунтованості висновків експертів, незважаючи на те, що підстави для таких сумнівів є в більшості експертних висновків. При незгоді з висновками експертизи слідчі найчастіше призначали додаткову експертизу, яку доручали тим же експертам. Подібну практику слід визнати вкрай неефективною, оскільки експерти замість того, щоб проаналізувати висловлені слідчими сумніви, погодитися з ними або дати аргументовані заперечення, усіма силами прагнули довести правоту свого ув'язнення. Вони залишали без уваги обгрунтовані сумніви слідчих, відмічені ними недоліки та суперечності первинних експертних висновків, а просто повторювали, але тільки іншими словами, свою точку зору. При цьому відсутність переконливих аргументів і недостатню професійну кваліфікацію експерти приховували за псевдонауковими роздумами та спеціальною термінологією.
З 20 випадків, коли призначалася додаткова експертиза, найчастіше (в 11 випадках) ця необхідність виникала після проведення амбулаторної психіатричної експертизи. Амбулаторна судово-психіатрична експертиза через обмеженість часу і чисто медичної спрямованості не дозволяє зібрати необхідно обсягу інформації про історію розвитку випробуваного, тому її результати не задовольняли наслідок, що приводило до призначення додаткової експертизи.
Найбільш часто назначавшимся видом додаткової експертизи (по 9 кримінальних справах) була судово-психологічна. Це слід вважати закономірним і обгрунтованим, оскільки саме спеціальні знання у галузі психології необхідні для оцінки вираженості відставання в психічному розвитку. Майже настільки ж часто (8 кримінальних справ) додатково призначалася амбулаторна або стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза. У багатьох випадках призначення додаткової стаціонарної експертизи було обумовлено недостатньою компетентністю експертів, що проводили первинну експертизу або відсутністю в експертній комісії психолога, а не наявністю діагностичних складнощів або необхідністю тривалого спостереження за випробуваним в умовах психіатричного стаціонару (п'ять з семи стаціонарних психіатричних експертиз були призначені на цій підставі за рекомендацією експертів, що проводили амбулаторну експертизу).
Вважаємо, що в тих випадках, коли висновок експерта викликає сумніви у слідчого, прокурора або судді, доцільно допитати експерта, поставивши перед ним чіткі питання. Якщо замість відповіді на ці питання експерт доводитиме свою правоту, то слід призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам, бажано. в іншому експертній установі. Для оцінки обгрунтованості та об'єктивності експертного висновку слідчий може залучити фахівця, психіатра чи психолога, що не працює в установі, в якому вироблялася первинна експертиза. При розгляді справ у касаційному і наглядовому порядку часто виникають питання, пов'язані з оцінкою зібраних по справі доказів і, зокрема, з оцінкою проведеної у кримінальній справі судово-психологічної або комплексної психолого-психіатричної експертизи. У подібних випадках призначення повторних або додаткових експертиз законодавством не передбачено. Однак наглядовий орган має право звернутися за консультацією до фахівця для дозволу цікавлять його питань. Ці консультації не є висновком експертизи, а відносяться до числа письмових документів (ст.69 КПК). Аналізу та оцінці піддаються, як правило, методика проведеного експертного дослідження, обгрунтованість висновків експертизи, відповідність укладення пред'являються йому вимогам, дотримання експертами меж своєї компетенції.
Глава V
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Вирішення питання про призначення додаткової і повторної експертизи."
  1. 4. Судовий розгляд: порядок проведення судового засідання, протокол, наслідки неявки кого з осіб в судове засідання, відкладення судового розгляду
    рішення прийнято у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду, якщо АПК РФ не встановлено інше. Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому
  2. § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
    вирішенні більш серйозних завдань. Воістину, меч, який вживають для колки дров, відмовляється служити під час битви (крої). Можливо, що малоефективна, але так широко застосовувана практика короткострокового позбавлення волі в якійсь мірі виступила своєрідним прологом введення в кримінальне законодавство умовного засудження. Разом з тим становленню інституту умовного засудження в чималому
  3. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
    рішення арбітражного суду. Експерт зобов'язаний не тільки давати об'єктивний висновок з поставлених в ухвалі про призначення експертизи питань, але і відповісти на додаткові питання осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Експерти отримують винагороду за роботу, виконану ними за дорученням арбітражного суду, якщо ця робота не входить у коло їхніх службових обов'язків як працівників
  4. Висновок експерта
    питань, які потребують спеціальних знань , арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі. У разі, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію представленого доказу або якщо необхідне проведення додаткової або повторної
  5. 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД
    рішення прийнято у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду, якщо АПК РФ не встановлено інше. Розгляд справи здійснюється З обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання (ст. 153 АПК). Судове засідання проводиться в умовах, що забезпечують нормальну роботу суду та безпеку учасників
  6. 10. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ РІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ
    рішення, ухвали, постанови. Рішенням називається судовий акт, що приймається судом першої інстанції, яким справа вирішується по суті. У ньому дається завершальний відповідь на позовні та інші вимоги до суду про захист права або охоронюваного законом інтересу. Постановою називається судовий акт, винесений в результаті перегляду справи в апеляційній, касаційної, наглядової інстанції.
  7. 2. ЗАЛИШЕННЯ апеляційної скарги без РУХУ, ПОВЕРНЕННЯ апеляційну скаргу. ПРИПИНЕННЯ провадження за апеляційною скаргою. ПОРЯДОК, ТЕРМІН, МЕЖІ розгляд апеляційної скарги
    рішення, арбітражний суд апеляційної інстанції припиняє провадження за апеляційною скаргою в частині цих вимог. Про припинення провадження за апеляційною скаргою арбітражний суд виносить ухвалу. Копії ухвали про припинення провадження за апеляційною скаргою надсилаються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення. Визначення арбітражного суду
  8. Третейська угода
    рішення третейського суду, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій фор-ме і це посилання є, що робить третейську угоду частиною договору. Слід мати на увазі, що якщо сторони не домовилися про інше, то при передачі спору до постійно діючого третейського суду правила постійно діючого третейського суду розглядаються в якості невід'ємної
  9. Висновок експерта.
    Питань, які потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі. У разі, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію представленого доказу або якщо необхідне проведення додаткової або повторної
  10. 3. Стадія підготовки справи до судового розгляду: завдання стадії, дії судді, попереднє судове засідання, призначення справи до судового розгляду.
    Вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу; надання сприяння особам, бере участі у справі, у поданні необхідних доказів; примирення сторін. Підготовка справи до судового розгляду повинна бути завершена в термін, що не перевищує двох місяців з дня надходження заяви до арбітражного суду, проведенням попереднього судового