|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Наслідки спливу позовної давності
|
Закінчення позовної давності, про який заявлено стороною спору, саме по собі становить підставу для прийняття судового рішення про відмову в позові (абз. 2 п 2 ст. 199 ЦК). В силу ст. 207 ЦК одночасно із закінченням давності за основній вимозі автоматично вважається вичерпаним давностний термін за додатковими вимогами, що забезпечував головне (застава, порука і т. д.). Боржник, у якого при цьому залишилося майно уповноваженої особи ("Задавнена майно"), може стати його власником за правилами про набувальної давності (п. 4 ст. 234 ЦК).
Однак пропуск строку позовної давності позбавляє управомочен-ве особу можливості вдатися до примусової захисту свого порушеного права, тобто позбавляє його права на позов у матеріальному сенсі. Саме ж порушене право зберігається, по суті, у вигляді відомого ще римському праву jus nudum - права, позбавленого примусової, позовної захисту. Тому особа, яка виконала свій обов'язок по відношенню до уповноваженій після закінчення строку позовної давності (навіть і не знаючи про його закінчення), не вправі вимагати виконане назад (ст. 206 ЦК) 1.
Додаткова література
Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1967;
Кирилова М. Я. Позовна давність. М., 1966;
Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954 (
§ 21-31);
Толстой Ю. К. Позовна давність / / Правознавство. 1992. № 4.
1 Такий підхід раніше оспорювався вченими, які вважали, що без примусової захисту право існувати не може (см / Агарков М. М Зобов'язання по радянському цивільному праву. М., 1940 С. 56-58; Толстой Ю. До Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР. Л, 1958. С. 160-162; Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М., 1967. С. 352-354). Це думка не давало задовільних пояснень правилом про неможливість витребувати виконання після закінчення позовної давності і, крім того, не враховувало можливість застосування строку давності лише за спеціальною заявою сторони у спорі (від якого при такому підході починає залежати існування суб'єктивного цивільного права, з чим, звичайно , неможливо погодитися).
Більш переконливою видається тому інша позиція (див.. Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954 С. 225-227; Кирилова М. Я. Позовна давність М., 1966 . С. 24-26; Грибанов В. П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М., 1972 С. 252-253).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Наслідки спливу позовної давності " |
- § 4. Наслідки спливу позовної давності
закінчення терміну давності. Зажадати повернення виконаного він не має права. Якщо суд визнає причини пропуску поважними, то він має право задовольнити позовні вимоги громадянина і тим самим захистити його порушене право. З питання про долю майна, на витребування якого закінчилися терміни давності, встановлені правила з урахуванням виду майна (речі або гроші), підстав, за якими воно вибуло
- 3. Залишення позовної заяви без РУХУ. Повернення позовної заяви
наслідків для позивача (наприклад, пропуску строку позовної давності). Арбітражний суд, встановивши при розгляді питання про прийняття позовної заяви до провадження, що воно подано з порушенням вимог ст. 125 АПК РФ про зміст і форму позовної заяви або до позовної заяви не додано документи, перелічені в ст. 126 АПК, виносить ухвалу про залишення заяви без руху (ст.
- 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
наслідки. При необхідності позивач повинен призвести і вказати розрахунок стягуваної оспорюваної суми. Всі зазначені фактичні обставини в подальшому підлягають доведенню позивачем в арбітражному процесі. Оскільки суб'єктивне право, як правило, грунтується не на одному юридичному факті, а на їх сукупності, то в основі позову повинен приводитися певний фактичний склад. Факти ,
- § 6. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності
наслідків, так як вони складають обов'язкова ознака даних складів, а по другий - з моменту виконання злочинного діяння незалежно від часу настання суспільно небезпечних наслідків. Друга думка знайшло тепер законодавче дозвіл. Строк давності обчислюється з дня вчинення злочину, тобто з моменту виконання конкретного діяння, і не залежить від настання наслідків. Це
- 57. Наслідки закінчення строку позовної давності.
позовної давності Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає
- 35. Проведення банком розрахункових операцій з векселями
наслідки: зобов'язання припиняється, якщо боржник є векселедавцем простого векселя або акцептантом тратти, а кредитор - першим векселедержателем простого векселя або трасантом (векселедавцем) акцептованої тратти, і якщо немає права регресу проти боржника щодо зобов'язання, на підставі якого видано вексель. Якщо в платежі відмовлено, позов може бути заявлений тільки по
- § 1. Поняття, обчислення та види строків
наслідки, отримали в цивільному праві найменування термінів. Оскільки наступ (закінчення) термінів носить об'єктивний характер, тобто не залежить від волі суб'єктів цивільного права, строки належать до категорії подій. Правила обчислення термінів. Цивільне законодавство містить докладні правила, присвячені обчислення строків (гл. II ЦК). Згідно ст. 190 ЦК строк може визначатися
- § 3. Позовна давність
наслідків недійсності нікчемного правочину, що обчислюється з дня, коли почалося її виконання. Початок перебігу позовної давності. Велике значення має правильне визначення початку перебігу строку давності. Відповідно до ст. 200 ГК позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються тільки ЦК і
- § 3. Підстави виникнення і припинення права власності
наслідки. Сказане щодо підстав виникнення права власності та критеріїв їх розмежування з відомими застереженнями пріложімо і до інших речових прав. Зазначені права, будь то право господарського відання, право оперативного управління, право довічного успадкованого володіння і т.д., також виникають лише за наявності тих чи інших юридичних фактів. Підстави виникнення цих
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віідікаціонний позов)
наслідків, в кінцевому рахунку призвести не може. Позивач і відповідач за віндікаціоіному позовом. Право на віндикації належить власнику, втратило володіння річчю (ст. 301 ЦК). Однак поряд з ним виндицировать майно відповідно до ст. 305 ЦК може також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору. Таким особою, що має назву зазвичай титульним
|