Головна |
« Попередня | Наступна" | |
4. Права, свободи та обов'язки |
||
Навряд чи правильно було б заперечувати взаємозв'язок між правами і свободами людини і громадянина, з одного боку, і його обов'язками по відношенню до інших людей, суспільству і державі - з іншого. Обов'язок (юридична), як відомо знову ж із загальної теорії права, - це міра належної поведінки. Людина повинна підкорятися певним правилам, щоб при використанні своїх прав і свобод не завдавати шкоди іншим людям і не робити неможливим нормальне гуртожиток. Конституції спочатку, проте, основний упор роблять на правах і свободах, що цілком зрозуміло самим сенсом існування конституцій, про що вже неодноразово говорилося вище. Не можна не згадати в цьому зв'язку, що в «марксистсько-ленінської» теорії права упор робився на сформульоване Фрідріхом Енгельсом принцип: «Немає прав без обов'язків, немає обов'язків без прав». В останньому радянському виданні «Юридичного енциклопедичного словника» ця формула названа непорушним політичним принципом соціалістичного суспільства *. Звідси випливає, що людина, що не виконує обов'язків, позбавляється прав. * Див: Юридичний енциклопедичний словник, 2-е доп. вид. М.: СЕ, 1987. С. 281.
У літературі можна зустріти і таке твердження, що права людини невід'ємні і від виконання обов'язків не залежать, тоді як права громадянина тісно пов'язані з виконанням його обов'язків перед державою. Тут є над чим подумати, однак представляється очевидним, що, наприклад, такого права громадянина, як виборче, не можна позбавити на тій підставі, що особа, скажімо, не відслужило в армії. Напрошується висновок: здійснення будь-якого конкретного права чи свободи не можна обумовлювати виконанням конкретної обов'язки. Водночас виконання людиною і громадянином своїх обов'язків - це загальна передумова нормального існування суспільства і держави. Подивимося, як проблема співвідношення прав і обов'язків вирішується в конституціях. Так, Конституція Словацької Республіки 1992 року в ч. 1 ст. 13 передбачила, що «обов'язки можна встановлювати тільки на основі закону, в його рамках і при дотриманні основних прав і свобод». Більшість демократичних конституцій обмежуються встановленням мінімуму конституційних обов'язків, хоча і він з часом піддався певного розширення. Авторитарні ж, а особливо тоталітарні конституції, насамперед соціалістичні, містять досить широкий перелік обов'язків громадян. Тут виявилася тенденція до констітуціоналізаціі ряду обов'язків, характерних для інших галузей права. Наприклад, обов'язок додержувати дисципліни праці, яка увійшла за радянським прикладом в конституції багатьох соціалістичних країн (див., наприклад, ст. 53 Конституції Китайської Народної Республіки 1982 р.), не є за природою своєю загальногромадянської обов'язком: це елемент трудового договору, і поширюється така обов'язок лише на осіб, які працюють за наймом або в крайньому випадку перебувають у виробничих кооперативах, де відповідна норма передбачена статутом. Оскільки соціалістичний законодавець виходив з прагнення перетворити всіх і кожного в найманих працівників, то і включив дану норму в основний закон. Цікаві деякі обов'язки громадян, встановлені Соціалістичної конституцією Корейської Народно-Демократичної Республіки 1972: «Громадяни зобов'язані послідовно дотримуватися законів держави, правила соціалістичного співжиття і соціалістичні норми поведінки» (ст. 67); «Громадяни зобов'язані високо нести дух колективізму »(частина перша ст. 68);« Громадяни зобов'язані поважати колектив і організацію, створювати революційну атмосферу самовідданої боротьби на захист інтересів суспільства і народу, інтересів Батьківщини і революції »(частина друга ст. 68);« Громадяни зобов'язані підвищувати революційну пильність щодо підступів імперіалістів і всіх мастей ворожих елементів, які виступають проти соціалістичного ладу нашої країни, суворо дотримуватися державні таємниці »(ст. У деяких випадках конкретні суб'єктивні права і обов'язки можуть мати один і той же об'єкт. Наприклад, згідно з ч. 1 ст. 35 Іспанської конституції, «всі іспанці зобов'язані працювати і мають право на працю ...». Однак з цього не випливає, як стверджується іноді в літературі, що в даному випадку право і обов'язок збігаються. Суб'єкт права і суб'єкт обов'язки - один і той же, але він перебуває у відповідних правовідносинах в принципово різному, протилежному положенні. Нарешті, слід зазначити, що і конституційні обов'язки відрізняються певним дуалізмом: є обов'язки людини і обов'язки громадянина. Так, відповідно до частини першої ст. 53 Конституції Італії «всі зобов'язані брати участь у публічних витратах згідно зі своєю податкової платоспроможністю» (обов'язок будь-якого), а згідно частини першої статті 54, «всі громадяни зобов'язані вірністю Республіці і повинні дотримуватися її Конституцію і закони» (обов'язок громадян). Не можна, правда, не відзначити, що коло осіб, зобов'язаних дотримуватися Конституції і законів країни, невиправдано звужений: очевидно, що на перебувають в країні іноземних громадян та осіб без громадянства цей обов'язок також поширюється. Втім, будь-яка конституція - справа розуму і рук людських, і деякі помилки тут можливі. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 4. Права, свободи та обов'язки " |
||
|