| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Припинення зобов'язання угодою |
||
|
припиняється зобов'язання угоди можуть бути як односторонніми (належне виконання, залік зустрічної вимоги), так і двосторонніми (відступне, новація і прощення боргу). Головним і найбільш поширеним способом припинення зобов'язань є їх належне виконання (п. 1 ст. 408 ЦК), про умови якого говорилося раніше. Залік взаємних вимог як спосіб припинення зобов'язання вимагає дотримання деяких умов (ст. 410 ЦК). По-перше, що виставляються до заліку вимоги повинні бути зустрічними, що пред'являються один до одного одними і тими ж особами, кожна з яких в одному зобов'язанні виступає кредитором, а в іншому - должніком1. По-друге, дані вимоги повинні бути однорідними, тобто такими, предметом яких є однакове майно, визначене родовими ознаками. Найчастіше залік використовується для припинення зустрічних грошових зобов'язань. Наприклад, один громадянин дав іншому в борг деяку грошову суму, а потім купив у нього ж певну річ. У цьому випадку він може зарахувати в рахунок покупної ціни суму позики, однак за умови, що термін повернення позики настав. Тому третя необхідна для заліку умова - настання строку виконання за зустрічними зобов'язаннями, які повинні "дозріти" для виконання. В іншому випадку залік неможливий. Зарахуванню підлягають також зобов'язання з невизначеним терміном і зобов'язання, за якими допускається дострокове виконання. До заліку може бути пред'явлено одночасно кілька вимог, кожне з яких має відповідати перерахованим вище умовам. При цьому взаємні зобов'язання погашаються тільки при однаковому розмірі заснованих на них вимог Тому можливо і часткове припинення зобов'язань заліком. Залік економічно дуже вигідний для майнового обороту, тому закон встановлює, що для його здійснення досить заяви однієї сторони. 1 Лише при уступку вимоги боржник може зарахувати проти нового кредитора свою вимогу до колишнього кредитору, т е застосувати залік до особі, яка не участвовав шему в первісному зобов'язанні, але тільки якщо термін такої вимоги настав до отримання боржником повідомлення про що відбулася поступку або вообше не було зазначено або був визначений моментом запитання (ст 412 ЦК) Отже, залік є односторонньою угодою (хоча не виключено і угода сторін про залік). Більше того, іноді залік стає обов'язковим. Так, кредитору заборонено звертатися зі своєю вимогою до субсидиарному боржнику, якщо воно може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до основного боржника (п. 2 ст. 399 ЦК). Заява про залік або робиться безпосередньо Контрагенту, або оформляється у вигляді зустрічного позову. Заявлені до заліку вимоги вважаються погашеними не з моменту заліку, а з моменту настання строку їх ісполненія1. Більшість зобов'язань може припинятися за згодою сторін - шляхом заміни виконання (передачі боржником кредиторові відступного), заміни самого зобов'язання на інше (новації), а також складання (прощення) боргу. Адже уповноважені особи на свій розсуд здійснюють свої цивільні права (п. 1 ст. 9 ЦК), а сторони договору за загальним правилом можуть своєю угодою розірвати або змінити його, припинивши відповідні зобов'язання (п. 1 ст. 450 ЦК). Відступне припиняє зобов'язання шляхом надання боржником натомість передбаченого виконання іншого, узгодженого з кредитором виконання (сплати грошей, передачі іншого майна, поступки права і т. п) (ст. 409 ЦК). Таким чином, відступне являє собою заміну виконання. При передачі відступного - "сурогату виконання" - боржник, по суті, "відкуповується" від свого кредитора і зобов'язання між ними припиняється як виконане належним чином. 1Нетрудно бачити, що цивільно-правовий інститут заліку не має нічого спільного з періодично проведеними у нас за рішенням федерального уряду чи інших органів публічної влади, т е в суто адміністративному порядку, "взаємозаліками", у тому числі по податкових (публічно-правовим) вимогам При цьому зобов'язання припиняється не в момент досягнення його учасниками угоди про відступне, а в момент надання боржником кредитору нового виконання (яке за вартістю може не тільки бути менше первинного виконання, а й совпадатьс ним, і навіть перевищувати його) 1. У ролі відступного можуть виступити узгоджені сторонами виняткова неустойка, що заміняє собою реальне виконання зобов'язання (п. 3 ст. 396 ЦК), а також завдаток (ст. 380, 381 ЦК). Своїм оплатним характером, що передбачає певне задоволення інтересів кредитора, відступне відрізняється від прощення боргу. При новації існувала між сторонами первісне зобов'язання за їх угодою замінюється іншим, передбачає інший предмет або спосіб виконання (п. 1 ст. 414 ЦК). Інакше кажучи, в цьому випадку мова йде про заміну зобов'язання. Наприклад, при укладенні орендарем договору з власником-орендодавцем про придбання орендованої речі у власність припиняються зобов'язання за раніше укладеним ними договором оренди, але одночасно виникають зобов'язання з договору купівлі-продажу. Цим заміна зобов'язання відрізняється від заміни виконання (відступного), надання якого припиняє всякі зобов'язальні відносини сторін. Не допускається новація зобов'язань особистого характеру, що мають цільове призначення, - з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, і по сплаті аліментів (п. 2 ст. 414 ЦК). Прощення боргу (ст. 415 ЦК) являє собою безоплатне звільнення кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків. По суті, мова йде про різновиди дарування, що вимагає, отже, згоди должніка2. 1 У сучасній літературі представлені аргументи на користь визнання угоди про відступне консенсуальной угодою, припиняє зобов'язання фактом свого ув'язнення і одночасно породжує нове зобов'язання - з надання відступного, в тому числі у вигляді результату робіт, послуги і т . п. (див.: Шилохвіст О. Ю. Відступне - спосіб припинення зобов'язання / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 11. С. 7-9). Але при такому підході відступне втрачає принципові відмінності від іншого способу припинення зобов'язань - новації. 2 Іноді прощення боргу розглядається і як чиненої кредитором односторонньої угоди. Відсутність з цього приводу єдності поглядів [СР, наприклад: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої. М., 1995. С. 404 (автор коментаря - О. Н. Садиков) і Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний). М., 1996. С. 666 (автор коментаря - М. І. Брагінський)] має давню історію, до кінця не вирішену і сучасним законодавством (див. про це: Шилохвіст О. Ю. Про припинення зобов'язань прощенням боргу / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія . Практика. Збірник пам'яті С. А. Хохлова / Відп. ред. А. Л. Маковський. М, 1998). Тому до прощення боргу застосовні правила про договір дарування, в тому числі про заборону та обмеження можливостей дарування (ст. 575, 576 ЦК). Прощення (додавання) боргу неприпустимо, якщо воно порушує права інших осіб щодо майна кредитора, наприклад у випадку його вчинення напередодні майбутнього банкрутства кредитора. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Припинення зобов'язання угодою " |
||
|
||