|
Надзвичайно важливо довести існування планет біля інших сонячних систем, так як з цим пов'язано уявлення людей про населеності небес. Чи подібні між собою сонячні системи, тобто чи мають вони планети, як наша? Так як планети інших сонячних систем не видні, то існування їх заперечують. До винаходу телескопів налічували 10 тисяч сонць. Стародавні мудреці думали, що їх ціла безодня, що туман чумацького шляху складається з мільярдів зірок. І вони не помилилися: телескопи тепер підтвердили їх проникливість. Невидимість планет інших сонячних систем доводить ще їх відсутності. Якби вони і були насправді, то не могли б бути видимими: по їх малості, темряві і віддаленості. Палаючі величезні сонця і то ледь вбачаються, як же побачити крихітні чорні планети? Однак вони є, і це можна строго довести. Дійсно, фактично відомо, що третя частка сонць подвійні, тобто мають супутників, ще не охололи, яскравих і тому не вислизають від зорових труб. Але тільки небагатьох зірок подвійність очевидна (візуальна). Двоїстість інших не помітна, але випливає з 24 Космічна філософія періодичного, надзвичайно правильного коливання їх спектральних ліній. Що ж з цього виходить? Блискучі супутники небудь охолонуть і замість супутників-сонць вийдуть планети.
Але якщо існування великих планет безсумнівно, то чому не бути і маленьким, вже остиглим планетам. Покладемо, що кілька більйонів років тому астроном який-небудь інший сонячної системи дивився на нашу систему. Він бачив ще згаслий Юпітер, що горів як сонце, і назвав нашу сонячну систему подвійною зіркою. Але він помилився б, якщо б подумав, що ця подвійна зірка не має нічого спільного з планетної системою. Так помиляємося і ми, якщо думаємо, що третя частка сонць не їсти планетні системи раннього періоду з не остиглими ще супутниками. Ну, а інші 2/3 сонць? Вони-то мають супутників чи ні? Астроном іншої сонячної системи (якщо тільки він не володіє більш чутливими приладами, ніж ми) не бачить наших планет, він не помічає також коливання спектральних ліній сонця, але з цього ще не випливає, що у нашого сонця немає планет.Прямих доказів існування супутників у цих 2/3 сонць немає, але є непрямі підстави підозрювати їх буття. Ось ці підстави. 1. Якщо у третьому частки сонць є величезні і тому не остиглі супутники, то чому іншим сонць не мати менших, остившіх і тому невидимих! 2. Ми бачимо усюди єдність (монізм) всесвіту, наприклад, одна речовина, один світ, подібні між собою сонця, один, навколишній їх ефір, одне і те ж тяжіння, радіоактивність і одні хімічні закони.
Тому й освіту сонячних систем відбувалося всюди однаково. Але якщо це так, то чому ж у одного сонця є планети, а в іншого немає? Очевидно, що у більшості сонць планети повинні бути.3. Зрозуміло, кількісні умови у різних систем були подібні. Бо не був однаковий вік систем, що не була однакова швидкість зародкового обертання газоподібних мас, з яких утворилися сонячні системи. Тому залежно від останньої умови частина сонць не могла утворити планет (відсутність початкового обертання або слабкість його), інша дала трохи малих планет; третя - великі і значної маси ... Десяті - трохи планет величезної маси, одинадцятого - подвійні сонця, близькі за величиною, дванадцятий - подвійні сонця з рівними масами. Залежно ж від першої умови (вік) одні сонця не встигли ще провести планет, інші - в періоді розпочатого поділу (подовження або кільця), треті - з не остиглими ще планетами (подвійні і багаторазові зірки), четверті - представляли суміш остившіх планет з неостиглого-шими, тобто готові для зародження біологічного життя планети. 9 вересня 1934
|
- Атрибутивні судження
ознак предмета виробляється з необхідністю, т. е . безвідносно до яких-небудь умов. Атрибутивні судження можна розглядати так само, як окремий випадок суджень про відносини, а саме як судження з одномісним предикатом. Часто деякі судження про відносини допускають свій переклад у форму атрибутивного судження. Наприклад, судження про відносини «Земля (суб'єкт судження) обертається
- ПОРЯДОК КОСМІЧНОЇ ФІЛОСОФІЇ ТА ЇЇ ВИВОДИ13
приклад, долають силу тяжіння своїх планет і сонць і подорожують у всесвіті. 10. Мандруючи по всесвіту, вони оселяє порядок, усувають страждання і заселяють всі планети своїм досконалим потомством. 11. Умовно речовина буває в небутті і в житті. 12. У математичному сенсі всяка матерія завжди відчуває. 13. Вища життя кожній тварині здається безперервною.
- НЕОБХІДНІСТЬ КОСМІЧНОЇ ТОЧКИ ЗОРУ
сонць і планет для неї нічого не значили. Наводимо тут ряд космічних істин, здатних дати нам правильне уявлення про долю космосу, а стало бути, і про долю людини, тварин, рослин і неорганічного світу. 23 жовтня 1934
- ПЛАНЕТИ заселитися живими істотами
приклад, теоретично відомий склад поверхні сонць. Однак жодної крихти їх речовини ми в руках не тримали. Багато відомо про небесні тіла. Наприклад, їх розміри, відстані, щільності. Але все це безпосередньо ніхто не вимірював, і перевірка цих знань можлива тільки теоретична. Ніхто не бачив атомів, однак вони, безсумнівно, є. Так само є і солідні підстави для повної впевненості
- НЕСКІНЧЕННІСТЬ
приклад, простір, то там же будуть і інші три якості матерії. Звідси висновок: так як час нескінченно, то нескінченно і розповсюдження матерії з її чотирма властивостями. Значить, нескінченні також простір, сила і відчуття (відчуття), тобто вони скрізь і завжди є. Але що таке нескінченність? Відома астрономам виселення з її атрибутами нам здається вражаючою величини. Величезні
- 5. Геоцентричної системи
належать не історії філософії, а історії науки Всі ж хоча б стислий виклад її принципу необхідно з огляду неймовірного впливу, який геоцентрична космологія, математично оформлена і обгрунтована Птолемеем, справила на розвиток космології пізньої античності і феодального суспільства аж до XVI в. Вчення Аристотеля про світ - геоцентричний погляд. Воно вважає в центрі
- ВІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ ВСЕЛЕННОЙ14
привести всім доступне доказ вічної юності всесвіту. Всесвіт ніколи не вмирає, не згасає, жевріє, вічно горять її вогні, вічно живуть її істоти, панує над усім вищий розум. Якщо одні сонця згасають, то інші виникають. Загальний вогонь всесвіту ніколи не згасає. Для затвердження цього наведемо розмову двох людей (діалог). - Скажіть, будь ласка, чи завжди
- Діалектика природного і цивілізаційного в технічному будівництві: П. А. Флоренський і К. Е. Ціолковський.
Природні. Що може бути досконаліше космічного екіпажу - планети з усіма її мешканцями-пасажирами. Екіпаж настільки досконалий, що людина не здатна помічати його рух у просторі з космічною швидкістю. Що являють собою штучні поселення поза Землею, що не численні подібності планети, вдосконалені в головному - вони можуть рухатися в просторі з волі людини.
- Раціональне в образі техніки.
Призводить до раціоналізму, впорядкованості, системності в організації соціального цілого. Багато чого уніфікується: вирівнюються ландшафти, знищуються льодовики, підвищується середньорічна температура на планеті з приведенням її до середнього значення, води світового океану покриваються спеціальними плотами і по суті перетворюються в родючий сушу. Намиста ефірних міст перетворюють «світові пустелі» в
- ЧИ БОГ?
Природи. Але їх пізнання космосу було дуже слабо, так як наук (записаного скупчення знань усіх часів і народів) тоді майже не існувало. Зрозуміло, що їх висновки, їх світогляд не могли бути ні повними, ні вірними. Послідовники мудреців ще більш спотворювали вчення древніх. Чи могли бути, наприклад, істинними уявлення про походження всесвіту, коли навіть Земля представлялася
- ОСНОВНІ ФІЗИЧНІ ГІПОТЕЗИ
тяжіння зростає вельми швидко. Приватні закони тяжіння відомі. Тяжіння це називається те тяжінням, то частковим, то електричним, то магнітним притяганням. Ці матеріальні точки, або центри сил, простіше припустити різними. Вони самі по собі незмінні і вічні. Рухаються від взаємного тяжіння. Зустрітися не можуть, будучи за розмірами геометричними точками. Причина
|