| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
% 9. Принцип змагальності сторін |
||
|
Конституцією Російської Федерації проголошений принцип змагальності судочинства при здійсненні правосуддя (ч. 3 ст. 123). Сутність цього принципу полягає в тому, що при здійсненні правосуддя у кримінальних справах судовий розгляд побудовано таким чином, що функцію обвинувачення здійснює одна сторона (прокурор, слідчий, дізнавач, орган дізнання, начальник слідчого відділу, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, їх представники), функцію захисту - інша сторона (обвинувачений, підозрюваний, захисник, законний представник підозрюваного і обвинуваченого). У цивільному процесі протиборчі сторони представляють відповідно цивільний позивач, його представник, а також цивільний відповідач, представник цивільного відповідача. Знаменно, що сторони при змагальному порядку судочинства рівноправні, що підкреслюється в ч. 3 ст. 123 Конституції РФ. Функція ж вирішення справи (кримінального, цивільного) належить суду. Сутність змагальності офіційно на рівні вищих органів державної влади вперше висловив Конституційний Суд РФ, який, інтерпретуючи положення Конституції Росії, зазначив, що дія цього принципу «передбачає таку побудову судочинства, при якому функція правосуддя (вирішення справи), здійснювана тільки судом, відокремлена від функцій сперечаються перед судом сторін. При цьому суд зобов'язаний забезпечити справедливе та неупереджене вирішення спору, надаючи сторонам рівні можливості для відстоювання своїх позицій, а тому не може приймати на себе виконання їх процесуальних (цільових) функцій ». Ці ідеї про сутність змагальності в кримінальному процесі знайшли адекватне відображення в ст. 15 КПК РФ, відповідно до якої дія принципу змагальності полягає в такій побудові судочинства, при якому: а) функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи на один і той ж посадова особа, б) суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або на стороні захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав; в) сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом. Необхідно мати на увазі, що конституційне положення про рівноправність сторін при здійсненні правосуддя має чисто процесуальний аспект. Сторони не взагалі рівноправні, а мають рівні процесуальні права при відстоюванні перед судом своїх позицій. Вони мають однакову можливість використовувати допустимі процесуальні засоби обгрунтування своїх позицій: за звинуваченням (кримінальній преследова- Глава 5 Конституц принципи організації та деят органів судової влади 95 нию) і захисті; з підтримання цивільного позову і заперечення проти нього. Суд при змагальному побудові судового розгляду зобов'язаний забезпечити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав, він стежить за законністю дій сторін, своїми діями сприяє встановленню істини у справі. Ідея змагальності та рівноправності сторін чітко виражена в ст. 6 Закону про арбітражних судах (1995 р.), у ст. 8-9 АПК РФ (2002 р.). Знайшов цей принцип відображення і в чинному ЦПК Росії. Найбільш яскраво прояв принципу змагальності в колишньому КПК РРФСР (1960 р.) було представлено в нормах десятого розділу КПК (ст. 426, 428, 430 та ін.), якими передбачалося, що при здійсненні правосуддя судом присяжних забезпечується не тільки процесуальну рівність сторін (при попередньому слуханні справи і в судовому розгляді), а й обов'язкова участь захисника і державного обвинувача. Законодавець пішов далі, встановивши, що у разі повної або часткової відмови прокурора від обвинувачення на попередньому слуханні суддя закриває справу повністю або у відповідній частині. Відмова прокурора від обвинувачення в стадії судового розгляду за відсутності заперечень з боку потерпілого тягне припинення справи повністю або у відповідній частині (ч. 2 ст. 430 КПК). Наведені та деякі інші положення десятого розділу КПК РРФСР свідчили про те, що за законом у суді присяжних принцип змагальності діяв більшою мірою, ніж при загальному порядку розгляду справи в суді першої інстанції. Але з цього не випливає, що змагальність у кримінальному процесі Російської Федерації з'явилася лише в 1993 р. з введенням суду прісяжних1. Таку позицію не можна визнати правильною, так як і при загальному порядку судочинства принцип змагальності діяв, включаючи в себе рівні права сторін за поданням суду доказів, участі в дослідженні доказів, заявлення клопотань і відводів, відстоювання своїх позицій і т. 2 Відомості РФ. 1993. № 33. Ст. 1313. 3 Проблеми судового права / Под ред. В. М Савицького. М., 1983. С. 164-168. Проблеми судового права / Под ред. В. М. Савицького. С. 168; Савицький В М. 'осударс! Венное обвинувачення в суді. М.. 1971. С. 99-115. 96 Розділ I Загальні положення змагальності констатувалося і в навчальній літературі з кримінального процессу1, визнавалося судової практікой2. Посиленню змагального начала в кримінальному процесі сприяла постанова Конституційного Суду Росії від 15 січня 1999р. про перевірку конституційності ст. 295 КПК РСФСР1. Цією постановою положення чч. 1 і 2 ст. 295 КПК, на підставі яких потерпілий допускався до участі в судових дебатах лише у справах приватного обвинувачення, визнані не відповідними ст. 52, 46 (ч. 1), 123 (ч. 1) Конституції РФ. Тим самим розширено повноваження потерпілого як учасника судового розгляду в умовах дії принципу змагальності. Покладання на суд обов'язків щодо забезпечення прав сторін не перетворює суд на пасивного споглядальника що відбувається. Цілком обгрунтовано зазначає П. Є. Кондратов, що принцип змагальності не виключає права суду «в рамках пред'явленого підсудному обвинувачення витребувати та дослідити з власної ініціативи докази, необхідні для перевірки наведених аргументів сторін, оцінювати значення тих чи інших обставини для правильного вирішення кримінальної справи .. . »4.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " % 9. Принцип змагальності сторін " |
||
|
||