Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки ) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

% 9. Принцип змагальності сторін

Конституцією Російської Федерації проголошений принцип змагальності судочинства при здійсненні правосуддя (ч. 3 ст. 123). Сутність цього принципу полягає в тому, що при здійсненні правосуддя у кримінальних справах судовий розгляд побудовано таким чином, що функцію обвинувачення здійснює одна сторона (прокурор, слідчий, дізнавач, орган дізнання, начальник слідчого відділу, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, їх представники ), функцію захисту - інша сторона (обвинувачений, підозрюваний, захисник, законний представник підозрюваного і обвинуваченого). У цивільному процесі протиборчі сторони представляють відповідно цивільний позивач, його представник, а також цивільний відповідач, представник цивільного відповідача. Знаменно, що сторони при змагальному порядку судочинства рівноправні, що підкреслюється в ч. 3 ст. 123 Конституції РФ. Функція ж вирішення справи (кримінального, цивільного) належить суду.

Сутність змагальності офіційно на рівні вищих органів державної влади вперше висловив Конституційний Суд РФ, який, інтерпретуючи положення Конституції Росії, зазначив, що дія цього принципу «передбачає таку побудову судочинства, при якому функція правосуддя (вирішення справи ), здійснювана тільки судом, відокремлена від функцій сперечаються перед судом сторін. При цьому суд зобов'язаний забезпечити справедливе та неупереджене вирішення спору, надаючи сторонам рівні можливості для відстоювання своїх позицій, а тому не може приймати на себе виконання їх процесуальних (цільових) функцій ».

Ці ідеї про сутність змагальності в кримінальному процесі знайшли адекватне відображення в ст. 15 КПК РФ, відповідно до якої дія принципу змагальності полягає в такій побудові судочинства, при якому: а) функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи на один і той ж посадова особа, б) суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або на стороні захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав;

в) сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом.

Необхідно мати на увазі, що конституційне положення про рівноправність сторін при здійсненні правосуддя має чисто процесуальний аспект. Сторони не взагалі рівноправні, а мають рівні процесуальні права при відстоюванні перед судом своїх позицій. Вони мають однакову можливість використовувати допустимі процесуальні засоби обгрунтування своїх позицій: за звинуваченням (кримінальній преследова-

Глава 5 Конституц принципи організації та деят органів судової влади 95

нию) і захисті; з підтримання цивільного позову і заперечення проти нього. Суд при змагальному побудові судового розгляду зобов'язаний забезпечити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав, він стежить за законністю дій сторін, своїми діями сприяє встановленню істини у справі.

Ідея змагальності та рівноправності сторін чітко виражена в ст. 6 Закону про арбітражних судах (1995 р.), у ст. 8-9 АПК РФ (2002 р.). Знайшов цей принцип відображення і в чинному ЦПК Росії.

Найбільш яскраво прояв принципу змагальності в колишньому КПК РРФСР (1960 р.) було представлено в нормах десятого розділу КПК (ст. 426, 428, 430 та ін), якими передбачалося, що при здійсненні правосуддя судом присяжних забезпечується не тільки процесуальну рівність сторін (при попередньому слуханні справи і в судовому розгляді), а й обов'язкова участь захисника і державного обвинувача. Законодавець пішов далі, встановивши, що у разі повної або часткової відмови прокурора від обвинувачення на попередньому слуханні суддя закриває справу повністю або у відповідній частині. Відмова прокурора від обвинувачення в стадії судового розгляду за відсутності заперечень з боку потерпілого тягне припинення справи повністю або у відповідній частині (ч. 2 ст. 430 КПК).

Наведені та деякі інші положення десятого розділу КПК РРФСР свідчили про те, що за законом у суді присяжних принцип змагальності діяв більшою мірою, ніж при загальному порядку розгляду справи в суді першої інстанції. Але з цього не випливає, що змагальність у кримінальному процесі Російської Федерації з'явилася лише в 1993 р. з введенням суду прісяжних1. Таку позицію не можна визнати правильною, так як і при загальному порядку судочинства принцип змагальності діяв, включаючи в себе рівні права сторін за поданням суду доказів, участі в дослідженні доказів, заявлення клопотань і відводів, відстоювання своїх позицій і т.

п. Для реалізації цих можливостей суб'єкти кримінального процесу наділялися широкими процесуальними правами при встановленні категоричної заборони перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. При цьому функції сторін були відокремлені від функції суду, що дозволяє справу. Не випадково тому змагальність як принцип кримінального процесу послідовно зізнавалася в загальнотеоретичних роботах з кримінального процессу2. Більш того, оцінювалася як глибоко помилкова навіть спроба відкидати змагальність у російському кримінальному процессе1. Наявність

2 Відомості РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.

3 Проблеми судового права / Под ред. В. М Савицького. М., 1983. С. 164-168. Проблеми судового права / Под ред. В. М. Савицького. С. 168; Савицький В М.

'осударс! Венное обвинувачення в суді. М.. 1971. С. 99-115.

96

Розділ I Загальні положення

змагальності констатувалося і в навчальній літературі з кримінального процессу1, визнавалося судової практікой2.

Посиленню змагального начала в кримінальному процесі сприяла постанова Конституційного Суду Росії від 15 січня 1999р. про перевірку конституційності ст. 295 КПК РСФСР1. Цією постановою положення чч. 1 і 2 ст. 295 КПК, на підставі яких потерпілий допускався до участі в судових дебатах лише у справах приватного обвинувачення, визнані не відповідними ст. 52, 46 (ч. 1), 123 (ч. 1) Конституції РФ. Тим самим розширено повноваження потерпілого як учасника судового розгляду в умовах дії принципу змагальності.

Покладання на суд обов'язків щодо забезпечення прав сторін не перетворює суд на пасивного споглядальника що відбувається. Цілком обгрунтовано зазначає П. Є. Кондратов, що принцип змагальності не виключає права суду «в рамках пред'явленого підсудному обвинувачення витребувати та дослідити з власної ініціативи докази, необхідні для перевірки наведених аргументів сторін, оцінювати значення тих чи інших обставини для правильного вирішення кримінальної справи .. . »4.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " % 9. Принцип змагальності сторін "
  1. § 1. Історичні корені й умови формування правової держави
    принцип змагальності сторін, гуманізм. У справах про державні злочини обвинувачені були повністю позбавлені права захисту і оскарження вироку, репресували близькі та родичі засуджених. Після XX з'їзду КПРС, який викрив свавілля і беззаконня періоду культу особи, були зроблені певні кроки, спрямовані на відновлення принципу законності: проведена широка
  2. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципів. Жодна найдосконаліша кодифікація, в тому числі і чинне процесуальне законодавство, не може бути повністю вільною від різного роду прогалин. У випадку їх виявлення той чи інший процесуальний питання може бути вирішений судом шляхом застосування аналогії процесуального закону або права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві можуть бути успішно застосовані судом
  3. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного процесуального права є відображенням і розвитком принципу диспозитивності в цивільному матеріальному праві, де громадяни та юридичні особи по
  4. Загальні положення про третейський розгляд
    принципам третейського розгляду. Це: законність, конфіденційність, незалежність, неупередженість, диспозитивність, змагальність, рівноправність сторін (такі ж принципи характерні для розгляду в державних судах, див. ст.ст. 1, 8, 12 ЦПК РФ; ст.ст. 3, 5, 6 , 8, 9 АПК РФ). Вимога конфіденційності конкретизується ст. 22 Закону, яка закріплює обов'язок третейського
  5. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    принципів права. Принципи будь-якої галузі права мають найважливіше значення для побудови нормативної основи будь-якої галузі і її застосування. Вони виступають в якості своєрідного фундаменту, на якому будується нормативна база тієї чи іншої галузі права. 1 Див: Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 40 Тривалий час питання про принципи багато в чому мав ідеологічне
  6. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    принципу диспозитивності в арбітражному процесуальному праві входять такі основні елементи: 1) порушення справи в арбітражному суді; 2) визначення характеру та обсягу позовних вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) збудження
  7. 2.4. Етапи стадії
    сторонами обвинуваченого (кримінального переслідування) та захістуі арбітром (судом). 1 Див.: Міхеєнко М. М., Нор В. Т., Шібіко В. П. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-е вид., Перероб. і доп. - К., 1999. - С. 203. - МІ ВИСНОВКИ З ТИМИ: Стадія досудового слідства є проміжною между стадіями Порушення крімінальної справи та Висунення державного обвинуваченого. Зв'язок между стадіями Порушення
  8. Білет № 9. 2.Правосудіе РФ. Демократичні принципи правосуддя
    принципи, як: незалежність і незмінюваність суддів, підкорення їх лише закону; гласність судового провадження; змагальність і рівноправність сторін; національна мова судочинства; презумпція невинності обвинуваченого. Конституція РФ надає обвинуваченому право на захист і кваліфіковану юридичну допомогу. Відповідно до принципу презумпції невинності обвинувачуваний вважається
  9. 9. Система Арбітражних Судів.
    Принципи діяльності АС в РФ: будується на основі принципів законності, незалежності суддів, рав-ва організацій та гр-н перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін, гласності розгляду справ. Вищий Арбітражний суд. 2 судових колегії: Суд колегія з розгляду спорів, що виникають з гр-ких та інших правовідносин. Складається з судових складів, входять Арбітражні засідателі.
  10. 11. Судова влада РФ і форми її здійснення.
    Принципах рівності громадян перед законом і судом, незалежності суддів і їх підкорення тільки Конституції і федеральному конституційному закону, гласності судового розгляду, здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін участі в ньому представників населення, забезпечення обвинуваченому юридичної допомоги. Організація і порядок деят-ти органів суд влади
  11. 2. Приватне і публічне право
    принципово нових суспільних феноменів, викликаних до життя наслідками технічних і соціальних, а потім наукової та інформаційної революцій. Все це видозмінило, але не скасував повністю основи правової системи, яка покоїться на відмінності цивільного (приватного) і публічного права. Подібно до того, як геометрія Н. І. Лобачевського не скасує принципових почав евклідової геометрії, а постулати
  12. Білет № 9. 2.Правосудіе РФ. Демократичні принципи правосуддя
      принципи, як: незалежність і незмінюваність суддів, підкорення їх лише закону; гласність судового провадження; змагальність і рівноправність сторін; національна мова судочинства; презумпція невинності обвинуваченого. Конституція РФ надає обвинуваченому право на захист і кваліфіковану юридичну допомогу. Відповідно до принципу презумпції невинності обвинувачуваний вважається
  13.  Який порядок розгляду л, колективного трудового спору | в трудовому арбітражі?
      принципів: законності, незалежності, рав-| ноправія сторін колективного трудового спору (кон-| фликта), змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, арбитрирования, гласності та відкритого розгляду справи (за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці або коли є обгрунтовані заперечення однієї зі сторін), обов'язковості