|
Конституцією Російської Федерації встановлено: «Розгляд справи у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом »(ч. 1 ст. 123) Аналогічне положення містить ст. 9 Закону про судову систему. Зауважимо, що, по-перше, принцип гласності встановлюється для всіх судів, причому при розгляді як кримінальних, так і цивільних справ. По-друге, принцип гласності Конституція розглядає як правила, а закрите судовий розгляд - як вилучення з цього правила, причому тільки у випадках, передбачених федеральним законом. Базуючись на положеннях Конституції, АПК РФ (2002 р.) не обмежився проголошенням принципу гласності розгляду справ, а й конкретизував конституційні норми стосовно до арбітражному процесу. У ст. 11 АПК встановлено, що розгляд справ в арбітражному суді відкрите. Слухання ж справи в закритому засіданні передбачено: а) у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, б) в інших випадках, передбачених 1 Див, наприклад: Радянський кримінальний процес: Підручник / За ред. Б. А. Вікторова, В Е. Чугунова. М., 1973. С. 97-98, Кримінальний процес: Підручник / За ред В П Божьева. С. 51 2 Збірник постанов Пленумів у кримінальних справах. Спарк. С. 120, 250. ЧСЗРФ 1999 № 4. Ст. 602. 4 Див. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (станом на 20 серпня 2002 р.) / За ред. В. М. Лебедєва, В П Божьева. М - Спарк, 2002. С. 41. Глава 5 Конституц принципи організації та деят органів судової влади 97 федеральним законом; в) при задоволенні судом клопотання що у справі особи, що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої захищеної законом таємниці. Спеціальна норма про гласність судового розгляду є і в КПК (ст. 241), яка цілком відповідає наведеним положенням Конституції РФ.
Але формулювання відрізняється від тієї, яка представлена в АПК РФ. Обумовивши загальне правило про відкрите розгляді справ, законодавець зазначив, що дане правило діє за винятком випадків, передбачених ст. 241. У ч. 2 цієї статті встановлено, що закрите судовий розгляд допускається на підставі ухвали або постанови суду у випадках, коли: 1) розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення державної або іншої захищеної федеральним законом таємниці; 2) розглядаються кримінальні справи про злочини , скоєних особами, які не досягли 16 років; 3) розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинів може привести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального процесу або відомостей, що принижують їх честь і гідність; 4) цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб '.Розгляд кримінальних справ у закритому судовому засіданні відбувається при дотриманні всіх норм кримінального судочинства. У цьому режимі може бути проведено весь судовий розгляд або його частину. Вирок суду проголошується у відкритому судовому засіданні. Однак у випадку розгляду справи в закритому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про оголошення тільки вступної та резолютивної частин вироку. Гласність судового розгляду-один з показників демократизму судочинства. Такий порядок забезпечує громадянам право бути присутніми в залі судового засідання, стежити за ходом провадження у справі, поширювати відомості про побачене і почуте в судовому засіданні в засобах масової інформації або іншим доступним їм способом. Тим самим здійснюється одна з форм контролю народу за діяльністю судової влади. При розгляді кримінальних справ у силу принципу гласності всі процесуальні дії в судовому розгляді відбуваються при «відкритих дверях», за винятком наради суддів при постановленні вироку або винесенні деяких визначень (ст.
256, 298, 341 КПК). У судовому засіданні мають право бути присутніми всі бажаючі, крім осіб вПро поняттях «близькі родичі» і «близькі особи» см пп. 3 і 4 ст 5 КПК РФ. 98 Розділ I Загальні положення віці до 16 років, які не є учасниками процесу-обвинуваченими (підсудними), потерпілими, свідками (ч. 6 ст. 241 КПК). Однак певні обмеження гласності закон допускає навіть при розгляді кримінальної справи у відкритому судовому засіданні. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 241 КПК листування, запис телефонних або інших переговорів, телеграфні, поштові та інші повідомлення осіб можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за їх згодою. Такі ж вимоги пред'являються і при дослідженні матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписів, кінозйомки, що носять особистий характер. Подібні правила узгоджуються з положеннями ст. 23, 24 Конституції РФ. Принцип гласності тісно пов'язаний з іншими принципами правосуддя і судочинства. З одного боку, гласність є найважливішим засобом реалізації таких принципів правосуддя, як змагальність, забезпечення обвинуваченому (підсудному) права на захист. З іншого боку, гласність не може бути реалізована поза дією таких принципів правосуддя і судочинства, як усність, безпосередність, забезпечення користування рідною мовою при здійсненні правосуддя. Здійснення принципу гласності забезпечує виховне значення судочинства, підвищення авторитету судової влади та правосуддя, дотримання діючих законів. Гласність правосуддя має багато спільного з гласністю в суспільстві взагалі. Але гласності судочинства притаманна специфічна особливість - вона являє собою нормативне встановлення, недотримання якого є грубим порушенням закону.
|
- § 1. Поняття і система принципів правосуддя
гласності розгляду справи в суді; мови судочинства; участі громадян у здійсненні правосуддя; охорони честі та гідності особи; безпосередності і уст-ності судового розгляду. Дія принципів правосуддя проявляється по-різному в різних видах правосуддя, здійснюваного в рамках конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
- 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
гласності судового розгляду представляє собою таке правило, згідно з яким розгляд в арбітражних судах є відкритим, що забезпечує присутність на слуханнях справи будь-якій особі. Згідно ст. 11 АПК слухання справи в закритому засіданні допускає-ся у випадках, передбачених Федеральним законом про дер-жавної таємниці, а також при задоволенні судом клопотання бере участь
- 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
гласності. У 20-ті роки державним підприємствам було заборонено вдаватися до допомоги третейського суду, в 60-е заборона стосувалася колгоспів і організацій З їх участю. Якщо третейський суд і впроваджувався колись у країнах колишнього СРСР, то лише З метою розвантаження державних арбітрів. На початку 30-х років третейські суди в Росії отримали новий розвиток. Були утворені два постійно діючих
- 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
гласність судового розгляду, а також принципи судопроізводственних характеру; галузеві - закріплені в нормах тільки однієї конкретної галузі права. Раніше в арбітражному процесуальному праві до таких відносили цілий ряд принципів, наприклад принципи арбитрирования, доарбітражного врегулювання, однак тепер всі вони втратили своє значення, оскільки не мають нормативної основи. Тому в
- 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
гласності судового розгляду представляє собою таке правило, згідно з яким розгляд в арбітражних судах є відкритим, що забезпечує присутність на слуханнях справи будь-якій особі. Згідно ст. 11 АПК слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених Федеральним законом про державну таємницю, а також при задоволенні судом клопотання бере участь у
- Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп .
Гласності укладаються контракти, подавати заявки в запечатаних конвертах при дотриманні встановлених норм конфіденційності, оголошувати переможцем на торгах або аукціоні найвигіднішого підрядника, все одно залишаються лазівки для прийняття остаточного рішення на користь того 62 виконавця, який застосовує тактику політичного підкупу. Така тактика широко практикується і сьогодні, особливо
- 1.1. ПОНЯТТЯ, ОСНОВНІ РИСИ ТА ЗАВДАННЯ
гласності. Патрульно-постова служба міліції повинна вирішувати поставлені перед нею завдання у взаємодії з іншими державними органами, громадськими об'єднаннями, трудовими колективами і громадянами. Співробітники патрульно-постової служби повинні мати необхідну професійну підготовку, бути дисциплінованими і пильними, при виконанні службових обов'язків діяти рішуче,
- 9. Система Арбітражних Судів.
Гласності розгляду справ. Вищий Арбітражний суд. 2 судових колегії: Суд колегія з розгляду спорів, що виникають з гр-ких та інших правовідносин. Складається з судових складів, входять Арбітражні засідателі. Судова колегія з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин (судові склади та арбітражні засідателі) Повноваження: в якості суду першої інстанції: про
- 54. Захист честі, гідності та приватного життя громадян
гласності розгляду, незалежності суддів і їх підпорядкуванні лише закону, має перевагу перед адміністративним способом зашітьйб. Вона ж запропонувала своєрідну класифікацію особистих немайнових прав, захист яких забезпечує право-13 Тут і далі наводяться відомості за відкритими даними прокуратури Ростовської області, отриманим автором. - М. С. 16 Див: Кузнєцової М. Н.
- 1. Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність
гласності судочинства може мати місце з міркувань моральності, безпеки держави, громадського порядку, а також з міркувань охорони приватного життя сторін чи іншого важливого приватного інтересу. Рішення суду оголошується відкрито і в цьому випадку. Ось скільки місця приділила польська Конституція гарантіям життя, свободи, недоторканності людини. А ось інше порівняння, що
- 75. Основні правила конституційного судочинства
гласність, уст-ність розгляду, мову судочинства, безперервність судового засідання, змагальність і рівноправність сторін (гл. IV Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд РФ», відповідні глави законів суб'єктів РФ про конституційні (статутних) судах суб'єктів РФ). Конституційний Суд РФ (так само як і конституційні (статутні) суди суб'єктів РФ) не має права
|