Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україна / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття і система принципів правосуддя

У загальному вигляді конституційні принципи правосуддя можна розглядати як закріплені Конституцією Російської Федерації або випливають з її норм основоположні правові ідеї, що визначають організацію і діяльність державних органів, що здійснюють судову владу. Ці ідеї визначають побудову судів, їх демократизм.

Конституційні принципи правосуддя повинні бути опосередковані в галузевому законодавстві, тобто в федеральних законах про судову систему, про суди, про суддів. Частково це зроблено в рамках прийнятих за останні роки федеральних конституційних законів про Конституційний Суд, про арбітражних судах, про судову систему. Враховано зазначені положення Конституції при підготовці нині вже діючих Кримінально-процесуального та Арбітражного процесуального кодексів Росії, а також при прийнятті нової редакції федеральних законів про прокуратуру та про статус суддів, а також при внесенні змін та доповнень до законодавства про судоустрій.

Проте в даний час в Росії діють і законодавчі акти про суди, прийняті ще до введення в дію Конституції України 1993 р. (мається на увазі Закон про судоустрій РРФСР). Норми про принципи правосуддя, наявні у вказаному нормативному акті, діють лише остільки, оскільки вони не суперечать нормам Конституції Російської Федерації (див. п. 2 другого розділу Конституції) та Закону про судову систему (ч. 2 ст. 35).

Вирішуючи при здійсненні правосуддя питання про межах дії того чи іншого принципу правосуддя, необхідно спиратися, по-перше, на приписи ч. 1 ст. 15 Конституції, яка містить категоричні правила про те, що: а) Конституція України має найвищу юридичну силу; б) її норми мають пряму дію на всій території Росії; в) закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції Росії.

Питання дії принципів правосуддя не може бути вирішене без урахування ч. 4 ст. 15 Конституції, яка проголосила складовою частиною правової системи Росії загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації. При цьому, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Сформульовані в відповідності з пануючими в суспільстві уявленнями про найбільш раціональних і справедливих формах здійснення правосуддя конституційні принципи у своїй взаємозв'язку утворюють систему, ту єдину ланцюг, кожна ланка якої характеризує окрему сторону або грань правосуддя.

Розглядаючи ж всі ланки цього ланцюга в єдності, можна усвідомити сутність російського правосуддя в цілому.

Чинна Конституція проголосила Росію демократичною правовою державою з республіканською формою правління (ст. 1). З цього положення випливають інші конституційні встановлення: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина-обов'язок держави »(ст. 2). Втілення цих положень у життя означає, що держава і право існують насамперед і головним чином для людини, реально відображають потреби членів суспільства, захищають і оберігають їх. Ця гуманістична орієнтація Конституції знайшла адекватне втілення і в встановлених нею принципах правосуддя.

До системи конституційних принципів організації та діяльності органів судової влади є підстави віднести принципи: законності; здійснення правосуддя тільки судом; незалежності суддів; здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом; забезпечення права кожному на звернення до суду за захистом своїх інтересів; презумпції невинності; забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист; змагальності сторін; гласності розгляду справи в суді; мови судочинства; участі громадян у здійсненні правосуддя; охорони честі та гідності особи; безпосередності і уст-ності судового розгляду.

Дія принципів правосуддя проявляється по-різному в різних видах правосуддя, здійснюваного в рамках конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. При цьому, якщо в перших трьох випадках принципи правосуддя діють у судових засіданнях, то в четвертому випадку (кримінальне судочинство) принципи діють не тільки в судовому розгляді, але і на етапах, що передують судовому розгляду, - на дізнанні та попередньому слідстві, хоча ступінь їх дії на різних етапах судочинства різна.

Конституційні принципи правосуддя в Кримінально-процесуальному кодексі виражені не тільки в загальних положеннях, але в значній мірі

80

Розділ I. Загальні положення

також у правових нормах, що регулюють окремі стадії та інститути. Не всі принципи проявляються в однаковій мірі на різних стадіях процесу. Їх прояв у кожному випадку залежить від ряду обставин: завдань, що стоять перед конкретною стадією кримінального процесу; ролі різних державних органів і посадових осіб на певному етапі процесу; особливостей стадій та інститутів; значення діяльності громадян, що беруть участь в процесі, та ін

Найбільш повно всі принципи реалізуються в стадії судового розгляду. В інших стадіях вони проявляються меншою мірою. У стадії попереднього розслідування, наприклад, деякі принципи проявляються в обмежених межах. Але це не означає, що вони взагалі не діють в стадії попереднього розслідування. Змагальність як принцип найбільш повно діє в судовому розгляді. Те ж можна сказати про усності, гласності та безпосередності. Але слідчий, дізнавач, прокурор, збираючи і оцінюючи докази, повинні віддавати собі звіт в тому, що в судовому розгляді представлені в суд матеріали справи будуть досліджувати в умовах дії повною мірою принципів змагальності, гласності, усності та ін Мабуть, з урахуванням висловленого не можна заперечувати дії зазначених принципів і на інших, крім судового розгляду, стадіях кримінального судочинства.

Специфіка реалізації принципів у різних стадіях кримінального процесу не означає їх роз'єднаності. Навпаки, принципи взаємно пов'язані. Наприклад, принципи гласності та змагальності, спрямовані на встановлення об'єктивної істини в кримінальному процесі, не могли б бути реалізовані, якби кримінальний процес не був побудований одночасно на таких демократичних засадах, як рівність громадян перед законом і судом, забезпечення користування рідною мовою при здійсненні правосуддя і в ході судочинства. У свою чергу, принципи незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права на захист являють собою ті основні початку, без здійснення яких не можна забезпечити досягнення об'єктивної істини і, отже, здійснення правосуддя. У той же час необхідно підкреслити, що незалежність суддів значною мірою залежить і від того, як формуються суди, від кого судді, присяжні і народні засідателі отримують повноваження. Сказане дозволяє зробити висновок, що принципи знаходяться між собою в органічному зв'язку і взаємної обумовленості. Це дозволяє говорити про наявність системи принципів правосуддя.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Поняття і система принципів правосуддя "
  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
  2. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    поняття економічної діяльності, ні поняття економічного спору нормативно не визначені. Це й дає підстави для обмежувального тлумачення меж компетенції арбітражних судів. Поняття економічної діяльності широко використовується в Конституції РФ (ст. 8, 34) і пов'язується з певною сферою суспільних відносин. Конституційне значення набуває і категорія економічного
  3. Тема 2. ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    поняття, основні принципи. М., 1985. Арбітраж в СРСР. М., 1981. Арбітражний процес у СРСР. М., 1983. Арбітражний процес. М., 1994. Арбітражний процес. М., 1996. Арифулина А. Спеціалізовані суди: оптимістичний погляд у майбутнє / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 9. Гапєєв В.Н. Правосуддя і арбітраж. Ростов-на-Дону, 1983. Гапєєв В.Н. Сутність арбітражної форми захисту права. Ростов-на-Дону,
  4. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    поняття, системи та змісту окремих принципів цивільного процесуального права був зроблений професором В.М. Семеновим в його численних роботах з цієї тематики. Значна частина обгрунтованих В.М.Семеновим положень цілком застосовна до розуміння сучасної системи принципів арбітражного процесуального права. Складно дати якесь однозначне і вичерпне визначення принципів
  5. 2. Поняття підвідомчості, її види
    система органів, наділених правом вирішувати юридичні справи, і, як наслідок, виникає потреба в розмежуванні компетенції у зазначеній сфері. Засобом вирішення цього завдання з'явився інститут підвідомчості юридичних справ »6. Органи, що займаються дозволом цивільних справ, як і форми вирішення їх, різні. Залежно від природи юрисдикційних органів Ю. Осипов виділяв
  6. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    понять, що відносяться до міжнародного комерційного ар-бітражу, в тому числі понять арбітражу та арбітражного злагоди-шення (ст. I). Велике практичне значення мають положення, що регулюють формування арбітражу у випадку, коли сторо-ни передбачили розгляд спорів не в постійно дійству-ющем арбітражному органі, а в «ізольованому» арбітражі, створюваному тільки для вирішення конкретного
  7. 41 . Поняття правопорядку. Гарантії законності і правопорядку.
    Системи суспільних відносин, що складається в умовах реалізації законності. Кожна країна формує свій правопорядок. Необхідність його формування та вдосконалення обумовлюється двома зустрічними інтересами - громадянського суспільства і держави, їх основоположними законами і тенденціями розвитку. Основні ознаки правопорядку: закладається в правових нормах у процесі
  8. Явище організованої злочинності.
    Поняття організованої злочинної групи, а саме "Організована злочинна група - структурно оформлена група у складі трьох або більше осіб Існуюча в перебігу певного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, з тим щоб отримати прямо або
  9. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    зрозуміле як відступ від гуманістичної ідеї, втіленої в ст. 20.3 КК РФ. Судовий порядок звільнення від кримінальної відповідальності був би можливий, якби в Росії були створені ювенальні суди з їх широкою компетенцією в плані профілактики правопорушень неповнолітніх та можливістю позапроцесуального прийняття виховних заходів до неповнолітніх. Відносно звільнення
  10. ВСТУП
    поняттями кримінального права, метою покарання, розкритті сутності попереджувальної функції покарання та інших. Що стосується проблем підстави кримінальної відповідальності та суспільної небезпеки, то при дослідженні принципів кримінального права вони рас-1 Див Матеріали XXIV з'їзду КПРС. М. Вид-во політичної літератури, 1971, стор 81. 2 Див К-Маркс і Ф. Е н г е л ь с. Соч., т. 3, стр. 323.
  11.  § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
      поняття, як суб'єктивна сторона злочину; суб'єктивна сторона складу злочину; об'єктивна сторона злочину і об'єктивна сторона складу злочину і т. д. 1 Див: А. Н. Трайнін. Вчення про склад злочину. Юріз-дат, 1946; Склад злочину за радянським кримінальним правом. Юріздат, 1951; Загальне вчення про склад злочину. М., Юріздат, 1957. У своїй останній
  12.  § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
      поняття критерію встановлення кримінальної караності відноситься і має значення для правотворчої діяльності, а поняття передумов кримінальної караності - для правозастосовчої діяльності органів держави. При цьому слід мати на увазі два важливих, на наш погляд, моменти: 1) у критеріях і передумовах кримінальної караності, відповідно в правотворчій і правозастосовчій
  13.  § 3. Система кримінального права
      поняття злочину, вини, осудності, неосудності, стадій вчинення злочину, співучасті, давності, обставин, що виключають злочинність діяння. Дана система покарань, загальні та спеціальні підстави призначення покарання і звільнення від нього та ін Особлива частина кримінального права конкретизує обсяг і зміст кримінальної відповідальності стосовно кожного складу злочину.