Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Смоленський М.Б.. Конституційне право Росії. 100 екзаменаційних відповідей: Експрес-довідник для студентів вузів. - Вид. 3-е, испр. і доп. -Москва: ІКЦ «Март»; Ростов н / Д: Видавничий центр «Март». - 288 с. , 2003 - перейти до змісту підручника

54. Захист честі, гідності та приватного життя громадян

Кожна людина являє собою вищу цінність, як істота, наділена

розумом, волею і почуттями. Гідність - визнання за громадянином цієї цінності

незалежно від того, що він про себе думає і що про нього думають інші. Усвідомлення і

визнання абсолютної цінності людської особистості - результат розвитку

суспільства.

У ч. 1 ст. 21 Конституції РФ говориться про захист гідності особистості.

Конституція РФ гарантує громадянам охорону гідності людської особистості.

Ця гарантія дається кожній людині, тобто ставиться знак рівності між

людиною і особистістю. Охороняється гідність не тільки дорослого і

дієздатної людини, але також дитини і душевно хворого.

У ч. 1 ст. 21 Конституції РФ велике смислове навантаження несе слово «ніщо». Ні

злочин, що спричинило ув'язнення правопорушника до в'язниці або колонію, ні

безталання і злидні, ні тяжка, ганебна, за загальноприйнятими уявленнями,

хвороба - ніщо не може служити підставою для приниження гідності

людської особистості.

Особистість, обмежена в правах або поставлена ??у службове (іншу) залежність,

вимагає підкресленої поваги людської гідності.

Якщо громадянин вважає, що його честь і гідність постраждали в результаті

дій інших осіб, він може звернутися до суду. Питання судового захисту честі та

гідності громадян регламентуються відповідними статтями Кримінального

кодексу та Цивільного кодексу Російської Федерації.

Таким чином, існують і цивільно-правові засоби захисту честі та

гідності - пред'явлення до суду позовів про відшкодування моральної шкоди,

заподіяної поширенням компрометуючих людини відомостей, і їх спростування.

Слід зазначити, що цивільно-правовий захист честі і гідності можлива

лише при наявності сукупності трьох умов:

- поширення відомостей про іншому обличчі;

- порочить характеру цих відомостей;

- невідповідності розповсюджуваних відомостей дійсності.

При цьому тягар доведення істинності відомостей покладено на того, хто їх поширив. Ганьблять відомості, опубліковані в пресі, у разі визнання їх судом недійсними спростовуються у пресі. Суд довільно визначає суму грошової компенсації за заподіяння моральної шкоди, оскільки немає чітких правових критеріїв для її обчислення.

Росія пов'язана зобов'язаннями, що випливають з Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання (ООН 10 грудня 1984 р.) та інших міжнародних актів. Особа, яка вважає, що воно піддається тортурам, вправі звернутися зі скаргою до суду. КК Російської Федерації у розвиток ст. 21 Конституції РФ вводить кримінальну відповідальність за злочини, пов'язані з жорстокістю, насильством або посягають на честь і гідність людської особистості.

Таким чином, реалізація можливостей кримінально-правової та цивільно-правового захисту в суді честі і гідності в повній мірі забезпечує охорону прав і свобод людини в цій сфері.

У ст. 23 Конституції встановлено право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю.

Приватне життя - це функціонування людини в особливій сфері сімейних, побутових, особистих, інтимних відносин, що не підлягають контролю з боку держави, громадських організацій, громадян. Приватне життя захищається судом. КК РФ встановлює кримінальну відповідальність за: розголошення таємниці усиновлення проти волі усиновителя; розголошення даних попереднього слідства і дізнання; порушення таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень громадян (ст. 138), порушення недоторканності житла: незаконний обшук, незаконне виселення та інші злочини проти правової автономії особистості. Вимушена необхідність розголошення особистих і сімейних таємниць, відомостей про приватне життя громадян виникає в трьох основних сферах:

- в області боротьби із злочинністю;

- при захисті здоров'я громадян;

- при оголошенні надзвичайного та воєнного стану. Конституція РФ (ч. 2, ст. 23) вимагає судового рішення

для будь-якого обмеження таємниці листування, телефонних переговорів, телеграфних та інших повідомлень. Але російське законодавство про оперативно-розшукову деятельності12 допускає істотне вторгнення органів держави в приватне життя громадян без судового ордера, передбачаючи позапроцесуальні методи спостереження за особистістю, контролю за поштовими відправленнями, прослуховування телефонних та інших переговорів. У законодавчих актах чітко не вказані коло

осіб, про приватне життя яких допускається одержання відповідних відомостей, і процедура їх отримання.

У цьому відношенні вони не відповідають вимогам Загальної декларації прав людини та ст. 23 Конституції. Таким чином, законодавець повинен чітко обмежити ситуації, пов'язані з необхідністю вимушеного порушення права недоторканності приватного життя, особливо не потребують отримання судового ордера. Ця проблема тісно пов'язана з проблемою дотримання та захисту прав громадян.

Необхідно відзначити також, що суд виступає як гарант недоторканності житла, яка встановлена ??ст. 25 Конституції. Заборона проникнення в житло має на увазі не тільки неприпустимість входження в нього всупереч волі що у ньому осіб, а й інші форми отримання відомостей про те, що відбувається в житло. Законне проникнення в житло можливо в двох ситуаціях:

- при непередбачених надзвичайних ситуаціях;

- при захисті правопорядку.

Цікаво, що ст. 25 Конституції не встановила, в яких саме випадках повинно бути отримано судове рішення. А за чинним законодавством (галузевою) судового рішення для проникнення в житло взагалі не потрібно. Тим часом абсолютно необхідно судове рішення в ситуаціях, коли слідчий, прокурор, оперативний працівник мають намір проникнути в житло.

12 Про оперативно-розшукової діяльності. Федеральний закон від 12 серпня! 995 р.

/ / Збори законодавства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Якщо відповідні органи держави незаконно проникли в житло, то їх дії можуть бути оскаржені громадянином до суду як неправомірні. У рамках даного питання було розглянуто механізм захисту прав громадян по суду. Оскільки законодавцем в останні роки були істотно розширені можливості судового захисту прав і свобод, то, зрозуміло, істотно збільшилася і практика судів у справах такого роду. Захист прав і свобод громадян стала однією з найважливіших завдань судової влади в Росії, де вона виступає як гарант захисту і відновлення самих різних порушених прав і свобод. Особливо це важливо в кримінально-правовій сфері, де мова найчастіше йде про долю людини і навіть про його життя. Однак шлях реформ є незворотнім, і при вмілому, зваженому і грамотному реформуванні судова влада може і зобов'язана стати надійним гарантом захисту прав людини.

Активна і успішна правова самозахист особистості немислима без опори на органи прокурорського нагляду. Йдеться насамперед про звернення до прокурора, який в рамках здійснення нагляду за дотриманням прав і свобод людини і громадянина розглядає і перевіряє заяви, скарги та інші повідомлення про їх порушення; роз'яснює постраждалим порядок захисту їх прав і свобод; вживає заходів щодо попередження та припинення порушень прав і свобод людини і громадянина; притягнення до відповідальності осіб, які порушили закон, та відшкодування заподіяної ущерба13.

У разі порушення прав і свобод людини і громадянина, що захищаються в порядку цивільного судочинства, коли потерпілий за станом здоров'я, віком або інших причин не може особисто відстоювати в суді або арбітражному суді свої права і свободи або коли порушено права і свободи значної кількості громадян або в силу інших обставин порушення придбало особливе суспільне звучання, прокурор пред'являє і підтримує в суді або арбітражному суді позов в інтересах пострадавшіх14.

13 Див: Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації». Офіційне видання. М.: Юрид. літ., 1996. С. 17 (ст. 27, п. 1).

14 Там же. С. 17-18 (ст. 27, п. 4). '159.

Наочним свідченням того, що ці положення законодавства про прокуратуру є досить ефективною підмогою для громадян, які захищають свої права і свободи, служить динаміка зростання звернень мешканців Дона до органів прокуратури Ростовської області, в які за 1997 р. надійшло майже 34 тисячі звернень, що на 8,3% більше, ніж у 1996 р. На особистому прийомі в прокуратурі області, районних та міських прокуратурах побували 24 300 осіб, що на 10% перевищує аналогічний показник 1996 При цьому в 1997 г . була задоволена кожна четверта скарга. Зростання задоволених звернень в міськрайпрокуратура області становив 1996 року 21,2% 15.

За виявленими в 1998 р. порушень трудового законодавства (1843 випадки) було винесено 860 вистав: 367 посадових осіб, винних у цих порушеннях, були притягнуті до відповідальності, порушено низку кримінальних справ, прокурорами пред'явлено позови до захист порушених трудових прав громадян. У 1999 р. прокурорами області пред'явлено понад три тисячі позовів про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму десять мільярдів неденомінованих рублів, з них дві тисячі позовів розглянуті судами, стягнуто більше п'яти мільярдів

рублів.

У тому ж році скасовані і змінені за скаргами фізичних осіб вироки в

відношенні 374 осіб (у 3,6 рази більше, ніж у 1998 р.).

Разом з тим, на нашу думку, при всій значимості прокурорського нагляду в

реалізації правового самозахисту особистості пріоритет слід віддати судовим

порядком здійснення такої. Як справедливо зазначала М.Н. Малеина

(стосовно захисту особистих немайнових прав), судовий порядок захисту

прав, заснований на гласності розгляду, незалежності суддів і їх

підпорядкуванні лише закону, має перевагу перед адміністративним способом

зашітьйб.

Вона ж запропонувала своєрідну класифікацію особистих немайнових прав, захист

яких забезпечує право-

13 Тут і далі наводяться відомості за відкритими даними прокуратури Ростовської

області, отриманим автором. - М. С.

16 Див: Кузнєцової М. Н. Захист особистих немайнових прав радянських громадян. М.:

Знання, 1991. С. 19.

1604

ву автономію особистості в суспільстві, а саме: право на недоторканність документів особистого характеру, право на недоторканність житла, право на таємницю листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень ; право на таємницю усиновлення, на лікарську таємницю, банківську таємницю, таємницю нотаріальних дій; право на адвокатську таємницю і другіе17. Укупі із захистом прав, які забезпечують фізичне благополуччя (право на життя, здоров'я і його охорону, на сприятливе навколишнє середовище тощо) і формують індивідуальність особистості (право на ім'я, індивідуальний вигляд, на честь і гідність, зміна статі та інші), зазначені вище права, забезпечені відповідної юридичної самозахистом, дозволяють говорити про комплексне гарантуванні людині її буття в якості «юридичного типу особистості», інакше кажучи «Homo lun's».

Правовий самозахист особистості генетично пов'язана з проблемами її юридичної відповідальності і є одним з принципів останньої. Фактично та сукупність прав особи, залученого до відповідальності, яка дає йому можливість брати участь у дослідженні обставин справи і відстоювати свої законні інтереси, і є конкретним втіленням його права на самозахист. Йдеться насамперед про закріплені законом процесуальних нормах, що забезпечують особистості можливість знати, в чому саме полягає обвинувачення, оскаржувати його, брати участь в аналізі та розгляді обставин справи, користуватися допомогою адвоката, оскаржити застосування запобіжних заходів та інші акти, що передують ухваленню рішення, оскаржити саме рішення і порядок його виконання і др18. Як вірно зазначено О.Е. Лейст, з правом на захист пов'язаний ряд додаткових принципів відповідальності, до числа яких належить «неприпустимість зміни до гіршого» (reformalio inpejus), тобто погіршення правового становища особи, яка оскаржує рішення, наприклад, застосування

 17 Див: Кузнєцової М. N. Захист особистих немайнових прав радянських громадян. С. 73-98. 

 18 Докладніше про це див: Загальна теорія держави і права. Академічний курс в 2-х томах. Том 2. Теорія права / Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Изд-во «Зерцало». 1998. С. 618-619. 

 6. Конституційне право Росії 100 е / про 

 вищою судовою інстанцією більш суворої санкції по справі, яка розглядається нею за скаргою засудженого, а одно посилення адміністративного або дисциплінарного стягнення при оскарженні ". 

 Вельми примітно, що після офіційної ратифікації Росією Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, наша держава взяла на себе зобов'язання гарантувати на своїй території кожній людині, чиї права і свободи, викладені в Конвенції, порушуються, наявність ефективних засобів правового захисту перед державними органами навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні (ст. 13 Конвенції) 20. Враховуючи, що конституційні передумови для дотримання цих вимог в Російській Федерації є (ст. 45 Конституції Російської Федерації проголошує, що державна зашита прав і свобод людини і громадянина гарантується і що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом), це означає, що людина, виходячи з принципу безпосередньої дії конституційних норм про права і свободи (ст. 18), право сам захищати їх, спираючись на Конституцію як базовий закон держави. 

 19 Обшая теорія держави і права. С. 619. 

 20 Див: Бондар Н. С. Права людини і Конституція Росії: важкий шлях до свободи. Ростов н / Д. Вид-во Зростання, ун-ту. 1996. С. 47. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "54. Захист честі, гідності та приватного життя громадян"
  1.  § 2. Класифікація об'єктів злочину
      захист останнього здійснюється не самостійно, а в нерозривному зв'язку з основним об'єктом. Як типовий приклад наводять склад розбою, в якому відносини власності оголошуються основним, а особистість, її здоров'я - додатковим об'єктом злочину. І, нарешті, деякі автори вважають третім видом факультативний об'єкт злочину, маючи на увазі, що, на відміну від двох вже
  2.  § 1, Поняття нематеріальних благ і їх види
      захист нематеріальних благ, які суттєво відрізняються від колишнього цивільного законодавства. Якщо раніше ЦК 1964 р. передбачав правила про захист окремих особистих прав громадян та юридичних осіб, то нині чинний ЦК закріплює загальні для всіх особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ правила про їх регламентації і захисту. Регулювання і захист нематеріальних благ
  3.  Захист інших особистих немайнових прав.
      захисту особистих немайнових прав громадян є надання і забезпечення їм фізичної та інтелектуальної недоторканності, а також недоторканності внутрішнього світу особистості, з тим щоб громадянин мав певну самостійність від суспільства і його соціальних та державних утворень. Така автономія може забезпечуватися наданням громадянину свободи і недоторканності,
  4.  § 1. Загальна характеристика галузі цивільного права. Предмет і метод регулювання
      захист ділової репутації, можливість відшкодування моральної шкоди визначається презюмируемой майнової самостійністю суб'єкта. Майнові відносини. Цей комплекс відносин виділяється в предметі цивільно-правового регулювання по об'єктному критерієм: майнові відносини складаються між рівними, автономними і майново самостійними учасниками цивільного обороту з
  5.  § 1. Цивільне законодавство та його система. Інші джерела цивільного права
      захист своєї честі і доброго імені, охорону гідності особистості та інших особистих нематеріальних благ (ст. 20-25 Конституції РФ). Друге після Конституції РФ місце в системі цивільного законодавства займає Цивільний кодекс Російської Федерації. В даний час діють дві його частини: частина перша прийнята Державною Думою 21 жовтня 1994 і введена в дію з 1 січня 1995 р.,
  6.  § 4. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації
      захисту честі, гідності та ділової репутації полягає в тому, що відповідно 1 до ст. 152 ГК РФ громадянин (а рівно юридична особа - щодо ділової репутації) вправі вимагати по суду спростування ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Термін "спростування" в законі не розкритий.
  7.  2. Система цивільного права
      захисту громадянських прав, суб'єктів та об'єкти цивільного обороту, а також про терміни і деякі інші правила загального порядку, застосовні до всіх грома-Данський правовідносин. Вона має важливе системоутворюючих-щее, теоретико-пізнавальне і разом з тим практичне, пра-вопріменітельное значення, бо складові її правила так чи інакше враховуються при застосуванні всіх інших
  8.  3. Особисті немайнові відносини, що регулюються цивільним правом
      захист невідчужуваних прав і свобод людини та інших нематеріальних благ. Йдеться про такі блага, як життя і здоров'я людини, гідність особи, її честь і добре ім'я, ділова репутація (остання може стосуватися і юридичних осіб, у ряді випадків маючи також майновий аспект), особиста і сімейна таємниця, право на ім'я, недоторканність приватного життя і т. д. З приводу названих об'єктів
  9.  2. Охорона особистих немайнових прав, спрямованих на індивідуалізацію особистості та забезпечення особистої недоторканності
      захист здійснюється за допомогою захисту честі та гідності. У зв'язку з цим у п. 5 ст. 19 ГК підкреслюється, що при спотворенні або використанні імені громадянина способами або у формі, які зачіпають його честь, гідність чи ділову репутацію, застосовуються правила, передбачені ст. 152 ГК. Разом з тим право на ім'я має важливий аспект, який не дозволяє звести його тільки до зазначених раніше
  10.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      захисту, що дозволила здійснювати жахливий свавілля в розслідуванні сфабрикованих справ, їх розгляді в судах, - це і багато іншого, зрозуміло, не могло б у науці розглядатися як щось закономірне. Навпаки, це могло б свідчити про наявність та торжестві вчинення суб'єктивного, випадкового, довільного в праві, про повний розрив правової системи сталінського тоталітарного