|
В результаті діяльності складної системи королівських судів XII - XV ст. склалося загальне право нової монархії (спільне - в порівнянні з колишніми розрізненими земськими звичаями і судовою практикою). Це право спиралося на королівську санкцію захисту тих чи інших прав, яка надавалася від імені корони в кожному одиничному випадку заново: або спираючись на попереднє аналогічне дозвіл (наказ про право), або грунтуючись на новому дозволі, отриманому від вищих юридичних інстанцій корони. Для систематизації відбулися вже розгляді та рішень Вестмінстерські суди стали складати (з кінця XIII в.) Сувої загальних позовів. У них підводилися підсумки розбору справ і виникли при розгляді процесуальних ускладнень. Пізніше такі сувої стали регулярно оприлюднюватися приватними правознавцями, а з кінця XV в. - В друкованому вигляді. З появою сувоїв (або щорічників) склалася практика посилатися на попередні судові рішення по подібному справі - на підставі повного збігу або за аналогією. Захист прав у системі загальних судів придбала багато в чому прецедентний (тобто заснований на попередньому рішенні) характер. Спочатку прецедент був тільки посиланням на традицію, на наявність права, але пізніше він став обов'язковим: суд не міг ігнорувати зміст схожих рішень, особливо якщо мова йшла про рішення вищих інстанцій. Будь захист цивільних прав в загальних судах починалася з того, що позивач отримував (за плату) в королівській канцелярії наказ про право (writ). Наказ цей розглядався як привілей і видавався далеко не просто, а тільки тим, хто, на розсуд корони, мав право на особливий захист, в якій йому було відмовлено земськими судами. Зміст наказів також було обмеженим і охоплювало лише ті випадки, які, як тоді уявлялося, укладали в собі порушення не так приватних прав у вузькому сенсі, а й «королівського миру» або могли бути визнані посяганням на «громадський спокій». Кількість наказів не перевищувало декількох десятків в XIII в. і росло дуже повільно. З кінця XIII в. почали складати офіційний Регістр наказів (Register of Writs), який представляв по суті виклад основних прав, захищалися короною. Вестмінстерським статутом 1285 лорд-канцлеру було дозволено видавати нові накази, керуючись аналогією права. До XV в. кількість наказів перестало рости, а Регістр став публікуватися як ще одне джерело судових прецедентів. У результаті такої процесуальної практики середньовіччя склалася одна з найважливіших традицій всієї системи англійського «загального права»: судовий захист передує праву. Яким буде рішення за змістом, передбачити було неможливо, так як окремих норм матеріального права не існувало. Найдавнішими були позови про витребування землі, вони називалися реальними (тобто були пов'язані з річчю, безвідносно до того, хто порушив право позивача). Позови про відшкодування шкоди вважалися персональними.
Ранні персональні позови мало чим відрізнялися від реальних, так як наказували повернути об'єкт персональної власності - гроші або рухоме майно, а шерифу - доставити відповідача до суду (зазвичай Суд загальних позовів). Були і змішані позови, за допомогою яких можна було і повернути землю, і відшкодувати заподіяну порушенням права шкоди. З цих позовів сформувалося англійське право власності на землю - особливістю його було те, що охоронялося не взагалі право власності, а конкретні власницькі права. І охоронялися вони по-різному залежно від того, до якої категорії власників (лицарів, вільних власників і т. д.) ставився позивач. Права ці були дуже обмежені: лише з 1290 було визнано право вільно відчужувати володіння, з 1540 р. - заповідати землі, які підпадають під регулювання «загального права».Велике значення в розширенні охорони майнових прав мали позови про порушення володіння. Під такими незабаром стали розуміти будь-які протиправні дії проти особистості, рухомого або нерухомого майна. Строго формальні причини, за якими надавалася захист в цих випадках, не дозволяли в рамках загального права компенсувати, наприклад, непрямий збиток або порушення «невловимих прав» (шкоду репутації тощо). Такі прогалини були частково заповнені позовами «стосовно до даного випадку», які увійшли в практику з початку XIV в. Як пояснив багато пізніше один з верховних суддів, «ці позови були введені з тієї причини, що право ніколи не потерпить, щоб заподіяння шкоди і збитків залишилося безкарним». Проте судді дуже неохоче визнавали все нові і нові підстави для позовів. Так, лише в середині XVII в. в рамках загального права стало можливим стягнути збиток, заподіяний «зловмисним обманом». Форма судового розгляди не була єдиною і залежала від позову. Велике значення мало підготовче провадження у справі: до XV в. воно було усним і велося французькою мовою. Предмет суперечки має бути визначений жорстко і спиратися тільки на один довід - юридичний або фактичний (так було до XVIII ст.). Потім позови за наказами про право розбиралися шляхом судового поєдинку (останній поєдинок в Суді загальних позовів зафіксований в 1571 р.), персональні - в основному шляхом очисної присяги. Більшість інших вирішували суддя і присяжні. Апеляційного розбору по суті вирішення справ в судах загального права не допускалося. Можливо було оскарження на основі допущеної помилки в протоколі або порушення процедури. Тільки в XVII в. тяжущійся отримав можливість просити про розгляд його справи заново. Кримінальні звинувачення могли бути висунуті трьома способами: (1) у порядку приватного обвинувачення, (2) судовим переслідуванням за обвинувальним актом і (3) т. н. сумарним виробництвом. Характер звинувачення і супутні обставини визначалися тим, у чому і ким хто-небудь звинувачувався. Злочини за загальним праву поділялися на 2 види: фелония і мисдиминор.
У XIV в. із загальної категорії Фелон виділилася зрада. Зрада (treason) трактувалася як злочин, що безпосередньо торкається інтереси корони або церкви. Фелония (felony) обіймала собою самий різний коло дій, в яких традиція вбачала порушення васальних обов'язків, а потім і «королівського миру» (вбивство, проникнення в житло, розбій, крадіжка та ін.) Інші злочини були віднесені до категорії мисдиминор (misdimeanour). Звинувачення в фелоніі означало, що для злочинця можна зажадати конфіскації майна і страти. За менш значущі злочину покладалися штраф і в'язниця. На практиці, однак, реально застосовувалися й інші різні покарання, які як би заміняли собою ті чи інші, належні за загальним праву. Особливо це стосувалося найбільш тяжких злочинів.Приватне звинувачення в фелоніі продовжувало давню традицію приватного кримінального переслідування. До XV в. такі звинувачення були приватною справою, але потім стали утруднятися різними формальностями. Основним способом спростування звинувачення був судовий поєдинок. Судове переслідування по обвинувальному акту було найважливішим способом захисту «громадського спокою»; тут висунення звинувачення і рішення справи проходило за участю присяжних. Заарештованого за підозрою зраджували суду за рішенням Великого журі графства. Розбір справи спочатку йшов із застосуванням ордалій - випробування залізом або киплячою водою. Найпростішим способом виправдання була очисна присяга. Іноді укладеним дозволялося викликати у виправдання 12 соприсяжников, які заприсяглися б в його невинності. Відмова від цих способів або формальні помилки в присязі означали негайне і повне засудження при звинуваченні в зраді або мисдиминор. Мовчання також розцінювалося як повне визнання провини. У 1215 р. церква заборонила застосування ордалій та участь у них священиків. Після цього кримінальні справи стали вирішуватися виключно за вердиктом присяжних - Малого журі. Спочатку на рішення справи за участю присяжних потрібна згода обвинуваченого. Якщо він мовчав або відмовлявся, то звинувачення в фелоніі знімалося (і можна було врятувати якщо не своє життя, то майно сім'ї). Тому увійшло в практику змушувати погоджуватися на суд присяжних: обвинуваченому клали на груди залізні бруски - все більше і більше, поки не помре або не погодиться. (Процедуру скасували тільки в 1772 р.) При тяжких звинуваченнях положення обвинуваченого було незавидною: він був позбавлений можливості свідчити у своїй справі, майже не користувався допомогою адвоката. Присяжні могли бути притягнуті до відповідальності, якщо королівський суддя вважатиме їх вердикт «неправильним». В порядку сумарного виробництва розбиралися малозначні звинувачення і в основному в земських судах, а також світовими суддями. З XVI в. такий одноосібний процес став переважаючим.
|
- 1.Економіка і соціальна структура
принципи розвитку національної економіки. Практично вони знайшли своє втілення у проведенні протекціоністської торгової політики (єдиний митний тариф 1891 р.), створенні сприятливих умов для іноземних інвестицій (залізничне будівництво, заохочувальні заходи для промисловості, стабільна національна валюта - золотий рубль), в прагненні до політичної стабілізації (ліберальний
- 4. жовтня 1917 (питання методології)
принципом «непредрешенія» головних питань державного життя до Установчих зборів, зробив Тимчасовий уряд і радянські партії заручниками формули «непредрешенія» . Вони не могли розпорядитися владою, не ризикуючи бути звинуваченими в посяганні на права Установчих зборів. Так створювався вакуум влади. Вантаж історично затрималися реформ нападав на плечі Установчих
- Закони як джерела арбітражного процесуального права:
принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню в судовій практиці. У Конституції РФ закріплені і багато інших норм, що мають безпосереднє відношення до арбітражної про-процесу. Так, у ст. 46 записано, що кожному гарантується доль -ная захист його прав і свобод. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого
- 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
принципами римського права. Найдавнішим історичним пам'ятником інституту третейського суду на Русі є Договірна грамота великого князя Дмитра Івановича Донського з князем Серпуховским Володимиром Андрійовичем Хоробрим від 1362 Головне призначення третейського суду на Русі - не стільки суворе дотримання букви закону, скільки припинення самої ворожнечі, чвари. Тому третейський суд і нази-ється
- Джерела арбітражного процесуального права.
принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню в судовій практиці. У ряді постанов Президії Вищого Арбітражного Суду РФ міститься посилання на Конституцію РФ як підстава для винесення рішення по суті (переважно в матеріально-правовому аспекті). Федеральні конституційні і федеральні закони, безпосередньо присвячені питанням
- 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
принципів права. Принципи будь-якої галузі права мають найважливіше значення для побудови нормативної основи будь-якої галузі і її застосування. Вони виступають в якості своєрідного фундаменту, на якому будується нормативна база тієї чи іншої галузі права. 1 Див: Арбітражний процес : Підручник / За ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 40 Тривалий час питання про принципи багато в чому мав ідеологічне
- 3. судопроізводственних принципи арбітражного процесуального права
принципу диспозитивності в арбітражному процесуальному праві входять такі основні елементи: 1) порушення справи в арбітражному суді; 2) визначення характеру та обсягу позовних вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, в Зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) збудження
- 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
принципі, остаточним, судове ж справа може бути передана в апеляційну інстанцію, а потім і у вищестоящу, і до того, як по справі буде винесено остаточне рішення, може пройти дуже багато часу. По-третє, арбітраж проходить за закритими дверима-6 Дмитрієва Г., Філімонова М. Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. М., 1999. С. 520-530. мі, а не у відритому судовому
- 12. Класифіка-ція конституцій і їх внутрішня структу-ра.
принцип розділі-ня влади; взаим-д-віє між гілками влади; свободи, зобов ти людини і гражд-ну; пол.-терр.устр-во гос-ва; соц.-ек.раздели. 3) до-ніт. (Заключіт.), переходн.положенія. Преамбу-ла зазвичай містить в собі урочисту формулу проголошення конституції, мети прийняття конституції, відсилання на колишню конституцію і деякі інші документи (преамбула, не носить нормативного
- 7. Джерела адміністративного права.
принципу централізму, складовою частиною якого є обов'язковість рішень вищих органів для нижчестоящих. Упорядкованість джерел виражається в наступному: а) всі вони засновані на нормах Конституції і законів, що мають юридичну силу; б) джерела - нормативні акти органів державної влади всіх ланок служать юридичною базою для джерел - нормативних актів, що приймаються
- 5. Ознаки держави
Держава - суверенна політична організація, офіційно представляє і охоплює всі населення у межах певної території, що має власну податкову і грошову систему, національне законодавство, офіційну символіку і володіє спеціальним апаратом управління і примусу. Територія - простір, в рамках якого діє суверенна державна влада.
- 13. Правові норми - ознаки, структура - гіпотеза, диспозиція, санкція, види
принципи, структуру правових галузей та інститутів. Процесуальні норми встановлюють правові форми різних видів діяльності - процедури, порядок застосування та дії норм, терміни, юрисдикцію, застосування правових санкцій. Загальні, конкретні, спеціальні - загальні встановлюють вихідні початку, принципи, основні категорії для цілої групи суспільних відносин. Конкретні норми деталізують
- 18. Поняття джерела права
Джерело права - офіційно встановлені форми вираження і закріплення правових норм. За допомогою його державна воля набуває матеріальне вираження, документально фіксується. Нормативно-правовий акт. Офіційний документ, що містить правові норми, що містить правила загального характеру, обов'язковий для невизначеного кола осіб, розраховані на багаторазове застосування,
- 22. Особливості російської правової системи
принципів права, заснований на поділі категорій «право» і «закон», а т.м. на визнанні верховенства прав і свобод людини Наростання загального обсягу нормативного регулювання у всіх сферах громадського та приватного життя Поява нових сфер управління, і, як наслідок, нових галузей права (комерційне, підприємницьке, банківське, митне) Децентралізація нормативного матеріалу,
- 2. Методологія юридичної науки. Основні методи ТГП.
принципи, на яких базується дана наука. Методологія ТГП - це застосування сукупності певних теоретичних принципів, логічних прийомів і спеціальних способів дослідження основних загальних закономірностей виникнення і розвитку державно-правових явищ. Найважливішими принципами (підходами) загальнотеоретичного дослідження держави і права є: Історизм. Об'єктивність.
|