Принципи вибору місця поселення. Причини та цілі еміграційного процесу.

Різноманіття етнополітичної ситуації породило різні способи контактів перших колоністів з аборигенних населенням. По всій видимості, в Побужжя і Подністров'я зустріч мілетян з номадами була майже або зовсім безконфліктної. Принаймні, фортифікаційні споруди Березані не виявлені досі, а найбільш раннє оборонне стеностроітельство Ольвії фіксується поки лише для першої половини V ст. до н. е.44 Аналогічна картина простежується і в інших районах Північного Причорномор'я за винятком хіба лише Гераклейського півострова і то в пізніший час, в IV ст. до н. е.., де життя на таврських поселеннях припиняється, що передбачає захоплення колоністами земель аборигенів 4Е. Ні в одному з решти районів ми не маємо поки документальними матеріалами про наявність в VI в ворожих відносин еллінських першопоселенців з автохтонним населенням, експропріації у місцевих жителів землі і т. п. Ймовірно, освоєння нової території велося або з мовчазної згоди скіфів, або на яких -то договірних засадах 4в.

На тлі такої в цілому типової ситуації ще більш красномовним виглядає обставина, що в багатьох місцях северопонтійского узбережжя простежується один і той же принцип колонізаційної практики: незважаючи на мирний характер відносин греків і варварів, милетские апойкий грунтуються на захищених самою природою місцях - насамперед на островах і півостровах, перешийок яких було легко перегородити стіною або валом з подальшим просуванням в ряді випадків в глиб материка.

Зараз може вважатися усталеним думку про те, що Березань до моменту появи тут греків була півостровом 4. З аналогічною картиною ми стикаємося і на Азіатському Боспорі. де еллінські апойкий були засновані на декількох островах архіпелагу в дельті стародавнього Антікіта-Гипаніса, чудово захищених природними перешкодами - «болотами, річками і топямі» (Pseudo-Scymn. 893 sq. Ex Anonym. PPE. 74) 4, i. Описаний принцип вибору місця аж ніяк не був притаманний одним північно-понтійським апойкий; він добре простежується в цілому ряді полісів Західного Причорномор'я. Так, на острові була заснована Аполлонія, на півостровах або видатних в море мисах - Істрія, Одес, Месембрія і, мабуть, Томи, а також Керки-нітіда 92.

Однак елліни, які переселилися в другій половині VII і VI

в. до н. е.. на береги Понта, не з'явилися піонерами подібної колонізаційної практики. Вибір для поселення місця, захищеного природними рубежами, при цьому з урахуванням демографічної

ситуації, характеризує вже самий ранній етап Великої грецької колонізації 93. Найбільш, мабуть, яскравим прикладом служить найдавніша колонія греків на Заході - поселення на острові Пітекусса, засноване в другій чверті VIII в., Жителі якого влилися в нову хвилю Евбейськая колоністів, що заснували Кіму на узбережжі Неаполітанської затоки 5 |.

Нас в даному випадку цікавить інше. Незважаючи на те що

питання доколонізаціонних контактів останнім часом жваво дебатіруются94-', важко припустити, щоб мілетяне не були знайомі з етнодемографічної ситуацією Північного Понта, принаймні в другій половині VII в., Коли були вже засновані Істрія і Березанське поселення 95. Однак на відміну від західного узбережжя, де греки могли зіткнутися з більш ворожим ставленням з боку гето-фракійських племен 96, принцип вибору місця з точки зору його безпеки і обороноздатності продовжував ними дотримуватися в VI в. і в Північному Причорномор'ї, де ситуація, як сказано вище (виключаючи Тавріку97). набагато більш їм сприяла. Цей факт, безперечно, говорить на користь того, що до моменту заснування більшості ионийских (переважно милетских) колоній в цьому регіоні грецька колонізація взагалі і милетская зокрема залишили за плечима солідний шлях розвитку, що дозволив грекам створити ряд апробованих прийомів колонізаційної практики 98.

Другий істотний момент колонізаційної практики мілетян, який знову ж таки - як показує вищенаведений приклад з Пнтекуссамн і Кімой - чи не був їх первооткритія, становив так званий «стрибок на материк» (Festlandssprung) 5Ь.

| Милетские колоністи, які закріпилися спочатку на захищеному самою природою півострові Березань, приблизно через півстоліття після заснування колонії проникли по березі Дніпро-Бузького лиману на 40 км вглиб материка, де ними була заснована

нова апойкий - Ольвія 99. Подібним же чином з часом «перестрибнула» на материк Аполлонія і, можливо. Тіра.

Вибір місця для нового міського центру був не випадковий, але обумовлювався низкою міркувань принципового характеру (рис. 1). По-перше, ніде по побережжю Бузького, Дніпровського та Березанського лиманів немає такого зручного в географічному і топографічному плані місця: тільки Ольвійської городище своєму розпорядженні наявністю двох терас - верхньої і нижньої, другий з них рясніє джерельною і колодязної водою і являє собою зручну платформу для влаштування гавані. По-друге, Ольвія займає вкрай сприятливе місце розташування біля злиття двох найбільших водних артерій - Дніпра і Бугу, що служили чудовими річковими магістралями для торгівлі з лісостеповими і степовими районами Північного Причорномор'я 100. По-третє, вкрай важливо положення «ольвійського трикутника» і в стратегічному аспекті: він чудово захищений природними рубежами оборони - Заячою балкою із заходу, Північної балкою на півночі і берегом Бузького лиману зі сходу 101, тобто і тут повторно застосований перший з названих прийомів мілетської колонізаційної практики. Нарешті, не випадково до моменту остаточного складання ольвійського поліса як територіальної єдності в другій половині VI ст. Ольвія «опинилася» точно посередині його великої хори. Це наводить на думку про первинне «програмуванні», з одно - боку, місця розташування міста як центру майбутнього держави, а з іншого - і зразкових меж майбутнього держави 102, що було викликано, ймовірно, наданням скіфами заздалегідь і суворо обмеженій території для заселення (см . вище).

Нещодавно були запропоновані інші критерії вибору місця, але не при підставі Ольвії як міста, а при переході до цього нібито «пересічному аграрному селищу» у другій половині VI ст. функцій центрального поселення: місце розташування «у кромки великого масиву родючих земель Бузького гирла і разом з тим на стику морського узбережжя і Дніпровсько-Бузького лиману» 6 |. Однак перший названому умові задовольняють десятки сільських поселень Ольвійської хори, і до того ж 1 - розкоп Північних воріт міста; II - ділянка І;

111 - розкоп HP; IV - розкоп Північно-Захід; V - розкоп Б-В; VI - розкоп Зевсов курган; VII-ділянку АГД, VIII - теменос і стоячи; IX - район днкастерія; X - західні ворота; XI - розкоп на території передмістя, XII - Центральний квартал і квартали на північний захід від агори; XIII східний торговий ряд. XIV - гнмнаснй, XV-НГЦ; XVI-НГ; XVII-НГФ. XVIII - розкоп К ^ 1 XIX - розкоп 1908 на центральній височини Верхнього міста; XX - Р-19; XXI - М; XXII розкоп північно-східної ділянки оборони цитаделі; XXIII Л; XXIV - оборонний комплексна Заячою балці; XXV - Р -25; XXVI - залишки розвалив оборонних стін в затопленій част Нижнього міста: XXVII - «амфорние поля»; XXVIII - «пристань» - незрозуміло, чим в аграрному відношенні місце розташування у гирла Бугу більш «виграшно» порівняно, скажімо, з гирлом Дніпра Що стосується другого критерію, то він зовсім помилковий, і Ольвія під нього не підходить, оскільки, як відомо, Дніпровсько Ь \ г ський лиман стикується з морським узбережжям не у Парутине, а у Очакова.

Для описаного вище другого елементу грецької колонізаційної практики тим же автором пропонується визначення «переступання» або навіть «переповзання» на материк. Подоб ві дефініції породжені не новим вже поданням про Ольвії першої половини VI ст. як про «рядовому аграрному поселенні» в ряду інших поселень хори, на якому слід зупинитися докладніше. Чи не першим ця ідея була висловлена

В. В. Лапіним, які вважали, що створення Ольвії як міста пережило два етапи: «на ранньому етапі - ряд дрібніших поселень, що групуються навколо одного, більш великого; місто ще не оформлений остаточно, оборонної стіни не існує. Завершальний етап оформлення міста мислиться нами як Сіною-кізм цих поселень »103.

Подальший розвиток «теорія синойкизма» знайшла у В В. Рубана, який вписав передбачуваний синойкізм в певні хронологічні рамки і пов'язав з ним деякі стали недавно відомими археологічні факти. Він прямо пише, що «Ольвія у другій половині VI ст. до н. е.. в основному представляла собою систему сіл з землянковими житлами. . . Формування Ольвії як міста в класичному його вигляді має припадати на першу половину V ст. до н. е.. ». А оскільки «у кількісному відношенні населення тільки цих сіл (тобто на площі самого ольвійського городища. - Ю. В.) не було б в змозі забезпечити ні великомасштабні будівельні роботи, ні повне заселення території міста», то «треба думати, що в процес синойкизма були втягнуті практично всі поселення Нижнього Побужжя. Матеріальним вираженням його було припинення існування поселень і зростання міста »104.

Судячи по одній неопублікованої работе105, Рубан тепер відмовився як від теорії «синойкизма», так і від спроб датувати становлення Ольвії як міста на початку V ст. Дійсно, теорія «синойкизма» не витримує критики під натиском маю щихся археологічних фактів 106. Зараз вже можна вважати

встановленим, що в загальних рисах в середині VI в. Ольвія формується як урбаністичний центр, причому на більшій частині верхнього плато. До цього часу прокладається центральна осьова магістраль міста, перерізавши його з півночі на південь 107 розпланована територія теменос, найдавніші вівтарі якого - Ботрос - починають функціонувати вже з третьої чверті столетія108. Виділено ділянку під громадську площа агору і прилеглі до неї з півдня (див. нижче) і північного заходу адміністративні будівлі 109, іншими словами, складаються основні елементи монолітної урбаністичної структури, іменованої грецьким полісом. З іншого боку, тепер уже ніхто, мабуть, не сумнівається в тому, що в другій половині VI ст. відбувається не синойкізм, а, навпаки, масове освоєння земель Нижнього Побужжя шляхом заснування поселень, причому відбувалося це освоєння з двох міських центрів - спочатку Березані, а потім і Ольвії (див. нижче).

Проте уявлення про Ольвію першої половини VI ст. як про пересічного сільському поселенні продовжує мати своїх прихильників 110, які, однак, обходять один вельми серйозний аргумент - топографічний \ / Як вірно підмітила Л. В. Копєйкіна, практично вся маса кераміки перших двох чвертей VI в.111 знайдена в південній частині ольвійського городища 112; це спонукало навіть «прихильників помірної дати заснування міста» 113 визнати, що забудова Ольвії починається саме в цей час і саме звідси 114. Дійсно, з точки зору обороноздатності це найзручніше місце для початкового закріплення колоністів. Показовий і той факт, що саме до цих вихідних меж скорочується територія поселення і в Послегетская час. Тому саме тут під потужним нашаруванням рим ського часу слід шукати найдавнішу Ольвію, але не село, а поселення міського типу. Не випадково саме звідси, мабуть, сповз в ділянку НГФ фрагмент бази статуї, поставленої біля середини VI в. якимсь Археанакта 75, яка погано ув'язується з нібито рурально характером ранньої Ольвії 76. Не випадково і те, що саме звідси походить цікавий документ - лист жерця, прямо свідчить на користь сформованої до середини VI в. Ольвійської державності та Ольвії як адміністративного центру територіального поліса (див. нижче).

Не виключено, а. швидше за все, і найбільш імовірно, що під зобновівшіеся недавно розкопки південній частині «ольвійського трикутника» зможуть виявити для першої половини VI ст. точно таку ж землянковими забудову цієї ділянки, як і на синхрон ном за часом Березанському поселенні, в особливому, видатного положенні якого до того часу, до речі, ніхто не сумнівається Однак це анітрохи не зможе похитнути нашого уявлення

 про ранню Ольвії як про заздалегідь запрограмованому міському та адміністративному центрі: за часом їй немає рівних серед поселень ні цього, ні більш південного «Березанського» мікрорайону (див.

 Отже, встановивши два істотних елементи в колонізаційної практиці мілетян, важливі для нашого подальшого дослідження, перейдемо тепер до однієї з найбільш складних і гостро дискутованих в науці проблем - питання про причини і цілі еміграційного процесу. Проблема ця має величезну бібліографію і історіографію, розглянути яку на цих сторінках - навіть коротко - немає ніякої можливості. Довгий час її рішення зводилося, грубо кажучи, до двох теоріям колонізації: торгової та аграрної. Згідно з першою, греки отправ лялісь в чужі землі, прагнучи знайти збут продуктам влас 75

 Див: Виноградов Ю. Г. Про методику обробки грецьких епіграфічних пам'ятників / / Методика вивчення найдавніших джерел але історії народів СРСР. М., 1978. С. 67 і слід. У архаїчне час нижнє плато ще не було освоєно. Див: Крижицький С. Д.. Русяеева А. С. Указ. соч. С. 20. 

 Сказане відноситься і до фрагмента найдавнішого куроса другий четверги VI в, знайденому знову ж таки в південній частині городища. См Русневі А С. скульп туру / / Культура населення Ольвії та се округи в архаїчне час Кн «в 1'ж / 

 С. 154 і слід. 

 Брашинський І. Б. Указ. соч. С. 301 і слід. 

 ного, насамперед ремісничого, виробництва в обмін на сировину та інші продукти, вироблені місцевим населенням. Прихильники другої теорії вважають, що головним стимулом до виселення греків, що страждали на батьківщині від стенохоріі і нестачу коштів, що забезпечують прожитковий мінімум, було прагнення до екстенсіфнкаціі основного засобу виробництва - землі 7в. 

 Радянські історики, які розвивали другого з перерахованих концепцій, спиралися на відомий вислів К. Маркса про те що в античному суспільстві недостатній розвиток виробник них сил, викликане неможливістю застосування науки до виробництва, породило таку систему, при якій чисельність населення постійно обмежувалася; порушення певного співвідношення між розмірами цивільної громади і величиною основного засобу виробництва призводило до вимушеної еміграції надлишкового населення 115. При цьому робилися спроби побачити в цих словах не одиничне зауваження, а закон, «який К. Маркс розглядає як єдину, в усякому разі, существеннейшую рушійну силу колонізації» 116. 

 Однак, як нещодавно було справедливо зазначено, «у статті" Вимушена еміграція "К. Маркс не розглядав, як він це сам підкреслює, проблему причин колонізації в усьому її обсязі», «він говорить тільки про вимушеної еміграції - одного з різновидів еміграції взагалі» 117, в іншому місці він пов'язував захоплення колоній в давнину з розвитком торгового капіталу 118. 

 Дійсно, якщо звернутися до колонізаційної діяльності Мілета, розгортається по перевазі в VI ст. до н. е.., коли цієї метрополією було засновано не менше 40 апойкий (по каталогу Ерхардта119), то, абсолютизуючи вислів Маркса про вимушеної еміграції, ми повинні будемо прийти до висновку, що населення цього багатого ионийского поліса росло такими жахливими темпами, що раз на два- три роки або навіть частіше він 

 змушений був вихлюпувати надлишок свого населення на чужину 84 - 

 В останні роки дослідники приходять до цілком виправданий ному висновку, що грецька колонізація була гетерогенним процесом, причини, її породили, і цілі, нею переслідувані, так само як і організаційні форми, покликані служити реа лізації цих цілей, у різних місцях проявляли себе по-різному , хоча і підпорядковувалися загальним історичним закономірностям, обумовлює подібні ситуації в різних регіонах 85. Більш того, представляється цілком справедливим, що, "ймовірно, кожна колонія, якою б не була основна мета її створення, могла поєднувати в собі різні ознаки при провідній функції одного з них (курсив мій. - Ю. В), що відповідав конкретної мети колонізації »86. Полиморфность при домінанті - таким має бути головний принцип, що визначає подальший напрямок конкретного пошуку. Те, яким шляхом може здійснюватися конкретне дослідження причин, цілей і форм еміграційного процесу, особливо наочно видно на прикладі колонізаційної моделі Нижнього Побужжя. 

 Довгий час в нашій і західної науці панувала кон цепция, згідно з якою освоєння греками Північного Причорномор'я вообше і території в пониззі Бугу і Дніпра особливо мало виключно торговельну спрямованість. Березанське поселення вимальовувалося перед дослідниками як типовий, найбільш яскравий приклад торгової факторії - змпорія 87. 

 Проте з середини 50-х років стала пробивати собі дорогу й інша точка зору: «Северопонтійскіе міста виникали як центри виробляють. У корені неправильно уявлення про ці міста як про чисто торговельних поселеннях, що займалися лише посередницькою торгівлею між Грецією та місцевими племенами »88. В. В. Лапіним взагалі заперечується скільки-зна 84

 Ерхардт також вважає відносне або абсолютне перенаселення Мі літа як причину колонізації недоказовим. Див: Ehrhardt. S. 24 85

 Graham А. У Patterns in Early Greek Colonization / / JHS. 1971. 91 P 35 - 47; Доманський Я. В. Про характер ранніх міграційних русі в античному світі / / АСГЕ. 1972. 14. С. 38; Брашинський І. Б., Щеглов А. Н. Указ. соч. С. 35, 42. 86

 Брашинський І. Б., Щеглов А. Н. Указ. соч. С. 44. 87

 Ця концепція була вперше сформульована Е. Р. фон Штерном на XI Археологічному з'їзді в 1899 р. (див.: Штерн Е. Значення керамічних знахідок але Півдні Росії для з'ясування культурної історії чорноморської колонізації / / ЗООИД. 1899. XXII. С. 427; Ср: Stern Е. von. Die griechische Kolonisatfon am Nordgestade des Schwarzen Meeres im Licht archSologischer Forschung / / Klio 1909. 9. S. 139-152). Вітчизняна література до середини 60-х років критично розібрана В. В. Лапіним (див.: Лапін В. В. Грецька колонізація З 60-65; спеціально про Березані див.: С. 86-147). Тут не могла бути врахована вийшла незабаром робота Н. А. Онайко (Античний імпорт в Придніпров'ї та Побужьс в VII - V ст. До н. Е. / / САІ. Д. 1-27. М., 1966. С. 37 і слід.). Ср Шелонь Д. Г> Північне Причорномор'я 2000 років тому. М., 1975. С. 29. З зарубіжної літера тури див., наприклад: Roebuck С. Ionian Trade and Colonization. P. 122. Mouse З ° P cit. P. 61; Ehrhardt. S. 74-79. 

 Доманський Я. В. Нижня Побужжя в VII-V ст. до н. Ангореф ліг панд. іст. наук. Л., 1955; Він же. З історії населення Нижнього Побужжя в VII 

 49 

 4 К). Г. Виноградов 

 ве роль торгового стимулу в колонізації, а тому все бе винятку поселення Нижнього Побужжя, І насамперед Бере3 зань, кваліфікуються як суто сільськогосподарські і одне тимчасово ремісничі висілки 9 На захист цієї концепції наводяться численні аргументи: загальні міркування про сутність грецької еміграції, що базуються в чому на наведеному вище висловлюванні Маркса; дані античних джерел, що містять відомості про ситуацію в інших районах колонізації матеріальні ознаки сільськогосподарської орієнтації поселень - землеробські знаряддя, зернові ями, культи божеств родючості і т п. Не буду зупинятися на них особливо, тим більше що зроблений після виходу названих робіт критичний аналіз змусив засумніватися у вагомості багатьох з ніх90. 

 Резоннее, на мій погляд, сконцентрувати тут увагу на деяких методичних вузлових пунктах, і насамперед - на що виникає при вирішенні даної проблеми дилемі. Якщо дійсно грецька колонізація - в даному випадку Нижнього Побужжя - ставила головною метою позбутися надлишкового населення, оснастити - користуючись образними словами Боннара - кораблі, щоб прогодувати голодне черево, то чим, питається, повинен компенсуватися той ввезення в нововиведені «напівголодні» висілки з середземноморських полісів воістину величезної кількості творів ремесла (насамперед мальованої кераміки) і продуктів сільського господарства (вина, оливкової олії і т. п.), який так виразно простежується з масових знахідкам в самих ранніх шарах щойно заснованих Березані та Ольвії? Іншими словами, перед першими колоністами стояло завдання, - освоївши вільні землі, не тільки прогодувати самих себе, але і створити в достатній кількості додатковий продукт для такої компенсації. 

 Надійним індикатором при вирішенні поставленого питання служить рання хору Березані та Ольвії, вивчення якої набуло в останні півтора десятирічні чималий розмаху. Ще до початку масштабних робіт на хорі Лапіним була висловлена ідея про те, що Березанское поселення не могло не мати своєї економічної землеробської бази 9 |. Вжиті незабаром інтенсивні розкопки і розвідки виправдали цю здогадку, намалювавши на сьогоднішній день таку картину (рис. 2, 3). Численні сільськогосподарські поселення виникають в який нас районі по берегах Бузького та Березанського лиманів в архаїчне 

 IV вь до н. а. / / АСГЕ. 1961. 2. С. 26-44; Він же. Нотатки про характер торгових звили греків з тубільним світом Північного Причорномор'я в VII ст. до н. е.. / / АСГЕ. 1970 12 С. 47 53; Він же Про характер ранніх міграційних рухів. . и Постулювавши аграрно-ремісничий характер северопонтійскіх апойкий, дослідник залишає, проте, за Березанським поселенням роль Емпорія. 

 ** Лапін В В Грецька колонізація Він. Економічна характеристика Березанського поселення / / Античний місто. М., 1963. С. 31-39. 90

 Шелаєв Д. Б. Брашинський І Б Реї на кн: Лапін В. В. Грецька колонізація Північного Причорномор'я / / ВДИ 1969 № 3. С. 167 і слід. 1

 Лапін В В Грецька колонізація. С. 128-137. 

 Рис. 2. Хору Ольвії архаїчного часу 

 час - в VI ст. до н. е.120 Найбільш ранні з них, засновані не пізніше другої чверті VI ст., групуються на лівобережжі Березанського та правобережжя Дніпровсько-Бузького лиманів в безпосередній близькості від Березані 121. З середини VI в. безперервної ланцюгом таких поселень охоплена вже велика територія від Миколаєва на півночі до Очакова на півдні і далі вгору по берегах Березанського лиману (рис. 2). Ця картина дає підстави припустити, що перші аграрні висілки в районі Березані суть продукт діяльності жителів саме цього центру, спрямованої на розширення території шляхом освоєння приле- 

 гающим простору 122. Численні ж поселення другої половини VI в. слід пов'язати вже з створенням хори єдиного ольвійського поліса (див. нижче). 

 Але в такому разі постає закономірне питання: звідки три перших покоління Березанського та два - ольвійських поселенців добували кошти для оплати того безлічі товарів - часом дорогих, які їм при возив і з метрополії та інших центрів Егеїди? Поза всяким сумнівом, у них повинна була бути невелика землеробська територія, розташовуються шаяся навколо обох центрів, експлуатувати безпосередньо з них, а тому, зважаючи на відсутність на ній жител, невловима археологічно. Навіть при суто «торгової» орієнтації їх економіки вони повинні були бути гарантовані від випадковостей у постачанні продовольством. Але ця гіпотетична, хоча й цілком реальна, територія могла бути лише підсобної хорой; для отримання ж додаткового продукту було потрібно виробництво товарного зерна, а отже, і створення товар ної хори саме в масштабах, яких вона досягла через сторіччя після заснування Березанського поселення. З іншого боку, неможливо припускати, що самі ранні поселення Березанського та Ольвійської хори другої половини VII - початку VI ст. не дійшли до нас в результаті руйнівної абразії береги, коли незабаром ця абразія пощадила не один, а понад півсотні пам'яток, що виникли всього на сто років пізніше. Нарешті, чи дефіцит імпорту міг покриватися вивезенням до Греції цінних порід риби, рибний експорт стародавньої Березані, безсумнівно грав певну роль в торгівлі, дотепер найчастіше переоцінюється 123 

 Таким чином, ми змушені визнати, що імпорт заморських товарів перші покоління колоністів мали компенсувати перш за все і головним чином продуктами, отриманими в результаті торгового обміну з глибинними районами Скіфії, а не творами власних рук124. Це висновок підводить нас до важливого методичного принципом, недооблік якого був притаманний роботам дослідників як «торгового», так і «аграрного» концепционного табору. Суть його в тому, що слід чітко відмежовувати ранній етап поселень Нижнього Побужжя (друга половина VII-перша чверть VI ст.) Від пізнішого (друга чверть VJ-початок V ст.) В економічному аспекте125. 

 Але тут же слід відповісти і на зустрічне запитання прихильників протилежної концепції 126: а що ж ці колоністи поставляли у внутрішні райони в обмін на сировину і продукцію аборигенів? Як цей торговий обмін фіксується археологічно? Дійсно, поки нам відомо лише невелика кількість фрагментів розписний грецької посуду з внутрішніх районів Скіфії, що датуються другою половиною VII-початком VI ст.

 і першої половини VI ст. в степовій зоні дозволяють сподіватися на поповнення їх числа | 0 °. Зазвичай ці матеріали приводили як! довід на користь «доколонізаціонной» торгівлі, однак, як було и справедливо зазначено 127, вік їх не перевищує вік Бере-і занекого поселення, так що вони могли ввозитися сюди при посеред-I робітництві його жителів. Цілком грунтовно думку про те, що дорогі розписні судини (дорогі, зауважу, не так для греків, як | для тубільців) осідали лише у знаті варварського суспільства, не досягаючи його широких верств ° 2. 

 Природно, ця розкішно прикрашена посуд, як би високо не оцінювали її грецькі купці в обміні з тубільцями, не могла \ в силу своєї нечисленності забезпечити достатній приплив j продуктів сільського господарства, сировини і т. п., необхідних припоні-| тійскнм еллінам для оплати середземноморського імпорту. | Однак не можна скидати з рахунків і ввезення в Скіфію продук-j ції, яка не залишає слідів в археології (perishables), насамперед вина, транспортувалися в хутрі, що цілком реально, j оскільки амфори раніше останньої третини VII в. нам практично не відомі 128. Враховуючи відому консервативність скіфського суспільства стосовно чужоземним звичаям (Herod. IV. 76, 78), яку, однак, не варто перебільшувати, а також несформованість смаків місцевого споживача, можна припустити, що за наявності власного розвиненого керамічного виробниц-| ства (хоча і не кружального) скіфи могли насторожено ставитися до таких заморським дивин, як розписні вази. Вино ж, навпаки, досить швидко знайшло у них визнання, коли незабаром через сторіччя (див. свідоцтво: Аплсп fr. 45а Bergk)?? нь з кое пияцтво вже увійшло в Греції в приказку. У подібній ск! ^ Тарі »міг імпортуватися в скіфський Hinterland і такий жеоДуКт еллінської агрокультури, як оливкове масло. Нарешті, 

 П міьзя забувати і про можливість ввезення дорогих тканин, особливо вовняних, якими славився в давнину Мілет. Якщо Т ° ісовокупіть сюди вироби деревообделочного ремесла, то полущся вельми солідний асортимент, 04. 4

 Активність грецьких купців, причому не одного, а цілого колективу, в глибинах лісостеповій Скіфії вже наприкінці VII в підтверджується і епіграфічних пам'ятником - графіто на пепном посудині з Немирівського городіша, що містить, на думку його видавця, натяк на чисто еллінський звичай отримувати приз на бенкеті 105 Згідно цікавим спостереженнями Я. В. Доманського з приводу організації греко-скіфського торгового обміну, механізм його діяв організовано через Немирівське горо- 

 "106 діще 

 Отже, в даному конкретному випадку освоєння Нижнього Побужжя, причому на ранньому лише етапі (друга половина VII - початок VI

 в.), я віддаю перевагу домінанті торговельних інтересів в ряду інших причин колонізації. Слід відразу ж обмовитися, що під «торгової» колонізацією (colonisation commerciale) я слідом за багатьма сучасними дослідниками розумію грецьку експансію з цілями, зовсім іншими, ніж це традиційно було прийнято в літературі: запитом не ринків збуту, а головним чином ринків сировини 10. Не можна не погодитися з визначенням К. Мосс: «Греки, які освоїли узбережжя Західного Середземномор'я або Понта Евксинского, утвердившись там, чи не шукали ринків збуту продукції свого ремесла. Їх метою було передусім забезпечити себе продуктами і сировиною, яких не вистачало в Греції: зерном, металами, будівельним лісом, а також, у зв'язку з розвитком рабства в пізнішу епоху,-людьми »108. І якби не зупиняла боязнь без необхідності «збагачувати» термінологію, то названу теорію можна було б охрестити теорією не "торгової», а «сировинної» колонізації. 

 Отримані висновки знаходять підкріплення у аналогіях з інших регіонів грецької ойкумени. Вельми показово в цьому відношенні, що найраніша апойкий греків на Заході (і вообше в історії Великої колонізації) - на острові Пітекусса в Неа Політанський затоці - була заснована саме не з «аграрними». а з «торговими» цілями: насамперед розробка корисних 

 Роль perishables в «доколонізаціонной» торгівлі підкреслена К. Ре р joj \ (° м-: Roebuck С. / / IIе Conference internationale d histoire economtqu # 

 копалин, видобуток і вивіз металу і руди 129. Як було уб тельно доведено, найдавніша милетская колонія на Понте ~-ЄгІ Нопа - була заснована головним чином з метою отримання менітого халібского заліза і супутніх мінералів (крас НЕ-охри - «сінопіди») "°. Навіть порівняно пізніше (кінець Vl '^ виведення егінетамі в Паданскую долину колонії Адрія б'* ^ націлене, як показало співставлення різнорідних джерел 'Л ° одержання у умбрів насамперед основних продуктів: зепнНа металів, коней, свійської птиці, рабів 1И. а' 

 Після всього сказаного, враховуючи природні ресурси давньої території України, ясніше стане, що могло вивозитися через Березанської, а потім і Ольвійської апойкий в Мілет і інші грецькі поліси. Насамперед ЦЕ хліб - ОСНОВНИЙ Продукт хліборобів лісостепової Скіфії "2, потім худобу, дерево, пізніше можливо, раби | | 3. Проте недавні найцікавіші археологічні дослідження в Ягорлицькій виробничому районі, виникла, по * вндімому, в період складання власне Березанської хори (перша половина VI ст.), показали, що мікрорайон древньої Гілеї крім лісових масивів мав власними запасами I мінералів для чорної металургії і стеклоделательного виробництва, які могли експортуватися до Греції як у вигляді! ремісничої продукції, так і сировини м \ Таким чином, я приходжу до висновку про зацікавленість 

 Мілета в освоєнні Нижнього Побужжя насамперед для розширення сировинної бази метрополії. Ця неослабним зацікавленість простежується і затверджується тими стійкими і перманентними зв'язками, які нерозривно з'єднували материнський місто і його далеку апойкий протягом принаймні півтора сторіч існування останньої "5. Але крім цього на користь отриманого висновку є і ряд інших аргументів. 

 На підставі фундаментального аналізу найдавнішої зв'яз-ої кераміки з Істрії, Березані та Навкратіс П. Александреску висловив припущення про те, що всі три колонії засновані в один і той же час "6, і хоча дата заснування Березані вимагає удревненія, важливіше інше спостереження: під всіх трьох поселеннях синхронно представлені одні й ті ж найдавніші тут групи Родоської-ионийской, коринфской і аттичної кераміки 11 Це дозволяє припускати, що в названих регіонах проявляли активність одні й ті ж групи купців, зрозуміло, вони зовсім не обов'язково відбувалися з полісів - центрів виробництва цієї кераміки. Вся сукупність наших даних показує, що для Березані першим кандидатом на роль лідера були мілетяне, але не виключає, звичайно, участі та інших іонійців, так само як і родосцев, егінетов і т. д. 

 Інтерес як до Єгипту, так і до Північно-Західному Причорномор'ї проявляється у іонян в один і той же момент - в середині VII

 в.130, широкого ж розмаху їх колонизационная діяльність, першу скрипку в якій грав, безумовно, Мілет, досягає і там і там знову ж одночасно - в останній чверті століття П9. Дивовижна синхронність процесу освоєння обох регіонів дозволяє висловити два міркування: по-перше, про ідентичному характері активності мілетян в Єгипті і в Північно-Західному Понте і, по-друге, про якусь особливу ситуації, що створилася в Мілеті близько середини VII ст. і породила цю активність. З'ясуванню її внутрішніх причин допомагає ще одна цінна 

 спостереження П. Александреску, який відзначає, що Родоської-нонійская кераміка середнього етапу I (третя чверть VII в j знайдена поза зоною центрів її виробництва лише в декількох пунктах Східного Середземномор'я - в Аль-Міні, Мерсине і у скіфському Hinterland е, причому у кераміки із зазначених регіонів і Самоса справа доходить до повної ідентичності деталей орнаментації | 20. Але оскільки жоден найзавзятіший прихильник «аграрної» теорії не наважився поки зарахувати сирійську Аль Міну, киликийский Мерсин 131 або єгипетський Навкратіс в розряд colonies agraires, то нам залишається, мабуть , визнати, що діяльність Мілета і в Північно-Західному Причорномор'ї мала в VII в також переважно «торговий» характер у вищеназваному сенсі розширення сировинної бази 132. 

 У літературі неодноразово робилися спроби пов'язати підставу Березані та Ольвії з конкретними подіями історії Мілета. На думку одних, причиною виведення колонії на Березань послужили виснажливі війни Мілета з лідійських царством протягом VII в. і як наслідок їх - неодноразове розорення милетской хори | 23. Іншу і, на мій погляд, набагато більш привабливу гіпотезу висловив Н. Ерхардт 133. Відзначивши, що найбільш суворі війни лідян з Милетом відносяться до кінця VII ст., І звернувши увагу на перерву приблизно в 30 років (близько 680-650 рр..) В колонізаційної активності мілетян між освоєнням Пропонтіди і Понта, він припустив, що ця пауза пов'язана з вторгненням в Малу Азію кіммерійців, розоряли серед інших і територію Мілета. На цей проміжок падає, на його думку, перехід епонімом в полісі від пританий до есімнети 12 °, при цьому дуже показово, що відновлення милетской колонізаційної діяльності було направлено саме в ті північні землі, звідки прийшли кіммерійці, тобто передбачається, що саме від них мілетяне могли отримати відомості 

 про ці країни. 

 Я думаю, незважаючи на те що хронологія вторгнення кіммерійців у Передню Азію складна і заплутана, припущення Ергардта заслуговує самої серйозної уваги, так як воно 

 одного боку, на періодизацію даного нас 

 піраеТСЯч ', ^ до до кой колонізації, яка визначається іншими джерелами ° Г V з лРУг0 ^ отримує повну згоду з тим давно установками-а л ^ ктом, що сама Велика грецька колонізація стиму ленни; м "сь факторами внутрішнього розвитку метрополії, т. е. ЛНР ^ ой потребою виведення апойкий, як би ми не визна-Пасуш іни Їх виведення: вимушена еміграція в резуль-лялі 7 ення і обезземелення певних груп населення ТЗТЄ Рпоіскі нових джерел сировини для потреб розореного по-Ліб ° Тут важливо підкреслити, що апойкий виводилися не в пе-лисиця військової конфронтації з варварами, що вимагала сосредо-РІ0Д всіх сил захисників для оборони поліса, а в роки, непо-гпедственно за нею слідували. 

 Йдучи далі шляхом, наміченим дослідником, можна попи-ься визначити і час заснування Ольвії. З розповіді Геро-тата (б-19) ми знаємо, що найбільш запеклу війну 

 з Милетом вели протягом 11 років лідійські царі Садіатт н Аліатт, під час якої мілетяне зазнали двох великих поразки і яка тим не менш благополучно для них завершилася без взяття їх рідного міста, хоча лідійці постійно спустошували їх поля. Незважаючи на різні датування дослідниками цієї одинадцятирічної війни, всі вони відносять її до самого кінця VII

 в.127 Чи не могла цієї руйнівної війною бути викликана нова потреба Мілета в сільськогосподарських продуктах та іншому сировину і тим самим стимульовано виведення нової апойкий в гирлі Гипаніса і Борисфена в один із кризових періодів історії метрополії? Згідно висловленої свого часу гіпотезі | 28, в нову хвилю колоністів з Мілета влилися і жителі вже існуючого Березанського поселення, які здійснили таким чином традиційний Festlandssprung і котрі розглядали тому нову xriaig як свою кровну справу, що й призвело в подальшому до відсутності якого-небудь антагонізму між Березанська та Ольвійської поселенцями, а з утворенням єдиного поліса - до створення єдиного Борисфенітській, а пізніше ольвіополітского громадянства і зумовило перехід назви «Борисфен» з Березані на Ольвію як у самих місцевих жителів, так і в устах греків метрополії. 

 Дуже проблематичними представляються також спроби відшукати причини колонізації в політичній боротьбі в Мілеті, се сказане вище про зацікавленість метрополії у створенні 

 ^ Аліс' в цьому країні (див.: Hommel Р. Меііе / / Рапіопіоп und Melie. В., 1967. S 94) 

 1770 ^ 770TPі8аeм ° ї нами зв'язку вельми цікаво повідомлення Псевдо-Скічна мідетск ~ L '** er' 767-770 Diller), що близька Березані по часу виведення 

 ПеРещлоаН Г, ОНІЯ ^ стрий була заснована в той час, коли військо скіфів 127 Азі> °, переслідуючи кіммерійців від Боспора. 7

 S. Зб-^ с. н * приклад: Kaletsch Н. Zur lydischen Chronologie / / Historia 195 # b ° hhv r и про o "j? BT0P датується початок правління Аліатт 607 роком, тобто саму Я роками. 

 чноградов Ю. Г. Про політичному єдності Березані та Ольвії. С. АЛЕ -82 цілої системи апойкий в різних куточках ойкумени, так само як і тісні перманентні зв'язку її зі своїми колоніями з моменту їх заснування та протягом багатьох століть, доводить, що їхні взаємини будувалися не на основі антагонізму, передбачуваного як наслідок «політичної» колонізації 134. 

 Інформація, релевантна "Принципи вибору місця поселення. Причини та цілі еміграційного процесу. "

1. Представницький орган МО
     виборах.Представітельний орган поселення не формується, якщо чисельність жителів поселення, що володіють виборчим правом, становить менше 100 чоловік. У цьому випадку повноваження представницького органу здійснюються сходом громадян. Представницький орган муніципального району: 1) може складатися з голів поселень, що входять до складу муніципального району, і з депутатів представницьких органів
   
2. 2.Місцеві самоврядування
     виборів. Місцеве самоврядування здійснюється в міських, сільських поселеннях та на ін територіях з урахуванням історичних традицій. Структура таких органів визначається
   
3. 2.Місцеві самоврядування
     виборів. Місцеве самоврядування здійснюється в міських, сільських поселеннях та на ін територіях з урахуванням історичних традицій. Структура таких органів визначається
   
4. Надання житлових приміщень фондів для тимчасового поселення змушених переселенців та біженців
     поселення змушених переселенців та осіб, визнаних біженцями, сам Кодекс не регламентує. У ст. 108 Кодексу встановлено відсильна норма, згідно з якою зазначені відносини регулюються федеральними законами. Згадувані вище Закон РФ від 19.02.1993 N 4530-1 "Про вимушених переселенців", який діє в редакції ФЗ від 20.12.1995 N 202-ФЗ, а також ФЗ від 19.02.1993 N 4528-1 "Про біженців",
   
5. 1. Поняття місця проживання
     вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації "/ / ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227. Місце проживання громадянина має бути визначено з достатньою точністю. Мало, наприклад, назвати тільки населений пункт, треба вказати вулицю, номер будинку, квартири. У разі спору про те, чи є дане місце місцем проживання особи, питання вирішується на підставі об'єктивних
   
6. Соціальні наслідки безробіття.
     вибору місця роботи. Збільшення соціальної значущості і цінності
   
7.  Розділ 3. Цілі, завдання, функції, принципи управління персоналом. Мети.
     принципи управління персоналом.
   
8. 2. Вибір місця проживання
     принцип свободи вибору місця проживання, закон разом з тим встановлює, що можливо і обмеження цього права. 1 Див: Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. С. 62. 2 Див ст. 13 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. Згідно ст. 8 Закону РФ від 25 червня 1993 р. "Про право громадян України
   
9. Територіальне громадське самоврядування
     поселення для самостійного й під свою відповідальність здійснення власних ініціатив з питань місцевого значенія.Граніци території, на якій здійснюється ТОС, встановлюються представницьким органом поселення за пропозицією населення, що проживає на даній території. ТОС здійснюється в поселеннях безпосередньо населенням за допомогою проведення зборів та конференцій
   
10. 5. Пряме і непряме виборче право
      принципів або їх певне поєднання залежать від порядку формування виборного органу. Пряме (безпосереднє) виборче право означає право виборця обирати і обиратися безпосередньо в виборний орган або на виборну посаду. Цей принцип діє в переважній більшості випадків на виборах нижніх палат парламентів, іноді також верхніх палат (наприклад, в США, Італії,
    
11. Збори, сходи громадян
      виборних осіб місцевого самоврядування є обязательним.5. На сході громадян головує голова муніципального освіти або інша особа, яка обирається сходом граждан.6. Рішення сходу громадян вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини учасників сходу граждан.7. Рішення, прийняті на сході громадян, підлягають обов'язковому виконанню на території поселенія.8. Органи місцевого
    
12. § 2. Шлюбний вибір
      вибір - вибір шлюбного партнера в рамках даного шлюбного кола. Результат шлюбного вибору визначається порівняльною оцінкою вигод і витрат шлюбу. Як правило, шлюбного партнера вибирає самка. Деякі закономірності такого вибору описав А.
    
13. Тема 7. ПРИНЦИПИ заняття фізичними вправами
      принцип »,« принцип фізкультурної освіти ». Класифікація принципів. Загальні соціальні принципи. Загальметодичні принципи. Специфічні принципи ПРИНЦИП - це основна ідея, проходження якої допомагає найкращим чином досягати поставленої мети (В.С. Безрукова, 1992). Під терміном принципи в педагогіці розуміють найбільш важливі положення, які відображають закономірності виховання. Вони
    
14. § 1. Методологія педагогіки, її завдання і структура
      принципів і методів набуття знань про педагогічної дійсності; - визначення напрямів розвитку педагогічної теорії; - визначення шляхів взаємодії науки і практики, основних способів впровадження досягнень науки в педагогічну практику; - аналіз зарубіжних педагогічних досліджень. Структура методології педагогіки представлена в
    
15. Глава муніципального освіти
      виборах або представницьким органом МО зі свого складу, 2) у разі обрання на муніципальних виборах або входить до складу представницького органу МО з правом вирішального голосу і виконує повноваження його голови, або очолює місцеву адміністрацію, 3) в разі обрання представницьким органом МО виконує повноваження його голови; 4) не може одночасно виконувати повноваження
    
16. Вибір методів навчання
      принципів, закономірностей навчання ... ... 0,84 3 Обсяг вимог та змісту, які необхідно реалізувати ... ... 0,80 4 Кількість і
    
17. 57. Поняття і джерела виборчого пра-ва.
      вибори в різного роду центральні та місцеві представницькі установи. Ці установи створюються правоздатними громадянами за допомогою голосування за кандидатів, висунутих відповідно до встановлених законом правил. У зарубіжних країнах існують й інші органи, які також обираються або населенням країни, або населенням суб'єктів федерації або адміністративно-територіальних
    
18. Контрольні питання і завдання
      принципів виборчого права? Чи однакова вона у всіх країнах? 4. Як ви ставитеся до виборчих цензам? Обгрунтуйте свою позицію. 5. Які значення терміна «електорат» вам відомі? 6. Яка різниця між виборцем і виборцем? 7. Які необхідні ознаки демократичного виборчого процесу? Проаналізуйте з цієї точки зору окремі його стадії. 8. Які вам відомі