|
Іншим властивістю римського кримінального процесу було те, що обвинувачення з кожного справі має виходити тільки від римського громадянина, а не від посадової особи, - звинувачення було приватним. Для початку судочинства було потрібно, щоб римський громадянин як приватна особа і в приватному порядку пред'явив перед судом обвинувачення іншому римському громадянину. Для таких порядків, безсумнівно підвищує почуття громадянської відповідальності за те, що відбувалося в державі, зрозуміло, були потрібні від громадянина і чималі юридичні знання, і приватне громадянську мужність - особливо, коли мова йшла про звинувачення за адресою колишніх магістратів або осіб, відомих бандитизмом і насильствами. Висування звинувачення відкривало процес. Обвинувачів могло бути і декілька, тоді претор своєю владою визначав одного головного. На попередній стадії потім слідували питання обвинуваченому. Якщо він відповідав мовчанням, це розцінювалося як визнання звинувачення. Одним із законів Юлія Цезаря було введено правило, що обвинувачення має бути сформульовано письмово і подано за підписом громадянина. Звинувачення вписувалося в судовий протокол, і призначався день судоговорения перед присяжними - зазвичай 10-й, 50-й або 100-й після подачі звинувачення. До цього ще можна було відмовитися від свого звинувачення. Хоча за відмову вже проти самого обвинувача могло бути висунуто серйозне в Римі звинувачення в наклепі (злісних наклепників таврували на лобі) або в негромадянському поведінці. Обвинувачений, як правило, чекав дня суду на волі. Тільки батьковбивці і отруйників ув'язнювали як превентивний захід. Обвинувачений, не чекаючи суду, міг сховатися - це вважалося рівнозначним визнанню звинувачення і тягло осуд до «забороні вогню і води», а також конфіскацію майна. До тих же наслідків вела і просто неявка на процес. Якщо суд не приймав за поважні причини відсутності, то виносився заочний вирок - за законом серпні такий вирок повинен бути одностайним.
Обвинувачення повинно бути строго конкретним і одиничним, не допускалось об'єднувати обвинувачення (наприклад, у вбивстві і в підробці заповіту убитого). Одного разу відкинуте звинувачення або зняте не могло бути повторено ніколи більше. На суді обвинуваченому належало бути одягненим в траурне. Йому (як і обвинувачу) могли допомагати захисники з громадян, а також патрон. Суддів визначали жеребом, потім сторони погоджували всі кандидатури; за законом Ватиния (57 р. до н. Е..) Можна було відвести навіть всіх суддів. У кожній справі судді всякий раз заново вимовляли клятву у вірності правосуддю. Кількість суддів від початкової до кінцевої стадії процесу, як правило, скорочувалося: починали слухати справу, наприклад, 350 суддів, мови сторін слухали вже 81 суддя, голосування за звинуваченням проводили 51. Порядок судоговорения був своєрідним: після заслуховування обвинувачення відбувався обмін промовами сторін, а потім, при необхідності, вироблялося випробування доказів (подання документів, заслуховування свідків і т. п.). Основними доказами вважалися показання свідків (необов'язково очевидців злочину, але взагалі будь-якого, хто мав якісь відомості про нього). Одним з найважливіших правил вважалося те, що «свідчення одного - не свідчення»; але точних узаконений, скільки потрібно свідків, не було. За звинуваченнями у державних злочинах показання могли давати і жінки, і раби. Раби давали свідчення тільки під тортурами (на забезпечення інтересів римського громадянина); якщо вони давали свідчення проти свого пана, то після процесу вважалися вільними. При Августі вперше був підданий тортурам при дачі показань римський громадянин. Документи (офіційні акти, листи) повинні були представлятися не пізніше трьох днів до судоговорения - обов'язково в оригіналах (копії допускалися тільки для фінансових документів провінцій). Основне місце в судоговорінні займав обмін судовими промовами.
Промов і з боку обвинувача, і з боку обвинуваченого могло бути кілька - як правило, по чотири, але бувало і до 12-ти. Пізніше увійшло в правило («Щоб була вислухана і друга сторона»), що обвинуваченому надається час на 1/4 більше, ніж обвинувачу; сторони повинні бути поставлені в рівне становище. Ці два правила, введені судом присяжних, стали класичними для кримінальної юстиції. Час виголошення промов вимірювалося по водяним годинах - клепсидрою. Після випробування доказів наставав час рішення.Рішення виносилося присяжними по більшості голосів. З 139 р. до н. е.. за законом Габиния були введені бюлетені для таємного голосування в народних зборах, з 137 р. прийняті і в судах. При звинуваченнях у державних злочинах голосування завжди залишалося відкритим (підняттям рук). При Сулле було встановлено, що вид голосування визначається за згодою сторін. Підрахунок голосів проводився обов'язково гласно, рівність витлумачувалося на користь обвинуваченого. Взагалі присяжні могли винести троякий вердикт: «виправданий», «звинувачений» і «справа не з'ясовано»; останнє також знімало звинувачення, але як би залишало в підозрі. Після завершення судоговорения, але до оголошення вироку могла бути оголошена відстрочка - в цей час обвинувачений ще міг сховатися з міста, хоча і визнавши себе тим самим винним. Після винесення вироку покарання негайно наводилося у виконання. Від негайного покарання звільнялися тільки вагітні жінки. При засудженні на смертну кару могла бути надана відстрочка в 10 днів: передбачалося, що за ці дні громадянин сам накладе на себе руки, що зніме хоча б частково ганьбу з прізвища.
|
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Процес. Громадську думку у Росії другої половини XIX століття дуже складно виразно класифікувати. Найчастіше погляди і теорії того чи іншого філософа, публіциста були полі-фонічни і багатоаспектний, тому і сьогодні дослідники не прийшли до єдиної точки зору з багатьох проблем громад-ної та політичної думки. Дискутується, зокрема, і проблема вітчизняного консерватизму - що
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
процесуальні норми стосовно діяльності загальних і комерційних судів, мали суттєві недоліки при їх із-Данії, оскільки були опубліковані розкидано в різних частинах Зводу законів. Тому після смерті імператора судді таких міст, як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися З всеподданнейшим клопотанням про «Найвищому повелении видати Судові Статути 18б4 року особливої книгою
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
процесуального законодавства / / Господарство право. 1996. № 9. Фурсов Д. З історії арбітражного судоустрою та судочинства / / Вісник ВАС РФ. 1996. № 1. Шерстюк В. АПК: зміни, продиктовані життям / / Економіка і життя. 1995. № 45-46. * Дозвіл торгових та інших господарських спорів упо-рядочівалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася
- 2.Система судових органів РФ
процесі полягає у винесенні вердикту про винність або невинність обвинуваченого, а в цивільному процесі присяжні вирішують тільки питання факту. В даний час в нижча ланка судової системи включаються і мирові судді. Судовий інститут світових суддів мав місце у судовій системі дореволюційної Росії. Світовий Суд призначений для розгляду дрібних кримінальних та цивільних справ. Суддями
- 2.Система судових органів РФ
процесі полягає у винесенні вердикту про винність або невинність обвинуваченого, а в цивільному процесі присяжні вирішують тільки питання факту. В даний час в нижча ланка судової системи включаються і мирові судді. Судовий інститут світових суддів мав місце у судовій системі дореволюційної Росії. Світовий Суд призначений для розгляду дрібних кримінальних та цивільних справ. Суддями
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
процеси, що протікають як у всіх гро-вах, взятих в цілому, в комплексі, так і в окремих, конкретних суспільствах, враховуючи, зрозуміло, їх особливості, специфіку. Про це йшла мова вище, в першому розділі, коли обговорювалися предмет і методологія теорії держави і права. Тому читача дуже важливо познайомити з можливим і корисним застосуванням понять теорії держави і права, її
- Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
процесах, способах, формах управління громадської жиз-нью за допомогою права, на місці, ролі, цінності права в самому існуванні людства. Тоді до теорії права буде ставитися і те, як право визначає, формує поведінку людей і діяльність їх колективних утворень в економічній, політичній, духовній, соціальній, науково-технічній, екологічній та інших сферах, як воно при цьому
- Глава двадцята. Правосвідомості та правової культури
процесах, поряд з потужними са-моорганізуюшіміся началами, пріоритетне місце займає і свідоме, організуюче творчест-во, розумна робота. При вивченні цих свідомих і творчих процесів у правотворчості і правозастосуванні теорія права формулює тему правосвідомості та правової культури. Дійсно, в якій мірі осмислене, свідоме ставлення суспільства та індивідів до права
- 2. Конституційні основи демократичного судочинства.
Процесах з кримінальних справ. "6.Обеспечение громадянам права на захист їхніх інтересів у суді. Ст.37 Конституції Японії:" обвинуваченому у кримінальній справі надається повна можливість опитування всіх свідків, він має право на виклик всіх свідків ..., може звернутися до допомоги кваліфікованого адвоката ... "Судова влада також покликана стежити найсуворішим способом за дотриманням
- 1. Політичні права і свободи.
процесі здійснення державної влади. Тільки в деяких країнах і лише окремими політичними правами (ZB., виборчими) можуть користуватися особи без громадянства та іноземці (останні - зазвичай лише на основі взаємності, за угодами держав). До числа політичних прав, давно отримали закріплення в конституціях, відноситься свобода думки, слова, друку. По суті, все це,
- 1. Гарантія основних прав і свобод.
процесах з кримінальних справ. " 6. Забезпечення громадянам права на захист їхніх інтересів у суді. Ст. 37 Конституції Японії: "Обвинуваченому у кримінальній справі надається повна можливість опитування всіх свідків, він має право на виклик усіх свідків ..., може звернутися до допомоги кваліфікованого адвоката ..." Судова влада також покликана стежити найсуворішим способом за дотриманням
- Введення
процес експансіонізму економічної влади в усі сфери суспільної життєдіяльності, в тому числі і в ті, де її взагалі нема чого було робити. Спочатку олігархічна верхівка (бояри, купці-оптовики, банкіри - лихварі) поступово "приватизували" право міського самоврядування, закріпивши посади тисяцьких і посадників в спадкове володіння окремих сімей; одночасно вони економічними
- 3.2 Земський собор 1648 , прийняття Соборної Уложення, державні реформи і реформи обласного управління.
Судебник царя Івана Грозного 1550 р., був, головним чином, присвячений придворної процедурою. Крім того, йому було майже сто років, а з тих пір було випущено велику кількість важливих законів та указів. Їх випускала не тільки Боярська Дума, але також і деякі адміністративні та судові органи, і вони не були узгоджені, стаючи джерелом плутанини в часто суперечливих правилах і укладеними.
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Процес. Громадську думку у Росії другої половини XIX століття дуже складно виразно класифікувати. Найчастіше погляди і теорії того чи іншого філософа, публіциста були полі-фонічни і багатоаспектний, тому і сьогодні дослідники не прийшли до єдиної точки зору з багатьох проблем громад-ної та політичної думки. Дискутується, зокрема, і проблема вітчизняного консерватизму - що
- 9. Гарантії прав і свобод
процесуального характеру. Сюди можна віднести такі розглядаються в наступних параграфах цієї глави права, як право петицій, що включає з необхідністю право скарги, права, реалізовані в судовому та адміністративному процесі, та ін, так само як і деякі загальні принципи. Наприклад, у ч. 1 ст. 57 Конституція Болгарії проголошує: «Основні права громадян неотменяеми», а в ч. 3, допускаючи в
- 1. Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність
процесуальному кримінальному та адміністративному праві. Ці гарантії або включаються в ті ж статті, в яких проголошені гарантуються права і свободи (недоторканність особи, житла та ін.), або викладені в окремих статтях як особливі права. Особливо часто вони зустрічаються в конституціях, прийнятих незабаром після ліквідації авторитарного і встановлення демократичного ладу у відповідній
|