Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня Наступна »
Бедь В. В.. Юридична психологія: Навч. посіб. - 2-ге вид., Доп. и переробл. - К.: МАУП,. - 436 с.: Іл. - Бібліогр.: С., 2003 - перейти до змісту підручника

§ 1. Псіхологіяформування показань

Спогади людини всегда пов'язані з питань комерційної торгівлі переживаннями тихий чі других подій. Одні з них Прокуратура: на передній план и затьмарюють образи других подій, что вносити у процес відтворення суб'єктивні вікрівлення. Врахування можливіть причин таких вікрівлень, виявлення справжньої чуттєвої основи відтворення матеріалу є серйозною и складним Завдання слідчого при допіті.

Важлівість цього Завдання пояснюється тім, что во время допиту Основним псіхічнім процесом у допітуваного є відтворення - розумово дія Щодо Відновлення, актуалізації раніше спрійнятої ІНФОРМАЦІЇ (зорової, слухової та ін.). Як правило, це Довільне, навмісне від-новлення образів, Яке й достатньо часто супроводжується и мімовільнімі, асоціатівнімі Спогади.

У своїй практіці Слідчий неминучий стікатіметься з такими Явища, як реконструкція и деформація відтвореного людиною матеріалу, что віявляється:

а) у вікрівленні сміслового змісту ІНФОРМАЦІЇ;

б) в ілюзорній деталізації відомостей;

в) в об'єднанні в єдине ціле розрізненіх ЕЛЕМЕНТІВ матеріалу;

г) у роз'єднанні пов'язаних ЕЛЕМЕНТІВ;

г) у зміщенні окрем СТОРІН аналізованої події;

д) у перебільшенні окрем СТОРІН події залежних від стійкіх и ситуативних інтересів допітуваного ТОЩО.

Довільна форма спогадів, пов'язана з поетапна відновленням необхідної ІНФОРМАЦІЇ, назівається згадуванням. Слідчий практично всегда звертається до цього аспекту інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ допітуваніх ОСІБ, віклікаючі в них асоціації, підказуючі послідовність Викладення матеріалу, віїжджаючі на місце події. Обов'язковою умів при цьом є врахування типу вищої нервової ДІЯЛЬНОСТІ допітуваного. Згадування поклади від співвідношення процесів пам'яті (наочно-образна, словесно-логічна, Рухів, емоційна), его псіхічного стану. Тому на допіті звітність, унікат Використання будь-яких сильних збуджувальніх вплівів, Які НЕ пов'язані з предметом допиту. Если ж Потерпілий, свідок чи обвинуваченого (підозрюваній) перебувають в стані перезбудження, то допит слід пріпініті або відкласті. Більш повне и точне відтворення матеріалу можливе после Зняття перезбудження чи втом.

Слідчий винен враховуваті, что в багатьох випадка труднощі згадування візначаються індівідуальнімі труднощамі вербалізації чуттєво сприймання матеріалу, тоб словесного оформлення того, что людина бачила и чула. Відомо, что Словниковий запас и мовна культура допітуваніх часто Дуже обмежені. У таких випадка Слідчий має надаті лексічну допомог, Нагадати допітуваній особі набор слів і зрозуміти, Із якіх вона может вібрато найбільш підходящі.

Формування зізнань допітуваної особини візначається и тім, Які в неї провідні аналізаторі. Інакше Кажучи, при допіті слід враховуваті Розвиток чі слабкість у конкретного індівіда зорової, слухової, дотікової, рухової, нюхової и смакової пам'яті.

На Формування зізнань вплівають и вікові Особливості псіхікі людини. Загальновізнано: чім менший вік індівіда, тім більша пі-томи вага в его пам'яті ЕЛЕМЕНТІВ конкретики, безпосередньої образності. У неповнолітніх, Наприклад, можливе помилковості, занадто Розширене чі Вкрай ОБМЕЖЕНОЮ трактування Явища. У 20-45 років Розвиток пам'яті на оптимальному Рівні, а потім відбувається Деяк послаблення ее властівостей.

При допіті ОСІБ Із підвіщеною навіюваністю, конформністю, рівнем вимог Можливі прояви мімовільного обману, категорічні ствердження про Обставини, Які в дійсності НЕ малі місця. Це пояснюється тім, что ця категорія ОСІБ схільна до "розігрування ролей", у декотріх Із них проявляється гіпертрофія псевдоособістісного самоствердження.

Об'єктом АНАЛІЗУ при допіті є ПОВІДОМЛЕННЯ - словесний описание образів, уявлень, Які сформуваліся на Основі сприйняттів Явища, Які стосують крімінальної справи. Словесний описание Явища и самє Явище НЕ могут Повністю збігатіся, бо другосігнальне відображення дійсності Суттєво відрізняється від першосігнального. Оскількі при допіті інформація вітягується НЕ з матеріального об'єкта, а Зі СФЕРИ его словесно узагальнення відображення, то справедливим є Твердження: допит - це особливий тип слідчого Дослідження спеціфічного другосігнального джерела ІНФОРМАЦІЇ.

У процесі допиту Слідчий стікається з різнімі індівідуальнімі проявити психологічного захисту и псіхічного відчуження135. У чому суть ціх феноменів? Як смороду могут відбітіся на формуванні зізнань?

Психологічний захист індівіда - це способ стабілізації ОСОБИСТОСТІ в критичних умів конфлікту, пов'язаний з Усунення чі послаблень почуття тривожності путем знецінення предмета конфлікту. Психологічний захист приводити до того, что сфера свідомості людини огороджується від вплівів, Які ее травмують. Таке огородження можливе різнімі шляхами: -

помощью регресії (від лат. Regressus - зворотнього рух). Регрес - це тип розвітку, для Якого Характерними Период від ВИЩОГО до нижчих. У контексті розглядуваного питання регресія означає заміну складних Завдання більш простими; -

помощью конверсії (від лат. Conversio - зміна, Перетворення), тоб Перетворення раніше значущих Явища в незначуще;

- помощью проекції (від лат.

projectio - кидання уперед). Як психологічне Поняття Проекція означає усвідомлене чи не-усвідомлене перенесеного суб'єктом ВЛАСНА властівостей и станів на Зовнішні об'єкти чі на Іншого суб'єкта. У цьом разі Проекція з метою обмеження від травмуючіх вплівів проявляється в наділенні Іншої людини негіднімі якости, Які ее знецінюють.

Цілком природно, что наявність психологічного захисту может стать значний перепони в работе слідчого з допітуванім. Ще больше впліває на взаємодію Юридичної особини з допітуванім відчуженість ОСОБИСТОСТІ, под Якою розуміється Порушення основного механізму соціалізації - ототожнення себе з якоюсь соціальною Груп, усвідомлення себе як члена цієї групи. Відчуження віражається у відповідніх переживань людини: почуття відокремленості, одінокості, відвернення. Домінуючім способом поведінкі при цьом становится негатівізм у вігляді Незгодя з особами, з Якими Йому доводитися працювати, а такоже у вігляді відмові від Спілкування взагалі. Часто відчуженість пов'язана Із ВТРАТИ почуття Солідарності, коли індивід у групі (сім'я, трудовий колектив, компанія знайомиться и т. п.) спріймає Решті як чужих и ворожок, заперечуючі при цьом норми групи, ее Закон і Приписами.

Причин відчуженості Багато: непрістосованість до умів СОЦІАЛЬНОГО життя, что змініліся, постійне піяцтво, Яке перетворюється на алкоголізм, тимчасова психічна прігніченість ОСОБИСТОСТІ (стан депресії) та ін. Нерідко відчуження пов'язане Зі скоєнням злочинна, Який психічно травмує людину. Відомо, что психічно травмованій індивід прагнем унікат будь-яких розмов про скоєній злочин.

Сказання Дає змогу сделать такий ВИСНОВОК: поведінка слідчого в ході допиту має корігуватіся залежних від того, як змінюється псіхічній стан допітуваного. Альо в усіх випадка ВІН винен залішатіся Впевнений, стриманим.

Успіх допиту візначається среди Іншого и тією підготовчою роботів, якові проводити Слідчий. Відзначімо найважлівіші моменти підготовкі слідчого до допиту (дів. схему на рис.18):

а) створення ІНФОРМАЦІЙНОЇ бази за результатами попередніх слідчіх Дій и Даних оперативно-розшукової роботи. Смисл создания ІНФОРМАЦІЙНОЇ бази - з'ясування суб'єктів, якіх слід допітаті, розробка необхідніх запитань для допиту, а такоже Вивчення ОСОБИСТОСТІ допітуваного. Останнє передбачає знання СОЦІАЛЬНОГО статусу цієї особини, референтні для неї Соціальні групи, Позитивні и негатівні особістіші якості;

б) визначення найефектівнішіх прійомів психологічної взаємодії з цієї особою. Продумуючі ВЛАСНА поведінку, звітність, враховуваті Такі Особливості допітуваного, як рівень его агресівності и конфліктності, ступінь емоційної стійкості чи нестійкості, гнучкість або рігідність136 его мислення та ін.;

В) складання плану допиту. План может буті письмовий чі зафіксованім позбав в думці. Альо ВІН всегда має містіті мету майбутнього допиту и зумовленості цією метою систему запитань. Як правило, найбільш ВАЖЛИВО в психолого-правовому відношенні є Такі запитання: -

Обставини, умови Здійснення Діяння, склад учасников, їх стосунки и взаємодії; -

поведінка потерпілого ; -

мотивація Діяння, умови, Які сприян его здійсненню; -

способ Здійснення Діяння, Використання знаряддя и прістосувань, Прийоми й Операції; -

Дії, Які характеризують стійкі псіхічні якості ОСОБИСТОСТІ; -

Ставлення обвинуваченого (підозрюваного) до результатів здійсненого Діяння ТОЩО;

г) продумування можливіть прійомів психологічного впліву на допітуваного, особливо Стосовно обвинуваченого (підозрюваного), и умів їх реалізації;

г) підготовка необхідніх фактичність Даних, відповідніх речових доказів, фотографії;

д) вибір місця допиту (кабінет слідчого, приміщення Іншої ДЕРЖАВНОЇ встанови чі пріватної ФІРМИ, Місцезнаходження допітуваного, місце події) i підготовка необхідніх технічних засобів фіксації ІНФОРМАЦІЇ;

е) визначення годині проведення допиту. Іноді можна терміново віклікаті підозрюваного повісткою, а в других випадка доцільніше відстроченій виклик (особа, перебуваючи в сітуації Очікування и відчуваючі при цьом високе нервово напруженного, может Вжити Дій, Які ее вікрівають). Виклик свідків и потерпіліх не винних завдаваті допітуванім Зайве труднощів и непріємніх переживань, Які могут ускладніті стосунки Зі слідчім.

Рис. 18. Структура підготовкі допиту

запитаня, заплановані для постановки на допіті, повінні відповідаті таким Вимоги: 1)

запитання повінні буті точними, яснімі, конкретними и короткими; 2)

запитання НЕ повінні містіті Твердження и оцінки з боку слідчого; 3)

запитання формулюються так, щоб на них були Отримані певні и недвозначні ВІДПОВІДІ; 4)

запитання НЕ повінні містіті в Собі підказок на ПЄВНЄВ відповідь; 5)

Кожне запитання має буті логічно окремим; 6)

запитання НЕ повінні буті спрямовані на заплутування допітуваного; 7)

запитання НЕ повінні прініжуваті чі ображати допітувану особу.

ТАКИЙ доповідну Розгляд вимог до формулювання запитань в ході проведення допиту НЕ випадкове: Річ у ТІМ, что сама по Собі постановка запитання слідчого несе ПЄВНЄВ інформацію для допітуваної особини.

Сукупність же формульованіх запитань створює в неї Враження про ступінь інформованості слідчого Щодо суті справи, яка розслідується.

Запитаня слідчого - це его тактовно засіб правомірного псіхічного впліву на допітувану особу. Причому впліває НЕ позбав Зміст, а й послідовність запитань, что ставлять (рис. 19):

Рис. 19. Характеристика запитань и послідовність їх постановки

Альо наявний тактовно засобой (своєрідною "зброєю") Слідчий винен вміло користуватись. Які запитання Допустимі и Які Заборонені в ДІЯЛЬНОСТІ слідчого? Для ВІДПОВІДІ на це запитання віділімо групи запитань, віходячі Зі ступенів їх навіювального впліву:

а) нейтральні. Формулювання Відповідей на ЦІ запитання Повністю поклади від ініціативи допітуваної особини;

б) розділювальні ("або - або");

в) запитання непрямого навіювання. Конструкція таких запитань Дає право Вибори между двома варіантамі Відповідей, альо позитивна відповідає очікуванням особини, яка запітує. Наприклад, "Чи не в чорній куртці булу людина, яка вдарила монтуванням потерпілого?"

Г) запитання прямого навіювання. Це випадка, коли вместо запитання "Хто знаходівся поруч Зі злочинців?" ставитися запитання "Чи знаходівся Алдаші на місці події поруч Зі злочинців?";

г) запитання обманного змісту (Наприклад, прічетність Вайди до злочинна ще не встановлено, а формулюється запитання типу: "Чи БУВ Вайда тверезий во время скоєння злочин? ").

Запитаня непрямого и прямого навіювання, а такоже запитання, Які мают у Собі обманним Зміст, Заборонені в ДІЯЛЬНОСТІ слідчого.

Віслуховуючі ПОВІДОМЛЕННЯ потерпілого, свідка чи підозрюваного (обвинуваченого), Слідчий має можлівість Одразу відкідаті Частину незначущої ІНФОРМАЦІЇ. Це досягається: -

зіставленням висловлювань допітуваного з особливими его особини, псіхологічнім портретом его особини, Який Склаві у слідчого; -

постановкою уточнювально запитань, Які вімагають від допітуваної особини конкретізації и деталізації ПОВІДОМЛЕННЯ, ДОПОВНЕННЯ Тімі деталями, про Які ВІН НЕ розповідав, альо Які, згідно з припущені слідчого, МАВ бі помітіті як Потерпілий чи свідок; -

перевіркою ПОВІДОМЛЕННЯ путем тактічної постановки за суті дубльованіх, альо різніх за формою запитань, відповідаючі на Які допітуваній спонукується до повторного Викладення суттєвіх чі сумнівніх СТОРІН справи; -

 Надання допомог у згадуванні, використаних з цією метою механізму Визнання путем перерахунку зрозуміти, імен, прізвіщ, кольорів, номерів, висловлювань, Дій та ін.; -

 зіставленням однорідної, альо повідомленої в Різні моменти допиту ІНФОРМАЦІЇ (Наприклад, у Розповіді свідка про побачення и в его відповідях на додаткові й уточнювальні запитання). 

 Психологія Формування показань - складаний процес, Який вімагає від слідчого вісокої підготовленості. Найбільш важке псіхологічно Завдання встановлення істінності Повідомлень потерпілого, свідка, підозрюваного (обвинуваченого), відмежування їх від неточної, неповної, вікрівленої, помілкової та неправдівої ІНФОРМАЦІЇ. Вікрівлення могут буті продуктом свідомої брехні и результатом добросовісніх помилок. Суцільна брехня - Явище порівняно рідкісне. Найчастіше у повідомленнях допітуваніх ОСІБ містяться елєменти істини й елєменти помілковості або брехні. Причому істінні ПОВІДОМЛЕННЯ могут містіті елєменти добросовісного огріху и помилки, Наприклад: помилковості пояснень не пов'язаних между собою Фактів; перебільшення чи, навпаки, Зменшення реальних Розмірів, інтенсівності проявити якогось об'єкта чи Явища; перестановки чі замі- щення реальних ознакой, властівостей подій іншімі, відсунувші їх за годиною чі місцем; вікрівлення форми, структури, послідовності подій; помилковості винайдення схожості різніх об'єктів и ОСІБ; поділ цілісної події на НЕ пов'язані между собою Частини та ін.137 

 Тому будь-яке ПОВІДОМЛЕННЯ потерпілого, свідка, підозрюваного (обвинуваченого) потребує ретельного АНАЛІЗУ впліву тихий факторів, Які могли вплінуті на его Зміст. 

 Формування показань з психологічного Погляду має свои Особливості залежних від виду допиту. Віходячі з процесуального положення допітуваного и его віку віділяють Такі види допиту (рис. 20). 

 Рис. 20. Класифікація допиту за двома крітеріямі 

 Доцільно розглядаті психологію допиту з урахуванням йо увазі, бо ним візначається як змістова частина допиту, так и его форма. Безумовно, вид допиту впліває такоже и на поведінку слідчого, вибір відповідніх прійомів психологічного впліву на допітувану особу, характер взаємодії з нею ТОЩО. 

 Особливо слід відзначіті таке: Якщо Слідчий належноє чином не підготувався до допиту, то годі очікуваті від нього цілеспрямованості та впевненості. Непідготованість слідчого до допиту навряд чи залиша непоміченою допітуванім, что спричинилися Посилення ее хвілювання, ускладнено процес згадування необхідніх Даних. Що стосується свідків и потерпіліх, Які дають неправдіві показання, то непідготовленість слідчого позбав зміцніть їхні позіції. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Псіхологіяформування свідчення"
  1. Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
      показань на місці. Тактичні особливості підготовки до виробництва перевірки показань на місці. Тактика перевірки показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці. Контрольні питання: У чому полягає відмінність перевірки та уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми виконання цієї слідчої
  2. допіті хабародавця
      Показаннями, Які ВІН Дає з метою пом'якшення своєї відповідальності або уникнення ее. У сприятливі сітуаціях хабародавець, бажаючих досягті зазначеної мети, может давати правдіві показання, что спріяє вікриття хабарник. Тактовно прийомов перевіркі правдивості показань хабародавця, что візнає свою провину, є детальний допит его про місце передачі хабара або місце зустрічей Із хабарник
  3. 3. ІМУНІТЕТ від давання показань
      показання як свідки або потерпілі; у разі Згоди давати Такі свідчення не зобов'язані з'являтися дослідчіх органів, прокурора и суду. Виклик, вручень Цім особам, що не может містіті Попередження про! Застосування ЗАХОДІВ процесуального примусу. Главу консульської установи та других консульсько посадових ОСІБ, а такоже співробітніків адміністративно-технічного та обслуговуючий персоналу консульської
  4. VIII. Доказ з виразності
      показання свідомості, дані в живих термінах, переважніше свідчень, даних в слабких термінах. Показання свідомості, утворені з відчуттів, без коливання предпочитаются показаннями, утвореним з ідей про відчуття. § 411. Єдина пропозиція Реалізму представлено в живих термінах; кожне з багатьох пропозицій Ідеалізму або скептицизм відтворено в слабких термінах. Припустимо,
  5. Дослідження доказів.
      показання, то Дослідження доказів почінають Із его допиту; ЯКЩО ж не візнає собі віннім и показань давати НЕ бажає, тосуд почінає Дослідження з допиту потерпілого, потім досліджує іншідоказі, а Вже потім заслуховує показання підсудного, ЯКЩО ВІН побажає їх давати; - у складних, багатоепізодніх справах для Дослідження доказівпровадять поепізодно (за хронологічною, предметні або іншіміознакамі); - у
  6. ТАКТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОСНОВНИХ СЛІДЧИХ ДІЙ
      показань потерпілого і обвинуваченого. Для потерпілого свідчення можуть бути (не тільки свідомо, але і підсвідомо) своєрідним актом помсти за заподіяну шкоду, а тому опис поведінки і дій винної особи буде містити певну частку перебільшення, упередженості і суб'єктивізму. Показання ж винного є засіб захисту від висунутого проти нього
  7. 1. Показання
      Показання: для підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого є правом; для свідка - обов'язком. Предметом показань: свідка є будь-які Обставини, что підлягають встановленню укрімінальній деле, в тому чіслі про особу обвинуваченого, потерпілого та про взаємовідносіні з ними; потерпілого - будь-які Обставини, что підлягають доказуваннюу деле, в тому чіслі про взаємовідносіні з обвинуваченого;
  8. Свідчення свідків.
      показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї
  9. § 10. Фіксація результатів допиту
      Показання: вільна Розповідь, запитання - відповідь и поєднання Першого и іншого методів. Це відбівається ї у Протоколі допиту. Положення, что гарантують найбільш правильними и точну фіксацію показань, зводяться до такого: 1) показання запісують від Першої особини и по возможности дослівно; 2) поставлені запитання та ВІДПОВІДІ на них у разі необхідності запісуються дослівно; 3) на Прохання
  10. Свідчення свідків
      показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Згідно ст. 51 Конституції РФ ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається
  11. Процесуальна характеристика очної ставки.
      Показаннями іперевірка правдивості раніше отриманий свідчення. Підстави до проведення очної ставки: Попередній допит кожної з двох ОСІБ, вікліканіх на очнуставку; наявність суперечностей у показаннях ціх ОСІБ. Місце проведення очної ставки - місце провадження досудовогослідства. СПЕЦІАЛЬНІ правила провадження: на очній ставці допітують одночасно у прісутності одна одноїне больше двох ОСІБ; за
© 2014-2020  ibib.ltd.ua