Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

8. На шляху до нової філософії фізики

Неспроможність операционализма не означає кінця філософії фізики, Операціоналізм існує безліч альтернатив: такі майже всі філософські школи. Однак більшість з них не змогли привернути увагу фізиків з наступних причин.

По-перше, ці філософські системи створені філософами-професіоналами, а не вченими-натуралістами, і, зрозуміло (хоча це і не цілком раціонально), вчений-натураліст схильний більше довіряти не філософія, а своєму колезі, який, як йому здається, сам для себе «виткали» філософію і говорить з ним на одній мові. По-друге, загальні філософські системи, що протистоять Операціоналізм, аж надто загальні, а часом і не ясні, вони рідко обтяжують себе детальним аналізом якого-небудь певного розділу науки, займаючись більше позанауковими проблемами (релігійними, політичними і т. д.), які не мають безпосереднього значення для наукових теорій або експериментів. По-третє, більшість філософів, що займаються філософськими питаннями фізики та дотримуються точок зору, відмінних від операционализма, навряд чи мають відношення до фізики. Вони не цікавляться конкретними теоретичними роздумами та експериментами, а займаються міні-проблемами, вирішення яких не вказує шляху, якому слід віддати перевагу. Вони не бачать реальних проблем або намагаються вирішити їх без будь-якої спеціалізованої знання. Одним словом, є причини, принаймні дві з яких грунтовні, для відсутності інтересу фізиків до більшості робіт з філософії науки.

Неспроможність як операционализма, так і традиційних шкіл філософії фізики в справі здійснення її адекватного філософського аналізу породжує прагнення до побудови якоїсь альтернативної філософії фізики.

Нова філософія, якої потребує фізика, повинна бути її свідомістю і її крилами, вона повинна допомогти фізики в її самокритики, а також у дослідженні нових проблем і методів. Головними інгредієнтами цієї нової філософії фізики могли б бути наступні,

Рівняння руху. Специфічним «входом» в нову філософію фізики була б фізика в цілому, минула і справжня, класична і квантова. Відповідним «виходом» була б реалістична оцінка (аналіз і теорія) реальних і оптимальних дослідницьких процедур, вже осмислених або підлягають осмисленню ідей, оцінка цілей, ко-торих ми добиваємося в на ^ трящее час, і можливих цілей у майбутньому як в теоретичній, так і в експериментальній фізиці.

Зв'язки. Нова філософія фізики повинна йти в ногу не тільки з прогресом в галузі фізики,, але також і з прогресом в області точної філософії, зокрема в логіці і семантиці.

Граничні умови. Нова філософія фізики повинна максимально використовувати філософську традицію, критично асимілюючи її.

Нова філософія фізики знаходиться в процесі становлення. Її приклади будуть дані в різних місцях нашої книги. Поки ж перерахуємо ті проблеми, які досліджуються в дусі нової філософії. Це дозволить краще показати її життєздатність і відповідність актуальним фізичних досліджень, ніж просте перерахування авторів і їхніх робіт. Тут вони наводяться в повному безладі: "-

рівнозначними чи відносність системи відліку залежності від спостерігача і, отже, суб'єктивності? -

Чи забезпечує інваріантність перетворень координат як значення, так і об'єктивність? -

Чи справді квантові події не можна осмислити без введення спостерігача? -

Чи стосується квантова теорія автономних фізичних об'єктів або ж нерозкладних далі «блоків», складених зі сплаву мнкрооб'ект - вимірювальний прилад - спостерігач? -

Чи існують в фізичних теоріях строго спостережні поняття? -

Як можна спостерігати так звані «спостережувані» квантової теорії і загальної теорії відносності? -

Яка мета фізичної теорії: систематизація даних, обчислення пророкувань, напрямок дальньої-ших досліджень і (або) пояснення фактів? -

Чи правда, що нічого не можна пояснити, не звертаючись до звичайних образам або наочним моделям, і що в результаті цього квантована механіка і загальна теорія відносності не мають ніякої пояснювальної сили? -

Чи можна експериментувати, не вдаючись до допомоги теорії, і збирати таким чином дані, цілком вільні від теорії? -

У чому полягає фізичне значення символу?

Безліч інших проблем сучасної філософії

фізики можуть бути почерпнуті з літератури, зокрема з журналів «Філософія науки» («Philosophy of Science»), «Британський журнал з філософії науки» («British Journal for the Philosophy о! Science»), «Синтез» («Synthese ») і« Підстави фізики («Foundations of Physics»).

Проте такий достаток питань (не кажучи вже про відповіді) ще не доводить наукової придатності філософії фізики, навіть якщо вона вільна від недоліків операционализма і традиційної шкільної філософії.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "8. На шляху до нової філософії фізики "
  1. 5. Місце зустрічі і поле битви
    шляхи врегулювання питання про відповідність даної фізичної теорії певного філософського тезису, ніж аксиоматизация теорії та перевірка того , чи міститься фактично ця теза в теорії явним чином або у вигляді припущення. Безсумнівно, цей метод краще риторики н посилань на авторитети. Шкода тільки, що він застосовується так рідко і що більшість з нас віддає перевагу обговорювати фундаментальні
  2. Тема 1. Філософія, коло проблем і роль в житті суспільства
    філософія. Підсистеми світогляду. Компоненти світогляду. Світогляд і соціальну дію. Історичні типи світогляду. Світогляд і його функції. Етимологія слова «філософія» і її різні трактування. Компоненти філософського знання. Філософія як вчення про істину, добро і красу. Джерела філософського знання. Проблема предмета філософії. Призначення і своєрідність філософії.
  3. Рекомендована література 1.
    філософії в короткому викладі. Пер. з чеського Богута І.І. - М., 1991. 2. Історія сучасної зарубіжної філософії.-СПб, 1997. 3. Дж. Реалі, Д.Антісері. Західна філософія від витоків до наших днів.-СПб, 1994. 4. Курбатов В.І. історія філософії.-Р / Д, 1997. 5. Переведенцев С.В. Практикум з історії західноєвропейської філософії (античність, середньовіччя, епоха Відродження).-М., 1999.
  4. IV. Людина і суспільство у світлі католицизму
    філософії, за допомогою яких вона прагне підпорядкувати науку догматам релігії, ми звернемося до людини і людському суспільству. Як і під час нашого екскурсу в область фізики та біології, ми переконаємося, що католицька філософія за допомогою своїх соціальних доктрин також прагне підкоряти релігійним догматам всі проблеми, що стосуються життя людей і людського суспільства. У цьому зв'язку особливо
  5. Філософія : маяк або пастка?
    філософії очікували рішення чуть-ли не всіх питань. Філософи самовпевнено викреслювали головні лінії картини світу, а фізикам ос-тавлялі підсобну роль її доповнення. Коли цей an-ріорістскій підхід зазнав невдачі , фізик заодно відмовився і від філософії. Зараз він не очікує від неї нічого доброго. Вже одне слово «філософія» здатне викликати у нього іронічну або навіть зневажливу посмішку. Йому
  6. Кусаінов А.А.. Французька «нова філософія» і культура постмодерну. - Волгоград: Вид-во ВолДУ. - 164 с., 2003
    нової філософії »у Франції; виявляються ідейні витоки та соціокультурні передумови її формування; досліджуються історико-філософські та філософсько-ан-тропологіческіе побудови «нової філософії»; розкривається специфіка «неофілософской» концепції як чергової спроби деструкції західно-європейської метафізики. Призначено філософам, культурологам, студентам і викладачам гуманітарних
  7. Теми рефератів 1.
    філософії. 2. Уявлення про світобудову у фізиці та космології. 3. Сучасна наукова картина світу. 4. Картина світу: від космізму до антропологізму. 5. Історичний розвиток
  8. ВСТУП. ІСТОРИЧНІ ВІХИ РОЗВИТКУ ФІЛОСОФІЇ
    філософії. Основні напрямки, школи філософії та етапи її історичного розвитку: фактологічний і хронологічний матеріали. Основні персоналії в філософії. Причина плюралізму філософських систем. Антична філософія. Філософія середніх віків та епохи Відродження. Філософія Нового часу. Німецька класична філософія. Діалектико-матеріалістична філософія. Європейська філософія 19 століття.
  9. Передмова автора
    філософії, методології та підстав фізики. Зокрема »слідую * щие проблеми: г - Чи містять математичні формалізми інтерпретації самих себе або ж їх необхідно доповнювати інтерпретаційними припущеннями, і якщо так, то як ці припущення слід формулювати? - Що описують фізичні теорії: фізичні системи або лабораторні операції, або і те й інше, або ні те, ні
  10. Фізики були і будуть першими
    філософії і приватних науках під № 1. Щоб відповісти на нього, кожен автор посилається на фізиків. Але самі фізики будують свої відповіді частіше на відкриттях фізиків минулих століть, викликаючи тим самим критику з усіх боків. І все ж знаходяться такі фізики, які виходять на сучасну передову своєї науки і своїми відкриттями намагаються дати найбільш правдиві відповіді на питання № 1, яким дуже хочеться
  11. 9. Функція філософії
    філософія біології та філософія психології, є складовою частиною філософії науки. Філософія науки в свою чергу представляє собою галузь філософії, іншими областями якої є логіка, загальна епістемологія, метафізика, теорія цінностей і етика. Ми вже бачили, що помилкова філософія може перешкоджати правильному розумінню фізичної теорії і експерименту. Вона здатна навіть