| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава п'ята 1 |
||
|
[Ra (х) і Р (a)] Rp (х), де Ra (відповідно Rp) - привхідні властивість, а Р - довільне властивість. - 540. 2 «Не те ж, що а» - приклад привхідного властивості Ra. - 541.
8 Аристотель розрізняє два варіанти цієї помилки: (1) Ra (x) Ь-AyRv (х) (167 а 1 - 6) і (2) Ra (х), =] Rc (х) Ь Ay [Ry (х) і = 1 Ry (х)] (167 а 7 - 20). - 541. 4 Див прим. 3, (2). - 541. 5 Аристотель розрізняє три варіанти цієї помилки - заміни предмета спростування: (1) замість Ra (х) спростовують R (х), вважаючи останнє еквівалентним висловом Ay Ry (х), вказівкою на здійснимість = i Rc (х) з з Ф а і застосуванням софізму 3, (2) (див. прим. 3). (2) Замість Rрй (х) спростовують R (х), вважаючи останнє еквівалентним AXR * (х), вказівкою на здійснимість = i R ^ (Х) з Q Ф Р і застосуванням наступного софізму: R ^ (х), = 1 R ^ (х) ь АХ [R * (х) і =? ІАХ (х)]. (3) Замість Ra (х, t) спростовують R (х), вважаючи останнє еквівалентним висловом At Ra (х, t), вказівкою на виполпімость (х, t + Ь) з до Ф 0 і застосуванням софізму: Ra (Х, t), =] r? (X, t + к) Н At [Rf (х, t) і = l R ^ (x, t)], де «R * (x, t)» означає «х знаходиться к у в отношепіе R по властивості Р в момент часу t ». СР 167 а 26 - 27. До варпанту (1) див. приклад у 167 а 29 - 30. До варіанту (2) див. приклад у 167 а 31 - 33. До варіанту (3) див. приклад у 167 а 33 - 34. У всіх випадках мається «вада у визначенні» виразу «R (х)». - 542. 6 Внаслідок двозначності виразу «R (х)». Див. прим. 5. - 542. 7 Т. е. просте звернення незворотного просто. СР прим. 2 до гол. 2 «Першої аналітики» I. - 542. 8 Відкидається співвідношення: А ІБ b-Б A. - 542. 9 Див Меліс, фр. 1-3 (по А. Маковельского, ч. II, стор 103 - 104). СР 168 Ь 35; 181 а 27; «Фізика», 185 а 32. - 543. 10 Висновок спростовується шляхом спростування деякого твердження, що не є який-небудь з необхідних посилок (тобто причин, див. «Друга аналітика», 71 b 22), з яких випливає даний висновок. - 543. 11 Бо передбачається, що душа не є не тільки виникнення, а й знищення. - 543. 12 «Так» чи «ні». - 544. 13 (1) Невірно:-і Р (х) Р (х). (2) Невірно: Р (х) => -jP (х). - 544. Глава шоста 1 Т. е. звести до ignoratio elenchi. - 544. 2 Відкидається співвідношення: [((А і Б) В) і Р (В)): => =) [(АиБ) ^ Р (В)]. СР прим. 14 до гол. 4. -545. 3 СР «Друга аналітика» I, 5 і прим. 5 до цієї чолі. - 545. 4 Див 167 а 21 - 35. - 546. Ft СР «Перша аналітика», 24 b 20 - 21. - 546. 6 Оскільки слідство, взагалі кажучи, не взаимозаменяемо з тим, наслідком чого воно є, і властивість речі, яке виражається наслідком, необов'язково є його істотна властивість, навіть якщо властивість, яке виражається підставою цього слідства, належить до його істотним властивостям. Див. прим. 3 до гол. 1 кн. II, прим. 1 до гол. 4 кн. I «Топіки». -546. 7 Твердження «якщо щось є мед, то воно жовте» і «якщо щось є лебідь, то воно біле» незворотні, причому жовте і біле - прівходящие властивості, а саме жовте - для того, що є мед, і біле - для того, що є біле. Невірно: (а = р с) »AQ [Q (а) Q (с)]. - 546. 9 СР прим. 8. Вираз «приймати одну і ту ж величину» тут означає «придбавати одне і те ж властивість». - 546. 10 (1) Вірно: AQ [Q (a) <=> Q (c)] zz> (а = р с). (2) Невірно зворотне: (а = р с) AQ [Q (а) <=> Q (с)]. - 547. 11 Див гл. 24, 28. - 547. 12 Бо визначення висловлює суть битпя речі. СР «Топіка», 139 а 33 - 36. - 547. 13 СР «Друга аналітика», 77 а 36 - 37. - 547. Глава сьома 1 Насправді ж це, за Арістотелем, невірне мені * рте. Див «Категорії», 2 b 15 - 17; «Метафізика», 1040 b 26 27. - 548. 8 Все це міркування (16 $ а 29 - b 1), що має певну номиналистическую забарвлення, явно спрямоване проти гипостазирования спільного. СР прим. 1. -548. 5 Т. е. привхідні є рід для слідства. См, 168 b 28, а також прим. 6 до гол. 6. - 548. Глава восьма * А саме доводами щодо слова і сенсу (170 b 12 - 40), а не суті справи. - 549. Глава десята 1 Одпако слід розрізняти доводи, що стосуються слова і сенсу, і доводи, які стосуються суті справи. СР 167 а 23 - 24; 177 а 31 - 32; 178 а 26 - 27; «Топіка», 146 а 6 - 7. - 552. * Див Зенон, фр. 2 (по А. Маковельского, ч. II, стор 86). СР 182 b 25 - 26. - 552. * Мається на увазі епічний цикл (кикл). Багато поеми, що входять до цього цикл, еллінська традиція приписувала Гомеру. - 553. 4 Див 170 Ь 40. - 553. ? Те як єдині (в певному сенсі) об'єкти, то як складаються з одиниць (в абсолютному значенні). Див. коментар. 1, 2 до кп. VII «Почав Евкліда» (стор. 257 - 259). - 554. Глава одинадцята 1 Заключегіе може бути фактично істинним, але не слідувати з даних посилок (причин - див. «Друга аналітика», 71 Ь 22). - 555. Г Див. «Початки Евкліда», коммент. 1 до кн. XII (стор. 204 - 206); «Перша аналітика», 69 а 30 - 34. СР 172 а 3. - 555. * Про спосіб перетворення кола в квадрат, застосованому Брісону, см. Г. Г. Цейтеп. Історій математики в давнину і середні століття. М.-Л., 1938, стор 58. СР 172 а 4; «Друга аналітика *, 75 b 40 - 41. - 555. 4 Див 165 а 22. - 555. 6 Про спосіб перетворення кола в квадрат, застосованому Аптіфоптом, см. Б. Л. ван дер Варден. Пробуджує наука. М., 1959, стор 183. СР «Фізика», 185 а 17. - 556. * Див «Фізика» VI, 9. СР 179 b 20 - 21. - 556. 2 СР 171 b 6 - 7; «Друга аналітика», 77 а 31 - 32. -. 556. 6 Див «Метафізика», 998 b 22 - 28; «Друга аіалітіка», 77 а 33. - 556. * СР «Друга аналітика», 76 а 37 - 40; 76 b 3 - 4. - 557. Глава дванадцята * «Топіка» І, 5. - 558. * Див Платон, Горгій, 482 е. - 559. * Див Платон - Теєтет, 172 а; Держава, 339 е. - 559. 4 Див Платою. Горгій, 470 е. - 560. 1 Див 165 Ь 16. - 560. 2 Мова йде про іеноррентной заміні у фразі онределяемого визначальним. - 560. 9 Див прим. 1 до гол. 12 кн. VI «Топіки». Глава чотирнадцята 1 Див 135 b 20. - 561. Глава п'ятнадцята 1 Див «Тоніка» VIII, 1. - 562. 2 Імовірно діалог Спевсиппа. Про Клсофонте див. «Поетика», 1458 а 20. - 564. 8 Ликофрон - софіст, учень Горгія. - 565. Глава шістнадцята »Див гл. 4 - 11, 15. - 565. Глава сімнадцята * Див 160 а 23 - 34. - 568. 2 Див 1 64 А23 - 24; 169 b 20 - 2Е. - 568. 3 Слідство неявно міститься в тому, наслідком чого еіо виявляєте я. - 569. 4 Див 168 а 17 -21. - 569. 5 СР 167 b 2 - 3 і прим. 8 до гол. 5. - 570. Глава вісімнадцята 1 Див 176 b 36 - 177 а 2. - 571. Глава дев'ятнадцята 1 Див Платон. Евтідем, 300 b - &. СР 166 а 12 - 14; 177 а 25 - 26, а також прим. 10 до гол. 4. - 571. 2 Див 177 а 27 - 30. - 571. Глава двадцята 1 Палицею - очима. - 572. 2 Opos (oros - зі знаком тонкого придихання) - «гора», epos (hores - ео знаком густого придихання) - «кордон». - 573. 3 СР «Риторика», 1401 а 27. - 573. 4 Людиною. - 573. IІ лава двадцять другого 1 СР 179 а 21 22 575 2 См '. 177 Ь 33 - 34 і прим.1 до гол. І кн. VIII «Топіки». - 576. 3 СР «Метафізика», 990 b 16 - 17; 1039 а 2 - 3; 1079 а 11 - 13. СР Платон. Парменпд, 132 d - 133 а. - 577. 4 Т. е. «третьої людини» створює не відволікання, а гіпостом-зірованним. СР 169 а 29 - b 1 і прим. 2 до гол. 7. - 577. Глава двадцять четверта 1 Див Платон. Евтідем, 298 а - е. СР 179 b 14 - 16. - 579. 2 Див 177 Ь 32. - 579. 3 Гомер. Іліада I, 1. СР «Риторика», 1415 а 15 - 16. -581. Розділ двадцять п'ятий 1 К 180 b 2 - 7: розібраний один з варіантів парадоксу «Брехун». - 582. Глава двадцять шоста 1 Див 167 а 21 - 35. - 584. Глава двадцять восьма 1 Якщо щось є людина, то воно є жива істота. - 585. 2 Див прим. 4, 5 до гол. 8 кн. II і прим. 3 до гол. 6 кн. III «Топіки». - 585. Розділ тридцять другий 1 Див гл. 14. - 587. Розділ тридцять третій Archo - управляти; eyarchos - легко керований, покірний; apollyo - губити. - 589. Див Зенон, фр. 2; Парменід. Про природу VIII, З (АМФ I, стор 295). - 590. Глава тридцять четверта 1 У Bekker'a і Ross'a - syllogismos. Soloikismos («похибка в мові») - кон'єктура Пація. - 591. 2 Див 165 а 19 - 27. - 592. 3 Див 183 а 28. - 592. 4 Тісій із Сіракуз (V ст. До і. Е..) - Ритор, вчитель Ісокра-та. Фрасимах з Халкедона - молодший софіст (див. Платон. Держава, 336 Ь). Теодор - ритор. - 592. ? Г оргій з Леонтін (V - IV ст. До я. Е..) - Оратор. - 593.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Глава п'ята 1 " |
||
|
||